Кремль открывает двери для изменения Конституции.
Кремль поднял вопрос о возможности изменения Конституции России после того, как высокопоставленный законодатель предложил укрепить полномочия парламента, что могло бы помочь продлить правление президента Владимира Путина.
Идея конституционных изменений, включая предоставление парламенту права голоса при формировании правительства, получила “широкий отклик” и является “предметом обсуждения”, заявил журналистам на селекторном совещании в среду пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Путин в 2024 году должен уйти с поста президента, чтобы избежать нарушения конституционного запрета более чем на два срока подряд. В то время как он ранее исключил изменение конституции, чтобы оставаться президентом, советники изучают пути эффективного продления его власти, которая уже является самой длинной со времен советского диктатора Иосифа Сталина.
Кремль рассматривает возможность изменения избирательной системы в целях закрепления ее блокировки в нижней палате парламента на выборах 2021 года на фоне падения популярности правящей партии "Единая Россия", считают люди, знакомые с подготовкой. Сохранение сильной власти над законодательной властью, известной как Государственная Дума, расширит возможности Путина для маневра.
По мнению двух близких к Кремлю людей и законодателя правящей партии, это потенциально может позволить ему сменить роль, чтобы сохранить власть в качестве главы правящей партии и премьер-министра с расширенной конституционной властью за счет президентства.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, ключевой союзник Путина, в среду в официальном издании парламента “Парламентская газета "опубликовал статью, в которой утверждал, что Россия должна исправить" отсутствие необходимого баланса между работой законодательной и исполнительной ветвей власти.”
Выбор министров.
Это означает "как минимум“, что законодатели смогут участвовать в выборе министров правительства, и” это потребует внесения изменений в Конституцию", - сказал Володин. В настоящее время парламент голосует за утверждение премьер-министра и правительственной команды, которую он выбирает.
Володин заявил, что выступает лишь за незначительные “целенаправленные” изменения, которые принципиально не меняют баланс сил в России, и в его статье не упоминается вопрос правопреемства.
В то время как провластные члены парламента в основном поддержали эту идею, один из высокопоставленных единороссов призвал к осторожности, а глава кремлевской комиссии по правам человека Михаил Федотов заявил, что он выступает против любых изменений в Конституции.
Попытки Кремля найти альтернативные средства удержания Путина у власти не увенчались успехом.
Kremlin.ru

Необходимо ли изменять Конституцию РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Сначала нужно научиться соблюдать существующую Конституцию!
Эта Конституция тоже не устраивает, недра России в частной соб-ти, отсюда и все проблемы народа.
В Конституции написано, что все недра России должны быть в частных руках? Может я не внимательно читал, ну такого не помню.
Там перечислена и частная собственность на недра.
Она может быть а может и не быть. Хорошо разве когда при коммунистах вообще частной собственности не было? Возможность частной собственности на недра не означает её обязательность. Так-же не означает, что если для государства недра находящиеся в частной собственности управляются не эффективно, они не могут быть изъяты. Здесь не в Конституции дело.
То,что не запрещено, то разрешено. Необходим прямой запрет.
Сергей, здесь на 100% правы, они не могут, большой соблазн понимаете.
Не правления а исполнения обязанностей президента. Правил у нас Николаша, да духом слаб оказался.
Легко сидеть на кухне и за стопочкой вискаря обсуждать кто там во власти у нас слабеньким оказался. Нет там слабых людей.
Ну как бэ кампутир у миня в зале стаит и вискарь я не пью, синька чмо, а я спартсмен.
Никто не сомневался. Да и меня то нечего. Где та конституция с правами человека?! Так, на бумаге. У нас уже давно подпольная конституция с правами олигархов и власти.
Конституцию не изменять, а менять надо. Для этого надо организовать и провести референдум. Туда надо вносить массу изменений во все главы. Вывести национальное законодательство из под международного, изменить порядок создания и функционирования всех ветвей власти, да и много других вопросов. Конечно, господина Володина все устраивает, но 450 умников, сидящих на шее у народа и не уважающих этот народ, это непозволительная роскошь для государства.
Поставил минус, укажи с чем не согласен. Это портал для обсуждения, не рефлексии.
Не согласен с тем, что "конституцию надо менять". Если её сейчас изменят, то явно не в лучшую сторону. Да и претензии к ней в вашем посте во многом неадекватны. Ну где там говориться о том, что "национальное законодательство под международным"? Нету. Там в 15 ст. только про международные договоры говорится, которые в принципе мы сами заключаем и сами можем из них выходить, если они перестают отвечать интересам страны.
Единственное, что недра являются общенародным достоянием и не должны быть в частной собственности внести надо.
Извините, у вас юридическое образование? Обратите внимание на последнюю строчку ч.4 ст.15. У наших заокеанских "партнеров", под чью диктовку написана наша конституция, такого нет. И удивительно, что вас устраивает порядок формирования и работы всех ветвей власти.
Вы имеете в виду "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"? И чем это вас испугало? Если договор перестаёт соответствовать интересам государства, его денонсируют и всё становится на свои места. Это я уже для вас повторяюсь.
Вот ответ: www.9111.ru
Это вам так кажется, на деле они, в лучшем случае, приостанавливаются. А после окрика опять начинают приседать и кланяться.
Дурачить народ стало обычной практикой. То был "тандем - рокировочка", понимаешь, теперь " изменение конституции"... Народ безмолвствует, твори, что хочешь, пока молодой...