Использование аудио- и видеозаписи для защиты прав. Основные моменты

Сейчас тема применения технических средств аудио-и видеофиксации в целях защиты прав граждан приобрела особую актуальность. Это связано, с одной стороны, с развитием и доступностью соответствующей техники, с другой – с довольно многочисленными прецедентами, когда граждане страдали при её приобретении и использовании.

Самое громкое дело, которое извлекло проблему на широкую и высокую публику и дало толчок к подвижкам в этом вопросе, – история с курганским фермером, использовавшим трекер для слежения за домашними животными, которая дошла до президента на прямой линии.

Так как же обстоят дела в этом вопросе, ведь проблема самозащиты, а также доказывания в суде стоит весьма остро, особенно в нашем государстве, в котором не до конца налажена работа правоохранительных органов, а судебная власть исторически продолжает защищать исполнительную, а не закон (наверное, многим автомобилистам известна расхожая фраза «у суда нет оснований не доверять показаниям работника ГИБДД»).

Что говорит закон

Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ гарантирует гражданам РФ право «получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», ст. 46 – «судебную защиту прав и свобод», Гражданский кодекс РФ допускает самозащиту гражданских прав...

Устройства аудио-и видеозаписи, дистанционного контроля и управления могут использоваться для получения и фиксации доказательств для суда, они могут применяться для охраны имущества, получения и фиксации доказательств при дорожно-транспортных и иных происшествиях, спорах с недобросовестными представителями власти, фиксации устных договоренностей в бизнесе, судебных процессов, в случаях травли детей в образовательных учреждениях и иных жизненных ситуациях.

Нюансы использования техники

Для понимания, как и чем можно пользоваться для защиты своих прав, не нарушая закон, нужно иметь в виду, что в настоящее время устройств для записи масса и они общедоступны. Но «не все йогурты одинаково полезны» (с).

Во-первых, могут возникнуть проблемы с тем, что используемое устройство может попасть под категорию специальных технических средств для негласного получения информации (СТС НПИ) – проще говоря, «шпионские штучки». И это тоже уголовнонаказуемое деяние.

Причём попасть под наказание можно уже при его приобретении.

По поводу отнесения средств к СТС НПИ и связанные с этим казусы можно писать не то что отдельный пост, тут отдельная методичка потребуется. И что самое интересное, это всё равно не позволит чётко понимать, с чем мы имеем дело, ибо тут в законодательстве серая зона. Можно лишь сказать, что в категории особого риска находятся вот все эти штучки с китайских сайтов, очень уж много прецедентов, когда людей брали прямо при получении их на почте (кстати, упомянутый случай с привлечённым к ответственности фермером – из той же серии про китайские девайсы).

Но здесь есть и хорошая новость – можно приобрести диктофоны, по которым в наличии заключения ФСБ (как раз органа, в чьей сфере находятся эти вопросы) о том, что они не относятся к СТС НПИ. Более того, имеют характеристики, которые как раз заточены не на побаловаться, а для решения реальных задач (миниатюрный размер, большую автономность работы, чувствительный микрофон, простоту управления).

Некоторые модификации оснащены специальными маркерами, позволяющими подтвердить подлинность записи при необходимости предоставления её в суде.

Безусловно, профессиональные мини-диктофоны дороже массового продукта, зато риски (юридические и технические) сведены к минимуму. К тому же производятся в России, а следовательно, имеются возможности техподдержки пользователей, гораздо проще с ремонтом, заменой и подобными проблемами.

Второй аспект этого вопроса заключается в том, что всю информацию можно разделить на охраняемую законом и доступную для фиксации и использования. Соответственно, первую нельзя записывать и как-либо применять (например, незаконным будет приспособление устройств аудио-и видеозаписи для попыток негласного получения личной и семейной тайны, информации, передаваемой по сетям связи, коммерческой, банковской и государственной тайн). А вот разговор водителя или иного гражданина с находящимся при исполнении должностных обязанностей сотрудником правоохранительных органов к такой информации не относится. Или запись беседы одним из её участников – это законное действие, а возможность записи её сторонним лицом регламентируется законом.

Таким образом, можно сказать, что современная реальность предоставляет неплохие возможности для защиты себя, своих близких и облегчения решения многих вопросов. Нужно только знать о них и уметь правильно пользоваться.