«Недавно я в часы свободы
Устав наездника читал
И даже ясно понимал
Его искусные доводы.»
А.С. Пушкин.
«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм»
Ф.М. Достоевский.
Молодежи свойственно искать свои пути, отличные от путей, которые им прокладывают их предки. И это правильно, каждый видит мир по-своему. Каждому таланту нужна своя реализация. Также как нет двух человек с одинаковыми радужками глаз или отпечатками пальцев, так же нет людей с абсолютно одинаковыми мыслями. Каждый человек - микрокосм, способный вместить макрокосм. Все это так. Но присмотритесь к природе. Природа периодически подсказывает, что родители, наставники, педагоги возникли не вдруг и ниоткуда, а были задуманы изначально для выживания племени, рода, семьи. Охотники учили детей охотиться, рыбаки рыбачить, собиратели отличать съедобное от несъедобного. Если бы не было преемственности, человеческий род не задержался бы надолго на планете Земля. И вряд ли я сейчас что-то мог рассказать вам, потому что меня бы не было, равно как и вас. Вот она основа, вот та ось вращения жизни, на которой держится все в этом мире, – традиции, передача знания от отца к сыну, от деда к внуку, от пра-пра-прадедов к пра-пра-правнукам. Недаром говорят, что все уже когда-то было. Да, было и ушло, но Д. Оруэлл как-то сказал: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
«А разве прошлым можно управлять? - спросят некоторые недоуменно, Ведь оно прошло и записано навечно в скрижали истории и убрано в архив. Как его можно изменить, направив куда надо будущее?» Благодарю Бога за то, что именно сейчас этих некоторых – меньшинство. Молодежь отряхивает старые фолианты, раскапывает старые города, и самое главное – думает. Мучительно ищет причинно-следственные связи между сегодняшним днём, прошлым и будущим. И эта связь есть, да еще какая. Видя эту зависимость времен, можно видеть и то, куда то или иное событие привело и приведет. Для того чтобы показать это на примере, войти на территорию смыслов, не буду уходить далеко, а с вашего позволения обращусь к некоторым недавним, но уже историческим сентенциям, которые перекликаются с днем сегодняшним самым непосредственным образом и показывают, как можно управлять прошлым, контролируя будущее. Возьмем трех личностей в истории, встав по ту сторону добра и зла и избавившись от догм. Первому дадим слово Адольфу Алоизовичу, который, не мудрствуя лукаво, описал всю нехитрую методику, которую применяют «элиты» для того, чтобы взять управление в государстве под свой контроль для того, чтобы резать стада и стричь (в целях объективности и некоей толерантности заменю слово «евреи» в подлиннике на – «паразиты»).
«В экономическом отношении паразиты вредят государству до тех пор, пока государственные предприятия становятся нерентабельными, денационализируются и переходят под еврейский финансовый контроль.
В политическом отношении паразит бьет целые государства тем, что лишает их нужных средств, разрушает все основы национальной защиты, уничтожает веру в государственное руководство, начинает позорить всю предыдущую историю данного государства и забрасывает грязью все великое и значительное.
В культурном отношении паразиты ведут борьбу против государства тем, что вносят разложение в сферу искусства, литературы, театра, извращают здоровые вкусы, разрушают все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем, внушают людям свои собственные низменные идеалы.
Паразиты насмехаются над религией. Паразиты подтачивают всякую нравственность и мораль, объявляя все это отжившим. Так продолжается до тех пор, пока удается подточить последние основы существования данного государства и данной народности.
Тогда паразиты считают, что наступила пора сделать последнюю великую революцию. Захватив политическую власть, евреи считают, что теперь можно уже окончательно сбросить маску. Из "народного паразита" вылупливается кровавый паразит-паразит, ставший тираном народов. В течение короткого времени старается он совершенно искоренить интеллигенцию, носительницу национальной идеи. Лишив народ идейных руководителей, он хочет окончательно превратить его в рабов и закрепостить навеки.
Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где паразиты в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой паразитических литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных паразитами народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир.» https://www.yadvashem.org/ru/docs/main-kampf.html
Написав эту методичку для паразитов, Гитлер позже опомнился и, взяв эту же методику на вооружение, однажды написал: «Если русские, украинцы, киргизы и др. будут уметь читать и писать, это может нам только повредить.» - видимо полагая тем самым лишить будущих рабов знания о том, как их незаметно превратили в таковых. «Наследство их из рода в роды, ярмо с гремушками да бич.»
А между тем методичка проста до безобразия. Теперь, владея методологией паразитов, можно послушать и тех, кого они позорят и забрасывают грязью и сегодня. Вот что, например, можно услышать о методах паразитов у И.В. Сталина:
«Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве - абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами - тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".
В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием.
В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?
Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства"
И.В. Сталин Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г. Полное собрание сочинений, Том 16.
"Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать".
И. В. Сталин Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.
Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.
«Буржуазия Запада еще позволяла себе либеральничать…...Она отстаивала либерально-демократические свободы и этим создавала популярность в народе. Теперь (когда грабить оказалось уже некого, а жить за чужой счет нельзя) от либерализма не осталось и следа…
Нет больше так называемой «свободы» личности, а право человека признается только за тем, у кого есть (наибольший) финансовый капитал. Все прочие срезы граждан считаются «сырым человеческим материалом» пригодным лишь для эксплуатации и не более того.
И. В. Сталин.
Чувствуете, как это перекликается с «методичкой» Гитлера:
«В культурном отношении паразиты ведут борьбу против государства тем, что вносят разложение в сферу искусства, литературы, театра, извращают здоровые вкусы, разрушают все правильные понятия о красивом, возвышенном, благородном и хорошем, внушают людям свои собственные низменные идеалы.»
«Однако конец свободе порабощенных паразитами народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир.»
Удивительно, но после того, как знаменитый советский журнал «Огонёк» одним из первых начал «развенчание» культа личности Сталина, народ упорно вырезал из журнала портреты вождя и, «несмотря на его «развенчание», лепил их в автомобилях, рядом с голосистыми моделями, которые в то время изрядно заполонили дорогу к «рынку», внушая людям «низменные идеалы», навязываемые паразитами. И вот сейчас пришло время снова обновить отношение народа к методичке паразитов, почему Путиным и сказано: «Либералы просто не могут больше диктовать что-либо подобно тому, как они пытались это делать на протяжении последних десятилетий»,
«Есть, вы знаете, современная так называемая либеральная идея. Она, по-моему, просто себя изжила окончательно. Наши западные партнеры признали, что некоторые элементы ее нереалистичны.» Возвращаясь снова к методичке Гитлера, можно перефразировать сказанное Путиным: «Конец свободе порабощенных паразитами народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов». И теперь перед нами со всей остротой стоит вопрос - Что дальше?
#ВашМакаров
Бред сумасшедшего профессора?
https://www.9111.ru/questions/777777777368965/
Вопросы в личных сообщениях, в том числе оценка судебной перспективы, составление претензий, исковых заявлений и других документов, решаю на платной основе.
УРАЛСИБ: 4406 6649 7351 9213
Skype: Your MakaroV E-mail: lawyer2003@list.ru
В соответствии с федеральным законом от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещено распространение экстремистских материалов (в их число включены также публикации руководителей НСДАП, — а значит, и книга Адольфа Гитлера «Моя борьба»
Если вам известны применители этой книги - вам известны правонарушители. Не так ли? Вы читали Майн кампф?!
А Вы смотрели фильм "17 мгновений весны" ? Если нет, то я могу напомнить, что Штирлиц как-то сказал: "Для того, чтобы побеждать врага, нужно знать его идеологию. Не так ли? А учиться этому во время боя — обрекать себя на поражение."
А и не ждала от вас нормального ответа, ни разу не ждала
Так вы читали Майн кампф?
Конечно, читал, как же я буду цитировать, не читая. А Вы?
Я - нет, не читаю такое. Однако в настоящее время это запрещено, не так ли. Цитировать тоже.
Приведите номер статьи и разложите все на субъект, объект, субъективные и объективные действия.
№ 114-ФЗ
А разложить вам помогут другие люди
Уже разложили.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 28 июня 2011 г. № 11 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в п. 8 разъясняет, что вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы. В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ.
Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Вот-вот, об этом Гитлер и говорил: "«Если русские, украинцы, киргизы и др. будут уметь читать и писать, это может нам только повредить.» Так что определитесь, на чьей Вы стороне?
Определиться - для меня означает сказать за кого я, а не против кого. Вы же говорите о том, что вы против либерализма, правда затрудняетесь сказать против какого именно
Лично я за социализм, соцпартия успешно побеждила в данный момент в Испании, имеет неплохую позицию в Англии. А там, где они не побеждают, то это только из-за того, что вступают в сговор с правыми партиями.
А Путин наш любимый - человек в маскхалате. Когда нужно - либерал, потом нужно-и он националист, а потом ещё нужно - и он неолиберал. А у вас в голове каша
Потому и сердитесь и ставите диагнозы шаману.
А вот Достоевский как раз был против социализма. Но мне он неинтересен. От слова совсем.
А Вы радуетесь за шамана, который идет "силой на Путина", не имея ни программы ни партии, в том числе и Вашей социалистической, при этом обвиняете меня в том, что я ему "ставлю диагноз". Ну, ну, доведет Вас шаман до социалистических идеалов, а либералы всех мастей над Вами в очередной раз поржут...
Вы опять передергиваете. Постоянно этим занимаетесь. Я ни разу не сказала, что радуюсь за него. Ни вы, ни я не наделены правом ставить диагнозы. Речь шла только об этом. Тем более, что шаманы в принципе довольно своеобразные люди. Вам почему-то хочется, чтобы я радовалась за него. Я не виновата в том, что вы что-то придумали себе там. И я не обвиняю вас, я констатирую - уже в заголовке вы поставили диагноз, написав "шиза".
Они Первыми бросили вызов всемирному злу - Путину... И собираются победить его силой... Это нормально? А я надеялся, что заговорами! Ан, нет, - силой, но не мысли... www.9111.ru
Я несведуща в шаманизме. Из этого видео я не усмотрела ни экстремизма, ни грубых отклонений, отвечает адекватно, по смыслу и без агресси на мой взгляд. Возможно под силой он понимает что-то своё. У него нет оружия, у его спутников тоже. А вот с тем, что вокруг истерия я согласна. Истерия и у вас, уж извините. Можете допустить, что люди его поддерживают только потому, что уже дальше жить так не могут? Вот вы может можете, а кто-то уже нет. В полную чашку не нальёшь свежего чаю. Надо сначала чашку помыть, а потом уж наливать.
Кстати, Майн кампф не ноу-хау Гитлера. Это понятно любому человеку читающему классику, знающему историю. Не стоит придавать слишком много значения такого рода книжицам. Ни что не ново под луной.
Зато с уверенностью нашли экстремизм в моей публикации тыкая мне при этом ссылкой на Путина... А как Вы видите будущее России, - именно это я имел в виду, задавая вопрос: "Что дальше?" Возможен возврат к социализму или нет? - спрашиваю я Вас, как сторонника этих взглядов.
Вы за собой вот не замечаете, как передергиваете, приведите мне цитату из моей публикации, где я придаю этой "книжице"
Я прекрасно сознаю, что Гитлер - это лишь марионетка и не более.
читать нет - ЗАПРЕЩЕНО распространять.
Ага, ага.
В июле 2009 года по требованию ГУВД Санкт-Петербурга на несколько дней был заблокирован исторический сайт "Хронос". Причина - размещенный на сайте конспект "Майн Кампф".
И есть ещё решение Кировского районного суда Уфы (город автора публикации) вступившее в силу в апреле 2010 - книга была признана экстремистской. В Ульяновске в 2009 году суд первой инстанции признал руководительницу библиотеки виновной в хранении. Однако в апелляции её оправдали, но лишь потому, что экстремистская литература хранилась в закрытом шкафу, недоступном для читателей. Сошлись на том, что читать могут историки. Наш автор публикации ещё и историк?
«Майн кампф» полностью запрещена в Австрии, Германии, Израиле, Мексике, Китае.
Чья? Раз уж знаете, то и расскажите.
В действительно думаете, что он сам все придумал и Германия воевала одна против СССР?
Сами про экстремизм и сказали. Я лишь задала вопрос.
Господи, мне понадобилось несчетное количество комментариев для того, чтобы вы наконец уже сказали хоть что-то конкретное. Вива!
А я спрашиваю вас - вы сторнник чего-кого?
О, господи! Да не думаю я так. Об этом вам и написала. Вы издеваетесь или правда такой? А вы чиновником не были случайно, почерк прямо очень знакомый.
никаких АГА - не наблюдаю. Я вам сказал - ЗАПРЕЩЕНО РАСПРОСТРАНЕНИЕ - вот вы его и подтвердили, а чтение не запрещают. И намного более интересного и пикантного.
А я Вас вот спрашиваю, нельзя?
родоначальником и отцом этой идеологии принято считать англичанина Мосли Оскара - он первым наиболее полно сформулировал.
господа обыватели - постоянно забывают и путают сей термин - вопрос везде идет о распространении...
Как здорово, что мы здесь собрались любоваться Вашими файлами, которые Вы бессвязно извлекаете, ничуть не придерживаясь темы публикации.
Анатолий шаману тоже дизлайк поставил, не глядя. Так держать!
ВА - побойтесь бога - это вы устроили дискуссию о майн камф и первичности Адольфа - так что обратитесь к зеркалу.
Ну,уж Великобританию не впутывайте. Это только в советских учебниках английского языка четыре партии были в Англии давным давно, давным давно... А на самом деле две всего лишь настоящих.
Про Англию прочтите ниже.
Ну а как читать, если распространять запрещено? Где берут читающие? А может кому захочется прочитать полностью после публикации отрывков? Вопрос про курицу и яйцо.
Джереми Корбин. Наши дни.
Посмотрите в зеркало.
Пока не ответите на мой вопрос, я вам отвечать не буду. Я задала его первой и это элементарное правило хорошего тона - сначала ответить, потом уж свой задавть.
Постараюсь, закрыв глаза на ваше странное поведение, ещё раз вам ответить.
Паразиты появились вместе с первым общественным строем. Поэтому я написала "Ничто не ново под луной"
Инструменты паразитов насилие (полиция, суд, спецслужбы, чиновники, а иногда и армия); запугивание (полиция, спецслужбы, СМИ, террористы и т.д.); обман (политики, чиновники, СМИ и т.д.); подкуп (финансовая система, чиновники).
Рабовладение - насилие-запугивание.
Феодализм - запугивание-обман.
Капитализм - обман-подкуп.
Фашизм - сначала: обман-запугивание; затем: запугивание-обман.
Всё достаточно понятно. Нет никаких тайных знаний и суперидей. Незачем было огород городить из Гитлера, Сталина и т.д.
Что делать дальше говорите?
Что делать со страхом?
Что делать с обманом? Вернее, с теми, кто обманываться рад.
Что делать с подкупами? Вернее с теми, кто продаётся, включая и нас, мы тоже паразиты.
Самый сложный вопрос "Что делать со страхом". Это и есть ключевой вопрос. Но в градусах по Фаренгейту не боится умирающий, как и в упомянутом фильме.
Сможете ответить на эти вопросы - ответите и на свой.
И ещё, немного отвлеклась на приготовление завтрака, поэтому комментарий дополнительный. Открою вам секрет явленя "шаман Саша" - он не боится, довольствуется малым (не берет взяток и денег), тем так и привлекателен для людей, его поддерживают, они боятся. А вот где корень его бесстрашия - это вот и вопрос.
Михаил Иванович, побойтесь Бога и перечитайте еще раз публикацию, а также комментарии и не приписывайте мне того, чего не было в реальности - рассуждений о первичности Адольфа.
Видимо Вам не впервой разговаривать с зеркалом, потому как замечаю, что Вы любуетесь собой, нисколько не вникнув в тему публикации. Извините, я не виноват, что Вы в публикации заметили только Гитлера и пропаганду его идей, тогда как было ровно все наоборот. Печально, что за "-измами" Вы не видите главного - обычного человека.
Мое поведение не более странное, чем Ваше. Я просто не пойму Вашей агрессии по отношению ко мне. Я всегда предупреждаю, что пытаюсь разобраться и никому не навязываю своего мнения, только и всего. Я, конечно, рад, что мои публикации вызывают какие-то эмоции и заставляют задуматься, но вот почему-то на Вас они действуют как красная тряпка на быка - это тоже странно, в свете того, что Вы, несмотря на неприятие их, следуете за мной неотступно.
Открою Вам секрет, есть такой путешественник Фёдр Конюхов, он тоже симпатичен людям, довольствуется малым и не берет взяток и не боится в одиночку пересечь океан, НО он не идет "нах Москау" свергнуть Путина силой, как шаман - шарлатан Саша, которого используют все, кому не лень как хотят. Так что, мало ли у нас хороших мальчиков, но на Путина с бубном они не ходят, поэтому и напрашиваются мысли о психическом здоровье ходока и его последователей.
Быку пофиг на цвет, он цветов не различает.
Это вторая и последняя ваша публикация, которую я комментирую. С облегчением вас.
Отписываюсь.
С Гитлера начали вы, предоставив ему слово первым (почти дословно по тексту вашей публикации). Чего-ж хотите теперь?
Я заметил.
Жду, когда Вы выскажитесь сами о том, что наболело в своей публикации. Как говорится, цирк уехал...
Понятно, а Вы до него дочитали и сразу полезли в "Вики" искать признаки экстремизма... Между тем, там еще было пространное вступление, которое Вас никоим образом не задело, равно как и высказывания И.В. Сталина.
Ага, ага... Про шизика - шамана, про либерализм, а это чей комментарий: www.9111.ru
...очень жаль, Наталья... интересная была дискуссия... хотя и я не во всём с Вами согласен...
...возвращайтесь...
Ой ли?
Например в США, свободно продается "Майн кампф". В Израиле её изучают в школе. Вся же возня евреев против нацизма, - не более чем очередная попытка подкинуть дров в костер антисемитизма, который евреям очень выгоден, ну, и заодно продемонстрировать спонсорам свою бдительность.
"Я думаю, что довольно неразумно запрещать издание "Mein Kampf". Как можно противостоять идее, если никто не проанализировал аргументы тех, кто защищает ее. Даже если эта идея не имеет положительной сути, ее запрещать нельзя. Если бы немецкое общество серьезно относилось к проблеме возрождения фашизма, то изучение "Mein Kampf" было бы введено в школьную программу."
Норман Финкельштейн, еврейский публицист, автор книги "Индустрия Холокоста"
"Майн кампф" можно СВОБОДНО скачать на сайтах электронных библиотек.
Более того, есть даже аудиокниги - слушай на здоровье и становись фашистом, ну или нет...
Так вот и вопросец - иногда наше правосудие легко карает, Роскомнадзор валом блокирует сайты. А иногда - как китайская обезьяна - ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Хотелось бы жить в действительно правовом государсте.
А вы полагаете, что так не происходит? Далеки вы от реальности, право слово.
Наши либералы Достоевского вообще ненавидят, особенно главный - Чубайс.
А за что ж им его любить после такого: "Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг." Ф.М. Достоевский.
Не знаю ничего о "ваших", лично я не закатываю глаза при слове Достоевский ни от восторга, ни от других чувств-с. Мне он безразличен. Потому, что не вижу никого, кто руководствуется в реальной жизни его писаниями. Я даже подозреваю, что не все восторженные почитатели читали его толком. Короче, мне нравятся другие писатели коих у нас немало.
Вот и прокололись Вы, мадам...
Читать его не запрещено. Запрещено распространять его. Однако читать его невозможно, он написан дебильным языком. По крайней мере первые главы.
А кто, например?
Согласен. Думаю, читать нужно всё. Читать, сравнивать, оценивать, делать выводы. Тем более, тем, кто пытается понять общество, а тем более влиять на него.
.
Отгораживаться от так называемых запрещенных книг, только потому лишь, что они запрещенные, представляется глупым и недальновидным. В Союзе, кстати, много чего запрещали и зря, запретный плод, как известно... Не крылья подрезать надо, а кормить лучше, вот они и не будут улетать. Оцените с этих позиций запрет покупки алкоголя 2 сентября, - что это, как не реклама горячительного?
.
Следовать же за содержимым Mein Kampf никто не обязывает после прочтения. И, да, признаюсь, я читал труды Маркиза де Сада, но ничего, кроме отвращения, не испытал и стало быть не стал ни мазохистом ни садистом. Потому тезис о том, что чем больше "Борьбу" людей прочитает, тем большее будет её последователей - ложен. Спросите адептов националистических движений, вряд ли вы услышите что-то вразумительное о содержании, даже если они её и читали. Они такие же ведомые, как и "протестанты", коих сейчас станет гораздо меньше, потому как им надо получать среднее образование, а потом спрашивать - Кто здесь власть?.
Те, кто читать не умеет, может посмотреть фильмы, снятые по романам Достоевского. А уж любить/не любить личное дело.
Это вы мне? В чем собственно? Прочитала в юности и забыла как страшный сон. Фильмов, по счастью, не так уж много по Достоевскому. Идиота первого не досняли до конца, смотрела исключительно из-за Яковлева и Борисовой. Люблю этих актеров. Новый идиот вообще не впечатлил. Кажется были еще Братья Карамазовы, старые, но не смотрела и нет желания, не люблю церковную муть. Кстати, пытаясь понять Валерия Анатольевича, глянула его другие публикации и комментарии и с удивлением обнаружила, что к Достоевскому он воспылал страстной любовью совсем недавно. Ранее отзывался о нем нелестно. Странно это, но нет, не странно. Раз уж так любите Достоевского, то скажите, что лично вам для вашей жизни он дал, только кратко и без цитат, если сможете.
Мне дал, а именно "Подлец человек ко всему привыкает" и понимание того, что грешить в юности очень выгодно для церкви, тем сильнее потом будет человек лбом об пол биться и кликушествовать. Поэтому решила обойтись без извечного "греши и кайся". В этом смысле даже отрицательный пример полезен.
Обязательно, когда освою букварь, то первое, что прочитаю, это будет Достоевский. А пока букварь не освоила, то буду любить Чехова, Баратынского, Лермонтова, Гоголя, Хемингуэя, и многих других. Не обещаю освоить букварь быстро, дел много
Это многое объясняет. Испытывал отвращение, но читал (заставляли наверное)
Забыла, как называется такое состояние
Ответила уже другой барышне, которая рекомендовала в обязательно порядке если не читать, то смотреть фильмы по достоевскому. Но вам отвечу, не секрет - из современников Достоевского - Гоголь, Белинский, коего считаю лучшим литературным критиком того времени, Герцен, Толстой - не особо, совершенно великолепнй Крылов, хоть и переписывал Эзопа, но гораздо лучше, чем у Эзопа, безусловно Лермонтов, Виктор Гюго, Жюль Верн, Очень любим мною Моэм, Льюис Кэрролл - то, что можно перечитывать много раз, Марк Твен, попозже Джек Лондон безусловно. Это только так, на вскидку.
Пубертатный период это называется.
"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть."
А.С. Пушкин.
Ставлю смайлик для понимания, следуя за Вашим стилем
Откуда сие Вам известно, если "не читаете подобное"?
По наслышке? Сомнительно.
Вы на каждого душевнобольного ставку делаете? Бредущий шаман - один из многих больных.
Всё, пора спать, завтра в школу! С Днём знаний! www.9111.ru
Интересная публикация. Есть, над чем задуматься.
У меня публикация навеяла забавную аналогию.
По рассуждениям классиков появление и развитие капитализма повлекло за собой появление пролетариата - могильщика капитализма
А тогда вопрос: - появление и развитие отечественное компрадорской номенклатуры привело к созданию и воцарению класса потребителей.
Станет ли наш нынешний отечественный потребитель могильщиком нашей компрадорской номенклатуры?.
И какими именно путями?
Интересный вопрос! И точная постановка вопроса. Согласно теории смены исторических формаций ответ на вопрос должен быть положительным. Но одни и те же формации сменяются разными способами. Что будет в нашей действительности, интересный вопрос. Есть над чем подумать. Спасибо за тему.
Заставляют менять на современный. Здал заодно вопрос и о замене автоматов какие лучше.
Продавец поинтересовался сколько лет тем, что стоят - я ответил что с момента постройки - около 40 - ничего не менялось. А он - ну на такое можете больше и не рассчитывать,-может лучше оставить старые.
Вот так и создаются "потребители" и Чего можно ожидать от таких властей, таких производителей и таких потребителей?
ЧЕГО ПРОИЗВОДИМ И ПОТРЕБЛЯЕМ - ТОЛЬКО МУСОР? а место для ЖИЗНИ при такой политике на Земле останется?
На Земле, может, и останется. А вот что будет на нашей территории, неясно. Я не помню, чтоб на нашей планете где - либо существовала такая формация, какая сложилась у нас сейчас. Этой формации и определение точное не подобрать. Т. е. опыта исторического нет, сравнивать не с чем. Может, в каких-то мелких странах, я не знаю. А историю с автоматами для счетчиков проходили. Поставили новые, навороченные, и каждый день полподъезда без света сидели. Потом мастер поставил старые, которые не успел выбросить, живем пока.
Это точно! Тоже думаю об этом. www.9111.ru
В преддверии матрицы...
www.9111.ru
Пол Пот тоже считал что либеральная идея себя изжила и вместе со своими товарищами проламывал головы тяпками всем людям, носящим очки, то есть в его понимании интеллигентами...
Товарищи Берия и Гиммлер также носили очки, однако им повезло умереть раньше чем до них добрался товарищ Пол Пот... 
Сейчас и Вам припишут экстремизм
С Пол Потом тоже не все так однозначно. Цитата: "В результате этой пятилетней войны, сопровождаемой американскими ковровыми бомбардировками, погибло и стало инвалидами более миллиона человек. Потом потери спишут на "кровавый режим" Пол Пота и Иенг Сари." matveychev-oleg.livejournal.com
Либерализм в России - гибель страны.
Очень точная характеристика либерализма от Бориса Николаевича Чичерина - русского правоведа, философа, историка и публициста, почётного члена Петербургской Академии наук.
Несмотря на то, что статья датируется 1861 годом, она великолепно описывает поведение наших нынешних либералов. И всю их жалкую сущность.
.
Низшую ступень занимает либерализм уличный. Это скорее извращение, нежели проявление свободы. Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнение для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью.
Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших!
Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни — от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства.
.
Второй вид либерализма можно назвать либерализмом оппозиционным. Но, Боже мой! Какая тут представляется пестрая смесь людей! Сколько разнородных побуждений, сколько разнохарактерных типов — от Собакевича, который уверяет, что один прокурор — порядочный человек, да и тот свинья, до помещика, негодующего за отнятие крепостного права, до вельможи, впавшего в немилость и потому кинувшегося в оппозицию, пока не воссияет над ним улыбка, которая снова обратит его к власти!
Оппозиционный либерализм понимает свободу с чисто отрицательной стороны. Он отрешился от данного порядка и остался при этом отрешении. Отменить, разрешить, уничтожить — вот вся его система. Дальше он не идет, да и не имеет надобности идти. Ему верхом благополучия представляется освобождение от всяких законов, от всяких стеснений.
https://nstarikov.ru/club/39465
.
Ну уж эту публикацию я докомментирую до конца
Милаха Стариков - коммерческий директор правительственного первого канала
Всё врагов вокруг ищет
"Все эти движения — хиппи, панки, равно как и новые музыкальные группы, были придуманы в одном и том же отделе британской разведки." - тоже его высказывание
Помимо прочего был замечен на Селигере в чтении лекций от ЕР.
Наше расчудесное неолиберальное правительство бережет его как зеницу ока. А некоторые местные авторы цитируют с удовольствием. Да уж. Но... Критиковать старикова - все равно что обьяснять "так не бывает" шестилетнему ребенку, играющему в войнушку бетмена против оптимуса прайма. У него свой выдуманный мир, со своими правилами, и на любой аргументированный и обоснованный тезис немедленно найдется пятнадцать новых фантазий.
А он-то здесь причем, если это высказывание
Или, если цитата взята с сайта Старикова, то надо обсуждать Старикова? Железная логика, конечно, это все равно, что обсуждать содержание книги, разбирая материалы, из которых сделана её обложка.
Беда Ваша, то что Вы лепите ярлыки и уже под ними не видите содержания. Да хоть в ЕР хоть и х.., в рифму, если есть смысл и логика в выступлении, то нужно обсуждать смысл, а не эмблему на кокарде выступающего.
Ну, куда уж ему до Вас, считающей "буревестником революции" Бориса Гребенщикова www.9111.ruСтарикова недаром кличут мещанином в писательстве
Обожает, как и вы, надергать цитат и найти страшного и ужасного врага 
У Чичерина как раз есть определение либерализма.
Суть либерализма, по толкованию Б. Н. Чичерина, состоит в представлении о человеке" как о существе свободном, которое в таком качестве вступает в общество. Он остается свободным даже тогда, когда ограничивает свою волю совместной волей других, подчиняясь гражданским обязанностям и повинуясь власти. Он и здесь сохраняет свое достоинство человеческое и прирожденное право на беспрепятственное развитие разумных своих сил. «Свобода совести, свобода мысли – вот присущий человеку божественный огонь; вот источник всякой духовной силы, всякого жизненного движения всякого разумного устрой-ства, вот что дает человеку знания бесконечные. Все достоинство человека основано на свободе; на ней зиждутся права человеческой личности» (Собственность и государство. Ч. I. 1882).
Вопрос-то не в том, кто и как трактовал либерализм, тем более в XIX в., а в том, что он к настоящему моменту не отвечает запросам общества. "Нет больше так называемой «свободы» личности, а право человека признается только за тем, у кого есть (наибольший) финансовый капитал. Все прочие срезы граждан считаются «сырым человеческим материалом» пригодным лишь для эксплуатации и не более того."
И. В. Сталин.
Вы идиот? Это не диагноз, это вопрос. Сами придумали смысл моего комментария, даже не поинтересовавшись, что я имела в виду
В клипе, если вы его смотрели, настоящая птица буревестник. Очень красивая и интересная птица, красивый клип. . Вы и есть сырой материал, только даже и не замечаете этого.
Имея в виду клетку, в вашем случае, я имела в виду шоры на ваших глазах, оставляющие свободным для обзора лишь узкий коридор.
Вы выступаете от имени всего общества. На основании чего? Какие у вас запросы, уж поясните пожалуйста? Достали ваши цитаты. Вы тусуете их как карты, и как один человек, который часто по телевизору выступает с обращениями к гражданам.
На фига цитировать Чичерина, да ещё через милаху Старикова, если считаете его устаревшим?
Наконец то пошёл конструктивный диалог.
Придерживаюсь конструкции Валерия Анатольевича. Если он считает, что можно кричать "Шиза", то вероятно не будет иметь ничего против, если я его спрошу, не идиот ли он. На одном языке диалог. Что-то не так?
С вами да.
Особенно к её заголовку:
(Размышления из прошлого о будущем)
Не вполне поняла суть вашего комментария. Наверное я дура
И читать-то не умею, особенно, когда всё сплошь в цитатах. К тому же в данном, конкретном, случае речь идет о комментарии к другой публикации. Автору обидно видать стало, что про тот комментарий я не упомянула. В в этом-то случае автор как раз даже не попытался разобраться и сразу ярлык наклеил. А вот не всё так просто с тем, давним комментарием. 
Вот так, да? А я наивно думал, что мы обсуждаем публикацию, а не передачу "В мире животных" о птицах семейства буревестниковых...
Согласен, я и есть сырой материал, который пытается вылепить из себя хорошо забытого когда-то человека или, говоря иначе, "выдавить из себя раба", а Вы, вместо того, чтобы помочь мне в этом, задираете нос от своих "познаний" и показываете перед всеми свое превосходство, в самолюбовании считая всех окружающих идиотами и баранами...
Ну, если считать нормальным идти свергать власть с бубном по жизни, не имея при этом даже такой теоретической основы как у Вас, то я беру свои слова взад. Однако было сказано перед смертью теоретиком социализма, идей коего Вы придерживаетесь: "“Без теории нам смерть, смерть!» Ну, может я всего не знаю, и у шамана Саши есть какая-то тайная программа, которую он озвучит под бубен, придя под стены Кремля к Путину...
Господи, да дело в том, что шаман Саша соединяет в себе 2 необходимые вещи, но третьей ему не хватает. Поэтому его и не трогают. Была бы третья - или наркоту бы подкинули, или в сидел бы уже, хоть в психушке, хоть в тюрьме.
. А вы нет? Вы много пишите про Сталина. ОднакоТолько и у вас теории нет, кроме "Своя рубашка ближе к телу"
Согласен, нет у меня теории, в отличие от Вас, и моя рубашка мне тоже нужна и ближе к телу, как бы это не казалось Вам "аполитичным". Но...
«Я верю в человека. Я верю в его добрые помыслы. Я верю в то, что все мы пришли для того, чтобы творить добро. И если мы будем это делать, и будем это делать вместе, то нас ждёт успех и в отношениях между собой, в отношениях между нашими государствами. Но самое главное, что мы добьёмся таким образом самого главного — мы добьёмся комфорта в своём собственном сердце».
kremlin.ru
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит.
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах.
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе.
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле.
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы.
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли.
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате №6!
Вот мы и вернулись к "шизе"))
Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов.
.
Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.
.
Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,
Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенце, иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"
.
Вот мы и вернулись к "шизе с бубном"))
Нетушки
Мы вернулись к вам и Старикову
Хорошо, приведите мне пример, где я по-Вашему цитировал Старикова или выступал в его поддержку? И странно было бы не вернуться ко мне под моей же публикацией, согласитесь?
Я привыкла к тому, что если нужна помощь, то просьба о ней должна быть выражена конкретно и ясно - первое, второе, третье etc/Просьбы в форме "догадайся мол сама" я принципиально игнорирую - это не просьбы, а манипуляции. На просящем тоже лежит ответственность - должен понимать, что просит.
Хорошая передача. У буревестников много интересных качеств, которые собственно, людей и восхищают. Буревестников называют птицами Святого Петра, потому что они ходят по воде. В бурю они этого делать не могут, поэтому и парят в воздухе. В воздухе они находятся большую часть жизни. Могут сутками летать. Практически невозможно увидеть буревестников в период высиживания одного-единственного яйца, они мастера маскировки. Буревестники хищники и напасть на них не боится только кондор. В клипе побеждает буревестник. Меня лично они восхищают именно свободой, которой нет или почти нет у других птиц. Буревестники не переносят неволю.
Вот, умница, и политолог, и орнитолог, и, видимо, спортсменка, комсомолка и просто красавица, сказал бы я, если бы визави не была анонимом, рассуждающим обо всем и ни о чём...
Вы посиживаете на его сайте. Зачем?
Да. Комсомолка в прошлом. Вы не были комсомольцем разве? Не оргитолог. Видела буревестников на Курилах, там есть заповедник, много рассказвали про этих птиц. Дроздова уважаю.
Фу. Типичный глупый как бы аргумент. Зарегистрирована на сайте официально, через свою реальную почту. TORом в данном случае не пользуюсь.
Работаю, знаете ли, иногда: www.9111.ru И ищу ответы везде, в том числе и у Старикова. Не сторонник ставить ярлыки, кои закрывают познание, считаю, для того, чтобы делать выводы, нужно слушать и читать все от первоисточника, а не повторять, те, которые сделали другие, приговаривая: "Птица говорун отличается умом и сообразительностью!"
А Вы посиживаете на этом сайте. Зачем?
Периодически переключаюсь. Поработаю - переключаюсь. Иногда нужно. Сравниваю с тем, что говорят люди вокруг меня - небольшая разница есть, но в принципе одинаково - настроение людей не очень, мягко скажем. Вопрос задавала, надо было быстрый ответ, но он уже не актуален, инфу получила. Некоторые действительно юридические темы интересны.
Вашу ссылку не рекомендует открывать мой антивирус. Что там?
Ну так и я о том же. Стариков - не первоисточник. Кстати, ещё о разнице между форумом и разговорами в жизни - реально убеждаюсь в существовании "Пригожинской фабрики". В реальной жизни таких ура-патриотов уже нет, даже пенсионеры говорят о своем полном разочаровании в президенте, правда путей выхода тоже не видят.
Ссылка на этот же сайт, с моими ответами на вопросы.
Тоже не встречал.
Вернемся все-таки к публикации, которую Вы толком и не читали, как усматривается: "Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве - абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами - тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".
В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием." И.В. Сталин. www.9111.ru
Это не публикация Это сборная солянка цитат. Всё это уже изучалось мною и не раз. Напишите от своего лица, тогда, может быть, и будет что обсуждать.
А вы правда считаете, что используя цитаты в своей речи, я пишу не от своего лица?
Вы - Сталин, Гитлер, Ленин, Пушкин, Достоевкий, Чичерин, Путин (шепотом) - ого! Круто!
Да! Я еще и Марк Туллий Цицерон: "„Каждый человек — отражение своего внутреннего мира. Как человек мыслит, такой он и есть (в жизни).“
Процесс мышления состоит из анализа и синтеза. Анализ - разбор на составные части (включая чужие произведения), синтез - это уже свое, сложенное из частей. Удав проглотивший слона=шляпа
Потому цитаты нуждаются в соровождении ваших мыслей.
Судя по тому, сколько Ваших публикаций размещено на этом сайте, - у Вас нет ни мыслей, ни анализа, ни тем более синтеза. https://www.9111.ru/user-7795311/
Я смотрю, Вы только тем и занимаетесь, что бегаете по местным авторам и хватаете их за пятки. https://www.9111.ru/user-7795311/
Я не писатель, а программист и времени у меня немного. Написать статью по теме моей работы? Кому это здесь понадобится? Госпожа Изольда меня позабавила и только, если вы об этом. На форуме процентов 70 спама, он же "баян".Если вам нужен анализ, ок, расскажу. Ответить смогу нескоро. Ранее завтрашего вечера онлайн не буду, работы много.
Занимайтесь свой работой, программируйте, а мы уж тут как-нибудь сами попробуем разобраться..
.
Спасибо, конечно, за подъём рейтинга, но мне этого "анализа" хватило...
.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ".
И. А. Крылов
Это радует, все уже поняли, что программисты славятся своим образным мышлением.
"Низкоуровневый язык — это когда требуется внимание к вещам, которые никак не связаны с программами на этом языке."
Alan J. Perlis
Перевожу: с языком у нас проблемы, мы ещё не достигли Вашего уровня, простите...
Спасибо за разрешение, занимаюсь, закончила раньше, очень довольна результатом.
Я вовсе не разговариваю с вами на языке программирования. Кстати, он намного проще, чем вам кажется - всего лишь простая арифметика (даже не алгебра)+немного английского. Основная сложность - огромное количество библиотек. Но это учит, как это по-модному нынче, работать с большим объёмом информации. Тут ещё один юрист, Уланов, сказал, что ему и его детям алгебра "на хрен не нужна" (сохранен стиль автора), он за изучение гендерной психологии в младшей школе, дескать она важнее алгебры. А вот именно алгебра-то и учит чёткому мышлению, умению ставить задачу и получать результат.
Всегда думала, что для юристов тоже важно чётко ставить задачу и получать намеченный результат. Я даже недавно познакомилась с одним юристом, который до института учился в ФМШ.
Конечно так.
Про стены не знаю, а кирпич рукой разбивается именно так, муж показывал, служил.