Спросить бесплатно

Моя практика

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
141 просмотров
0 комментариев

Анализ решения суда на примере Решения по гражданскому делу об оспаривании завещания.

При проведении анализа мной учитывается следующее.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ для совершения завещания гражданину необходимо обладать на момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Также согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ под дееспособностью понимают способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объёме по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия).

Дееспособность как правовая категория неотчуждаема и не может быть ограничена по воле субъекта права, за исключением случаев принудительного лишения или ограничения дееспособности, предусмотренных законом, таких как, психическое расстройство физического лица, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, пристрастие к азартным играм (ст. 29, 30 ГК РФ). Представляется, что в п. 1 ст. 21 ГК РФ законодатель закрепил презумпцию дееспособности гражданина, достигшего установленного законом возраста.

В интересах завещателя, который желает, чтобы его последняя воля была неукоснительно исполнена, и завещанное имущество досталось именно тем наследникам (или наследнику), которым он его завещает, обеспечить доказательства своей дееспособности в момент подписания завещания.

В этом же заинтересованы и наследники, указанные в завещании.

Именно таким доказательством является заключение психолого-психиатрической экспертизы.

Наследодатель может пройти её в добровольном порядке и получить соответствующее заключение о дееспособности.

Существует два варианта заключений вышеуказанной экспертизы:

1. Гражданин является дееспособным на предмет составления завещания.

2. Не является дееспособным на предмет составления завещания.

В случае признания дееспособности человек составляет завещание, и заключение указанной экспертизы является главным гарантом легитимности этого документа.

Наследники, указанные в этом завещании, могут быть абсолютно спокойны. Вряд ли кому-то удастся опровергнуть заключение экспертизы, проведённой коллегиально.

Кроме вышеуказанного способа обеспечения доказательств дееспособности завещателя, юристы также советуют не пренебрегать возможностью участия свидетеля при составлении и удостоверении завещания.

Основы законодательства о нотариате, извлечение из ст. 17.

Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке.

Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке.

Основы законодательства о нотариате. Статья 41. Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия.

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

-необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

-направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Как бы то ни было, при составлении и удостоверении личное присутствие завещателя обязательно, не зависимо ни от чего.

Удостоверение завещаний (ст. 57 Основ) занимает особое место в числе нотариальных действий, так как его исполнение производится только после смерти завещателя, когда уже невозможно исправить несоответствие завещания законодательству по форме и содержанию, что может стать основанием недействительности завещания. Поэтому данное нотариальное действие состоит не только в простом заверении подписи завещателя и учинении нотариальной надписи: при его совершении нотариус должен разъяснить завещателю требования действующего законодательства о содержании и форме завещания, порядке наследования, необходимости охраны прав нетрудоспособных, несовершеннолетних наследников и иждивенцев завещателя.

Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность). Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы. (утв. Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации от 21.09.2007 г.). 2007, стр. 18.

Однако, одним из важных факторов, влияющих на дееспособность гражданина, является психическое здоровье. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В свою очередь предъявленные нотариусу документы должны исключать любые сомнения относительно личности обратившегося за совершением нотариального действия и соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 45 Основ законодательства РФ о нотариате. При предъявлении нотариусу документа, удостоверяющего личность, необходимо проверить: срок действия документа, наличие записи об органе, выдавшем документ, даты выдачи, подписи и фамилии должностного лица, оттиск печати и его соответствие записи об органе, выдавшем документ, нумерации страниц документа, наличие фотографии, соответствующей возрасту (имеют место случаи, когда в паспорте 70-80-летних граждан вклеены фотографии их в возрасте 30-40 лет).

Для выяснения способности завещателя отдавать отчет в своих действиях нотариусом должна быть проведена беседа с завещателем. В ходе, которой он выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий, то есть в данном случае им проверяется сделкоспособность гражданина как элемент содержания дееспособности.

Во время этой беседы нотариусу рекомендуется внимательно слушать и смотреть на завещателя, оценивая его психическое состояние в момент совершения нотариального действия. Даже в тех случаях, когда нотариус понимает, что завещатель в настоящий момент неадекватен и не понимает своих действий, беседу необходимо провести в полном объеме, это поможет более грамотно и обоснованно отказать в совершении нотариального действия.

После того как дееспособность будет выяснена, нотариус должен будет, в соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате дальнейшие свои действия направить на выяснение воли завещателя, направленную на определение судьбы его имущества на день смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает все необходимые меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, поэтому беседа должна обязательно проходить один на один, без присутствия посторонних лиц. Если же в ходе беседы завещатель пожелает, то в процессе оформления любого завещания независимо от формы, в которой оно совершается, могут присутствовать свидетели. Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы. (утв. Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации от 21.09.2007 г.). 2007, стр. 21.

В соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК РФ при составлении, подписании или удостоверении или при передаче завещания нотариусу должны присутствовать свидетели. Свидетелями, а также рукоприкладчиками не могут быть следующие лица:

-нотариус или другое удостоверяющее лицо;

-лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

-граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

-неграмотные;

-граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

-лица, не обладающие в полной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случаев, когда составляется закрытое завещание.

Данный перечень является исчерпывающим и подобное законодательное закрепление имеет место в силу того, что вышеназванные лица не могут быть свидетелями, так как они могут иметь определенную заинтересованность в совершении завещания либо необъективны, пристрастны, недобросовестны либо могут своими показаниями ввести в заблуждение соответствующие нотариальные и судебные органы и лиц при привлечении их в качестве свидетелей по конкретному наследственному делу. Матинян Н.А. «К вопросу о свидетелях в наследственном праве» // Наследственное право, № 1, 2007, стр. 15.

Обязательное участие свидетелей предусмотрено в следующих случаях: при передаче конверта с текстом закрытого завещания; при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным; при подписании завещания в чрезвычайных обстоятельствах; при составлении нотариусом описи наследственного имущества. Количество свидетелей в вышеназванных случаях четко определено законом. Так, например, при совершении закрытого завещания должны присутствовать два свидетеля: во-первых, при передаче завещателем конверта с текстом завещания, во-вторых, при вскрытии конверта с закрытым завещанием после смерти завещателя и при подписании протокола о вскрытии конверта с закрытым завещанием и содержащий полный текст завещания.

Совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах также предполагает соблюдение завещательной процедуры. Так, завещатель составляет и подписывает в присутствии двух свидетелей документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Что же касается необязательного участия свидетелей, то оно может иметь место при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).

Факт присутствия свидетелей при нотариальном удостоверении завещания должен быть обязательно оговорен в тексте удостоверяемого завещания и в удостоверительной надписи, то есть в данном случае на завещании указываются сведения о свидетеле в соответствии с документом удостоверяющем его личность, а именно фамилия, имя, отчество и место жительства. Также на нотариуса возлагается обязанность предупредить свидетеля о необходимости соблюдать тайну завещания.

Если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного завещателем текста его действительным намерениями и не противоречит ли проект завещания требованиям закона. Представленный нотариусу текст завещания может быть выполнен от руки, но только чернилами, поскольку нотариусы не принимают документы, исполненные карандашом (ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате), либо при помощи технических средств (электронно-вычислительной машины, иного печатного средства). Однако в настоящее время, учитывая требования, которые предъявляются к документам согласно правилам современного делопроизводства, использовать подготовленный непосредственно завещателем проект завещания можно крайне редко.

Возможность использования технических средств не освобождает завещателя от необходимости собственноручного подписания завещания.

Помимо подписи завещателю следует писать от руки на завещании свою фамилию, имя, а также отчество. Это связано с тем, что в случае проведения судебно-почерковедческой экспертизы решение вопроса о подлинности подписи завещателя по его краткой подписи затруднительно в виду простоты ее исполнения. Во избежание в дальнейшем возможных судебных споров фамилия, имя, отчество завещателя должны точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность.

Завещание может быть также записано нотариусом со слов завещателя. В этом случае, до его подписания оно должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом вслух, о чем в завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Нотариус еще раз разъясняет статьи, указанные в проекте завещания, после одобрения прочитанного проекта завещания, завещатель собственноручно подписывает завещание в двух экземплярах.

Следует иметь в виду, что в тексте завещания не должно быть не оговоренных исправлений, текст, исполненный от руки, не может быть исполнен карандашом (ст. 45 Основ). Приписки поправки и иные незначительные исправления, вносимые в завещание, должны оговариваться и подтверждаться дополнительной подписью завещателя, а в конце удостоверительной надписью - подписью нотариуса с приложением печати. Исправления делаются таким образом, чтобы все, ошибочно написанное, а затем зачеркнутое, можно было бы прочесть в первоначальном тексте. Приписки и исправления могут делаться в исключительных случаях, когда невозможно внести исправления в изготовленный проект завещания. Однако наличие исправлений в завещании может являться дополнительным основанием для признания завещания недействительным в случае судебного спора.

При нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчик), присутствие лица, в пользу которого совершается завещание запрещено, за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого завещателя. О наличии такой просьбы делается отметка в обоих экземплярах завещания, подтверждается подписями завещателя (лица, подписавшего завещание по его поручению), нотариуса и оттиском его печати. Нотариус обязан предупредить гражданина, подписывающего завещание, о необходимости соблюдать тайну завещания.

Особый порядок установлен так же и для подписания завещания, когда завещатель не может сам расписаться на завещании, то есть в исключительных случаях, предусмотренных законом, завещание может быть подписано другим лицом, а именно - рукоприкладчиком (лицо, подписывающее завещание за завещателя).

Также нотариус в силу своих публично-правовых обязанностей должен при удостоверении сделки, каковой является и завещание (ст. 1118 ГК РФ), помимо разъяснения участнику сделки его прав и обязанностей, смысла, значения и последствий сделки, также выяснить действительное волеизъявление участника сделки (ст. ст. 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Ничтожным является завещание, подписанное лицом, являвшимся недееспособным на момент его составления.

Приведем пример.

Л. предъявила иск к своему сыну Д. о признании недействительным завещания на дом и земельный участок, составленного ее родной сестрой П. в пользу Д., а также о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации прав собственности на дом и земельный участок. При этом Л. указала, что она является опекуном П., которая судом была признана недееспособной по причине душевного заболевания. Л. договорилась со своим сыном Д., что завещание будет составлено в его пользу, а факт недееспособности П. от нотариуса будет утаен. После оформления наследственных прав Д. стал препятствовать своей матери в пользовании домом и земельным участком.

Суд признал завещание недействительным, несмотря на недобросовестные действия истицы как опекуна, так как П. не обладала дееспособностью на момент подписания завещания.

При нотариальной проверке сделки на соответствие нормам закона происходит проверка законности только последней сделки и лишь в определенных пределах.

Из всего вышесказанного вытекает вывод: нотариус не в состоянии быть гарантом законности сделки.

На этом вводная часть закончена и считаю возможным перейти к анализу самого Решения.

Переходим непосредственно к анализу самого Решения суда.

Обычно мной каждый лист Решения подвергается отдельному анализу, придается значение формулировкам и применению норм материального и процессуального права, которые вызывают наибольшее количество вопросов.

При определении текста, который вызывает те или иные сомнения, руководствуюсь личным практическим опытом, а также существующей судебной практикой в данной категории дел.

Обычно лист первый содержит вводную часть и констатацию фактов:

Кто и зачем обратился в суд;

Признается ли иск или нет и т.д.

С листа 2 Решения обычно начинается описательная часть.

При анализе Решений об оспаривании завещаний довольно-таки часто прибегаю к статьям 1124 и 1125 ГК РФ.

Так, присутствие свидетелей обязательно:

при передаче конверта с текстом закрытого завещания;

при подписании завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным;

при подписании завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

при составлении нотариусом описи наследственного имущества.

Присутствие свидетелей необязательно при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя.

Ст. 1124 ГК РФ

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;…

Ст. 1125.

4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Исходя из имеющейся судебной практики, следует выделить обстоятельства, которые, необходимо отразить в анализе Решений об оспаривании завещания (при необходимости).

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Считаю возможным упомянуть следующее.

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2 данной статьи).

Приведенные положения закона подлежат применению и в том случае, когда недостаточная ясность и недостаточная полнота заключения эксперта обусловлены недостаточностью представленных на данное исследование материалов, а сомнения в правильности и обоснованности заключения вызваны объективным несоответствием выводов эксперта обстоятельствам дела.

Приведу ряд судебной практики, которая, возможно, пригодится в дальнейшем:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пункт 27.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ 13-12.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

Решение № 2-1-3698/2017 2-3698/2017 2-3698/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1-3698/2017:

«Из объяснений третьего лица нотариуса Коновалова О.К. следует, что когда к ней пришел Шилов В.В. с заявлением о том, что он хочет написать завещание, она с ним разговаривала долго, наедине, примерно 15 минут, так как свидетели не допускаются. Нотариус была обязана удостоверить его личность, дееспособность и волеизъявление. Он зашел в кабинет к ней один, сказал, что хочет написать завещание, что болен и плохо себя чувствует. Он пояснил, кому он и что хочет завещать, назвал фамилию, имя отчество и дату рождения лица, которому он хочет завещать свое имущество. У Шилов В.В. поведение было серьезное, деловое в ходе личной беседы. Причин для отказа в оформлении наследства нотариус не обнаружила. Она составила ему текст завещания, прочла вслух, разъяснила содержание статей, указанных в тексте завещания, его все устроило, и он подписал его и забрал в двух экземплярах».

Решение № 2-4671/2016 2-65/2017 2-65/2017 (2-4671/2016;)~М-4795/2016 М-4795/2016 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4671/2016:

…«Кроме того, эксперты ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени Академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения РТ» были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, экспертами исследовалась как медицинская документация Т.М.М., так и показания свидетелей и сторон по делу, выводы экспертов обоснованы и мотивированы».

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Читайте также

0 X