Кто имеет право на бесплатную юридическую помощь

Нет. У меня не долгосрочные проекты и не проекты вовсе. Да и я не имею ввиду судебные дела (в процессах такое может выяснится, что ого-го). Но устные консультации должны даваться полные. Если пути решения могут быть разными, то ничего юристу не мешает найти, подготовить информацию и тому подобное. В моем случае это было возможно сделать.

Ну вот, а представьте если "тема" идет несколько лет, и за это время - ни копейки. Каково? По поводу консультации. Мне трудно судить, я не знаком с Вашей ситуацией. Обычно дополнительные ньюнсы решаются путем предоставления дополнительной консультации. Трудно в рамках одной консультации захватить проблему целиком. Можно лишь пробежаться "по верхушкам".

МарияПишет 08.10.2019 в 17:00

В моем случае это было возможно сделать.

Во именно так же обвиняют и врачей. Что они не спасли больного. Хотя. по мнению родственников, это было возможно, не понимая в медицине и трудности работы врача и ограниченности современных средств

А я вас хочу спросить, Мария.

Не обижайтесь

Вы сами все сделали, чтобы юрист вас понял, рассказал и помог?

Вы правильно донесли до него свою ситуацию. Информацию о ней и документы. Которые у вас были?

В скрытых деталях и мелочах одинаково кроются и истина и дьявол.

Как установить доверительные отношения с адвокатом

www.9111.ru

Галина Владимировна, полностью с вами согласен. Был случай, сторона спорит в суде активно-активно, возражает, защищается, а до этого по документам и в первоначальном отзыве признавали требования. Тушите свет. Занавес. Спасибо за предоставленную информацию.

Галина Владимировна. Если я не уверена, то не сказала бы так никогда. Дело давнее, а осадок остался. Желание обращаться отбивает напрочь.

Пусть за долю от выигранного дела работают. В США есть юристы, которые защищают права, например потребителя товаров, услуг, за некачественно оказанную медпомощь.. Причём свой процент они получают толлько от суммы выигранного иска, а иски немаленькие бывают. И за проигрышное дело они врядли возьмутся. Иначе бесплатный труд получится.

"Если "тема" идет несколько лет, и за это время - ни копейки. Каково?" цитирую Вас.

А таково, что ПЛОХО РАБОТАЕТЕ! Чтобы заработать деньги, надо ХОРОШО работать и именно на РЕЗУЛЬТАТ! А не на ВЫСАСЫВАНИЕ ДЕНЕГ У КЛИЕНТА! И не убедите меня никогда! А сравнивать Вашу работу, с покупкой хлеба, все равно, что равнять полет в самолете, с полетом выпавшего из окна.И там и там летят! Но РЕЗУЛЬТАТ разный! Ни в какое сравнение не идет! Именно благодаря тому, что сама постановка вопроса-ты мне сначала заплати, а потом я может быть тебе помогу-работа юриста сейчас и воспринимается, так низко и низменно и не иначе, чем как вымогание денег. Нет денег-нет помощи! А когда предлагаешь заключить договор и по факту выигрыша получить вознаграждение за проявленное старание, тут у вас всех юристов потенция падает. Вы хотите еще получить: и сверхурочные, и комиссионные, и бонусы, и черт его знает чего, а работу делаете, только на отъе.. ись! И сразу вылезает банальное-Вам хочется кушать... Денег поднять на беде чужой вам хочется! Нет у вас никакого стремления заработать имя себе на выигрышных процессах, на многих трудах во имя этого! А желание пользоваться лишь человеческой неосведомленностью и невежеством и многими казуистическими поворотами в законодательстве! Казалось бы,что может быть проще-Так работайте лучше, добивайтесь положительных результатов! И Имя придет и гонорары вырастут. А то,что серая посредственность заполнила наши юр. конторы и свою деятельность понимают, не иначе как умение договориться с судьей и ментами-это не помощь юриста! Для этого вы не нужны! Нужны Плеве, понимаете. Люди с большой буквы. Те,кто бьется за закон, а не рубится за бабки! И еще! А за бесплатно, никто не работает, Вы правы. Только в любом "работающем" деле есть результаты и никто пекарю деньги не дает ПЕРЕД тем, как он испечет хлеб. Дают ПОСЛЕ его труда. А в Вашем понимании, я сначала должен пекарю отдать деньги и надеяться, что он мне испечет булку! Странно, не находите?

Алексей, сравнение не уместное. На примере Закона О защите прав потребителей. В Америке тоже самая компенсация может взыскиваться миллионами долларов, а у нас могут и 500 рублей присудить и о каком проценте Вы здесь рассуждаете? Не знаю чем Вы зарабатываете, но Вы готовы работать на результат и процент.

Повторюсь-вы опять равняете два полета при падении с балкона и в самолете. Зачем равнять и спорить о совершенно РАЗНЫХ и совершенно не сопоставимых ни в юридическом ни в обычном праве предметах? Америка, это ведь страна и господство ОБЫЧНОГО права, а Россия несколько иное.

Алексей, не судите о том плохо я работаю или нет. Вы темы не знаете, а уже готовы всех учить. Не нужно. Я Вам конкретный пример приведу. Есть должник, есть решение суда, а у него нет дохода, нет имущества, и что? Как должен юрист по Вашему мнению работать на результат? Каким образом? Денег может должнику юрист должен дать? На работу его устроить? И таких должников полным полно. А Вы про какие-то полеты на самолете. Опуститесь на землю, посмотрите на вещи реально. Жду предложений по поводу как исполнить решение суда о взыскании.

Уважаемый юрист! А почему растягиваете дела на такое длинное время, только не нужно мне философию в уши лить. Ответ очевиден жить всем хочется а кушать то же,вот работать не всем.

Я лично ходила к четырем разным юристам по одному и тому же вопросу, цены были такие: 65 тыс, 42 тыс,33 тыс, 10.500... что за цены? И читая договор, мелким шрифтом написано, что они не дают 100% результат...

То есть я хочу выбить деньги 15 тыс, а заплатить должна вот такие бабки... где логика. И не факт, что мне вернут 15 тыс... я еще и свои вам подарю...

Ну наконец-то! Про любимое заговорил! Про святое! Про деньги! А нет ли желания объяснить, а почему Вы пытаетесь сначала телегу пустить перед лошадью? Вы про профессии деньговыжиматель или юрист? Если первое, то я прекращаю дискуссию и сдаюсь, а если второе, то тогда почему вы ставите телегу перед лошадью. Простой путь-Займитесь этим делом! Выиграйте процесс! Походите по судам, месяц, год. А потом уже после того, как покажете себя, тогда уже смотрите, насколько Вы Добровинский или Падва. А то еще себя НИГДЕ не проявил, никому не помог, (НИКАКОМУ ПЕКАРЮ ДЕНЬГИ ВПЕРЕД НЕ ДАЛ, ЧТОБЫ ОН ХЛЕБУШЕК ИСПЕК!), но то,что этот человек, которому Вы собираетесь "помочь",уже Вам не интересен! С него взять нечего! Или невозможно выбить деньги за свою работу! Подход БАРЫГИ, который привык, пользуясь человеческим несчастьем просто выжимать деньги и не более того! Опровержения моей позиции, типа иди к другому, не катят. Вы все такие! ВСЕ! О своих победах любите рассказывать, как мед пить. А потом процессы и переносы пачками, и все это должен Ваш доверитель-лошок оплачивать! Вот именно при такой постановке вопроса, вы еще и благоденствуете. А я бы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, запретил для таких вот деньговыжимателей получать всякие бонусы и гонорары ДО исхода дела! До получения от Вас, как от юриста пользы! А то же Вы вообще ничем не рискуете и не мотивированы. Вы не мотивированы работать на клиента! Что выиграете дело, что проиграете, деньги то уже получили! И интерес сразу падает! А люди продолжают вам платить и надеяться! Не находите это циничным? Или я уже не туда полез, мы же в образцах ВЕЛИКИЕ США держим! Вы тут про Америку говорите... Ну,а чего в России то живем? Потому, что сладко кушать хотим. Потому, что правоохранители вас кормят совершенно непотребным объемом дел, в которых вы,как рыба в воде можете совершенно ничего не предпринимая, не стуча палец о палец, тянуть годами их дела. Выжимая из людей последнее! Причем за это, вас даже к ответу и не привлечь! Только не надо кричать, что решение суда не предсказывается! Не надо! Покажите свое умение. Покажите, что ВЫ-ЮРИСТ! Что у Вас есть знания, а отсюда и ОПЫТ. Создайте и постройте свой процесс доказательств так, чтобы судья НЕ МОГ ПРИНЯТЬ ИНОГО РЕШЕНИЯ! Кроме, как приемлемого для Вашего доверителя! Но нет же! Вы не пойдете по этому пути! Там же надо работать! Это не Ваша "тема"! (кстати этот жаргон из лагерного лексикона! Уместен ли он юристу?) А по пути всего сообщества юристов нашей страны, это самый простой путь, мы сидим, а денежки идут!

Так я Вам и говорю, что сравнивать наших юристов и юристов американских, это как упасть с балкона и в самолете) Про пекаря перевернули все, и довели до абсурда. При чем здесь вообще пекарь?)

Да,Мария! На этом и построен их бизнес! На обмане! Я понимаю, что они действительно не могут гарантировать 100% результат, но тогда ЗА ЧТО ТАКИЕ ДЕНЬГИ? За то,что эти юристы, с их бешеными запросами хотят есть черную икру? Почему мы должны играть по их мошенническим правилам? Работа еще не сделана, а они уже ВСЕ ПОЛУЧИЛИ? Обман, на самом высочайшем уровне.

Алексей, это ваше мнение и я его уважаю. О каких деньгах Вы таких говорите? Такое впечатление, что речь идет о каких-то миллионах. У каждого юриста своя цена и всех под одну гребенку не нужно. Я просто вижу какую-то нездоровую ненависть к юристам) Все прям ику черную ложками едет, у всех прям бешенные запросы, и более того, Вы договорились о мошенниках. Знаете, что это высказывание может обидеть чувства какого-нибудь чувствительного юриста и он "затаскает". Поэтому аккуратней с выражениями в публичном пространстве.

А пекарь при том, что ВЫ продаете по договору ОБЕЩАНИЕ, которое в самом договоре и нивелируете мелким шрифтом, что не гарантируете 100% выигрыш дела! А за что деньги берете? Сделаете дело, тогда и просите свои кровные? А так получается приходите в магазин за хребом и просите пекаря, отдавая ему деньги, чтобы он Вам завтра пораньше встал и испек хлеб. ! Неужто не понятно? Как наперсточники! Обещание помощи в решении финансовых проблем! Угадаешь, не угадаешь, но заплати! А там уже. как пойдет!

Мария, 100 % результат никто Вам не даст. Мошенники могут гарантировать, ссылаясь на особоприблеженный статус к его судейскому величию. Вы хотите выбить 15 тысяч. Вас не устраивает цена. Хорошо. Платите 3000-5000 рублей за составление искового заявления и в добрый путь - ходите по судам сами. Может кто-нибудь и за 1000 рублей сделает. Как вам такой вариант?) И работаете в суде - на четкий результат. Только если проиграете, то кого винить будете? Уже догадываюсь) юриста, который составлял иск)

Обещание?) Очень смешно. Что значит обещание? Вы как-будто с юристами какие-то пари заключаете. Вы вступаете в договорные отношения и у каждой стороны есть определенные обязанности. В том числе и по оплате. Может быть предоплата, может быть рассрочка, может быть отсрочка. Повторюсь. 100 % гарантии на успех и прописывают это в договоре дают либо мошенники, либо идиоты. Вам нужна гарантия? Купите чайник) Вы нормально себя чувствуете? Приходите в магазин и просите пекаря. Отдавая ему деньги, чтобы он Вам завтра испек хлеб. Аккуратней с фантазиями. Вы знаете, что перед тем как испечь, еще крестьянину нужно денюжку заплатить за то что он вырастит пшеницу. Я не знаю как работают другие, а вот гадать в работе я не люблю и сразу говорю о слабых и сильных сторонах дела, и никаких проблем не было.

А это воспринимать, как угрозу? Во-первых, ваши попытки получить деньги перед еще не сделанным делом, УЖЕ НОСЯТ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА! Опровергните меня КАК ЮРИСТ! Дело еще не сделано, но Вам уже оплатили! И больше того, Вы этого и не отрицаете, говоря про невозможность с "темы" получить свои причитающиеся бонусы. А во вторых, мои слова не могут обидеть никого, так как, это мое оценочное суждение, которое не затрагивает ни одного конкретного человека и не вменяет ему никакого криминала. Оно касается неопределенного круга лиц. То,что Вам лично не нравится мое суждение, ну извините, я так думаю! Вот такое у меня извращенное мироощущение. Но за суждения, в нашей стране не судят! Пока еще! А с точки зрения здравого смысла, ваша работа построена на совершенно не отвечающем логике поведении, когда за еще не сделанную работу, вы требуете деньги. ("вы",в данном случае-юристы, вернее те,кто так себя называет) И при этом, как здесь пишут в комментах-мелким шрифтом, вводите в заблуждение Ваших доверителей, говоря, что не гарантируете им 100% результат! А почему бы вам не писать об этом сразу и в договоре не отразить, что все причитающиеся деньги за консультационные услуги доверитель вам выплатит после принятого по нему решения? Нет! Вы почему-то по этому пути не идете. Видимо в себе не уверены. А отсюда и напрашивается еще один вывод-ваша неуверенность движет вас к тому, чтобы, как юристу, застраховаться от поражения и сделать невозможным для доверителя возврат гонорара, написать все в самом конце и желательно мелким шрифтом, что вы ничего не гарантируете. А вот из этого следует еще более неприятный вывод, что вы изначально заключая договор и ПРЕДПОЛАГАЯ, КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ могут быть для доверителя, но ЖЕЛАЛИ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ! ПРЕДПОЛАГАЛИ, что ваш доверитель не получит от него пользы, ЖЕЛАЛИ и УМЫШЛЕННО подписывали с ним договор с целью получения денег! То есть предполагали последствия и умышленно желали их наступления, подписывая договор! То есть налицо и цель, и мотив, и умысел! Или вы деньги в черную принимаете, без ордера без договора? Однако в том случае, если вы,заключив договор пропишете ВСЕ условия, что есть и возможность проигрыша в суде и что есть возможность и выигрыша в суде, но тем не менее вы предлагаете заключить договор и получить вознаграждение ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА, вот здесь НИКТО НЕ ПОСМЕЕТ Вам заявить, что вы приняли деньги за обещания! Я не прав? Как Вам мое оценочное суждение? Не оскорбляет? Не навевает грусть? Не хотите после этого приехать ко мне и оскорбленно бросить в лицо перчатку? Есть такое выражение, его сказал Будулай, в фильме"Цыган"-НЕ ПУГАЙ, и НЕ БУДЕШЬ БОЯТЬСЯ! А к юристам я отношусь с большим уважением, но к ЮРИСТАМ, а не к деньговыжимателям! Ну,а неприличного в моей речи, по-моему, нет ничего!

Алексей, есть такое понятие свобода договора. Соответственно, и вопросы оплаты решаются сторонами по взаимному согласию. Предоплата, рассрочка, отсрочка, после оказания услуги. Все решается по соглашению сторон. Если договориться не получается, то и сделки никакой не будет. Для общего развития сообщу, что так называемые договора "с гонорарами успеха" признаны Конституционным судом вне закона. Каждый сам для себя определяет как, с кем и на каких условиях работать. Поэтому изначально говорить, что работа с юристом по предоплате является мошеннической схемой, мягко говоря неправильно. Например, случай - стороны находятся друг от друга за тысячи км. Юрист услугу оказал. Заказчик потерялся)

Вот видите, даже здесь-бабло впереди! И сейчас, будучи юристом, Вы определяете всех людей в одну корзинку-он потерялся! А договор то на что? Или Вы настолько не уверены в себе, что никаких "соломок" в договор не постелили? Не смешите! И потом про то,что кто-то потерялся... Да побойтесь бога. Чтобы у Вас с такой махровой предусмотрительностью и кто-то потерялся? Да по-моему вы шага не сделаете без оплаты!

Как? Заключить наверное договор в котором все прописать.

Так вот и получайте за свою РА-БО-ТУ ПОСЛЕ ТОГО, как ее сделали! А не ДО! И боже упаси Вас переоценить свой нелегкий труд по поиску в интернете судебной практики.

Я прочитал ваш коммент и решил высказать свою точку зрения:

Вот вы пишите работать на результат...

Я хотел было создать общественную организацию защиты прав потребителей (с работой по специальности тяжело в провинции) составлять иски потребителям с одной стороны бесплатно для потребителя, но с другой стороны, если общественная организация обращается с иском в суд то в случае удовлетворения исковых требований в пользу общественной организации взыскивается половина штрафа... (По закону взыскивается 50% от присужденной денежной суммы)... так суды этот штраф стали произвольно уменьшать... до тех же 5-10 тысяч... То есть какой тогда интерес за 2,5 или 3-5 тыс рублей иски составлять.

3-5 тыс. рублей за иск в защиту прав потребителя. Мне кажется это нормально, но для кого-то покажется много, для кого-то мало (я уже не про потребителей). У нас страна большая и цены везде разные.

Там там, наверное, выигранную сумму сразу отдают. А не годами по копейке.

АлексейПишет 18.10.2019 в 17:01

А потом процессы и переносы пачками, и все это должен Ваш доверитель-лошок оплачивать!... мы же в образцах ВЕЛИКИЕ США держим!

Работал когда-то давно в арбитражном суде и к нам приезжали судьи из "Великих США". В ходе общения они рассказали, что длительность рассмотрения экономического спора в полтора - два года - это у них минимум. Причём полгода - год может уйти на переговоры сторон (по требованию суда, с обязательным участием юристов с обеих сторон). Кто из наших граждан согласен столько ждать и оплачивать услуги юриста в рамках переговоров?

Так что не нужно про США)))

МарияПишет 18.10.2019 в 16:41

То есть я хочу выбить деньги 15 тыс, а заплатить должна вот такие бабки... где логика.

Для меня, с юридической точки зрения, нет разницы - обосновывать позицию и вести процесс по взысканию 15 тысяч или 150 тысяч. Правовая сложность и длительность процессов одинаковы. И почему в этом случая я за 15 тыс. должен заработать меньше, чем за 150 тыс. А по поводу "вернут 15 тыс." или нет - а как это от юриста зависит? Если организация "мёртвая", то юрист "выбивать" деньги не будет, профиль не тот.

Уверен, что по большому счету никто. Для наших граждан переговорный процесс - это вобще не является работой))) Посидели, поговорили, чайку с коньячкой и что за это еще нужно платить что-то? И опять 25, какие юристы рвачи и т.д. и т.п.))))

Добавлю, кстати, про мировых судей. Позиция многих "обывателей" (это не ругательство, а просто термин) состоит в том, что сложность дел, рассматриваемых мировыми судьями, меньше, чем дел, рассматриваемых судьями районных судов. На самом деле (за исключением ряда дел, которые по категории к мировым не относятся) сложность дел у них одинакова (ведь и законодательство одинаковое применяется). Отличаются только суммы. Но и при споре за условные 10-15 тысяч рублей в процессе у мирового судьи могут бушевать страсти и возникать процессуальные "заморочки" (экспертизы, привлечение третьих лиц, специалистов, истребование документов и т.п.), удлиняющие и усложняющие процесс. Более того, у мировых это встречается чаще, так как суммы меньше и, как следствие, меньший процент привлеченных профессиональных представителей - юристов (те доказательства, которые могли быть подготовлены до судебного разбирательства, суду приходится собирать самому в процессе), и, как второе следствие, эмоции зашкаливают (вплоть до прямых оскорблений и угроз в адрес оппонентов).

Так что не нужно сложность работы юриста мерить только суммой возможной выгоды для клиента.

Приятно выслушать мнение знающего человека. Спасибо.

А как же. Вечером деньги, утром стулья. Утром деньги - вечером стулья)

Боюсь у меня немного не хватит денег на их гонорар

Денег не хватит!

Таких единицы. Вы еще забыли написать про Новикова и Добровинского. Это люди, которые попали в струю и не более того! Ну и еще 99% хорошего пиара.

Есть информация по ценам у данных юристов.

Выкладывайте, если есть.

www.9111.ru

Ну и КАК найти нормального юриста/адвоката? По каким признакам? Тот, к которому я обратилась - адвокат, известный в городе. Говорил, как песню пел, соответственно я и рассчитывала на грамотный документ. Еще искать? И опять платить? Видимо остается одно - кружева самой плести, воспользовавшись его ссылками на статьи. Искренне хотела заплатить и не краснеть потом в кассации.

Наталья, нужного юриста/адвоката можно попробовать найти на нашем сайте. Вообще лучше, чтобы телефон знакомого и хорошего юриста всегда был в записной книжке.

У юристов язык подвешен, но есть и такие, горе» законник, наобещают тебе, толком не выслушав проблему, золотые горы и небо в алмазах, в Краснодаре находится этот центр Преторь, ул.Мира, не дай вам Бог попасть к ним!

Болтунов везде хватает)

Самое простое-узнавать у всех из них, кто возьмется за дело, но гонорар по окончании, по факту. Кто возьмется, тот и молодец, будет на Вас работать. А те,кто сладенько рассказывают про свои знания и победы и при этом смотрят "ТЕМУ",это явно деньговыжиматели. Но боюсь, что таких большинство! Один тут на сайте уже который час пытается доказать, что его дело правое, только победить логику никак не может! Лучше всего самому во все вникать и разбираться. Дешевле будет. А эти "помощники" ,которые все время Вам в кошелек смотрят, никогда не мпомогут! Им не Вашу беду решить, а бабки заработать важно. Заметьте, вы пришли на сайт с БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ, а Вам уже раз 10 написали, что хотят денег!

Дмитрий Валерьевич! Спасибо, что откликнулись, но проблема в том, что все "пробы" платные. У меня есть приятельница, грамотный юрист, но по гражданским делам. А у нас сейчас гражданское, в рамках уголовного. Так и сказала - позориться не буду. А на сайте размещала вопросы, тут же звонят, предлагают бесплатную консультацию. Приходила, естественно консультации никакой нет, есть предложение немедленно заключить договор стоимостью 40-48 тыс. рублей.

К сожалению Вы правы.

Алексей, а потом будет так))) И не нужно врать, денег от Вас никто не хочет) Моя позиция, что каждый сам выбирает как ему работать, на каких условиях. Вы же "уперлись" только в работу с оплатой по факту. Пожалуйста. Работайте по факту) Интересно, каким видом деятельности Вы занимаетесь. Сообщите. Буду рекомендовать Вас как работника, который трудится бесплатно)

У меня очень грустный бизнес. Его не надо никому рекомендовать.

Наталья, граждаский иск в рамках уголовного дела. Да там все просто, заявляете и отстаиваете его в суде. И не нужно никому ничего платить, тем более 40-48 тыс. рублей.

Алексей, ну когда Вы согласитесь бесплатно поработать?) Ждем же.

Алексей, Вы обобщаете. Говорите 100 %. Попрошу тогда привести реальный пример, где и когда я кого-то обманул, деньговыжимал. Давайте, дерзайте, страна должна знать своих героев)

Да с первых же слов! "100% предоплата!" не Вы ли пишете на сайте?

На каждый закон есть антизакон. Например фермеры свои законы пишут. Я читаю, что у земельного пая нет межевания, а нас заставили это сделать. Или опять новый закон вышел? Сами оформляли документы. Сами прокатывали бензин. Оплачивали, а у нас ещё 50 % в счёт оформления документов забрали. 7 лет ничего не давали. А в этом году вместо 2 тонн зерна дали одну.

Никто меня не заставляет подписывать кабальные договора. По всей видимости - это было в Вашей практике.

Одним словом все испортили. Вы точно юрист? Договор как помидор. Никогда не скажет грамотный юрист договорА. ДоговорЫ.

Наталья спасибо вам за знание русского языка.

Наталья, не знал, что есть такие критерии на профпригодность юриста. Скорей всего это Ваше личное субъективное мнение, и я с ним соглашусь. Пускай будет так) Помидор-лабладор)

И это не правильно! Вы еще НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ! А уже получили деньги!

Это Ваше мнение. Есть и минус у него. Если речь идет о помощи в судебном процессе. То Вы не сможете одновременно с действиями в суде предъявить к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Это можно сделать потом, но это оппять для клиента траты, время, нервы.

Алексей, потом где я Вас искать буду в Симферополе, а может Вы не в Симферополе) Клянчитьсвоиже заработанные деньги. Приерно догадываюсь какая у Вас будет позиция. Меня не устаивает результат и значитца платить не буду. Поэтому оплата только ДО) Доводилось уже сталкиваться с такими клиентами.

Так вот для этой цели и нужно писать договор. И искать никого не потребуется. То есть ЕЩЕ НЕ НАЧАВ РАБОТАТЬ ПО МОЕМУ ВОПРОСУ, ВЫ ИЗНАЧАЛЬНО ПОДОЗРЕВАЕТЕ МЕНЯ В НЕЧЕСТНОСТИ! Ну какое у мея может к Вам быть доверие? НИКАКОГО! Ваш принцип-ВОРОН ВОРОНУ... А мне нужен юрист, а не барыга! Вы же еще не сделали ничего, но деньги принять... святое!

30 тысяч за консультацию? Это реально много и правильно что не стали сотрудничать на таких условиях. Тем более, что все можно сделать самому.

А по факту это еще не много. Для Москвы.