Почему сложно отменить мораторий на смертную казнь

Недавнее жестокое убийство ребенка в Саратове спровоцировало волну настроений и требований о возвращении смертной казни в России. И вот уже руководитель одной из депутатских фракций Сергей Миронов начал говорить о том, что он всегда выступал за смертную казнь и что сейчас им с товарищами по партии разрабатывается и будет внесен законопроект, частично отменяющий мораторий на смертную казнь для тех, кто произвел покушение на жизнь ребенка.
И в паблике Государственной Думы уже разместили опрос о необходимости возврата смертной казни. Тема животрепещущая, а другой она, наверное, и быть не может.
Однако слова господина Миронова, и волна мнений о возврате смертной казни, на мой взгляд, являются в какой-то части пиаром. Попробую объяснить свою позицию.
Как это было
В России, преемнице Советского Союза (где высшая мера наказания казнь применялась достаточно часто), с большим скрипом отказывались от смертной казни. Даже несмотря на то что введение и функционирование суда присяжных – обязательного института для рассмотрения смертных приговоров, в нашей стране происходило медленно и поэтапно.
Смертная казнь прямо прописана в нескольких статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации пусть и в качестве исключительной меры наказания за некоторые особо тяжкие преступления (например, убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь судьи, прокурора и следователя).
Однако, еще раньше, в статье 20 Конституции Российской Федерации уже была ссылка на то, что смертная казнь – явление временное и подлежит обязательной отмене. Объясняется это тем, что сам текст Конституции 1993 года писался по лекалам Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, отмена смертной казни была одним из главных условий вступления в Совет Европы в 1996 году, а в 1997 году Россия подписала протокол №6 е Европейской Конвенции (хотя в дальнейшем его и не ратифицировала). На национальном законодательном уровне вопрос отмены смертной казни окончательно не оформлен (законопроекты о ратификации Протокола №6 и изменений российского законодательство относительно отмены смертной казни не подписаны), хотя мораторий на смертную казнь закреплен Конституционным судом РФ в 1999 году.
В 2009 году Конституционный суд также подчеркнул, что процесс, направленный на отмену смертной казни необратим.
Последняя смертная казнь была применена, когда 2 августа 1996 года был расстрелян серийный маньяк Сергей Головкин (доказаны убийства 11 мальчиков).
Что будет
Для того чтобы отменить мораторий на смертную казнь, российские власти должны будут отказаться от протокола №6, пусть и не ратифицированного, а это означает автоматический выход России из Совета Европы.
Россия сейчас, и так «нагруженная» санкциями действительно, чувствует себя в Совете Европы не комфортно, поэтому желание выйти из него и показать европейцам свое могущество (о чем страна в 1990-х и подумать не могла), видимо, у нашей правящей элиты действительно велико.
Поэтому, уверен: убийство девочки из Саратова – лишь информационный повод, а причины глобального обсуждения по возврату смертной казни гораздо весомее.
Это прекрасно понимают и депутаты. Вот некоторые цитаты:
«Мы понимаем, что вопрос сложный, надо придумать, как и с Советом Европы отношения сохранить, и наши собственные интересы соблюсти. Поэтому нашу инициативу следует рассматривать лишь как приглашение к обсуждению проблемы», – О. Нилов.«Депутаты имеют право на свою точку зрения, на внесение и рассмотрение соответствующих инициатив», – П. Крашенинников.
Но есть и другая важная проблема – российское общество крайне полярно относительно формирования мнения по возврату смертной казни. Вопрос о возвращении смертной казни уж точно нельзя решать с помощью референдума.
Мою последнюю публикацию можно прочесть здесь:Подробнее ➤
Будет ли отменен мораторий на смертную казнь в России ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не уверена... Тогда мы перестанем быть гуманным, правовым государством.
Наркоту начнут неугодным подкидывать и казнить.
Не исключено.
За наркоту ещё никого и никогда не казнили..
Казнили.
Впаяют за наркоту 15 лет, а это будет еще хуже сметной казни.
Не смешите: какое гуманное и правовое государство.
Поддерживаю на 100%! Как серийный маньяк-педофил-убийца так с ним носятся, права его защищают, в Саратове толпа хотела растерзать убийцу ребёнка, так полиция встала на его защиту, где логика? А как по ерунде сфабрикованной залетел человек, оказался не в том месте, не в то время, так никаких прав не соблюдают, до смерти гнобят в тюрьме. Где логика?
К лешему гуманность, когда твоего ребёнка убьют и тот урод будет жить. Только смерть за смерть.
К лешему гуманность, когда твоего ребёнка убьют и тот урод будет жить. Только смерть за смерть.
Нельзя гуманность посылать к лешему. Это приводит к анархии и войне всех против всех. Именно поэтому развитые страны борются с самосудом, кровной местью и тому подобными проявлениями животной агрессии.
Если вашего ребенка убьют, а у вас появиться желание отомстить таким же способом, то это ваше личное дело!... И не надо приплетать в свои личные дела все общество!...
Вот Калоев к примеру захотел лично отомстить и отмстил. Отсидел сколько положено за убийство диспетчера и, наверное. Успокоил свои чувства.
"Тогда мы перестанем быть гуманным, правовым государством." Вы сами-то верите тому, ЧТО написали? У нас "гуманное, правовое государство"? Даже в учебниках авторы скромно отзываются о России! Как-то не смешно!
А разве мы таковым являемся, когда часть населения просто убивается антинародными законами, обрекающими на голодную или болезненную смерть?
С.В.-О какой "гуманности" Вы говорите, о той, что лечение ХУЖЕ, чем в двадцатом веке, о той, что на гране нищеты миллионы граждан и за год (!) миллиардеров стало в 1,5 раза больше? Хотите в СЕ - отправляйте ТУДА (в Европу убийц и каннибалов), на исправление и ПМЖ.
А мы уже давно не гуманное и не правовое государство!
Россия, в тяжелые для себя времена не применила в качестве высшей меры наказания-смертную казнь. Пожизненная - это больше чем смертная казнь.
Вы правы. Кстати вот автор поставил картинку с китайцами. А тут народ в курсе, что в России у здоровых заключенных тоже органы вырезают и без наркоза. ГУФСИН=ГЕСТАПО.
С этим не соглашусь. Человек такое существо, что он в любых условиях плюсы для себя найдет. Читают книжки, смотрят фильмы, философствуют, работают, женятся, детей заводят. Журналисты к ним приезжают, за денежки интервью берут. О некоторых фильмы снимают. Кайфуй!
Что-то я не могут ничего сказать про пользу от Совета Европы. Ну выйдет и хорошо, тем более большинство людей за отмену моратория судя по опросам.
И Вы за казнь? Не ожидал. Не уподобляйтесь этим зверям. Интересно, а почему никто не вспомнил про Зимнюю вишню. Сколько там детей погибло по вине ФСБ. А все молчат. Этих скотов боятся. Я полностью разочарован в людях.
Вот это-то и пугает больше всего. Кровожадность в обществе зашкаливает.
Это спам, а не опросы.
До кого-то ещё не дошло что Совет Европы на расею х положил.
Такие адвокаты как вы неспособные доказать невиновность именно и голосуют за смертную казнь, на большие деньги будете разводить людей обещая помилование.
Нигде, никогда и никого смертная казнь не останавливала от преступлений. Отмена моратория на смертную казнь вынудит потенциальных преступников более тщательно готовить преступление и скрывать его следы. И да, порадует кровожадных.
Проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот.
Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему нечего терять, в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности. Отмечается, что смертная казнь неэффективна в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников — террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам, так как многие из них являются смертниками или постоянно рискуют жизнью в ходе совершения преступления. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах, они показали, что отмена смертной казни не вызывает положительных изменений в динамике убийств.
В научных исследованиях отсутствуют доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств и был сделан вывод:
…было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения.
Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений. Напротив, атмосфера жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, которая легитимизируется государством, использующим смертные казни, лишь создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений.
Не нужно так категорично. В древней Александрии врачам стали отдавать тела приговоренных к смерти, для опытов. Через два года медикам-исследователям пришлось уехать и открыть свою анатомическую практику в другом месте. Преступность сошла на нет.
Либо преступления стали совершаться более профессионально - не подкопаться.
Никакой процесс по отмене не запущен. Международное право не позволит.
Остается контроль и внимание за детьми и неблагонадёжными элементами.
Первые нам дороги, вторые - твари, которых кто породил?
Те же общество, школы, телевизор породили неблагонадежные элементы. Все это закладывается в детстве. Нужно создавать благоприятную обстановку для выращивания добрых современых детей. Работать с семьями психологам.
Это можно все уменьшить, если прекратить агрессию на каждом шагу.
Психологи - ещё те психи.
Только семьи и преемственность поколений! Опыт и личный пример родителей.
Как говорили старики в нашей деревне, в семье не без урода...
[\
В нашей деревне старики говорили:
Попробуй маво табачку. Давай теперь тваво попробуем.
Порой влияние толпы растаптывает все нравственные ориентиры, заложенные родителями в умы и души детей. Поэтому без повышения общей культуры в обществе усилия родителей могут быть и недостаточными. Хотя, согласен с вами, азы поведения закладываются в семье.
Абсолютно с вами согласна. Только мы все психологи по своей сути. Только у кого то документы есть, а у кого то нет. Чтобы вырастить ребенка нужно быть и психологом и медиком и вообще супер гением во всем.
И как вы собираетесь закрыть рты агрессивных либерастов?
Когда брэдвик, перестрелявший множество беззащитных людеи выидет на свободу, вы будете хлопать в ладоши?
Как же торжество " ГЕИропеиских,, ценностей " , так по вашему.
Исключительная мера должна быть.
Порядок применения надо обсуждать.
Безнаказанность их и порождает. Найдите интервью Брейвика в интернете и послушайте.