Три пункта, которых не должно быть в кредитном договоре

Совсем не любой из нас вдумчиво знакомится с кредитным договором перед его подписанием, а зря, потому что в данном документе зачастую находятся ошибки, вследствие которых законные права людей нарушаются. В этой статье рассмотрим стандартные пункты кредитного договора, нарушающие закон.
Обязательная покупка страхового полиса и внесение страховых взносов на протяжении всего срока действия договора
Самый противоречивый пункт, потому что ни одна финансовая организация не имеет права навязывать страховку по кредиту в обязательном порядке. Да, в действительности кредитное учреждение может предложить гражданину страховку, но и только. В случае отказа от аналогичного предложения организация не говорит клиенту, что откажет, как это случается всюду и везде.
Однако на каждое действие есть своё противодействие: граждане, как правило, на следующий же день после подписания договора обращаются в страховую компанию и отказываются от страхового полиса.
Невозможность реструктуризации
«Данный договор не подлежит реструктуризации» — один из тех вариантов формулировки, которые возможно увидеть практически в каждом кредитном договоре.
В действительности право попросить о реструктуризации у клиента банка имеется, но не всякая кредитная организация обрадуется этому.
По какой причине реструктуризация – это важно? Изменение условий кредитного договора может облегчить клиенту жизнь, в случае, если, например, он попал в больницу с серьёзным заболеванием и не может физически выплачивать кредит, либо же находится в затруднительном финансовом положении по другим обстоятельствам.
Невозможность реструктуризации в таких ситуациях на самом деле способна причинить человеку большой вред, а потому каждый – ещё раз! – клиент имеет право подать соответствующее заявление сотруднику банка!
Банк оставляет за собой право изменить процентную ставку в одностороннем порядке
Необходимо сразу отметить, что для некоторых видов договора данный пункт является допустимым, но только не для стандартного, где нет «плавающего» процента (т. е. зависящего от курса валют). В других случаях процентная ставка должна быть чётко фиксированной и не изменяться без согласия клиента! В случае, если кредитное учреждение намерено поднять процент без видимых на то причин и не уведомив вас, то необходимо обратиться к сотрудникам и выяснить, в чём дело. В противном случае вы рискуете значительно переплатить!
Если понравилась статья – для распространения нужно нажать «Поделиться».
Благодарю за внимание!
Простой обман: как банки навязывают услуги, можно ознакомиться Подробнее ➤
Как получить самую выгодную ипотеку? Восемь хитростей, можно ознакомиться Подробнее ➤
От каких услуг банка стоит отказаться. Не позволяйте собой манипулировать! можно ознакомиться Подробнее ➤

Часто оформляете кредиты?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Указанная ставка по процентам кредита в договоре с банком, это условие существенное, и в одностороннем порядке изменению не подлежит!.
Ссылку на закон пож.
Гражданский кодекс в помощь.
Вот имеенно что в гк рф не прописано такого. Не можете указать, не тыкайте. Так же не указано что например ставка доя работника банка одна, после увольнения банк ее повышает на 12%, и это законно? Если прописано в договоре?
Александр, я попал из-за одностороннего изменения банком ставки по потреб кредиту, судился с банком, хоть банк скажем и занервничал и сильно, но судьи встали на сторону банка. Спасло то, что имущество свое на всякий случай переоформил и это спасло, не разорили.
Если по вашему мнению идёт нарушение закона и суд не встал на защиту закона, то надо было обращаться в высшую инстанцию, если суд был районный, надо было подать в городской суд... В общем занимать активную гражданскую позицию. Поеятно, что это не гарант того что там все будет справедливо, однако если не делать этого, банки повсеместно будут нарушать...
Александр, эти общие фразы и действия сейчас уже знает почти каждый.
Судиться можно хоть до седой задницы, думая, что ты прав, а хороших юристов не так много и если он тюфяк ничего не понимает, то дело в дальнейших инстанциях изучается по материалам первой инстанции. И ты можешь надеятся, что кто-то будет объективным, а в материалах отражено другое!
Вот и все!
Активная позиция это не размахивать руками, Факты необходимо документировать и быть профессионалом, тогда может и выгорит, если не там, то далее. Активная гражданская позиция это не постоянно судящийся гражданин!
И последнее ваше предложение.
Если население судится, то это не говорит о том, что банки не будут нарушать, они и дальше могут, необходимо чтобы суд не вставал на сторону банка прикрывая и отмазывая его, а руководствовался законами!
99,9 % договоры не соответствуют ГК РФ, т.е. не в пользу гражданина. Вопрос: почему юристы не говорят об этом. Но дробят свою консультацию на "фишки", "изюминки", "ловушки" и т.д. . Простите, но это, по меньшей мере не честно, и первый шаг к нечестности делаете вы. Что уже говорить об остальных. Увы, Россия расцвела махровым мошенничеством в "белых воротничках".
Благодарю за полезную информацию.
А чем она полезная? Про это уже сто раз писали. Лашкарева, ты фейков своих попридержи.
О чем вы пишете, Инга Валентиновна?
Я высказываю свою точку зрения, а вам не помешало бы грамматику подучить.
Согласен с Выше изложенным👍,благодарю 🌹
Кратко, чётко понятно! Спасибо!