Ответственность за клевету и оскорбления в интернете

10 дочитываний
32 комментария
Эта публикация уже заработала 0,80 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 05.12.2019 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

При подготовке публикации, использовались сведения Источника: https://klevet.ru/kleveta-v-internete

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей и интернет-порталов клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

Судебная практика

На сегодняшний день складывается судебная практика по делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в интернете присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.


Статья за клевету в интернете и социальных сетях

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения. Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Наказание и ответственность за клевету в интернете

Итак, клевета в соцсетях и интернет порталах тематической наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в интернете не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

-штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);

-общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.


Заявление о клевете в интернете

Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А 4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете. При этом следует указать:

-время распространения ложных данных;

-место, где именно были размещены ложные сведения;

-сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;

-последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)

-просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;

-просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.


О том, какая ответственность предусмотрена за оскорбление в интернете, читайте по ссылке: https://estvaind.ru/est-li-statya-za-oskorblenie-v-internete-i-kak-ee-ispolzovat/

В следующей публикации, я изложу методы выявления и документирования противоправных действий лиц, допускающих их в интернете.


32 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

"Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое. Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне."

Вот это особенно уморительно.

"С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка

клевета, клевет’а,-ы, ж. Порочащая кого-что-н. ложь. Возводить клевету на кого-н."

"В. Н. Додонов. Большой юридический словарь

КЛЕВЕТА — по уголовному праву РФ распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ)."

И как же это, интересно, можно доказать?

+7 / 0
картой
Ответить
05.12.2019, 09:43
Благовещенск

Алексей спасет мир в том числе и от коррупции это предсказание из Болгарии...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2381
04.12.2019, 23:40
Москва

Полезно знать. Благодарю!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за интересную и полезную публикацию!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень полезная нетривиальная публикация, со свежим, нестандартным взглядом автора на ответственность за клевету и оскорбления в интернете. Выводы автора: это настоящее ноу-хау, бесценная кладезень юридической мысли. Особое восхищение вызывает: оно составляется на стандартном листе бумаги формата А 4

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Практика показывает, что очень много таких дел возникает в результате взаимоотношений участников различных дачных и садовых некоммерческих товариществ, особенно после проведения общих собраний и прочих массовых мероприятий. В результате судебные участки мировых судей получают заявления в порядке частного обвинения. По каждому такому делу проводится до семи заседаний. Судья и секретарь вынуждены постоянно выслушивать моральную грязь. Без доплаты за вредность. Штрафы не взыскиваются, у должника оказывается отсутствует ликвидное имущество. Заявитель недоволен работой судебных приставов. Короче, сплошная головомойка от таких дел. Законодателю следует пересмотреть виды наказаний. И перенести из уголовного дела в дело гражданское.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (32)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы