Почему женщины доверчивее мужчин
Как показывает практика и говорит общество, женщины чаще более доверчивые, чем мужчины. Об этом ...
Почему тюрьма не исправляет: правда, которую не принято обсуждать
Когда человек выходит из тюрьмы, общество ожидает от него, что тот начнёт новую ...
Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова
Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...
Как наш мозг оправдывает нарушения закона
Кажется, всё просто: нарушил закон — получил наказание. Но почему кто-то регулярно ...
Обратная сторона любви
Жизнь Аллы с бабушкой Галей напоминала службу в армии с очень любящим, но слегка параноидальным командиром. У бабушки в голове хранилась идеальная карта мира Аллиного детства. У неё внутри, видимо,...
Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение «психологов» и мое мнение.
Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
Почему задержки в поездках сводят нас с ума — и как обмануть мозг за 3 минуты?
Задержки в поездках — явление, знакомое каждому из нас. Поезд стоит на перегоне, самолёт ждёт «окна», автобус не приезжает по расписанию. Минуты как будто растягиваются, и даже короткое ожидание превр...
Как одно путешествие может изменить память на годы вперёд
Есть особенное чувство, которое появляется, когда мы внезапно вспоминаем о городе, где когда-то гуляли по узким улочкам, пили кофе на шумной площади или смотрели на закат возле моря. Это тёплая,...
Как обычная прогулка возвращает спокойствие и чувство контроля
В мире постоянного шума, новостей, дедлайнов и бесконечных уведомлений природа остаётся одним из самых простых и доступных способов снять стресс. Даже короткая прогулка в парке может снизить уровень тревожности,...
Почему бегство в другой город — не слабость, а суперсила
Путешествие — это не просто перемещение из точки А в точку Б. Это способ обновить ...
Почему на допросе люди говорят неправду — психология давления
Когда нас допрашивают, это далеко не всегда голливудский сценарий с грозным детективом. Психологи давно изучают, как давление влияет на реакции человека. Страх, стресс и ощущение угрозы могут заставлять людей:...
Почему чужой успех вызывает тревогу? Разбор иллюзий
Кажется, что новости о знаменитостях — это просто развлечение. Пробежаться глазами по очередному роману актёра, посмотреть, кто с кем расстался, кто похудел на 15 кг за месяц, а кто успел построить карьеру,...
Интересный цикл публикаций. Общество безвозвратно движется к равноправным отношениям в семье. Уход от патриархального родового уклада отрицательно повлиял на демографию В цивилизованных промышленно развитых странах. Как результат - вымирание коренного населения Европы, Частично это повлияло и в России, но у нас ещё добавилось имущественное неравенство и обнищание населения.
Ещё в СССР общество было сплочённым, было относительное равенство, семьи были крепкими, сейчас же разобщённость даже внутри семьи. Судя по всему возврата к прежнему укладу не предвидится, наоборот популяризируется независимость и индивидуализм. Возможно, это своеобразный регулятор перенаселённости планеты.
Стало быть, равенство не мешает укреплению семьи, а, скорее, наоборот?)
Очень на это похоже.
Равенство не укрепляет семью. В СССР укреплению семей способствовали иные факторы, которых сейчас нет. Родовая система, построенная по принципу иерархии была более прочной. При этом всеобщего равноправия в роду не было. До наступления эры НТП считалось, что мужчина лучше может физически защитить семью, построить дом, накормить семью, он менее уязвим, поэтому как правило ответственность ложилась на него.
Однако оно - единственно возможное состояние в семье, построенной на любви и взаимном уважении. При отсутствии материальной и социальной необходимости любовь и глубокая привязанность - единственное, что вообще может стать причиной возникновения семьи.
Давно себя изжила.
Однако эта эра наступила и к печке и лучине пока возврат не планируется. Да и подавляющее большинство мужчин сегодня заявляет, что женщины выносливее и сильнее физически. Ответственность за семью ложилась на мужчину потому, что он был более принимаем в обществе, формально имел больше прав.
Мужчина более принимаем в обществе, чего не скажешь о семье. Женщина более уязвима в обществе, в дома она главная и это очень плохо как для семьи, так для мужчины.
Так не нужно ей позволять быть главной в доме
Родшельды делают своё дело!
Того кто это делает никто не знает, есть обманные цели для выявления сопротивления и канализации агрессии.
Мы уже прошли эту грань и теперь уже мужчины являются дискриминированными по признаку пола и вынуждены требовать равноправия
Потому что чем более женщина независима, тем менее она верна мужу , что логично
По сути это спланированная атака на общество, направленная на решение проблемы перенаселения планеты и перехода к эре тоталитаризма, демократическое население Европы должны для этого вымереть
Да, у нас покупательная способность основной массы населения крайне низка
Просто в 1917 году запущенный процесс развала внутри семейных отношений имел отсроченный результат и мы сейчас лишь пожинаем плоды действий власти еще в то время
Мы как общество можем понудить государство не лезть в семьи, но для этого нам нужно сплотиться и выработать методику не насильственного протеста против разрушения института семьи и уменьшения численности коренного населения РФ, прекращение политики замещения вымирающего населения низко квалиффицированными мигрантами из полудиких регионов
На сайте Всемирного банка есть информация о том, куда он инвестирует, -одна из стаей расходов защита женщин африканских стран в семье
При нынешнем российском законодательстве мужчина не должен нести ответственность за свою семью. Потому что он не принимает решения. Ответственность несёт тот, кто принимает решения, а в российских семьях решения принимают только жёны. Или же жёны манипулируют мужьями, заставляя их принимать те решения, которые выгодны жёнам. В любом случае ответственность за принятые решения лежит на женщинах.
И тем более мужья в России не имеют никаких прав на своих жён.
При нынешнем законодательстве у мужчины конечно нет мотивации нести ответственность за свою семью, права на которую у него отсутствуют по закону. Но в статье говорится про инстинкт, который формировался тысячами лет, а нынешний период нарушения государством суверенитета семей, создаваемых мужчинами, длится примерно с 1917 года, то есть относительно недавно. Понятно что начался этот процесс еще в эпоху модерна, когда наука стала отрицать существование Бога, а значит и процесс создания мужчины по образу Бога, что возводило фундамент и освящало его статус в семье и обществе. Но можем ли мы вернуться в эпоху премодерна из эпохи постмодерна? Естественно с учетом научно технического прогресса, за который мы заплатили большую цену, но ведь можно сделать какие то выводы и что то исправить.
Да, конечно, мы можем исправить. Самый ошибочный закон семейного законодательства, который принят в последнюю эпоху, - это закон о равенстве родителей. Казалось бы, он говорит о равноправии полов. Какие могут быть к нему претензии? Ан, нет! Этот закон грубейшим образом нарушает права мужчин. Слово "родитель" произошло от слов "родить", "рожать", а рожает только женщина. Следовательно, только женщина и является родителем. Поэтому нужно отменить закон о равенстве родителей и принять новый закон, дающий женщинам преимущественное право на своих детей. Дав женщинам больше прав на своих детей, законодательство автоматически должно возложить на женщин и бОльшие обязанности по содержанию и воспитанию своих детей. В мире млекопитающих (а человек - млекопитающее) только самки содержат и воспитывают своих детёнышей. И неплохо с этим справляются. Следовательно, нужно мужчин освободить (частично, конечно же. Нужно минимизировать сумму алиментов) от обязанности содержать своих детей в случае развода со своей женой. Таким образом права мужчин будут более защищены.
Об этом подробнее - в моей статье: www.9111.ru
Принятие закона о неравенстве прав родителей нисколько не изменит обязанности мужчины по оплате алиментов, а лишь на законодательном уровне провозгласит то, что есть по факту.
Если у мужчин законодательно будет меньше прав на детей, то мужчин нужно на законодательном уровне частично освободить и от обязанностей по их содержанию - нужно минимизировать сумму алиментов.
Да хоть вообще лишите мужчин прав на детей, все равно от обязанностей по уплате алиментов их никто не освободит. Поэтому вопрос может ставиться только по прекращению дискриминации прав мужчин. А алименты нужно отменить вообще, заменив их принципом равной опеки над своими детьми обоих родителей.
Сказал задолжник по алиментам...
Более дебильного ничего еще не читала.
))))
Сергей Викторович, единственным стимулом в жизни мужчин является женщина. Прогресс происходит из-за стремления мужчины сделать жизнь женщины лучше, чтобы удержать ее подле себя. Это не лирика, это - факт. В искусстве создавались племена амазонок, но никогда не было чисто мужских племен. Без женщины мужчина деградирует и теряет все. Поэтому, мужчина должен нести БОЛЬШУЮ ответственность, чтобы женщина хотела быть с ним.
Другого "умного" высера можно было и не ожидать (от женщины).
А не хотите как в Египте (мусульманском мире): "дамы" все обрезанные и специально (искусственно) изуродованные физически (похожи на мартышек). ВСЕ, без исключения! И в хиджабе, чтобы не забывали свою принадлежность!
ПОРЯДОК! Никаких алиментов (там про это не слышали) и разводов.
Мужчина в семье БОГ! И рожают детей стадами!
Светлана, я с Вами согласен, но с одной маленькой поправкой: "Прогресс происходит из-за стремления свободного мужчины сделать жизнь женщины лучше". А если семейное законодательство из мужчины сделало раба, то такой мужчина вынужден думать не о женщинах и не об улучшении их жизни, а о защите своих гражданских прав.
Если бы были отменены алименты с отцов, или хотя бы они были минимальными, то уверяю Вас, мужчины тянули бы своих женщин в ЗАГС, пытаясь сделать их счастливыми.
В искусстве и старуха осталась у разбитого корыта.
Вы глубоко заблуждаетесь. Посмотрите фильм.
Предлагаю вас обрезать и изуродовать, посадить под замок и будете детей нянчить сутками, будем строить новое общество, возьмем пример с арабских стран. Нравится унижать женщин?
Вы женщины совсем берега потеряли, сели на шею и ноги свесили. А ручками поработать не хотите? А то уже дошло до того, что начинают требовать ещё и работу по дому выполнять, при том что сами не работают, сидят дома! Чем больше женщине позволяешь, тем больше она хочет, как в той сказке о рыбаке и рыбке.
Начните строить египетскую модель со своей семьи. Как построите, поделитесь опытом. А пока все маниакальные идеи только на уровне бла-бла-бла. Дерзайте!
Уже построил. Жена мусульманка-ПОРЯДОК!
Женщина-ДРУГ ЧЕЛОВЕКА (как собака). Там ей и должно быть место.
Но, в следствие современного Законодательства (а созданы такие законы только с одной целью, что бы женщины РОЖАЛИ побольше!) она теперь может издеваться над мужским полом.
Вся история человечества подсказывает, что женщин всю жизнь угнетали, ограничивали в правах и НЕ НАПРАСНО.
Как только у них появляются права (современные законы) мир переворачивается вверх дном.
Вы настолько циничны тут, что с трудом подбираю слова этого сообщения, легче выматериться.
Изуродованная?
Муж и жена - одна сатана как бы.
Она - бревно с изуродованной вагиной и рожей после встречи с самосвалом, а ты-то, собственно муж этой страхолюдины.
Что как бы намекает на то, что у кого-то "не стоит", и на этой почве крыша протекла.
Иди полечись уже.
Какая сатана? И почему одна? Вы о чем? Ничего не попутали?
ПОРЯДОК! Сидит дома детей воспитывает и ждет мужа, хоть и изуродованная и подрехтованная самосвалом. За то не ищет, где бы на стороне трахнуться или как сбежать к олигарху.
С крышей у меня все в порядке и с другими проблемами то же, не сталкиваюсь. Можете не беспокоиться.
Вы мягко говоря переоцениваете роль женщины в жизни мужчины. Миф об исключительной ценности женщины кстати навязывается в том числе с помощью средств пропаганды, в основном с помощью кино, например в фильме Небоскреб мужчина прыгает в окно небоскреба с подъемного крана и т.п. или в фильме "Крепкий орешек" бывший муж рискует жизнью ради своей бывшей жены, отобравшей у него ребенка. Да нах.. р это нужно нормальному мужчине, который понимает что ни женщины, ни дети им в этом обществе гендерного равноправия им не принадлежат и принадлежать не будут. Главная ценность для мужчины это он сам и его цели, а женщина хорошо если на 16-м месте после кота, вот тогда он готов к семейной жизни
Прогресс происходит из за стремления мужчины сделать свою жизнь лучше, все остальное производное от этого, но мужчина под своим понимает не только себя самого, а может выйти за границы своей конкретно личности и понимать под своим семью, город, страну, планету, а многие женщины не могут выйти за пределы конкретно своей личности, своих узких ограниченных интересов. Но это не плохо, просто так устроено и это хорошо, но при отсутствии понимания положения вещей мужчина платит за свое невежество страданиями, вот и все.
Какие же женщины ТУПЫЕ! все таки! Чем старше становишься, тем больше это понимаешь.
Все НЕЙМЕТСЯ ИМ, не могут они жить без мысли-нас*ать за пазуху мужчине.
Женщина-ДРУГ ЧЕЛОВЕКА, правильно сказал тов. Сааков (Кавказская пленница)
Вам кто вбил в мозжечок такую чушь? Мама небось? Даже не сомневаюсь. Стимулом в жизни мужчины является он сам и его стремление к самодостаточности. Той самой самодостаточности, которой его лишают в браке.
Раз твоя сидит и молчит, что ты делаешь здесь? У тебя ж все хорошо, ты себе нашел, что искал. Чего чешется-то?
Мож и правда у них на этой ветке у всех размягчение нижней чакры, вот и ищут виноватых))) им надо обьединяться, и духовно, и физически))))
Да, это разумно, если мужчина не хочет платить алименты, то подает письменное заявление и не несет никаких обязательств по уплате алиментов, но если платит, то его право на общение с ребенком и контроль за расходованием алиментов должно быть гарантировано не хуже, чем право женщины на получение алиментов.
Согласна, женщины тупые, когда выходят замуж за никчемного, не понимающего, что такое Мужчина в семье, сосунка возомнившего себя пупом земли. Развили тут тему, какая женщина меркантильная
Забыть про себя... остаться с ребенком на руках, искать дополнительную работу... кормить, обновлять одежду (растет все же), водить в школу, делать с ним уроки, ездить на платные кружки, (потому что хочет чтобы вырос Мужчина с большой буквы) ночами не спать когда он заболел, покупать на что то лекарства... И это просто потому, что она чувствует свою ответственность, а сосунки? Что делают они? Находят себе новую женщину которая вроде бы еще и "друг человека" ? А зачем, если ты не хочешь нести никакой ответственности? Живи один или с таким же сосунком
Мужчина на видео говорит об ответственности за то, что нам принадлежит по праву собственности. А дети? У нас есть документ, что мы их родители, но нет документа, что они к нам в собственности. Получается, мы тоже не должны нести за них ответственность?
Это кстати очень интересное наблюдение, Вы правильно уловили тренд развития нынешней ситуации. Женщина также не имеет прав на своего ребенка, так как тот является отдельной не принадлежащей своим родителям личностью, формируемой в соответствии с заключенными РФ международными договорами, то есть над национальные системы управления будут определять образ "вашего" ребенка, а не его родители, а если родители будут мешаться под ногами, то ребенка у них просто заберут, так как никаких прав ни мужчина, ни женщина на ребенка не имеют. Эту проблему возможно решить только на уровне на котором она была создана, то есть международном,-нужно разломать об колено весь этот античеловеческий логос современной цивилизации и сжечь его в камине
Но перед этим подумать а чем его собственно заменить.
Вопрос надо поставить так: "Должен ли мужчина быть мужчиной?" На 80% в формировании и воспитании ребенка несёт семья. Вот там и должны этот вопрос родители себе задать его прежде всего при рождении мальчика. Потом, папа должен быть примером, ибо самый важный принцип воспитания-" личным примером". А в третьих, папа всю жизнь с ребёнком не должен забывать этого правила. К сожалению, в обществе об этом всем, практически, основная масса не знает и не задумывается.
В статье обсуждается ситуация, соответствующая инстинктам, а не как разумнее в настоящее время. Но что касается разумности несения ответственности за не принадлежащую тебе по закону семью, то думаю правильнее поставить вопрос: "Как я могу иметь такую семью, за которую мне хотелось бы нести ответственность?", чем "Зачем мне нести ответственность за семью, которая мне по закону не принадлежит?"
Обязательно должен, если мужчина.
Вот именно, мужчина никому ничего не ДОЛЖЕН, если конечно не брал в долг. Мужчина может только дарить женщине.
Нет, не должен, пусть сами выкручиваются.
И выкрутятся.
Конечно должен. Если только это настоящая семья. Но и не он один, в нормальной семье четкое разделение зон ответственности её членов (в том числе жены) и строгая иерархия. Только в таком формате семья будет жизнеспособна. Когда вместе выгоднее, чем порознь. Поэтому мужчинам надо серьезнее подойти к этому вопросу, учитывая последний приказ (Приказом Минздрава России от 20 декабря 2019 года №1067 н) в старости государство даже лечить тебя не будет. Единственные, на кого можно будет положиться - это те, кого ты воспитал. Они по всем внутрисемейным понятиям должны будут выделить из семейного "общака" на твое лечение и курортно-санаторный отдых.
Да, но отец должен иметь возможность воспитать своего ребенка в таком духе, а среди детей насаждается потребительское отношение к отцам и эгоцентризм, вряд ли можно всерьез рассчитывать на их благодарность и возврат вложенных инвестиций, если право отцов на общение и участие в воспитании своих детей государством практически не обеспечено.
Современное общество хорошо тем, что не насаждается никаких идеологий, никто не придет и не проверит, что ты там читаешь и какие ценности культивируешь. Роль государства стремится к нулю. Общество разрозненно, каждый живёт в своем мирке. Соответственно, создавайте свой мир со своими правилами, объединяйтесь в группы по интересам, либо примыкайте к уже созданным, общайтесь с близкими по взглядам людьми, либо же вообще не общайтесь-это дело каждого. Все, что нас объединяет-это проживание на территории РФ и необходимость соблюдать светские законы. Как результат: люди очень разные и дети тоже. Соответственно, все эти общественные "насаждения" для кого-то вообще незаметны, у кого-то вызывают негатив, а для иных уже давно пустой звон.
Как раз таки нет, идет сплошная антисемейная пропаганда по наиболее массовым каналам: кино и телевизор, насаждается не уважение к отцу, употребление наркотиков, алкоголя, половые извращения, нет ни одного фильма, где показали бы нормальную семью, где отец бы не высмеивался и не подвергался бы унижениям. Вы это называете не насаждается? Даже если отец каким то образом принимал участие в воспитании ребенка, что проблематично, так как он должен работать на нескольких работах (обычно), то далее ребенок идет в школу, где со всего района стекаются дети в том числе не благополучных родителей, которые образуют своеобразную среду, где ребенку прививается как минимум не уважение к родителям, хотя ко времени школы отец уже обычно изгнан из семьи и мать ребенка часто негативит при ребенке в адрес отца, далее мать ребенка препятствует отцу общаться с ребенком и естественно ребенок не будет хотеть ни то, что помогать отцу, а просто общаться, несмотря на то, что получал от отца алименты. Причем повторюсь такая модель пропагандируется во всех фильмах, найдите хоть один где есть модель нормальной семьи, где отец семейства не изображается клоуном, бабарабом, аленем, чмошником. При этом изображение женщин в таком виде Вы не найдете также ни в одном фильме.
Пропаганда имеет место быть на протяжении всей человеческой цивилизации, особенно когда поняли силу СМИ. То библейские истины, то пионерский устав, то ещё что-нибудь. Иными словами форма документа, которым вся семья дружно подтерлась, зависит от стоящей на дворе эпохи. Если нет возможности изменить общество-остаётся только создать в нем комфортный оазис.
Если у соседа в квартире насрано, то мухи и к тебе прилетят.
У соседа по квартире всегда будет насрано, а даже если прийти к нему и убрать (пригласить целую клининговую компанию), то он сам же снова и нагадит, да ещё тебя обвинит во вмешательстве. Так что, лучше Раптор от мух приобрести и не париться.
Согласна с вами. Вообще все начинается с воспитания. Не просто так раньше отдельно обучали девочек и мальчиков. Современнная система обучения привела к тому, что женщины стали сильными, а мужчины изнеженными. Понятие ответственности за семью нет ни у кого. Гос.запроса на воспитание семейных людей нет. Алименты-следствие сложившейся ситуации. Правильный мужчина, женившись раз, не допустит распада семьи. Он понимает, что больше всего пострадают его дети. А дети-это зона его ответственности! И жена тоже. Он,как старший, самый мудрый, следит за климатом своей семьи, учитывает желания членов семьи, ограничивает их при необходимости или реализует. Но для этого мужчина должен быть мудр, а где вы сейчас таких видели? За таким мужчиной женщина сама пойдет, будет его почитать и ростить детей в этом почитании. Думаете легко женщинам все тянуть на себе?
Система обучения ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ.
Человек (человечество) ГРУБО ВМЕШАЛОСЬ В ПРОЦЕССЫ ПРИРОДЫ, а именно издало такие законы, что мужчина в случае рождения ребенка становится РАБОМ. А это неправильно хотя бы потому, что женщина на сегодня: так же работает, водит авто, получает зарплату и т.д. То есть, полностью независима от мужчины. И почему, в таком случае, мужчина что то ей должен?
Должен будет, если место женщины на кухне в парандже (И НИ КАК ИНАЧЕ), как это сейчас практикуется в мусульманских странах.
Это ошибочное мнение. От мужчины сейчас ничего не зависит и если женщина по каким-то причинам перестала ему во всем подчиняться, то распад семьи неминуем. Раньше мужчина мог элементарно бить жену (в благих целях сохранения семьи) или отправить её в моленную бить поклоны иконам за свершенный грех (огрызнулась мужу, например), то сейчас у него нет таких рычагов воздействия и остается только уйти (или выгнать жену).
Думаю да. Женщине много не надо, она может питаться морковками и творожками, так что легко на жизнь себе заработает. Вот и появился целый класс эдаких эмансипированных минималисток, которые избрали свой гордый путь независимости от мужчин)
Так сосед не сам там гадит, а те кто сначала с ним разберется, а потом придет и к тебе, так что лучше дать бой пока насрано только у соседа.
Да, и кто же с ним разбирается? Ротшильды и Рокфеллеры, которые транслируют рекламу водки? А Вы у соседа спросили ему какой-то бой нужен вообще? Может его все устраивает. Так что пусть каждый даст бой лучше за самого себя)
Именно так, мужчины и женщины разные и по разному в том числе учатся, воспринимают и анализируют информацию, поэтому запихать мальчиков и девочек в одну школу это уничтожить всю систему образования уже с корня.
Категорический с вами не согласен, что роль государства стремится к нулю. Муж, жена и дети все эти три части семьи абсолютно разные в своих правах и обязанностях, к ним нельзя относится одинаково во всем. Нормальное государство должно сделать так, чтобы семья была счастлива, а сейчас наше государство, точнее враги, которые в правлении нашей страны делают всё так, чтобы счастливы были они т.е. государство, а семья пусть выкручивается сама, как хочет.
А зачем это государству? Наивно полагать, что кого-то заботит чужое счастье. Государство делает так, чтобы оно было счастливо, наплевав на семью. А нормальная семья должна сделать так, чтобы она сама была счастлива... завершать фразу не буду.
Согласна с Вадимом Игоревичем, правильно говорит!
Этому "государству"-ХАНА. Оно не жизнеспособно.