Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 43)
424 просмотров
12 комментариев

Верховный Суд РФ: потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

Гражданин приобрел автомобиль, в котором некоторое время спустя обнаружил производственный брак. Он обратился к продавцу для возврата денег за некачественный товар. Однако ему отказали. Позже суд взыскал с продавца стоимость автомобиля. Поскольку решение суда долго не исполнялось, а стоимость транспортного средства за это время выросла, гражданин обратился в суд за взысканием разницы в стоимости товара, штрафа, судебных расходов, а также неустойки за просрочку возврата денег.

Первая и вторая инстанция иск удовлетворили частично, но во взыскании разницы в цене автомобиля отказали. Эксперт не смог указать точную стоимость аналогичного транспортного средства на дату рассмотрения спора, так как в продаже его не оказалось. Он назвал лишь стоимость наиболее сходного по характеристикам автомобиля.

Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими инстанциями и отправил дело на новое рассмотрение. Если на рынке нет точно такого же товара, то разница в цене должна определяться с учетом стоимости товара, который по своим техническим характеристикам и параметрам наиболее приближен к приобретенному.


Источники:

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 32-КГ 19-29, 2-3078/2018

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179580/19f3e044df3a2c1e15f97c8a9a98c143b31e711b/

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Полезное разъяснение?

Проголосовало: 36

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Иван Иванович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 43
Рейтинг 5,00

Комментарии (12)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
15
Вниз

Всё, что поддерживает потребителя - я за!

+15 / 0
Вверх
14
Вниз

Спасибо, нужная публикация.

+14 / 0
Вверх
7
Вниз

Полезно знать. Благодарю!

+7 / 0
Вверх
6
Вниз

Спасибо за важную новость.

+6 / 0
Вверх
3
Вниз

Спасибо за публикацию).

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Благодарю Вас 🤗🤝

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

Интересно Ваше мнение и мнение юристов. Возможно ли квалифицировать предоставление одних и тех же услуг связи сотовым оператором (например звонки по России) абонентам по разным ценам как плату за аналогичный товар: звонки внутри сети, согласно тарифа, 3,50 руб за мин., а с меня берут по 16 руб. Данный тарифный план был подключен еще в 2016 г. когда ещё существовал роуминг и давно претерпел неоднократные изменения, но для меня, почему-то, он остался прежним. Реально ли потребовать вернуть разницу?

+1 / 0

1) Надо изучать условия вашего договора с оператором связи.

2) Вряд ли получится выделить и оспорить именно тарификацию звонков вне оценки условий тарифа на услуги связи в целом.

+5 / 0

Спасибо!

+3 / 0
Вверх
0
Вниз

Как обратиться в Верховный Суд?

0

ЕвгенийПишет 21.01.2020 в 19:49
Как обратиться в Верховный Суд?

Верховный Суд РФ принимает к производству жалобы на уже вступившие в законную силу судебные акты нижестоящих судов.

+7 / 0

Читайте также

0 X