Юридическая практика негосударственного деятеля Ленина

ВладиславПишет 28.01.2020 в 12:43

ты дебил?

Ты тупой? Лат. revolutio-переворот. Ленин совершил госпереворот, а назвал это революцией.

ВладиславПишет 28.01.2020 в 12:43

подойди к своему учителю по истории и спроси.

Владя! Ты идиот? Более лживой и идеологизированной науки, чем история не существует. В моём школьном учебнике истории о восстании пугачева говорилось как о народном восстании. А сейчас всплыли документы о его организации английскими спецслужбами. И таких "исторических" фактов тьма. Если хочешь знать истину, учи ЛОГИКУ. Не случайно большевики сразу после госпереворота запретили её изучение во всех учебных заведениях, чтобы можно было морочить населению головы догмами ленина и других.

Слышал по телевизору один анекдот от известного историка об историках. Историки обратились в нобелевский комитет, почему им не присуждают премию. Им ответили: почему? Присуждаем-по литературе.

Аллёша, ты точно дэлб. Ну читай же дальше википедию: революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция, как метод захвата власти), в науке («научная революция» — термин введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере.

В чем разница между ПЕРЕВОРОТОМ и РЕВОЛЮЦИЕЙ?

Сегодня многие путают понятия революции и государственного переворота. Они на самом деле похожи, однако между ними есть принципиальные отличия.

Государственный переворот – это насильственная смена действующей власти какой-то группой лиц, как правило, при этом происходит нарушение законов и конституции.

Революция предполагает не только смену действующей власти, но и предполагает значительные преобразования в обществе, экономике или политике. Так, обычно выделяют следующие виды революций:

- Буржуазная революция, которая приводит к смене феодализма на капитализм. Варьируется от умеренных с сохранением устоев общества до самых радикальных с полной заменой экономических и политических аппаратов.

- Социалистическая революция приводит к замене капитализма на социализм. Также бывают как радикальные, так и умеренные.

- Национально-освободительная, в ходе которой страны обретают независимость от метрополий.

- Так называемые «революции сверху», которые отмечаются достаточно радикальными реформами, проводимыми действующими властями. Такие реформы были проведены в 19-м веке в Японии и Германии, что превратило эти страны из отсталых, раздробленных государств в мощные и процветающие державы.

Аллёша ты определись - ты либо ё бнутый, либо ебан У тый. 1 из 2 - точно, хотя не исключаю оба варианта. Итак, "В моём школьном учебнике истории о восстании пугачева говорилось как о народном восстании. А сейчас всплыли документы о его организации английскими спецами" - сейчас в 2020? или х знает скока лет назад? Всплыли где, у нас или у англичан? О логике - а если бы не было народа и предпосылок к восстанию, да и самого пугачева (полностью всех убираем), случилось бы восстание ТОЛЬКО за счёт организации англспецов (оставляем только их)?

ВладиславПишет 28.01.2020 в 18:57

Государственный переворот – это насильственная смена действующей власти какой-то группой лиц, как правило, при этом происходит нарушение законов и конституции.

Владя, ты точно дэлб непробиваемый! Ты точно даешь описание госпереворота, совершенного лениным и другими и соглашаешься с лениным, что большевики совершили революции. Выучи сначала логику. А потом давай советы. Википедия, как и история, не являются истиной последней инстанции.

Плять по простому, вот для тебя тупогололого: гос.переворот направлен, например при капитализме, конкретно на тех людей которые представляют интересы правящего класса - милиардеров-олигархов. Т.е. гнев направлен не на миллиардеров-олигархов, а на кукол, которым вставили руки в ж, это если вместо этих кукол - путина, медведева идр дядечек/тётечек в правительстве и гд, придут другие куклы, например лёха пздбл и его гоп-хомячки. Ну просто поменяются те олигархи-миллиардеры, чьи интересы будет представлять лёха пздбл и его гоп-компания и пр хомячки. А революция это например - была монархия, стал капитализм, был капитализм, а стал социализм итд итп. всё заключается в разных экономических моделях, а так же в моделях управления гос-вом. а разница между социализмом и капитализмом лишь в том, кому принадлежат ср-ва пр-ва, либо гос-ву (народу), либо конкретным дядечкам/тётечкам которые эксплуатируют этот народ, выдавая небольшие подачки в виде оклада (не зп - то что работник реально должен получить, а то за что работник согласился ежемесячно продавать свой труд), в то время как раз в год (мжт неск раз в год) перед или после нг - узкий круг ограниченных людей делит между собой прибыль (то что отняли у работников - результаты их труда (ов). т.е. прибыль - узаконенное воровство. Вот в этом то и совсем малюсенькая разница. Теперь тебе плять понятно?

ВладиславПишет 28.01.2020 в 19:07

Аллёша ты определись

владя, ты определись: ты тупорылый или тупоголовый. Хотя я не исключаю третьи варианты. Архивы о восстании пугачева находились в российских архивах. Только большевики их скрывали. Первым об их существовании сообщил думе много лет назад жириновский. После этого появилось много сообщений на эту тему. Погугли. Логику не упоминай, пока не выучишь её. позоришься только.

[quote u="Владислав" msg_date="28.01.2020 в 19:07" msg="33140472"]случилось бы восстание ТОЛЬКО за счёт организации англспецов (оставляем только их)?

ты действительно долбоюноша? Я говорил о том, что без вмешательства извне восстания пугачева не было бы. т.е. сам народ не бунтовал бы, каким бы многочисленным он не был.

ВладиславПишет 28.01.2020 в 18:57

-Национально-освободительная, в ходе которой страны обретают независимость от метрополий.

согласно этому определению на украине в 2014 г. произошла революция-украина отказалась от союза с россией и обратилась в сторону запада. Киевская власть называет смену власти в этом году революцией, а российские-переворотом. Это я к тому, что википедия как и история беззастенчиво лжет. И никакой ошибки в моих суждениях о перевороте-революции нет.

ВладиславПишет 28.01.2020 в 21:57

Теперь тебе плять понятно?

конечно нет, тупорыло-тупоголовый! Смена капитализма социализмом может произойти и путем госпереворота, что было доказано лениным в 1917 г. революция имеет место, когда она поддерживается большинством населения страны (россии в феврале 1917 г.). если же малочисленная, бессовестная, лживая, но хорошо организованная часть населения путем оружия меняет право собственности на средства производства в государстве, то это переворот.

ВладиславПишет 28.01.2020 в 21:57

, либо конкретным дядечкам/тётечкам которые эксплуатируют этот народ, выдавая небольшие подачки в виде оклада

именно эксплуататоры первыми ввели выходной день в субботу. Большевики последовали их примеру много позже. У эксплуататоров было полно товаров народного потребления, у большевиков-концлагеря для инакомыслящих и дефицит в магазинах.

Ты реально долбодятел, ёпт скока те лет?

"Архивы о восстании пугачева находились в российских (при царе не скрывали видимо) архивах. Только большевики их скрывали (хотя восстание было в.. а до этого не скрывали? Ну да ладно, о логике ж забыли). Первым об их существовании сообщил думе много лет назад жириновский" - а, ну раз уж жириновский большевик.. ну да ладно.. а английские спецы почему это скрывали? Видимо в ихних архивах этого нет.. наверное потеряли, пожары частые, наводнения, да хрен с ними, убедил!

"сам народ не бунтовал бы, каким бы многочисленным он не был" - это тоже я надеюсь есть в архивах, которые были у большевиков (хотя восстание было в.. ну да ладно, о логике ж забыли), но нет у англичан.. хм.. черчиль не спроста в мск прилетал к большевику сталину.. хотя я уверен, что ты настолько умён, что загуглил именно по английски и ознакомился с тем что пишут ангичане про восстание пугачёва. -Национально-освободительная - "согласно этому определению на украине в 2014 г. произошла революция-украина отказалась от союза с россией" - это ты о таможенном союзе или об снг? метрополия? Ты поклонник фоменко/носовского? Ну хоть ознакомься ёпт, чё это такое - национально-освободительная революция, например в китае или в ирландии, много нового узнаешь.

"никакой ошибки в моих суждениях о перевороте-революции нет" - вот 100 пудов да, и исчё раз да.

"именно эксплуататоры первыми ввели выходной день в субботу" - а можно поинтересоваться, кто именно?

"У эксплуататоров было полно товаров народного потребления" - тут ты прав, если б не эксплуатировали, то не чего было бы потреблять!

"у большевиков-концлагеря для инакомыслящих" - Концентрационные лагеря возникли в конце 19 века в ходе колониальных войн. Колонизаторы создавали их для заключения гражданского населения, представлявшего для них опасность, по их мнению. Впрочем, иногда словами «концентрационные лагеря» называют ещё лагеря для военнопленных в гражданской войне в США в 1861-1865 гг. Тогда впервые в истории войн количество пленных стало измеряться десятками и сотнями тысяч. В ходе англо-бурской войны 1899-1902 гг. в Южной Африке британские колонизаторы впервые создали концлагеря для белого гражданского населения. Слово «концлагерь» первоначально не несло в себе такого зловещего оттенка, какой оно приобрело во время Второй мировой войны, в ходе нацистской практики геноцида. Правда, ещё в англо-бурской войне смертность в британских концлагерях ужаснула мировое общественное мнение. Большевики решили прибегнуть к практике концлагерей почти с самого начала гражданской войны. В июле 1918 года Петроградский комитет РКП (б) принял решение об устройстве «трудовых концентрационных лагерей» для «враждебных элментов». Заключению в концлагерь подлежали целые семьи, подозрительные по своему классовому происхождению.

"дефицит в магазинах" - да, было дело, но ты забыл о 2 ух вещах:

1. несмотря на пустые полки магазинов, продукты все равно были у всех, не было голода и ни кто не копался в мусорных контейнерах в поисках еды. Это уже противоречит основному постулату сторонников капитализма, что в ссср не хватало продуктов питания. Раз они в результате были у всех, можно говорить, что еды было в достаточном количестве, а проблема была в путях доставки продуктов до покупателя.

2. иметь финансовую возможность купить товар, пусть и отстояв большую очередь, по-любому намного более приятно, чем не иметь средств на его покупку, пусть он даже и свободно продается.

Когда сторонники капиталистического строя говорят о причинах дефицита в СССР, они почему-то основную и единственную причину, видят только в том, что что при социализме, как строе, невозможно достичь товарного изобилия в принципе. Тем самым дается посыл людям, слабо разбирающимся, в экономике, что если вы захотите вернуться назад, в общество со справедливым распределением общественного продукта, вас снова будет неизбежно ожидать дефицит товаров и длинные очередища в магазинах. На самом деле дефицит при социализме не является обязательным. Именно при социализме намного больше возможностей, для обеспечения народа всем необходимым. экономика ссср была плановая, её выставляют как основную причину дефицита, на самом деле она не могла привести к нему в принципе. Преимущество такой модели экономики как раз в том, что всегда можно быстро мобилизовать имеющиеся ресурсы на выполнении той или иной задачи, стоящей перед промышленностью. Поэтому в ее рамках возникновение дефицита какого-то товара если и возможно, то только на довольно короткий отрезок времени. Говоря о дефиците как долговременном явлении, как было в конце существования ссср, он мог возникнуть лишь при целенаправленном игнорировании решения этого вопроса, со стороны руководства. Следовательно дефицит был необходим определенным лицам в руководстве.

Браво!

Урванцев Вячеслав ЛеонидовичПишет 22.01.2020 в 10:12

А кто такой Таро? Из Индии? Сподвижник Неру?

)))))))))))))))))))))))))