Суд сообщник?
Сильный всегда может отнять кусок хлеба у слабого. Имущество можно отнять и на законных основаниях, заручившись судебным решением. Правом принимать такие решения суд наделила российская Конституция (п. 3 ст. 35). Суды пользуются этим правом и в тех случаях, когда для изъятия имущества, казалось бы, нет ни малейших оснований…
Задумав поживиться за счёт автора этих строк – не работающего (в силу возраста и состояния здоровья) собственника помещения в многоквартирном доме, жаловаться в прокуратуру ООО «УК Заречье» не стало. Руководство этой коммерческой организации, по-видимому, отдавало себе отчёт в том, права и законные интересы управляющей компании (УК) собственник не нарушил. И в том, что прокуратура не смогла бы помочь УК обогатиться за счёт собственника…
Поэтому ей пришлось прибегнуть к содействию суда. Тот не стал требовать, чтобы УК заплатила госпошлину и взыскал-таки с собственника внушительную по меркам последнего сумму. То обстоятельство, что ответчик не принимал на себя никаких обязательств перед истцом, суд не смутило...
Принятое им решение ответчик обжаловал в апелляционном порядке, предварительно проконсультировавшись с адвокатом Ч., который никаких изъянов в апелляционной жалобе не обнаружил, но усомнился в том, что апелляционная инстанция жалобу удовлетворит.
Скорее всего, так и будет. И неужели апелляционная инстанция не сохранит в силе решение нижележащих коллег?!
Российское государство, как, впрочем, и всякое нормальное учреждение, располагает своего рода уставом. Я имею в виду Конституцию, представляющую сборник деклараций. Согласно одной из них единственным источником государственной власти служит многонациональный народ Российской Федерации (ст. 3).
Высшей ценностью для этого учреждения Конституция провозглашает права и свободы человека и гражданина. Признание, соблюдение и защита этих прав и свобод входит в обязанность государства (ст. 2). Правда, я этого не прочувствовал…
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Отношения с государством - отношения без обязательств со стороны государства. А граждане ему обязаны.
Это ли не мечта каждого, у кого есть тестикулы...
О как наше государство заботится о нас, особенно у кого есть что отнять. Не понаслышке наслышаны, даже более ощутили как суды помогают не только отнимать не законно, но наживаться за наш счёт.
Оно заботится о бизнесе. Потому что бизнес делится с государством. В отличие от потребителей, от которых у государства одна только головная боль...
Уважаемый Ефим, а почему вы правду не пишите? Почему не пишите, что не хотите платить за жилищно-коммунальные услуги, просто потому что не хотите, даже не смотря на то, что всеми благами цивилизации (светом, водой, лифтом, и т.д.) вы пользуетесь. Но платить не хотите, потому что гладиолус. Вы в курсе, что долги таких неплательщиков как вы "разбиваются" УК между всеми жителями дома, которые вынуждены платить и за вас, такого недобросовестного, и за себя самого. Вопрос начислений и размера платы ЖКу мы сейчас не трогаем, не согласны с ними - идите в суд. Но вот такую откровенную чушь пороть таким злостным уклонистам и дармоедам нужно запрещать. Той же конституцией. И так, к сведению, разрешение вопросов с физическими лицами в компетенцию прокуратуры не входит. Законы вы как-то весьма выборочно читаете.
Названные блага при наличии коммерческих расходомеров оплачиваю по нормативу. Лифта в нашей пятиэтажке нет.
Ознакомьтесь со ст. 45 ГПК РФ.
Хотите сказать долг раскидывают на всех?
А если потом должник оплатит то жителям все вернут?
Уважаемый Олег, а Вам не кажется что УКашки злоупотребляют? Довелось пожить и с УК и с ТСЖ. У ТСЖ платежи меньше значительно. УК - способ стричь баранов. И этот способ поддерживается властями.
О том, что государство нас имеет - знают все.
А знают ли все - кого мы имеем?
Чиновники и Суды толкуют Конституцию РФ как им захочется. И никто из них не разу не кем не привлечен к ответственности. Это Путин говорит: Да кто осмелится нарушить Конституцию? А на самом деле Чиновники и Суды творят, что хотят, а Конституция во внимание не принимается.
Да. Кроме того, вы получите это толкование только в виде номеров и пунктов типа: ст. 25 ФЗ № п.п. такой-то. Причем, прочитанных по бумажке... нас нигде не слышат
Право толковать КРФ имеет только Конст. Суд.
Этот КС тоже ее толкует в зависимости от обстоятельств, но всегда как выгодно аласти. Так сказать прикладное толкование. Дважды два не четыре, а столько, сколько надо.
Сам вождь плювал на Конституцию, решил ее переписать. А проще вообще убрать, чтоб всякие умники не ссылались на эту конституцию. Или оставить одну статью: прав тот, у кого больше прав. И нет вопросов больше. А то уже возникает 5-ая колонна типа вождь не имеет права ее менять, должен быть референдум. Вождь лучше знает что менять и с кем обсудить этот вопрос.
И ответственность у него поболее, чем у других.