Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

СССР "совком" я никогда не называл, но, там, в СССР не все было так гладко.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,10) ( 10)
760 просмотров
99 комментариев

Здравствуйте, уважаемые друзья!

СССР "совком" я никогда не называл, но, там, в СССР не все было так гладко.

Это, конечно, вовсе не говорит о том, что нынче в этой стране, да в сей стране, в России, все просто замечательно.

Возможно, в нонешней России, есть много чего такого, что намного хуже, чем было в СССР.

Однако, эта запись да этот пост о том, что СССР, не был таким уж и замечательным, как многим из нас может показаться на первый взгляд.

Я сейчас не буду приводить в пример дефициты да очереди в СССР, и все такое подобное, когда годами ждали, когда придет очередь на покупку автомобиля или видеомагнитофона, и даже просто пустые полки магазинов...

Это совершенно иная тема.

Нет.

Нет.

И снова нет.

Вот, недавно я опубликовал небольшой пост, как дилетант, коим я являюсь.

Зачем в 1989-м году Горбачев отключил микрофон Сахарова?

И, продолжая мысль этой записи, о Сахарове, добавлю то, что в СССР, не все было так все и гладко, как нам нынче все преподносят.

Я, сейчас лично считаю, что, это мое личное мнение и моя субъективная оценка, что ввод советских войск в Афганистан, был самой большой ошибкой СССР, тех лет.

На фото: Советская группа СпН готовится к выходу на задание. Афганистан, 1988.

Mikhail Evstafiev - собственная работа

A Soviet Spetsnaz (special operations) group prepares for a mission in Afghanistan

CC BY-SA 2.5

File:Evstafiev-spetsnaz-prepare-for-mission.jpg

Создано: 1 января 1988 г.

Это была такая суперошибка, суперошибка СССР, которая так все просто и показывает нам, что было на самом деле в СССР.

Для меня, именно эта тема, именно она, важна потому, что 1979 год, это год моего рождения, и это год, 1979-й, когда СССР вошел в Афганистан.

О да.

Обыватель-де, нынче еще молвит, а чем нынешняя Россия, лучше СССР и Афганистана тех лет, ибо Россия нынче также помогает Сирии, точнее ее вечному президенту, Башару Асаду...

Но это, повторюсь, иная тема.

И я соглашусь с обывателем в этом вопросе.

Но, именно Афганистан, ввод советских войск в Афганистан, показывает все, что было в СССР на самом деле.

А именно то, что все, в СССР было не так уж и гладко.

Спасибо!

Источник фото:


Материал из Википедии — свободной энциклопедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Ширинян Асватур
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 10
Рейтинг 3,10

Комментарии (99)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
19
Вниз

Ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был стратегической необходимостью. Девять лет афганской войны - это девять лет мира и спокойствия среднеазиатских советских республик.

+16 / -3

ВиолеттаПишет 23.01.2020 в 23:35
Ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был стратегической необходимостью. Девять лет афганской войны - это девять лет мира и спокойствия среднеазиатских советских республик.

Привет, Виолетта!

Очень уважаю Ваше мнение, и Вы, знаете, поди больше меня.

Но не за счет Афганистана.

+1 / -3

Ссылку видите. Это мнение историка Юрия Мухина.

+10 / 0

Привет, Виолетта!

Посмотрю конечно.

Но, каждый останется при своем.

+1 / 0

Видите ли, Виолетта, немного прочитал.

И, нет, не соглашусь с тем, что этот автор, Юрий Мухин правильно делает, что оправдывает ввод советских войск в Афганистан.

Попутно при этом, говоря, что жертв со стороны СССР было мало, так, мизер какой-то.

Но даже одна жизнь советского солдата, это чей-то муж, сын, отец, и так далее...

Нет.

Нет оправдываниям того, что СССР ввел войска в Афганистан.

Это, главнейшая ошибка СССР, в том числе из-за которой, и распался СССР.

+3 / -2

Неужели историк Мухин для кого-то еще является авторитетом? Почему этот историк замалчивает тему наркотиков, повалившихся оттуда? Кто-то жизнями платил за Афганистан, а кто-то за два месяца обеспечивал себя на всю жизнь, подсаживая на наркотики школьников. Старт им был дан из Афганистана.

+1 / 0

В 1985 году золотой запас Союза был 2400 т, а в 91 уже 240 т.

Значительная часть была вывезена и вложена в Западную экономику. В 1991 г. денег в казне не было. Есть 2-ое поколение людей, которые держат секреты этого дела.

В развале Союза была заинтересована целая группа людей.

В 1989 г. были люди, которые собирались отодвинуть КППС от власти, но не ломать Союз, они понимали, что отодвинуть КПСС - это убрать часть ГБ-шного аппарата, часть номенклатурного аппарата, - им нужна была помощь Запада. КПСС была над законом, создавалась закрытая партийная экономика.

В 1973 г. произошёл нефтяной кризис в мире, цены на нефть поднялись в 6 раз. В Союз пришло 180 млрд. Долларов, по нынешним временам – 1 триллион, часть которых вложили в советскую экономику, а часть в западную (международный отдел ЦК КПСС – формирование запаса на будущее).

Отсечены от этого процесса были 2 структуры: армия и КГБ.

Решением вопроса был Афганистан.

За ввод войск в Афганистан активно ратовали два человека: Устинов, Андропов и их поддержал Громыко. Афганская война позволила КГБ и Минобороны поставить под контроль очень большие финансовые потоки.

Кроме этого они седлают героиновый поток из Афганистана, который в цинковых гробах начинают отправлять в Союз. Начинается 2-ой виток мафиозного развития Союза.

Афганская война, которая решила проблемы армии и ГБ, стимулировала рост оргпреступности.

Появилась много людей у двух ведомств с большими деньгами, которые хотели подвинуть КПСС, но без западных партнёров это сделать было невозможно. Но западные партнёры переигрывают, и та команда, которая собиралась отодвинуть КПСС, понимая, что они проиграли, уходят и выводят деньги и золото за рубеж и находят людей, которые становятся фасадом. В 1889 году появляются: Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Березовский и т.д.

+10 / 0

"В общем, когда я возглавил Совет Министров СССР, золотой запас страны на 1 января 1986 года равнялся 587 тоннам. К 1 января 1990 года он составил 784 тонны" (c) Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений.

Это при Виссарионыче было больше 2 000 тонн, потом запасы постепенно проели.

+1 / 0

Анатолий ФедоровичПишет 28.01.2020 в 22:54
при Виссарионыче было больше 2 000 тонн

2 540 т. Эта цифра есть у Ю.Козенкова, "Убийцы России".

Андрей Фурсов, видимо, просто назвал её ошибочно.

+9 / 0
Вверх
14
Вниз

До СССР современной России никогда не дорасти. Такой ущербного государства в страшном сне не могло присниться.

+14 / 0

ВикторПишет 23.01.2020 в 23:44
До СССР современной России никогда не дорасти. Такой ущербного государства в страшном сне не могло присниться.

Привет, Виктор!

Спорить не буду с Вами.

Спасибо за Ваше мнение.

+2 / -2
Вверх
11
Вниз
Артемьев Роман Евгеньевич
Юрист Артемьев Роман Евгеньевич
23.01.2020 в 23:45
Москва

Да, согласен с Вами, агрессия против Афганистана была преступлением наравне с нападением американской военщины на Вьетнам. Это были внутренние разборки папуасных племен, не стоило русским туда лезть как затычка в бочке. Но не только это погубило совок, много чего еще наслоилось - и руководители-дегенераты, и дефектная Конституция, и гонка вооружений и т.п.

+4 / -7

Привет, Роман Евгеньевич!

Вы знаете, я, написал этот пост как дилетант.

И да, слышал я про гонку вооружений.

И про кремлевских старцев, которые уходили оттудова только вперед ногами, извините, за за жесткость.

Возраст, знаете ли, берет свое.

Человек не вечен, пущая он и генсек СССР...

+2 / -2
Артемьев Роман Евгеньевич
Юрист Артемьев Роман Евгеньевич
24.01.2020 в 00:16
Москва

Не важно, дилетант-не дилетант, главное - что своим собственным умом пытаетесь думать, а не чужие мнения повторять.

+2 / -2

Привет, Роман Евгеньевич!

Ну как Вам сказать.

Чуток как-бы да.

Спасибо Вам.

Извините меня, что из-за моего поста на Вас накинулись.

+2 / 0

Уважаемый Артемьев Роман Евгеньевич из Москвы! Запомните раз и навсегда "совка", как Вы и многие подобные Вам Иваны, не помнящие родства, выражаетесь, никогда не было. И Конституция в СССР дефектной не была, дабы Вам было известно. А если говорить по самому большому счёту, то чем Конституция Ельцина лучше Конституции Брежнева? Да ни чем. В ныне действующей Конституции деклараций намного больше, чем во всех Советских Конституциях вместе взятых. Так что не Вам, Роман Евгеньевич, судить о Советском периоде. Лучше судите теперешнее время, пока ещё живы все или абсолютное большинство его участников. А мёртвым глубоко по х..., что о них говорят их потомки-дегенераты, ибо МЁРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ, как сказано в старинной русской поговорке. А я скажу Вам словами Евангелия от Матфея: "НЕ СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ. ИБО КАКИМ СУДОМ СУДИТЕ, ТАКИМ И ВАС СУДИТЬ БУДУТ" (от Матфея 5:1 - 2). Помните это всю свою жизнь и имейте страх Божий, прежде, чем судить своих предков, не побывав сначала в их шкуре.

+5 / 0

Вы правы, специалистов из серии: я свидетель, а что случилось?-сейчас развелись, что пруд пруди. И главное, что себя и свое мнение считают последней инстанцией.

+5 / 0
Артемьев Роман Евгеньевич
Юрист Артемьев Роман Евгеньевич
24.01.2020 в 07:20
Москва

Не надо тут ссылаться на арабских сказочников или взывать к морали, вооруженное вторжение совка в чужую страну было - было, против фактов не поспоришь.

+2 / -4

Роман Евгеньевич, прошу прощения, что из-за моего поста, Вам пришлось тут несладко.

+1 / 0
Вверх
8
Вниз

Почему мне больше нравилось жить в СССР, потому что там была стабильность. Я знал, что завтра я выйду на работу как всегда, что мне за это в положенные сроки будет зарплата, что я не останусь голодным и т.д. А сейчас - как на вулкане.

+7 / -1

Раз в СССР всё было ТАК ПРЕКРАСНО - и зарплаты были большие и полки в магазинах ломились от разных товаров у вас-то почему он распался?

+2 / -1

Привет, Александр!

Вы правы с вопросом наверное.

+1 / 0

А распался он из-за того, что богатая верхушка накопила кучу денег, которые надо было как-то легализовать, из-за того, что горбач захотел войти европейскую элиту и продался американцам, а силовики захотели растащить все наши заводы по карманам. Люди, кстати, на референдуме проголосовали против распада СССР и даже в 1996 году Госдума признала Беловержские соглашения в части распада СССР недействительными. Но кого это волнует, кто людей спрашивает... А теперь нас уже лет 30 лишают истории, заставляют стесняться якобы ужасного прошлого нашей страны.

+3 / 0

Привет, Елена!

Спасибо за интересное мнение.

+3 / 0

ЕленаПишет 24.01.2020 в 22:35
из-за того, что горбач захотел войти европейскую элиту и продался американцам

Насчет Горбачева не знаю конечно.

+1 / 0

Горбачёв хотел пойти по КИТАЙСКОМУ ПУТИ - но для этого нужно было чтобы его поддержала верхушка КПСС - но она только ПАЛКИ В КОЛЁСА ставила ПЕРЕСТРОЙКЕ! С одной стороны ГКЧП - с ВОЗВРАТОМ К СТАРОМУ всем надоевшему - а с другой ЕЛЬЦИН С КАПИТАЛИЗМОМ ДИКИМ!

Это УМНИКИ сейчас Горбачёва во всём обвиняют - а чтобы они на его месте делали? Оставили бы всё ПО-СТАРОМУ? Нужно было прибалтов и грузин танками задавить?

+1 / 0

Привет, Александр!

Спасибо Вам за информацию.

Конечно, если Горбачев, не давил танками митингующих и демонстрантов, грузин или литовцев, значит поступил правильно.

Ибо, задави он танками, наступила бы еще скорее его политическая концовка.

+1 / 0

ЕленаПишет 24.01.2020 в 22:35
а силовики захотели растащить все наши заводы по карманам

А это уже серьезно, силовики, красные директора ли.

Все одно и то же.

Все, все присвоили.

Попутно обесценив деньги, и украв вклады всех советских граждан.

+2 / 0

Почитайте Троцкого - он правильно предсказал что ВЕРХУШКЕ КПСС со временем МАЛО будет СПЕЦПАЙКОВ и она захочет чтобы не только она - но ДЕТИ с ВНУКАМИ наследовали полученную ими власть! А это возможно сделать только при ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!

Так что возврат СССР к КАПИТАЛИЗМУ был НЕИЗБЕЖЕН! И народ не особо этому препятствовал - потому что устал жить при ПОСТОЯННОМ ДЕФИЦИТЕ ВСЕГО!

+2 / 0

Привет, Александр!

Честно говоря, я так много не знаю.

Спасибо, что просветили.

+1 / 0

Привет, Анатолий Иванович!

О да, конечно было много хорошего в СССР.

Но все это, конечно никак не оправдывает ввод войск СССР, в Афганистан.

+1 / -1
Вверх
5
Вниз

Вспоминаю своего деда. Родился ещё до революции, 4 класса образования. Когда узнал о вводе наших войск в Авганистан, тут же сказал: "Куда они лезут? Они же там увязнут!". Так оно и случилось... С одной стороны политики высшего звена свермощного государства, к их услугам могочисленные консультанты с учёными степенями - с другой старик с 4-мя классами, который оказался более прав, чем эти политики и академики...

В 1982 г. я был на афганской границе, под Термезом. Беседовал с капитаном, служившим в Афганистане. Тот дословно говорил следующее: "Я за этих еб... жизнь класть не собираюсь". И рассказывал, как он занимается грабежом. С гордостью сообщал, что на книжке у него 40 000 руб. Огромные деньги по тем временам. Делился планами о своём будущем: приду на работу, сделаю начальнику бакшиш (взятку) и сам буду начальником...

Не буду рассуждать, типичен этот случай или нет, но после подобных бесед возникают большие сомнения в необходимости этой войны.

+4 / -1

Привет, Евгений Михайлович!

Благодарю за подробный комментарий.

Никоим образом то, что там консультанты такие все высоколобые да с высшими образованиями и прочие академики и Ваш дед, с другой стороны, с 4-мя классами, не может сделать их умнее, точнее мудрее, чем Ваш дед.

Хотя, все эти ученые, скорее всего понимали, что будет в итоге, особливо проецируя себя и Афганистан, с войной американцев во Вьетнаме.

Где-то читал, в Интернет, что профессионалы построили "Титаник", любители построили Ноев ковчег...

Посему Ваш дед, тут в более выигрышной позиции.

А вот вторая часть о мародерствах и прочих "геройствах", заслуживает отдельного внимания.

Даже если это и были единичные случаи, когда советские войска грабили афганцев в те годы, с 1979 по 1989 год, это все, очень ясно показывает всю эту ненужную авантюру, с вводом советских войск в Афганистан, и, в итоге, получилось то, что получилось.

Ваш дед со своими словами, оказался пророком.

"Куда они лезут? Они же там увязнут!".

+3 / -1
Вверх
5
Вниз

Так никто и не спорит... О чем вообще разговор? Далеко не гладко было... Но не унизительно, понимаете?

Вагон был всякой гадости... Но речь ведь СЕЙЧАС не об этом.

Сколько можно уже мусолить недостатки СССР? 30 лет прошло!

Раз сели в правящие кресла В МИРНОЕ ВРЕМЯ страны, имеющей крепкую МАТЕРИАЛЬНУЮ БАЗУ-значит, знали, что нужно делать! Ну,исправьте все неправильности-ЧТО МЕШАЕТ? Народ будет только счастлив... Но ведь-НЕТ! Ничего хорошего не сделали-все просрали, разворовали, догробили... на страну плюют все, кому не лень, на Олимпиадах издеваются, как над баранами... И ЕЩЕ КТО-ТО СМЕЕТ ПОСЛЕ ЭТОГО СУДИТЬ СССР?

+5 / 0

Привет, Валентина Сергеевна!

Да, Вы правы, ничего они не исправили из советских ошибок, а только лишь, пошли помогать Сирии.

То бишь, на те же самый Афганистанские, ну афганские грабли.

+1 / -2

Значит не надо было помогать Сирии? ИГИЛ при поддржке США (они не скрывают своей помощи) уничтожил бы государство, распространился бы на весь Ближний Восток, американцы бы понатыкали военных баз у наших границ. И тогда начались бы террористические действия на нашей, российской территории. Вам такой ход событий больше нравится?

0

Привет, Геннадий пятаков!

Да что Вы говорите?

Откудова Вы все это знаете?

Зато сейчас в России нет террористической угрозы?

Как раз потому и есть, что помогает Путин диктатору Сирии, Башару Асаду.

Наверное за счет повышения пенсионного возраста поди, гражданам своей страны?

И Немцов, отдал свою жизнь за правду.

Как раз после убийства Немцова, активировалась русская помощь Сирии, а точнее помощь одного диктатора, Путеньки, другому диктатору, Башару Асаду.

А все эти сказки знаем, проходили.

+1 / 0

Добрый день Асватур! Спрашиваете откуда я знаю? Я бы с удовольствием Вам ответил, но, к сожалению, пока не обо всём можно рассказывать. А вот если бы мы не помогли Сирии, то сейчас на наших границах появилась бы целая куча украин со всеми вытекающими отсюда последствиями, а так же с американскими базами и лабораториями. А насчёт Немцова - сразу видно что Вы несведущи в этом вопросе.

+1 / 0

Геннадий пятаковПишет 27.01.2020 в 06:26
Спрашиваете откуда я знаю? Я бы с удовольствием Вам ответил, но, к сожалению, пока не обо всём можно рассказывать.

Гы-гы, секретный вы наш. Открыли Америку, из слова в слово повторяя за Президентом. Не знаете ли для чего ЧВК Вагнер набирает крепких мужчин? Может, такие и в России бы сгодились для борьбы с терроризмом? Или приближены к кругу присосавшихся к сирийской нефти?

+1 / 0

Привет, Геннадий пятаков!

Извините конечно, я остаюсь при своем мнении, и считаю, что не следовало лезть помогать диктатору Башару Асаду.

И дальше, все, соответственно по тексту.

Уважаю, очень уважаю Ваше мнение-с.

+1 / 0

Привет, Зоя Павловна!

Интересное у Вас мнение и знания тоже.

Ах вон оно в чем дело, нефть?

И они еще, видать винили США и прочий Запад, в корыстных интересах.

Как все просто.

Да уж, "быдлопропаганда", идет в сей да в этой стране, на РУСИ, полным ходом.

+1 / 0

Вообще то сколько людей, столько и мнений, и каждый волен думать по своему. Если человек думает и высказывает своё мнение, значит ему небезразлична судьба страны, мира. С уважением...

+1 / 0

Извините Зоя Павловна, но вот насчёт так называемого "ЧВК Вагнера " не издания типа "Ъ" читать надо. Где впервые упомянули это название? Сначала всвязи с действиями в Сирии, чтобы оправдать действия американских "солдат удачи " , последователей "диких гусей" , а потом вдруг оказалось, что ещё раньше они были в украине... где вполне легально "работали" американские инструктора и те же "солдаты удачи" . Были такие случаи и задолго до этого, только о них нигде не писалось. Не спорю, были и есть у нас такие команды, но составом не в тысячи человек, а намного-намного меньше. Я не раскрыл вам государственной тайны, вся эта шумиха вокруг "Вагнера" чтоб отвлечь внимание от действий команд, финансируемых госдепом америки.

+1 / 0

Геннадий пятаковПишет 04.02.2020 в 05:57
Вообще то сколько людей, столько и мнений, и каждый волен думать по своему. Если человек думает и высказывает своё мнение, значит ему небезразлична судьба страны, мира. С уважением...

Привет, Геннадий пятаков!

Да.

Вы правы.

+1 / 0

Афган и Сирия конкретно в этой теме-дело десятое. Это внешняя политика, в которой мы,граждане, не всегда можем хорошо разбираться. Речь идет о внутреннем устройстве нашей страны, об уровне жизни народа. И Немцов-не народный герой, а уж тем более не борец за справедливость-тут Вы просто насмешили.

+1 / 0

Привет, Валентина Сергеевна!

Ну Немцов, это дело десятое.

Напишу потом, почему.

Вы правы, главное уровень жизни и в политике, обыватель наподобие меня, скажем так, не силен.

Однако, Немцов, слишком сильно критиковал все, что делал и делает Путин, святейший из святейших, чистейший из чистейших и честнейших из честнейших людей, всех времен да всех народов, как нам говорят денно-нощно по телевизору России.

И, многие думают, кстати не без оснований, что именно он и имеет связи с убийством Немцова.

Не дали человеку стать еще большим героем.

Убили за правду в общем.

+1 / 0

Эх,вынудили... скажу банальное-скорее всего, с Немцовым не поделили материальные ценности... кто-то...,а он начал "пугать правдой". Все помнят этого пацана с 90-х... Порядочностью и чистоплотностью принципов не отличался от НИХ ВСЕХ... Ну,мое ИМХО...

+1 / 0

Привет, Валентина Сергеевна!

Каким-бы ни был Немцов раньше, потом он стал тем Немцовым, который говорил правду.

Хотя, то что Вы пишете о Немцове 1990-х, это видать дурацкая госпропаганда.

Ибо Немцова поливали грязью даже после его смерти.

+1 / 0

Привет, Валентина Сергеевна!

Очевидно, Вы знаете много.

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

Асватур! Вы с 1979 года?

Значит, при СССР вы. практически, еще под стол пешком ходили.

Тогда не вам судить про Афганистан, если только вы не профессиональный историк., который знает всю подноготную этой нелегкой темы.

Давайте лучше обсудим ваше и наше детство. Это ближе к жизни.

Вот прочтите про наше детство в СССР и порадуйтесь за нас.

Все мы родом из детства.

Забытый сегодня праздник пионерии

Подробнее >>>

Деньги нашего детства

Подробнее >>>

+4 / -1

Привет, Галина Владимировна!

Да, я 1979 года.

Но то, что я не историк, это никак не может оправдать ввод войск СССР в Афганистан.

+1 / -2

Ширинян АсватурПишет 24.01.2020 в 21:26
Но то, что я не историк, это никак не может оправдать ввод войск СССР в Афганистан.

Ну и мнение у вас о своей персоне!

Не простому люду судить или оправдывать политиков.

Тем более тем. кто не жил в этот период,, а был ребенком, как вы.

У меня тоже ест свое мнение по поводу Афганистана, но я не высший судья. Чтобы судить или оправдывать.

Так что ваше "не могу оправдать" оставьте другим Судьям...

Вряд ли вы читали Шекспира.

" Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам".

Отписываюсь от вашей темы.

0

Галина Владимировна, да, вряд ли я читал, уважаемого Вашего так сказать, Вильяма вашего, Шекспира-с.

Спасибо, что отписались.

+2 / 0

Уважаемый Ширинин Асватур из города Чалтырь! Жаль, что Вы не читали нашего, так сказать,

Вильяма, так сказать, Шекспира! Оччень-на много-на умного он, Шекспир от, написал, чтобы всякие людишки, рабскомыслящие, набиралися ума и училися свободно мыслити, да не боятися господ своих. Вот такие, как Вы, Асватур, и поносите прошлое своих отцов и дедов. А они, между прочим, лучше Вас знали за что они боролись - а боролись наши отцы и деды за то, чтобы Вам, их детям и внукам, жилось лучше, чем им. Но Вы, как Иваны, не помнящие родства, за Западное говно готовы продать всё и вся. Если Вам не нравилось жить в Советском Союзе, валили бы на Запад и жили бы там. Солженицину тоже хреново жилось в СССР, всё тявкал, аки паршивая собачёнка. Выкинули его в США, так он и там вонял, что в Союзе всё плохо. А на Руси про таких прямо говорят: "ХРЕНОВОЙ ЗВЕЗДЕ ХРЕНОВО ВЕЗДЕ", так и Солженицину. Вот и Вы, судя по всему, относитесь именно к таким людям, которым будет плохо всегда и везде. А лично мне в Советском Союзе жилось очень хоршо - ел и пил, что хотел, одет был лучше многих нынешних богатеев, ездил куда хотел и видел то, что не каждый миллиардер сейчас может увидеть. Так что, Асватур, чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало. А свои суждения оставьте, пожалуйста, при себе.

0

Привет, уважаемый Эдуард Владимирович!

Спасибо Вам конечно за Ваш развернутый комментарий.

Мои суждения и так я оставляю при себе.

Ибо, что мое, это мое.

Однако, все это никоим образом не может, ну никак не может оправдывать того, что СССР, совершил ошибку, введя войска в Афганистан.

Да, много хорошего было в СССР, тут не спорю.

Но, Афганистан, стал той точкой невозврата, спустя примерно через лет, которая и привела к тому, что распался СССР.

Что за, извините примеры с Западом Вы ту приводите?

Поди хотите сказать, что американцы, вошли во Вьетнам, и это оправдывает, то, что чуть позже СССР, вошел в Афганистан?

То, что американцы ошиблись с Вьетнамом, никак не оправдывает того, что СССР, ошибся с Афганистаном.

Вот как-то примерно так, уважаемый Эдуард Владимирович, из города Алексин.

+1 / 0

Ширинян АсватурПишет 24.01.2020 в 21:26
Привет, Галина Владимировна!

Мы с вами знакомы, чаи вместе распивали или друзья-товарищи?

" Привет" в мой адрес-верх вашего не уважения к незнакомым людям, тем более к женщине, гораздо старше Вас по возрасту.

+2 / 0

Галина Владимировна, ну хорошо.

+1 / 0

Интернет, место не совсем официальное.

+2 / -1

Уважаемый Ширинин Асватур из города Чалтырь! Если Интернет место не совсем официальное, то по-Вашему можно хамить? Вот Вам и первое доказательство Вашего же бескультурья. Хамам и свиньям не место в обществе людей - их место в горах и глухих лесах!

0

Уважаемый Эдуард Владимирович!

Извините, где хамство?

В том, что я сказал привет?

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

В какой степени возбуждения писалась эта статья, точнее, самбур? Перечитал несколько раз, так и не смог понять конкретную нить статьи. Сравнивая времена, не нужно забывать, что "всё течёт, всё изменяется", т. е. прогрессирует. Точнее, должно прогрессировать. И как бы там ни было, прогресс делает своё дело. Чем лучше было при СССР? Коротко скажу так: была уверенность в завтрашнем дне.

+3 / -1

Привет, Александр Диденко!

Между 17 и 18 степенями возбуждения писалась эта запись.

Насчет уверенности в завтрашнем дне, конечно соглашусь.

Но почему все время завтра да завтра?

Люди хотят уверенность в сегодняшнем дне.

+1 / -1

А она есть хоть в сегодняшнем дне при нынешней жизни, ни в завтрашнем. Живём как на вулкане.

+2 / 0

Александр Диденко, да, конечно.

+1 / 0

Уважаемые Ширинин Авсатур из города Чалтырь и Александр Диденко из Краснодара! Человеческая природа устроена таким образом, что человек может быть абсолютно уверен только во вчерашнем дне и только потому, что он прошёл и ничего плохого или опасного для него не случилось. А вот в сегодня или, тем более, в завтра человек уверен никогда не будет - ни в политическом, ни в экономическом плане. В Советское время у человека была одна уверенность в том, что завтра у него, так же как и вчера и сегодня будет стабильная и постоянная работа, а, значит, и зарплата, пусть и небольшая, что завтра его дети пойдут в школу, в техникум или институт и за государственный счёт будут спокойно учиться, а потом смогут запросто устроиться на любую работу в любом конце страны, где их будут уважать и считаться с ними только потому, что они нужны, что, когда придёт время, трудяга пойдёт на пенсию, на которую он сможет худо-бедно прожить, не думая о том, а хватит ли ему денег, чтобы заплатить за коммуналку, купить пожрать себе и детям или внукам, купить себе какие-нибудь шмутки, чтобы было в чём выйти на улицу или сходить в приличное место, и отложить себе на гроб, чтобы наследникам не пришлось лезть в кредиты только для того, чтобы достойно похоронить умершего. Про уверенность в том, что, если человек заболел и обратился к врачу и ему не предъявят заоблачный счёт за самое элементарное лечение, я вообще молчу - медицинское обслуживание в СССР, хоть и было не на высоте, но было также бесплатным. Вернее, мы за него платили, но в виде налогов и сборов. А сейчас у человека нет уверенности ни в чём - мы платим налоги и ещё нам же пытаются навязать платное образование и платную медицину. А, спрашивается, куда деваются те деньги, которые мы платим государству в виде налогов? Оседают в карманах чиновников в виде их гигантских зарплат? А где остальные деньги? В офшорах? Если это действительно так, то сам собой возникает вопрос: а зачем нам нужно государство, которое только гребёт наши деньги и орёт на всех перекрёстках, что мало собрали налогов, а для населения, реально делающего экономику этого самого государства, ничего не делает? Тогда распустить весь чиновничий аппарат, создать местные Советы самоуправления, как это было в самом начале мировой истории, и самим решать свои насущные вопросы, минуя государство.

+2 / 0

Уважаемый Эдуард Владимирович!

Спасибо за очень подробный комментарий.

Здесь вообще не спорю с Вами.

Да, в СССР, была уверенность в завтрашнем дне.

И, конечно, сейчас в России, ничем не лучше, чем раньше, в СССР.

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

Вот одна из версий уничтожения СССР.

Быстроразвивающийся Советский Союз сильно мешал мировому капиталу.

Недаром Тэтчер приписывают слова: «Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую».

Поняв, что военным путем завоевать Россию не удастся, Запад стал искать иные пути для уничтожения России. Основная ставка была на информационную войну и формирование пятой колонны внутри СССР: были созданы подрывные радиостанции, вещавшие на территорию Союза, велась работа по вербовке в эмигрантской среде. Одновременно с этим началось изучение партийной элиты, представителей так называемой «интеллигенции» для привлечения на свою сторону. Так получили нобелевские премии за свои откровенно бездарные с художественной точки зрения «произведения», некоторые писатели. Комитеты по присуждению премий являлись и являются прямо или косвенно подконтрольными США.

Хрущевская «оттепель» способствовала проникновению к власти людей, которые при Сталине никогда бы туда не попали. Они, движимые меркантильными карьерными соображениями на деле стремились только к личному благополучию. В 60-70-е годы количество таких людей на различных номенклатурных должностях возросло. Именно на этот контингент опирался США в деле уничтожения Союза. После этого США начинают активную работу по дестабилизации ситуации в тогда ещё просоветском Афганистане. С помощью подкупа ЦРУ вербует Амина с целью вывода этой страны из советского влияния и размещения баз НАТО у границ СССР. Союз вынужден ввести свои войска в Афганистан, после чего с помощью подконтрольных СМИ во всём мире организуется антисоветская истерия. США бойкотируют олимпиаду в Москве, Рейган навешивает на СССР лживый ярлык «империя зла».

Период правления Брежнева был назван «застоем», хотя во время этого «застоя» строились сотни миллионов квадратных метров жилья, массово запускались новые заводы и отправлялись в космос корабли. Важно подчеркнуть, что в действительности советская экономика раннего брежневского периода была чрезвычайно устойчива, перспективна, имела перманентный рост темпов производства и характеризовалась постоянным повышением уровня жизни населения.

В это же время США начинают оказывать давление на крупнейших мировых поставщиков нефти с целью снизить ее стоимость и, соответственно, сократить финансовые поступления в советскую казну.

Без желания советской элиты получить нечто большее, чем равноправие, Союз конечно бы не был уничтожен. В итоге сейчас 1 процент населения владеет 90 процентами национального богатства, и этот имущественный раскол только растёт.

+3 / -1

Привет, Вадим!

Спасибо за очень подробный комментарий.

+2 / 0

Все же роковая ошибка советской элиты, хрущева и иже с ним (или намереный шаг?), была в том, что государство потихоньку подсадили на нефтяную иглу. Годы идут - ничего не меняется. Мы как качали, так и качаем. Как бы громко с трибун не говорили про индустриализацию 2.0 - вся наша экономика построена вокруг нефти. Легкие деньги - бич нашего правительство. Остается ждать, к чему это приведет, перспективы не очень... А история нас что-то ничему не научила...

+1 / 0

ЕленаПишет 24.01.2020 в 23:40
Все же роковая ошибка советской элиты, хрущева и иже с ним (или намереный шаг?)

Стране нужно было выживать во враждебном окружении и изоляции, поэтому использовались все возможные ресурсы. И это давало результат. Страна быстро восстановилась после разрушительной войны, было построено множество заводов, фабрик. Развивалась наука, была сильнейшая в мире боеспособная Советская Армия. Экономика была независимой и самодостаточной. Мы торговали не только сырьевыми ресурсами, и этот прогресс постепенно бы развивался. Страна ушла бы от сырьевой экономики.

Подвели предатели, любители роскоши и выжившие из ума идиоты в руководстве.

0 / -1

ВадимПишет 25.01.2020 в 00:03
Стране нужно было выживать во враждебном окружении и изоляции, поэтому использовались все возможные ресурсы
ну как раз после войны, при Сталине, продажа нефти была минимальной - что-то около 3 проц. ВВП, а вот хрущ увеличил экспорт в 3 раза, так что вряд ли это было продиктовано острой необходимостью.

0
Вверх
3
Вниз

Когда говорят о СССР, встречаются комментарии двух разнополюсных ортодоксальных дебилов: 1. В СССР было всё плохо 2. В СССР было всё хорошо.

Две более умеренных стороны: 1. Знали и/или рассуждают о СССР по второй половине 80-х - до 91 г. 2. Которые под СССР понимают страну, которая была до 1978-79 г.г.

Период с 1978-79 годов до 1991 года - это период стагнации, рассказывать что и как - места не хватит. Как обострилась болезнь Брежнева, как он потерял способность руководить страной, так и понеслось всё "под гору".

Одно можно сказать точно: Ни Афган, ни США не причины развала СССР. Великую некогда державу изнутри за эти 13-14 лет разрушили подлецы, жуки-древоточцы, ну и идиоты во власти. Им разгул был с начала фактического безвластия, а потом и Горбачёва поставили.

+3 / 0

Развал сельского хозяйства осуществил ещё Н.С. Хрущёв, задолго до 78 года.

+2 / 0

Правильно! НОРМАЛЬНО было в СССР только в небольшие годы - при РАННЕМ БРЕЖНЕВЕ! Он хотел уйти в 1976 году - но ему не дали этого сделать!

+2 / 0

Уважаемый Александр из Челябинска! А не хрен было Кармалю обращаться к Советскому Союзу за помощью, когда америкосы начали вооружать афганских муджахедов - не можешь собственными силами справиться с Гражданской войной в стране, значит уматывай в отставку и освободи дорогу другому человеку. А что касается ввода в Афганистан группы советских войск, то, дабы всем было известно, Брежнев был единственным человеком в правительстве СССР, проголосовавшим против этого шага. Но мнение Брежнева было нагло проигнорировано. Вот и результат - США от радости потирали свои кровавые лапы, что теперь-то появилась возможность отыграться на СССР за проигранную Соединёнными Штатами войну во Вьетнаме. К тому же, США специально втягивали Советский Союз в афганскую мясорубку, чтобы у Запада были более или менее законные основания уничтожить ненавистый режим в России и развалить страну. В этом отношении Ленин оказался более дальновиден, нежели последние советские правители, когда отказался сразу после Октябрьской Революции принять в состав Советской России воюющий Афганистан. А ведь тогдашний эмир отправил к Ленину своего посла с просьбой о вступлении в состав России. Но Ленин отказал эмиру.

Теперь что касается ухода в отставку Брежнева в 1976 году. Брежнев, чувствуя себя уже очень плохо, подавал в отставку дважды - в 1976-м и в 1978 годах, но ему не дали этого сделать только потому, что окружение Брежнева панически боялось того, что придёт новый человек и их безбедная жизнь и всевластие закончатся, потому что им придётся уйти от кормушки. Так что фактически окружение престарелого Генсека угробило Брежнева из страха за свои шкуры. А последствия этого, прямо скажу, преступления всем известны. И его плоды мы пожинаем до сих пор. А что касается того, нужно было вводить войска в Афганистан или не нужно, не нам об этом судить - тогда в мире была другая политическая коньюнктура, называемая современными учёными ВОЙНОЙ КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА ЗА КОНТРОЛЬ НАД МИРОМ и, в частности, над Азией. Только вот проиграли мы эту войну между Западом и Востоком потому, что в США всё тщательно продумывают, прежде, чем начать действовать, а у нас всё делается спонтанно, без тщательной проработки и анализа. Поэтому так и получается, что Россия всегда оказывается в стратегическом проигрыше. Сначала надо думать, а потом делать. А у нас всегда наоборот - сначала делаем, а уж потом думаем. Вот поэтому мы и получаем совсем не тот результат, на который рассчитываем.

+2 / 0

При СССР не нужно было никуда соваться - разместили бы контингенты войс на границе с НАТО - и ВСЁ! Пусть бы все ЭТИ БРАТУШКИ сами восстанавливали свою экономику и жили как хотели! Вот по официальным данным во всех соцстранах за нас счёт уровень жизни был в 2-3 раза выше чем в России! Даже Украина жила лучше чем РСФСР! Вот и НАДОРВАЛАСЬ Россия!

+3 / 0

Уважаемый Александр из Челябинска! Россия не надорвалась, а её надорвали. Россия в Советские времена без особого вреда для себя самой запросто могла прокормить минимум ЧЕТЫРЕ МИЛЛИАРДА ЧЕЛОВЕК, а контролировать экономику половины планеты, если бы во власти было бы поменьше демагогов, карьеристов и придурков всех мастей - каждый искал выгоды только для себя, а не для других. Сейчас происходит то же самое, только в больших размерах, нежели в Советские времена - каждая мразь, забравшись во власть, гребёт только под себя, стремясь всеми силами за максимально короткий срок сколотить себе состояние, а потом умотать за кордон и жить там припеваючи и смеяться над собственной страной, помогая нашим врагам уничтожить их же Родину. Так что, уважаемый Александр, беда нашей Святой Руси не в том, что она надорвалась, помогая всем налево и направо, а в том, что помогать-то надо умеючи. И, в первую очередь, надо помогать собственной стране, а уж потом чужакам. Но не наоборот. И до тех пор, пока мы будем бездумно помогать всем подряд, обделяя собственную страну и отставляя собственные нужды "на потом", принуждая собственный народ прозябать в нищете, мы так и будем сырьевым придатком Запада, которому от нас только и нужны богатства нашей Родины. А добыть эти богатства Запад может только при одном условии: если Россией будут управлять такие мрази, как Горбачёв, Ельцин и им подобные. А сильных правителей в России Запад не потерпит - по этой причине был убит Ленин, затем был убит "кровавый диктатор" Сталин и так далее. Но зато предатель родной земли Горбачёв здравствует до сих пор. И будет здравствовать ещё долго, но только за границей, потому что он панически боится народа, которым некогда управлял и на который в 1991-м году нагло наплевал, отказавшись противодействовать преступному Беловежскому сговору. Вот так, Александр!

0

Привет, Вадим Иванович!

Да уж.

Не стоит по тысяче лет руководить страной одним и тем же людям.

Должна быть сменяемость власти.

Благодарю Вас.

+3 / 0

Уважаемый Ширинян Авсатур из Чалтыри! Хочу сначала извиниться за неправильно написанную мной Вашу фамилию. А теперь о том, что Вы написали. Вы написали:

"Не стоит по тысяче лет руководить страной одним и тем же людям. Должна быть сменяемость власти".

А Вы, Авсатур, хоть знаете, что такое СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ? Это не только ротация главы государства, состава правительства и депутатов парламента, но и сменяемость государственной идеологии, системы управления государством и много ещё чего. И запомните, уважаемый, ВЛАСТЬ ВСЕГДА ОДНА И ТА ЖЕ, А ВОТ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЕЮ РАЗНЫЕ ЛЮДИ. НО ЭТО НЕ СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ, О КОТОРОЙ ВЫ ПИШИТЕ, А БАНАЛЬНАЯ СМЕНА ЛИДЕРА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ. Вот когда с каждым новым президентом будет полностью меняться вся государственная система, вот тогда и можно будет говорить о сменяемости власти. Но не ранее того.

0

Вы совершенно правы!

+1 / 0

Читайте также

0 X