Профессиональная тайна: почему от адвоката можно ничего не скрывать?

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи. В ней не может быть отказано даже закоренелому преступнику, если, конечно, он сам этого не потребует. В конце концов, каждый заслуживает справедливого суда, который не мыслим без участия адвоката.
Отношения между адвокатом и его подзащитным строятся на доверии, которого невозможно добиться без соблюдения адвокатской тайны. Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, как закон и адвокатская этика защищают конфиденциальность отношений адвоката и доверителя.
Тайна между адвокатом и доверителем
Вся информация, которую доверитель передал адвокату, остается между ними и не подлежит разглашению без согласия доверителя. В соответствие со статьей 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», к адвокатской тайне относятся любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему клиенту.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года конкретизирует, что это за сведения:
-факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
-все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
-сведения, полученные адвокатом от доверителей;
-информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
-содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
-все адвокатское производство по делу;
-условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
-любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
Все вышеперечисленные сведения не подлежат разглашению даже после того, как отношения между адвокатом и доверителем закончены, так как у адвокатской тайны нет срока давности. Об этих сведениях нельзя рассказывать даже коллегам и распространяться в семье. Освободить адвоката от обязанности хранить тайну может только доверитель в письменной форме.
Особый статус адвоката и конфиденциальность отношений
Если клиент доверяет адвокату конфиденциальные сведения, он должен быть уверен, что они не будут использованы против него в суде. Закон предусматривает особый статус для адвокатов во время следствия. Например, адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (статья 56 УПК РФ). При этом на него не будет распространяться статья 308 УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний».
Кроме того, в соответствии со статьей 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», не допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката в жилых и служебных помещениях, которые он использует для осуществления профессиональной деятельности, без решения суда. Полученные в ходе таких мероприятий улики могут быть использованы обвинением только в том случае, если они не входят в производство адвоката по делам его доверителя. Ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению в России.
Как наказать адвоката за разглашение профессиональной тайны?
Если адвокат пренебрег нормами закона, обязывающими его хранить профессиональную тайну, то доверитель вправе пожаловаться на него в адвокатскую палату своего региона. Если доказательства недобросовестной деятельности адвоката будут весомыми, речь здесь может идти не только о соблюдении профессиональной тайны, то по результатам слушаний к адвокату могут быть применены дисциплинарные меры: замечание, предупреждение или даже прекращение статуса.
Кроме того, провинившегося адвоката могут обязать возместить ущерб, причиненный доверителю разглашением тайны. За возмещением морального и материального ущерба можно также обратиться в суд.
за 10 лет борьбы по одному делу (пыталась вернуть свою квартиру) сменила 7 адвокатов и все они оказались продажными и подлыми. Верить адвокатам НЕЛЬЗЯ!!! и доверять тоже!!! Как только им противная сторона предлагала деньги - они вставали на их сторону, сразу терялись важные документы, вплоть до того, что перешивалось дело в суде. И все это безнаказанно. А адвокаты мило улыбались и говорили, что все нормально. Это же бред и я понимала и говорила. Но когда адвокат работает на противную сторону это бесполезно. И ни один из них не оказался честным!!! И жаловаться бесполезно. Куда только не писала. Рука- руку моет и ворон ворону глаз не выклюет!!! Так что беззаконие процветало и будет процветать!!!
Сомневаюсь, что это были адвокаты. Вы их удостоверения выданные Минюстом видели, или на слово верили, что они адвокаты? Или для Вас все, кто готов пойти в суд представителем по доверенности, уже адвокат?
Круто ! Вы действительно искренне считаете. что адвокат так просто вхож в канцелярию или архив суда чтобы запросто распотрошить и перешить дело?
Или от перемены мест перешитых туда сюда документов что то меняется по существу спора?
Не истребимы предрассудки человеческие....
Видела. И В коллегии адвокатов состоят. Проверяла. И еще преподает в университете.
могу выслать фото моего прешитого дела с замазанной штрихом картонной обложкой дела и переписанной заново описью страницами на этой картонной обложке.
А нужные документы просто уничтожены - с дуру отдала оригиналами. Поверила адвокату.
Ну вот после такого случая вы "поумнеете", и будете работать как большинство. Не могут быть у нас настоящих хороших адвокатов, т.к. вся система "гнилая". Адвокатская деятельность у нас - только видимость, люди в отчаянии ищут защиту, взамен - теряют деньги и веру в справедливость законов. Адвокаты не несут никакой ответственности за провал дела, за то что посадили невиновного. Его интересует только гонорар.
Когда клиент обходится без юриста - проиграть очень легко. С юристом или адвокатом проиграть сложнее. Вероятность выигрыша увеличивается. Но гарантий, что дело будет выиграно, честный юрист не даст никогда.
настоящие адвокаты только в кино
Смелое заявление. Плевок в лицо всем адвокатам, добросовестно исполняющим свой долг по защите прав граждан. А таких подавляющее большинство!
Федоровская Н.Р права на 100%.
Много адвокатов и юристов честно исполняют свои обязанности!-доказательство этому то что много граждан отстояли свои права
за 12 лет ни одного честно не увидела, особенно который довел бы дело честно до конца. Сменила 7 человек.
Очень хотелось бы создать сайт со списком нечестных адвокатов.
Даже за большие деньги адвокаты не смогут защитить клиента. Если есть деньги, лучше потратить на следователя и ли на судью. Будет хоть какой- то шанс спастись. Благодаря "непутевым" адвокатам колонии переполнены невиновными.
Мы сейчас живем в ту пору, когда (неважно кто-врачи, юристы, директора, депутаты) в большинстве своем имеют купленные дипломы, или в переходе в метро или просто за проплаченные сессии, занятия.ведь для всех деньги сейчас стали во главе, Когда мы сами или наши дети платят за знания, мы как минимум радуемся,что удачно получили отметку или зачет. Вот и пожинаем результаты всему этому.Дипломированных-пруд пруди, а качественных специалистов- днем с огнем не сышешь. Поэтому не удивляет и то, что адвокат, в погоне за большей прибылью и имея минимум знаний все и вся готов продать. У нас в Ставрополе есть адвокат,как он себя называет-ЧЕСТНЫЙ АДВОКАТ. У него такса тысяча рублей час. Все 1,5 часа он просматривал на флешке мои документы, заявления мною составленные,потом дал совет-сфотографировать рабочее место- И ВСЕ!!! Заныкал флешку, взял с меня 1,5 тысячи- вот и все что он смог!!! Я вообще (по своему богатому опыту) хотела бы обратиться к законодателям ввести в школьную программ предмет- что-то наподобие-законодательное право, и дать этому предмету большое количество часов, где бы с детства обучали всех как пользоваться через закон своими правами и обязанностями. Куда ни ткнись в наше время необходимо не просто знать все законы, но и уметь ими пользоваться. Вот когда все граждане будут подкованы, тогда мы бы посмотрели, как бы смогли одурманивать народ.А так- пользуются неграмотностью законов и их применением ,почему и говорят-закон как дышло,куда повернешь. туда и вышло. Адвокаты нынешние сами не очень понимают свои действия,поэтому и немогут защитить качественн своих клиентов.И жаловаться на них, думаю. бесполезно, в силу нашей национальной способности пристраивать своих же бездарных и прогуливавших занятия деток под свое крыло или под крыло родни или знакомых, которым также неудобно будет их наказывать.
Следуя ваше логике , также надо уметь и быть подкованными удалять себя зубы. делать операции, лечить ангину.ставить капельницы делать стрижки,чинить обувь и тд и тп.
Но почему то бежим к специалистам, крича от боли . или шагая в развалившихся башмаках!
Ну, уважаемая, зубы приходилось удалять и самим.ангину тем более лечим сами, капельницы,если кто не умеет ставить, по-крайней мере вынужден наблюдать за тем,чтобы не прошёл воздух в вену,когда закончатся лекарства, а медсестра, набравшая за деньги десятки больных, вдруг не успеет (или забудет) капельницу отключить. Обувь клеим сами всё время, благо, появился хороший клей в продаже, да и отремонтировать её сейчас дороже, чем купить новую. Операции, увы,самостоятельно делать не умеем. Но я ведь не об этом писала. Судя вашей логики .мы и питаться должны только в ресторанах, так как дипломы поваров не получали, однако большинство из нас готовят получше всяких поваров. А вот с не знанием законов и последствиями этого. мы стали сталкиваться постоянно.очень часто, и это очень
В нашей стране так и есть. Лучше многое уметь самому и иметь инструменты на все случаи жизни.
Разумность расценок в нашей стране отсутствует. Соотношение стоимости работ в разных видах деятельности далеко не разумное : Пекарь не испечёт 1000 рублей за 5 минут своей работы, если "проконсультирует "свои батоны при посадке в печку.
Доходность во многих отраслях катастрофически низкая, поэтому отсутствует здравый смысл при получении услуг.
Когда -то в 1977 году я зашел к соседу в одной из западных стран и спросил сверло по дереву на 8 мм. Он посмотрел на меня шальными глазами и посоветовал зайти в мастерскую соседнего дома, где все подобные инструменты имелись. В России у всех всё своё и многие стремятся делать многие виды работ самостоятельно. За долгие годы наличия ГСК, СНТ, многие научились успешно справляться со всеми профессиями и видами работ. Какая страна- такие и НРАВЫ !!!
Они бесплатные, поэтому и бежим.
Хотя при нормальных зарплатах во всём мире люди не занимаются самодеятельностью.
Я во всём и всегда вижу принцип добровольности.
Можно сидеть дома и из принципа не покупать хлеб...Можно не покупать и печь свой, в Эльдорадо много разных "хлебопечек" продается.
Нельзя заставлять и навязывать услугу. Если остановил машину и посадил в нее попутчика, то не стоит спрашивать с него денег за проезд, если сразу не обговорил условия проезда.
У некоторых юристов сразу конкретно написано: БЕСПЛАТНО НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ...Стоимость консультации 500 руб.
Таких я уважаю.
А вот когда тебе ответили, а потом нервозно намекают: СПРОСИ ЕЩЁ и ЗАПЛАТИ БАБКИ, я не понимаю.
КолХОЗ - дело добровольное.
Конечно ,можно.
Кто же спорит. На кухне пассатижами, прочтя в интернете как это делается.
Вот когда юристу недоговаривают или непередают полностью документы то труднее работать или зачастую дело обречено на провал!Сапоги чинит сапожник ,авто -автомеханик,а в суд-юрист