Направляем копию искового заявления самостоятельно

Я вам скажу честно - ДА, требуют, за исключением Арбитражного суда. Но дело в том, что в законе ничего не сказано о необходимости отправления иска именно с описью вложения - определение об оставлении такого искового заявления без движения - является понуждением к заключению сделки. А вообще такие вещи это шаги к фашизму, потому что направлены на отбивание охоты защищать свои права. Да кстати я столкнулся с проблемой - мне на дают определение об оставлении иска без движении обжаловать, который оставлен без движения именно по причине не отправления письма с описью вложения - вот так вот, якобы законодатель исключил такую возможность, а в удовлетворении частной жалобы отказали - буду пытаться кассацию подавать, посмотрим что скажет она.

Недавно столкнулся с интересным основанием для ОБД (оставление без движения) - опись не содержит адреса, а в чеке адрес указан не точно

Ничего интересного здесь нет. Адрес должен быть точным в квитанции, тогда и к описи вопросов не будет. Надо проверять квитанцию внимательно. А в описи должен быть только трек-номер, адрес не обязателен. Трек-номер некоторые почтари в опись не вносят, часто приходится требовать внести, лучше заранее предупредить, чтоб внесли. Тогда описи с треком и квитанции с треком и адресом достаточно.

Из необычных, "интересных" оснований обездвижки (мне в Нагатинском коллега рассказала): приложены документы, подтверждающие направление копий, но не приложены подтверждения вручения этих копий. То есть, надо было, по мнению судьи, направить почтой, дождаться появления на сайте сведений о доставке, приложить их и только тогда подать в суд. Полагаю, что у судов никогда не было и теперь нет проблем достижения своих личных целей. Особенно в конце каждого года, когда руководство требует поскорее подбить отчетность более позитивно в соотношении подано-завершено, на свет появляются высосанные из пальца определения по обездвижке, основанные на фантастических требованиях. Лишь бы не возбуждать дело до 31 декабря. При подаче того же иска в январе никаких проблем. Помощники иногда намекают. Опытные юристы понимают. Подавать заявление в суд во второй половине декабря - только в крайнем случае, когда сроки горят. Иначе есть риск получить обездвижку за нарушения, которых нет и не было. Раньше хоть можно было обездвижку обжаловать, сейчас и этого лишили. Свои интересы суды преследуют в первую очередь.

👍🔥

Самое интересное то, что сами суды никогда не отправляют и не отправляли корреспонденцию с описью вложения, как до изменения в ГПК так и после, и ничего все работало. НЕ кажется странным?

Вот почитайте мою публикацию в которой я предполагал почему это все сделано www.9111.ru

Разные случаи бывали. Кто-то требует не опись вложения, а сопроводительное письмо истца, подтверждающее направление иска с документами. Причем объясняется это так: а вдруг вы чистый лист в конверте отправили. Правда мне не совсем понятно, как сопроводиловка может доказать, что ты отправил именно то, что в ней указано) А бывало, что истец отправит документы, они вернутся с пометкой "истек срок хранения" . Ответчик в суде возмущается (в данном случае пенсионер), мол, я дома сижу постоянно, мне в почтовый ящик извещения не ложили, я каждый день его проверяю. Причем говорит он правду, почта так работает, я думаю, это ни для кого не секрет. Потом этот пенсионер-ответчик просит предоставить ему копии иска с документами, чтобы хотя бы быть в курсе, что за иск ему предъявляют, а судья отказывает в устном порядке, мотивируя это тем, что это не является обязанностью суда. Вообщем, и правда, везде по разному...