Мы все привыкли, что если речь идет об алиментах, то это непременно обязательства по содержанию детей, оставленных в бывших семьях. Однако мало кто знает, что алименты от бывшего мужа может получать и жена. Имея алименты на ребенка, бывшая вполне законно может обязать вас выплачивать алименты на свое содержание, даже если вы уже расстались и брачные отношения прекращены навсегда.
Предвижу возмущение представителей сильной половины человечества. Уплата алиментов на детей и так вытягивает все жизненные силы. Мало того, что у жены есть право требовать алименты на ребенка, так еще и ее содержать?! Ну уж это вообще ни в какие ворота…
А между тем об этом прямо говорят статьи 89 и 90 Семейного кодекса РФ, которые закрепляют право бывшей супруги на получение содержания после развода.
Когда бывшая жена вправе требовать алименты на свое содержание?
Независимо от того, находятся супруги в браке или уже произошел официальный разрыв отношений, муж обязан выплачивать алименты бывшей жене в случае, если она в них нуждается. Причинами нуждаемости являются:
- уход мужа из семьи во время беременности жены;
- бывшая жена осталась с несовершеннолетним ребенком-инвалидом (до 18 лет) или ребенком инвалидом с детства I группы;
- бывшая жена нетрудоспособна и нетрудоспособность наступила либо во время брака, либо в течение года после его расторжения;
- если жена – пенсионер (не позднее чем через 5 лет после расторжения брака и если супруги состояли в длительных отношениях).
Размер алиментов и порядок их выплаты определяет суд. Либо содержание может быть определено в добровольном порядке путем заключения соглашения между бывшими супругами.
Однако следует понимать, что алименты на бывшую жену – это не обязательный фиксированный платеж, который она вправе требовать на свое содержание сразу после развода. Назначаются алименты только при наличии у бывшего супруга финансовой возможности и если он обладает для этого необходимыми средствами (ст. 90 СК РФ).
Когда муж не обязан платить алименты на содержание бывшей супруги?
Несмотря на защиту интересов пострадавшей стороны (а при разводе слабая сторона – это всегда женщина), интересы и права бывшего мужа также соблюдаются и защищаются законодательством в равной мере.
Например, нередко суд отказывает в назначении алиментов на содержание бывшей супруги, если в суде будут установлены факты безнравственного поведения жены во время брака (неверность и т.д.) или если утрата ее трудоспособности произошла, например, из-за пристрастия к наркотикам или алкоголю. Или, например, бывшая супруга получила увечье и стойкую утрату здоровья в результате пьяной драки. Все эти факты могут послужить причиной отказа в назначении алиментов на ее содержание даже при наличии нуждаемости.
Кроме этого, алименты не назначаются пожизненно. Изменения жизненных обстоятельств бывшего мужа могут повлиять на размер содержания. Равно как и у жены может отпасть необходимость в получении поддержки от бывшего мужа. В этом случае за супругом закреплено право обратиться в суд с заявлением о пересмотре алиментных платежей ввиду возникновения новых обстоятельств.
В случае подтверждения фактов, изложенных в заявлении (утрата здоровья мужа, снижение его дохода, рождение в новой семье детей и т.д.), алименты в пользу бывшей жены могут быть уменьшены или даже отменены, если будет доказано, что имело место сокрытие фактического финансового положения супруги. Например, бывшая числится безработной или имеет официальный низкий доход, а фактически сдает в наем принадлежащую ей недвижимость, и данный факт был сокрыт ею в суде.
Разумеется, каждый случай индивидуальный. Поэтому пользуйтесь своими правами и защищайте их правильно.
Если статья была полезной – приглашаю обсудить.
Скоро дойдем, что бывшие мужья начнут содержать будущих мужчин своей бывшей жены
Давно нужно было принять такой закон! Сейчас, из-за коронавируса, некогда заниматься этим! Потом примут! Только после этого понятие "муж" исчезнет из обихода: все непременно захотят быть будущими мужчинами у чьих-то бывших жён! Но, откуда тогда возьмутся бывшие жёны, если не будет мужей? Не всё так просто, оказывается! Кому-то придётся отдуваться и всё-таки быть чьим-то мужем! Без этого никак! Но доверчивых лохов всегда хватало! Так что всё в порядке в нашем королевстве!
А Вы не переживайте! При таком раскладе введут в СК РФ понятие гражданского брака и те же самые обязанности супругов введут. Так что и алименты на сохранят и еще что-нибудь придумают.
Меня поражает новый пункт в определении нуждаемости жены: "если жена - пенсионер, не позднее чем через 5 лет после расторжения брака и если супруги состояли в длительных отношениях". Блин. Дети выросли, а от злобной пенсионерки убежать безнаказанно не получится!
Да убегайте на здоровье, кто ж Вам не дает. Речь идет о НУЖДАЕМОСТИ! А факт нуждаемости еще нужно доказать...
Очень легко доказывается - пенсия по инвалидности, пара кредитов и трудоустройство по серой схеме. Такие у нас судьи.
Убегай, не убегай, но подлец в любом случаи должен попросить прощение за те лучшие годы молодости, которые были ему отданы!
Это смотря кто кому отдал эти годы... бывает и наоборот, к сожалению...
Читаю комменты и сразу понятно, кто пишет, мужчины или женщины. Обращаюсь к сильному полу - имейте силу посмотреть и с другой стороны. Вот вам частный случай.
30 лет в браке, пятеро детей, муж делал карьеру и зарабатывал деньги, а жена перебиралась из беременности в уход и снова в беременность. Редкие прерывистые устройства на работу набрали стаж 15 лет, но работа была низкооплачиваемой, пенсия теперь минимальна.
Развод произошел в 49 лет, когда младшей двойне было 16 лет, алименты на детей не платил. Сейчас им 18 лет, в 50 лет жена вышла на льготную пенсию, т.к. все равно на нормальную работу не устроиться, навыки считаются утраченными. Жизнь посвятила не работе, а детям. Конечно, дети выросли хорошие и достойные, помогают матери.
А что же муж? Работает, встречается с детьми, внуком.
Он может зарабатывать больше или меньше, может развивать или сворачивать свою карьеру, а вот его бывшая жена - увы уже нет, ей доступна минимальная российская пенсия и нижайший уровень подработок. Сама выбрала рожать столько детей? А он не участвовал?
Что-то все-таки у сильной половины с ответственностью...
Ладно, в описанном примере хотя бы детей много. Муж ушел, так дети помогают. А вот если в семье один ребенок, но муж настоял, чтобы жена дома сидела. И она просидела свой трудоспособный возраст, обслуживая его (стирка, глажка, готовка, уборка). А потом он ушел... И что? помощь матери падет на плечи единственного ребенка? А если он сам еще решает свои вопросы социализации?
Хороший закон, спасибо автору за разъяснение.
Муж настоял! И жена как послушная овца всё рожала и рожала. Это ведь гораздо проще, чем получить образование, профессию. А если бы муж не ушёл, а умер, кто бы её содержал? Все ищут лёгких путей, а потом им кто-то должен. Я с таким подходом в корне не согласна.
Елена, Вы правы и не правы. Правы в том, что женщина не при каких обстоятельствам не должна собой жертвовать. Причем ни ради кого. Даже детей. Так нас учит жизнь, и случай, описанный выше, тому яркий пример. Но с другой стороны 80% семей так и живут - рожают детей, а потом их тянут. Когда вместе, а когда нет. И в это связи мне не понятно возмущение мужчин. Ребята, вы вроде как тоже в процессе участвовали, почему же вы считаете, что тащить детей должна только женщина? А вы если уходите из семьи, то значит никому ничего не должны. Это не справедливо как-то...
Как это жена обслуживала мужа? Муж целый день на работе. Жена дома. Она сама сорит и за собой убирает. Да и эти женские работы по дому с приходом современных технологий уже не представляют труда. Готовить мы и сами умеем и получше вас. стиралка стирает посудомойка моет. Пылесос убирает. Так что баба просидела на шее мужа в жизнь. Приаыкла и не хочет слазить. Стала паразитом да и скорее всего и не хотела работать. Она знает что она женщина должна быть счастливой а мужик должен ее обслуживать.
Хрень все это. Сестра ни копейки не получила за 16 лет от бывшего, несмотря на решение суда. Не нашли приставы имущества, хотя по Москве не джипе ездит и на него 6 фирм в реестре оформлено. Писала и президенту и в прокуратуру и в разные инстанции. Бесполезно.
Интересная тема
Тот, кто это писал, семейный кодекс видимо не читал. Даже если инвалидность получена до брака, будет платить алименты. Даже если инвалидность 3-й группы алименты назначают пожизненно. Проверено на личном опыте. И избавиться от них невозможно.
Ну так просветите нас, если Вы "читали" Семейный кодекс. Разумеется, если у жены судом установлена нуждаемость после развода, да еще и по группе инвалидности, не важно когда она ее получила, пусть хоть и до брака, скорее всего алименты будут назначены. В чем Ваш выхлоп и кто здесь что не читал?
В статье написано "бывшая жена нетрудоспособна и нетрудоспособность наступила либо во время брака, либо в течение года после его расторжения". Эта фраза неверна, она вводит читателей в заблуждении, в семейном кодексе формулировка другая: нетрудоспособность, полученная до расторжения брака. Согласитесь, "во время брака" и "до расторжения брака" далеко не одно и то же. До расторжения - значит и до заключения брака тоже.
Как это "..до расторжения - значит и до заключения брака тоже." Что это за бред Вы пишите!? Если брак не заключался, как он может быть расторгнут? До заключения брака люди в браке не состоят к Вашему сведению. Это называется "сожители",а не супруги и никакого брака у них нет. Брак юридически возникает только с момента его регистрации в установленном порядке. Поэтому до брака никаких брачных отношений нет и быть не может.
Поэтому на алименты может претендовать именно бывшая супруга, то есть женщина состоявшая в браке, а не сожительница, получившая инвалидность до расторжения брака (то есть в период брачных отношений) и после его расторжения в течении года - ч. 1 ст. ст 90. Ск РФ. Именно это и процетировано в статье. Так что это Вы водите в заблуждение читателей и пишете свои личные умозаключения, не имеющие ничего общего с законом.
До заключения брака - по времени до, т.е. инвалидность получена раньше, чем женщина вступила в брак.
Где Вы видите "до ЗАКЛЮЧЕНИЯ брака" ? Где это написано?! Не до заключения брака, а "до РАСТОРЖЕНИЯ" брака! Разницу чувствуете?
Поверьте мне, хоть я и не юрист. Брак заключался явно раньше, чем состоялся развод, поэтому требования статьи семейного кодекса выполнено буквально. Можете поискать судебную практику на эту тему, где-то было определение верховного суда, искать неохота. Я через это прошла, не хочу ворошить всю эту грязь. В моём случае инвалид детства (явно до брака). Алименты назначили. Все апелляции прошли, бесполезно.
То, что Вы не юрист это сразу видно. И мне ничего искать не нужно, я с этим работаю. И если Вы не юрист, как Вы можете писать о некорректности моей статьи и тем более что-то здесь комментировать? Разберитесь сначала с понятиями, Вы не умеете элементарно читать написанное. Дискуссию я прекращаю, поскольку не вижу смысла что-то дальше обсуждать. Удачи.
Верховный суд Российской Федерации. Определение от 5 августа 2008 г. N 84-В 08-4. Почитайте. А комментировать здесь можно всем, не только юристам.