Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
"Почему время ускоряется, когда мы перестаём его замечать?"
Почему с возрастом кажется, что время летит быстрее? Вы замечали: когда ты был(а) ребёнком, учеба длилось целую вечность, новый год наступал нескоро, а неделя была как месяц. И чем больше «кадров» в памяти,...
Обратная сторона любви
Жизнь Аллы с бабушкой Галей напоминала службу в армии с очень любящим, но слегка параноидальным командиром. У бабушки в голове хранилась идеальная карта мира Аллиного детства. У неё внутри, видимо,...
Буллинг в рабочей среде.
Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...
Чем больше мужчина вкладывается в женщину, чем больше ее ценит. Мнение «психологов» и мое мнение.
Данная статья навеяна многими роликами «психологов» про отношения, а так же разговором с несколькими приятельницами. А мысль простая, чем больше мужчина вкладывается в женщину финансово, тем больше ее ценит.
Почему задержки в поездках сводят нас с ума — и как обмануть мозг за 3 минуты?
Задержки в поездках — явление, знакомое каждому из нас. Поезд стоит на перегоне, самолёт ждёт «окна», автобус не приезжает по расписанию. Минуты как будто растягиваются, и даже короткое ожидание превр...
Как одно путешествие может изменить память на годы вперёд
Есть особенное чувство, которое появляется, когда мы внезапно вспоминаем о городе, где когда-то гуляли по узким улочкам, пили кофе на шумной площади или смотрели на закат возле моря. Это тёплая,...
Как обычная прогулка возвращает спокойствие и чувство контроля
В мире постоянного шума, новостей, дедлайнов и бесконечных уведомлений природа остаётся одним из самых простых и доступных способов снять стресс. Даже короткая прогулка в парке может снизить уровень тревожности,...
Почему бегство в другой город — не слабость, а суперсила
Путешествие — это не просто перемещение из точки А в точку Б. Это способ обновить ...
Почему тюрьма не исправляет: правда, которую не принято обсуждать
Когда человек выходит из тюрьмы, общество ожидает от него, что тот начнёт новую ...
Почему на допросе люди говорят неправду — психология давления
Когда нас допрашивают, это далеко не всегда голливудский сценарий с грозным детективом. Психологи давно изучают, как давление влияет на реакции человека. Страх, стресс и ощущение угрозы могут заставлять людей:...
Почему человек возвращается к преступлениям снова и снова
Некоторые люди нарушают закон один раз — и это кажется случайностью. Но есть те, кто возвращается к преступлениям снова и снова. Почему так происходит с психологической точки зрения? Поведение часто повторяется,...
Как наш мозг оправдывает нарушения закона
Кажется, всё просто: нарушил закон — получил наказание. Но почему кто-то регулярно ...
Жена - не вещь, и дети тоже, чтобы иметь на них какие-то права. Просто почти каждая женщина мечтает о мужчине, способном решать проблемы семьи, обеспечивать жену и детей и ЛЮБИТЬ их (а не вытирать ноги). Мало кто мечтает посадить себе на шею ребенка. А судя по статье, я бы своей дочери такого мужа не посоветовала. Вывод: автор хочет прав, но совершенно не думает об обязанностях.
Если бы Вы сказали это своему мужу, как думаете женился ли бы он на Вас?
Мы об этом тогда не думали, мы ЛЮБИЛИ, хотели быть вместе, и нам это удалось. Любящий человек прежде всего думает о любимом, потом о себе. А если любовь взаимна - вот решение всех проблем, ведь любящий мужчина все сделает, чтобы жене и детям было спокойно, а любящая жена обеспечит для любимого мужа тепло и комфорт. Только все хорошо вместе. А законы ничего не решают и ни отчего не оберегают, потому что находятся 333 способа их обойти. Только взаимная любовь - решение многих проблем.
А мой муж не юрист, слава Богу, глупостей на форумах не пишет и дурацких вопросов не задает.
Вот только любовь проходит и мужчина оказывается ни с чем, а женщина с детьми, алиментами и половиной нажитого мужем как правило. Помимо любви для заключения брака нужно правильное понимание своих обязательств, а не только некие оторванные от реальности представления об обязательствах мужа.
Вас обидела женщина? Сочувствую. Но не все женщины - стервы, и среди мужчин иногда встречаются гады и сволочи.
Причем здесь женщины? Такова настройка системы для ослабления мужчин
Прежде об обязанностях необходимо думать, затем о правах
Вот с обязанностями уже перебор, поэтому пришло время поднять вопрос о правах
Что такое "права на жену" в современном понимании? Существуют ли аналогичные "права на мужа"?
Я думаю разграничить в данном случае подходы: во-первых для верующих различных конфессий, пусть будет так как прописано в их религии по этому вопросу, а для граждан, не относящихся ни к каким конфессиям государство доктрину нужно проработать: ввести в законодательство понятие Род, право рода на детей и т.п.
Хорошо, допустим, речь об атеистах. Что такое права на мужа и права на жену с этой точки зрения? Вы же их предлагаете, значит, должны знать ответ?
Это очень объемная тема и я не обязан ее раскрыть полностью, но могу конечно указать общие подходы. Для людей, не относящих себя ни к какой религиозной конфессии, должен действовать принцип полного уравнивания в правах на первом этапе этого социального эксперимента: то есть не будет никаких алиментов, вводится принцип равной опеки обоими родителями и никто никому ничего не должен, но если один из родителей отказывается от опеки, то он платит алименты на ребенка, размер алиментов должен быть ограничен 1000 $ максимум, в случае если плательщик алиментов не имеет дохода, то он ничего не платит, в этом случае за него платит государство, а потом взыскивает эти суммы с неплательщика в гражданском порядке. Не уплата алиментов декриминализируется. Посмотрим на результаты этих инноваций и если они окажутся достаточными, то остановимся, если нет то пойдем дальше,-введем понятие Род, право рода на детей, главенство мужчины в семье и все что потребуется для восстановления института семьи.
Это все заучит очень разумно. Правда, на мои вопросы, увы, совершенно не отвечает)))
Конкретно по правам, - все изменения должны идти очень мягко, сначала нужно просто восстановить справедливость по признаку пола и возможно этого будет достаточно для восстановления института брака само по себе, на этом этапе пока не вводим какие то отдельные права мужа иил жены, в дальнейшем если статистика разводов и количества детей в семьях не изменится, то усилим семью, усилив права хозяина семьи,-введем уголовную ответственность как для вора для того, кто тронет чужую жену, гарантируем мужчинам не прикосновенность границ их семей со стороны государства и т.п. , но все это должно идти постепенно, после определенной работы с общественным мнением. Введем день отца, запретив в кино любое неуважение к семейному мужчине, смеяться можно будет только над бабами и юнцами, вот как то так.
Хм, понятно. Это права мужей. А про права жен расскажете?
Хотя, судя по "смеяться можно будет только над бабами", уже понятно, что никаких прав у жен не планируется))
Мужчина должен рассматриваться государством как хозяин семьи, а не равноправный семейный партнер, кормилец, спермодонор и т.п.
Вы так ловко уходите от ответа))) Так будет у жены право на мужа, или все-таки у женщин планируется все права отнять?
На первом этапе будет простое уравнивание. Думаю этого может оказаться вполне достаточно. Если не поможет, то у мужчины в случае развода будут права забрать себе всех детей обоих полов, а у женщины в случае развода уйти с тем, с чем пришла в дом мужчины. У женщины не будет права привлечь мужчину к ответственности за супружескую неверность, если только он не тронул чужую жену. Также думаю нужно ввести право мужчин брать столько жен сколько он хочет, и пусть друг с другом конкурируют за его благосклонность, в отсутствие конкуренции некоторые бабы ох..ют
Звучит восхитительно, но есть неясности
Если мужчина, как это часто бывает в реальности, пришёл в дом женщины, то при разводе ей придётся выбросить мужа с детьми на улицу? Но разве это не жестоко? Я в своё время не смогла так поступить, пришлось и жильем мужа с сыном обеспечить. Но женщины вообще более гуманные существа))
А сейчас у женщины, значит, есть такое право? В тюрьму можно изменника посадить или оштрафовать? Эх, кабы раньше знать!
вовсе нет
Ну это же вы, а не я, предлагаете выбрасывать на улицу того, у кого не было жилья. Значит, именно вы менее гуманны))
Если Вы имеете ввиду что баба развалившая свою семью должна уходить из дома мужчины с тем с чем пришла, то да, никакого к ней гуманизма, все по справедливости.
Вы сразу предлагаете поделить всех людей на верующих, которые будут жить по религиозным законам и атеистов, которые будут жить по государственным законам?....
Да Вам к талибам надо. У Вас философия очень близка к их философии....
Ну, а мы как-нибудь по светским законам будем жить, если позволите....
То есть неравенство прав мужчины и женщины?....
А женщину приравнять к собаке что ли....
Какое уравнивание?....У нас и сейчас в конституции гарантировано равенство прав мужчины и женщины....
Зулейка бьёт не в бровь, а в глаз - конкретного прямого ответа нет. То, что автор предлагает, это явно угнетение женщин, что не очень правильно.
Я никогда не любил арабов, но мне кажется у них более справедливые законы - мужчина всегда и однозначно глава семьи, и нотариальные процедуры невозможны для женщин, которые считаются дословно: "украшением мужчины". Но при этом у мужчины есть не только права, но и серьезные обязанности - он должен 1) обеспечивать материально жену и детей 2) любить жену в моральном и в сексуальном смысле 3) обеспечить семью жильём. В прямом смысле мужчина покупает себе жену (или нескольких, но это другой вопрос) и он имеет все права на свою жену. В Дубае например ввели минимальную сумму калыма - 55000$. Сумма не малая с учётом будущих расходов и далеко не каждый мужчина может позволить себе жену. Независимо от того, почём мужчина купил жену, он всегда имеет перед ней обязанности - они неразрывно и юридически связаны с правами. При регистрации брака всегда заключается нотариальный контракт - что муж должен жене и сколько он ей оплатит при разводе.
Есть другой вариант семьи - английская. В Лондоне практически невозможно встретить красивых женщин, все они толстые, непричёсанные и в неглаженных платьях из коричневой мешковины. Я пробовал говорить с симпатичными дамами по-русски и они всегда мне отвечали, кроме одного случая - болгарка оказалась. Поняла меня, но ответила по-английски. Зато мужчины там все опрятные, при костюмах, что спортивных, что офисных, все подтянуты, красиво одеты и вкусно пахнут. Но есть нюанс - зарабатывают в семье чаще женщины, а для мужчин есть укоренившееся слово - toy-boy, что значит игрушка. Умная, работящая и богатая женщина обычно содержит у себя дома такого той-боя, который её любит, ублажает, следит за домом, занимается 2-3 часа в фитнесс-клубе и... имеет любовника.
Последнее время многие мужчины в России хотят права от арабов, а обязанности от англичан...
Не сразу, общество не готово к таким резким переходам, все нужно делать медленно, как деградация шла десятки лет, так и восстановление займет в 2-3 раза больше времени
Если Вы будете двигаться в том же направлении, то талибы сами к вам придут и Вы будете в ногах валяться у таких как я, чтобы мы вас и никчемное ни на что не годное бабье от них защищали
, так как только мужчины могут противостоять другим мужчинам, а не воспитанные матерями одиночками и дворовыми пацанами мальчики-инфантилы, бабарабы и аленяки, пусть и имеющие в руках оружие и военную подготовку 
Не нужно женщин поражать в правах, по крайне мере пока не вижу в этом необходимости, так как считаю что достаточно просто воздействовать на общество средствами пропаганды и судебной практикой: например, начать отдавать детей отцам при разводе, если у них условия проживания лучше, в любом случае стараться оставлять мальчиков с отцами, исключить женские злоупотребления с написанием заведомо ложных доносов на мужей, снизить уровень вмешательства государства в семью и поставить его под общественный контроль, создать сеть убежищ куда мужчины с детьми могут уйти от невменяемой бабы, уравнять меры уголовной ответственности для мужчин и женщин, с помощью средств гос пропаганды пропагандировать традиционные семейные ценности. Думаю этого должно хватить для разворота тренда, без каких то жестких мер, которые бы установили в обществе не справедливое для многих не равноправие полов
Хорошая отмазка, чтобы быть многоженцем. А что, удобно! Жена не имеет права открыть рот, значит можно смело привести вторую, пятую, десятую жену. И все они будут молчать и пить воду с ног хозяина, прастите мужа!!! 🤣
и соответствует природе человека
С декриминализацией алиментов согласен. Супружество это чисто гражданская сделка и поэтому нежелание отца содержать своего ребенка должно оспариваться в гражданском суде. На мой взгляд любое решение гражданского суда должно оставаться только на бумаге. Его принудительное исполнение должно быть отменено.
тогда этой бумажкой можно будет только подтереть себе ж..пу 😆
в современном понимании это может выражаться в невозможности жены расторгнуть брак без согласия мужа, для мужа же это наоборот должно быть упрощено, государство должно признать что мужчина является директором семьи, а не равноправным партнером и признать что не вправе вмешиваться в руководство своей семьей мужчиной
Обществом называются люди, ведущие общую экономическую деятельность для всеобщего блага.
А покорение народа начинается с обещаний и с избирательных участков.
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хош. Детская песенка, но я согласен с этими словами.
Когда есть избирательные участки это уже серьезной завоевание свободы, по сути это все следствие Великой Французской революции, но у нее были и ошибки,-именно тогда светское государство начало активно вмешиваться в семью в более изощренных формах, введя право женщины на развод, как развитие теорий о свободе и равенстве, но развитие ситуации в исторической перспективе показало ошибку этого направления. Если мы не устраним эту ошибку, то на этой земле будут жить другие народы.
Что избирательный участок, что банк, хозяин Один.
Мы - пустое место, которое изолировали.
(Если мы не устраним эту ошибку, то на этой земле будут жить другие народы.)
Это уже решали и решают не мы, мы только быковать сможем (в чём сомневаюсь).
Наше дело телячъё мууу. Иначе на скотобойну или к бычкам, которые знают своё дело.
Вы в трюмы жизни смотрите, там Истина.
Народ не пустое место, если обретет достаточную силу заявить об этом.
За 30 лет правления капитала народ дебелизировали, запугали до неузноваемости и какие же "силы", откуда они возьмут?
Им невозможно дать силы ввиду их недееспособности.
Никаких прав не на жену, ни на детей мужчина иметь не может. Жена самостоятельная личность и она должна признаваться полноправной гражданкой. Дети это такие же личности как и все прочие граждане. До определенного возраста их права осуществляют их законные представители, то есть родители или опекуны.
Почему не может?, мужчина может все, было бы желание и поменьше аленей вроде Вас
Вы не можете обсуждать тему без перехода на личности?
А не пытаюсь Вас оскорбить, все мы собственно либо были, либо являемся аленями, так как воспитаны в матриархальной матрице
быть аленем не стыдно, прозреть что называется дано не каждому, но даже и при прозрении мужчина продолжит оставаться аленем, но уже это осознавая 
не так легко восстановить свой дух после жизни нескольких поколений в таких условиях
То есть Вы - назвавший себя юристом не признаете основной закон - Конституцию РФ?....
Почему не признаю?, я признаю Конституцию РФ и в моих высказываниях нет призыва переписать Конституцию. По крайней мере пока. Я говорю сейчас о восстановлении справедливости в отношении мужчин, которые вопреки Конституции дискриминированы по признаку пола. Но если простое восстановление баланса не поможет решить проблему вымирания населения, то я за принятие всех необходимых мер. Конституция не данность свыше, она как Вам наверное стало понятно переписывается людьми тогда, когда на это есть политическая воля и если восстановление справедливости через уравнивание в правах мужчин и женщин не принесет результата, то я за то, чтобы закрепить в Семейном кодексе статус мужчины как главы семьи. Почему нет? Но это пока преждевременно, так как слишком сильными мужчинами сложно управлять, поэтому это крайняя мера
дожили. Читаешь адекватное мнение и удивляешься.