Должникам оставят на жизнь: неприкосновенный минимум

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

В Государственную думу внесены поправки в ряд законов, обязывающие кредиторов оставлять должникам на жизнь минимум не ниже МРОТ, речь о сумме не менее 12 130 рублей. Законодательная инициатива принадлежит депутатам «Единой России».

Законодательная инициатива: неприкосновенный минимум

• Депутаты предлагают внести изменения в законы "Об исполнительном производстве", "О страховых пенсиях" и в Трудовой кодекс.

• Предлагается ввести ограничение – неприкосновенный при вызыскании долгов кредиторами прожиточный минимум.

• Данный "минимум" устанавливается региональными властями, при этом он не должен быть ниже МРОТ – 12 130 рублей.
  

• При этом приставы через взаимодействие с банками, Госавтоинспекцией, налоговой будут мониторить изменение финансового состояния должника на предмет появления подлежащего взысканию имущества или дохода.

Обоснование инициативы

По мнению одного из авторов инициативы, руководителя фракции Сергея Неверова:

люди, оказавшиеся в долговой яме, не должны лишаться средств к существованию, ведь займы под высокие проценты чаще всего выдают наименее финансово грамотным гражданам, нередко пенсионерам.

Авторы называют инициативу ответом на запрос граждан: с просьбами сохранить минимум денежных средств в суды обращаются пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи. Такие должники оставались на законных основаниях фактически без средств к существованию. Кредитные организации попросту выдавали таким гражданам деньги без учета дохода и уже имеющейся кредитной нагрузки. Установлен ли "несгораемый минимум" сегодня?

• Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

• При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

• Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Таким образом, сегодня законодательство допускает обращение взыскания на пенсии, в том числе страховые пенсии по старости, не оговаривая необходимость оставить должнику какую-либо сумму. Речь идет лишь о том, чтобы удерживалось не более 50 % (в ряде случаев – 70 %).

Получается, что если у должника небольшая пенсия или заработная плата, после удержаний долга на жизнь остаются сущие копейки.

Резюме

Инициаторы поправок считают, что в предлагаемых изменениях им удалось найти баланс между гарантиями соблюдения прав и свобод для граждан-должников и защитой прав кредиторов.

Работа над инициативой, по утверждению авторов, началась уже давно, задолго до начала пандемии коронавируса. Однако в сложившихся обстоятельствах депутаты сочли необходимым ее ускорить, чтобы защитить интересы граждан, которые наиболее уязвимы в материальном плане.

При этом не совсем понятна оговорка авторов, что в случае принятия закон вступит в силу по истечении 18 месяцев со дня официального опубликования, что требуется для адаптации банковской системы.

А как считаете вы, уважаемые читатели, необходимо ли при взыскании долгов установление неприкосновенного минимума?

Источник: Подробнее ➤

Вам может быть интересна публикация:

В российских школах не будет общих перемен: рекомендации Роспотребнадзора

Подробнее ➤