Путин присягает на Конституции. Почему не на Библии?
А ведь президенты США, принимая присягу во время инаугурации, в отличие от президентов российских, руку кладут не на Конституцию, а на Библии. Наверное, потому, что для них Библия важнее Конституции.
Российская Конституция – Устав Российской Федерации (РФ) провозглашает это государство светским (ст. 14). В таком государстве никакая религия не может устанавливаться в качестве обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Означает ли сказанное, что, с точки зрения Конституции, государство превыше Бога, а государственные законы важнее Его заповедей?!
Согласно Википедии светскость означает свободу от религиозных догм, но, не предполагая устранения религии из общественной жизни, способствует разграничению сфер влияния государства и религиозных институтов, сохраняя за государством и политическую власть, и право. В светском государстве никто не обязан, обосновывая свою позицию, опираться на нормы нравственности и морали, будь то христианства или иная конфессия. И суд здесь не исключение...
Тем не менее, светское законодательство может соответствовать религиозным нормам, ведь определяется оно не столько противоречиями с религиозными установками, сколько свободой от них: граждане светского государства не обременены обязанностью вести себя в соответствии с предписаниями той или иной религиозной конфессии, например, христианской. Не ясно, правда, как быть с Иисусом Христом и его утверждением о невозможности служения двум господам? И что должен предпочесть добропорядочный христианин, если норма государственного закона противоречит Библии?
Светское государство, - говорится в Википедии, - является результатом развития общества, Что же касается выбора определённого типа государственного управления, то он обусловливается конкретными историческими, политическими, культурными и иными особенностями «общественной динамики», которую, по-видимому, государство же и формирует...
В заключение приведу мнение профессора-религиоведа, не пожелавшего раскрыть своё имя. Как полагает религиовед, нужно разграничивать понятия государство и страна, религия и вера, законы небесные и земные.
Должны ли христиане исполнять государственные законы?
Законы могут нам не нравиться, быть глупыми, в конце концов. Им можно противостоять, но отказываться от исполнения закона допустимо лишь в том случае, если этот закон подвигает нас ко греху. И быть готовыми поплатиться за это собственной головой.
Для чего российскому обществу нужны законы Божьи?
Они играют роль нравственных ориентиров.
Светское государство может учитывать эти ориентиры, но законы его в любом случае будут оставаться светскими…
Что скажете про религию и веру в Бога?
Термин «религия» нередко отождествляют с обрядовостью и догматизмом. Но, если вера – это живые отношения с Богом, то религия означает формализацию этих отношений уровень.
Понятно: мы смешали все в кучу, отсюда и непонимание…
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В настоящей Конституции должно быть прописано два принципа:
1. Собственность на средства производства принадлежит только народу. Никто не вправе использовать общенародную собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.
2. Право человека на труд.
Трудовые коллективы участвуют в обсуждении и решении государственных и общественных дел, в планировании производства и социального развития, в подготовке и расстановке кадров, в обсуждении и решении вопросов управления предприятиями и учреждениями, улучшения условий труда и быта, использования средств, предназначенных для развития производства, а также на социально-культурные мероприятия и материальное поощрение.
Все остальное - это производные от этих принципов.
Что такое "народ" с правовой точки зрения?
Лишаю Вас права комментировать статью, которую Вы оценили в две звезды.
Неспособность воспринимать справедливую критику очень плохая черта характера!
👍
Не понимаете разницы между критикой и оскорблениями?
Это не делает Вам чести, если лишаете права голоса за низкую оценку Вашей статьи.
Опять только ваше мнение верное?
Здесь просто упертость.
Оскорбление в оценке?
Ефим, а как же свобода слова? Или она хороша тогда, когда РОссию и власть дерьмом поливают?
Мы не узнаем, насколько критика была справедливой...
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного... ... О порядке вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ см. ст. 3 указанного закона. "Конституция Российской Федерации"
Это всего лишь декларация.
Так написано в Конституции... Следовательно, юристы, которые писали Конституцию - не компетентны в вопросах права или право - это только декларация норм и прав?
Вы как юрист что на это скажете?

Как-то мутно! У нас 3 структуры власти:
- законодательная
- исполнитеоьная
- судебная.
И где тут народ?
Чубайс, сечин, собянин, мюллер, медведев, путин и еще группа граждан, ВСЁ, остальные это уже не народ!
«Народ» с юридической точки зрения слово отождествляется с понятием «граждане» и определяется как принадлежность данной, ассоциированной в рамках единого государства, совокупности людей к соответствующему государству.
Если бить лбом в туже самую стенку, надо или лоб покрепче, или разбежаться посильнее!
Только и будут делать, что заедать и обсуждать.
Закусывать было бы красивше. 😂
НО ЭТОГО уже нет с 1993 года.. землю продали. Нефть продали. Леса продали.. остались мы..дэбилы.. а нас надо УНИЧТОЖИТЬ любым способом.. мы же БАРАНЫ тупорылые..
Интересно, что купили нашу нефть те, кто заработал мозгами. Создав нашу одежду, компьютеры, автомобили, телефоны и даже телевидение из нашего леса, железа и прочего "богатства"
Собственность на средства производства народу? Опять в социализм какой-то кривой? У меня жена шьет, её швеймашки - наша ЛИЧНАЯ собственность. Я шабашу по IT-технологиям, весь мой монтажный инструмент и компьютерные прибамбасы - моя ЛИЧНАЯ собственность, сын играет в оркестре, контрабас - его ЛИЧНАЯ собственность, - и ВСЁ ЭТО - СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - какому народу всё это мы отдать должны?!
Христианин не может присягать
************************************
Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
(Евангелие от Матфея, Нагорная проповедь)
Наши больше похожи на язычников
Или просто суевеных.
Если в Конституции не прописана государственная идеология - то это не Конституция. Библия - это свод нравственных законов, но в условиях многоконфессиональности будет воспринята не однозначно.
Это не означает, что государственной идеологии не существует. Эта идеология есть. И сводится она к наживе господствующего сплава олигархов, легированного корыстолюбивым чиновничеством...
Она не прописана как идеология в Конституции. Ст. 13. посвящена плюрализму мнений. В том числе в РФ признается идеологическое многообразие. Кроме того, никакая идеология не может быть признана господствующей. А также в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность и общественные объединения равны перед законом.
Какую идеологию вы бы хотели?
Благополучия граждан, как цели государства вам мало?
Какая разница на чем присягать, если все равно политика президента направлена на улучшение жизни алигархов, а не народа?
+100500)))
Сергей, вы или не жили в 90 е или забыли, что значит, когда деятельность президента направлена на улучшение положения олигархов. Вот тогда народ выживал и не весь выжил.
Жил и помню! А сейчас что-то много изменилось? Может ориентиры изменились у него? Только не с экрана зомбоящика, а на самом деле!
На самом деле все изменилось кардинально. Еще раз убеждаюсь, что в 90 е у вас было теплое местечко. Без денежного довольствия по полгода вы не сидели, бутылки на хлеб детям не собирали, дети ваши в обмороки голодные не падали. Ели вы видимо не раму и зупи, а настоящее сливочное масло, которого не было у подавляющего большинства населения, и ножки буша видимо деликатесом для вашей семьи не являлись. Вату с собой в процедурный не приносили. Врачи лечили ваших пожилых родственников, даже если вы в кармашек им отдельную денежку не клали. У меня есть примеры, когда открытым текстом говорилось от мед. персонала,: не дадите, никто к нему не подойдет, да сама еще в начале 2 х тысячных в такой ситуации оказалась. В сад с вас взятки не вымогали. А дети в саду просто были заложниками, если воспитатель невзлюбит, туши свет, потому что жаловаться если что, было некому, все комиссии (как и везде) доходили до кабинета заведующей, попить чаек, взять конвертик, а ребенку после этого еще хуже будет. Сейчас и сотой доли тех проблем нет. Есть проблема: жить хочется лучше здесь и сейчас, не завтра. Но это уже другая история.
Вы еще блокаду Ленинграда вспомните! Действительно, какая избирательность потрясающая... Еще раз убеждаюсь, что вы посажены сюда поддерживать про-путинский режим! А потому с вами бесполезно дебатировать тут... Всё та же песня: Стало гораздо лучше жить! А вы вспомните что быыыыыыыыло!
Они все делают правильно! Нужно лишь чуть-чуть подождать!
А что делать если не дождётесь? Нууууууу... тогда ваши дети дождутся... ну или внуки!

Сергей, если следовать вашей логике, то вы посажены сюда пиндосовским режимом: Ельцин - молодец, путин все развалил, нам мало, скоро все умрем, а миллиардерами не станем.", а значит устраивай переворот, свергай власть, ввергай страну в очердную пучину и пусть детям снова жрать будет нечего, мы ж уже забыли, как было в 90 е. Вы точно хотите, чтобы дети наши жили хуже нас и внуки.
В чем избирательность то? Если я вам четко описала, почему с 90 ми сравниваю, а вы снова здорово. Так может быть с вами дебатировать бесполезно, вы в чьих интересах пишете? В интересах тех, кому смута и человеческое горе - мать родная?
Удивительная избирательность в датах, с которых начинать считать жертвы!
По прогнозам Менделеева в 21 век Россия должна была войти с 500 000 000 жителями. Может вспомните тех, кто Россию до людоедства довел?
Алексей, я не жила ни в 1905, ни в 1917, ни в гражданскую войну, ни в Отечественную. Говорю о том, что пришлось на нашу долю. Зачем нам судить о том, что было не при нас. Речь о демографической яме 90 х, и ее организовала либерасня, о которой вы сейчас так печетесь. Причем на пустом мест:, банкротились наглым образом целые комбинаты по всей стране, продукты вывозились на свалку, людям не платили зарплаты, потому что деньги воровали, а привозили какую то дрянь и раздавали людям вместо зарплаты, чтобы живые деньги платить тем, кто эту дрянь привез (шахтерам же к примеру рудой и углем не заплатишь, так придумывали другие схемы, например книги кришнаитов (можно на них было семью кормить?). И все эти унижения делались с умыслом: лишить людей надежды, чувства собственного достоинства в прямом смысле озадачить их поисками еды для детей, пусть и самой гадкой. А в это время реально разворовывали страну целыми заводами и комбинатами, щедро награждая своих заокеанских кураторов огромной долей награбленного. Народ безмолвствовал, он выживал как мог.
Но читать-то вас научили. Думать человеку дано от природы. Вы же знаете, что при царе мы кормили Европу, а при советах покупали зерно в Канаде. Что у нас всегда отставала производительность труда.
Вы вините либерасню в крахе советской модели. Это мешает понять истинные причины, вы второй раз наступите на теже грабли. Покупаясь на бесплатные словесные реверансы в адрес СССР, вы отдаете свою лояльность тем, кто вас сегодня обворовывает. Забавно, что им это ничего не стоит. А вы не хотите знать даже того, что происходило у вас на глазах - закона о приватизации трудовыми коллективами, принятого коммунистами в Верховном Совете, который выделял начальникам и партийным бОльшую долю, чем простым рабочим.
По-вашему некие Заокеанские кураторы раскрадывали купленные в 30-х годах на Западе или вывезенные в 1945 г из Германии советские заводы?
Чувство достоинства человеку дает независимость. Она приходит с достойным заработком. На западе работающий человек всегда может снять жилье, обеспечить свою семью едой и одеждой. У нас люди вкалывают и остаются нищими. А виновата либерасня из 90-х и их заокеанские кураторы. Грустно.
Алексей, НАписали вы много про "истинные" причины, но витиеватости много, а сути нет. Полная безнадега во все времена и только заграница нам поможет))). Нет у меня никакой особой лояльности власти, я смотрю на вещи реально. Я вижу альтернативу нынешней власти, и эта альтернатива ужасна для РОссии. При тех люди будут не просто нищими, а голодными, как были в 90 е, может еще хуже. Так что не только достоинство личности, выживание будет под вопросом, а про достоинство забыть можно будет напрочь. И не согласна с вами, что достоинство - это только деньги, это еще и память, ценность РОдины. Но до этого, видимо, вам вообще нет дела.
И про заокеанских кураторов: разворовывали не они лично, а наши либерасты под их чутким руководством, схемы точно были западные. И запад нагрел руки не плохо в процессе "великой дружбы" с Горбачевым, а еще больше с Ельциным. НАзовете конструктивную альтернативу нынешней власти, с удовольствием с вами соглашусь. Но смена власти ради смены, чтобы пришел очередной клоун, мне не нужна. Уровень жизни снизит, и РОдины лишит (я это уже проходила и детям своим этого не хочу). Если вас свежий пример Украины вдохновляет, меня совсем нет.
Да и не так уж хорошо работающему человеку на Западе и далеко не всегда хорошо, но работать там надо как следует-факт. Да и жилье свое нам больше нравится, а не съемное, и теплое, (окна зимой открыты), а не промозглое как на Запае, где жесткая экономия всего. И водичку мы лить привыкли. Словом, ну его, этот запад. А кому нравится, могут туда ехать. Сейчас занавеса нет.
Очередной бред от верующих... Изучайте историю, чтобы понять зачем нужны светские законы, а не так называемые Божьи... Религия всегда и везде наносила огромный вред развитию государства. Чем больше влияние религиозных институтов, тем хуже живёт народ...
Вы ошибаетесь. Чем больше у людей духовности, тем легче морально живет народ. А то, что не наживаются, так это потому что грех грабить ближнего. А вот без этих устоев, материально может неверующие живут и намного лучше, совесть то молчит, делай что хочешь, все можно оправдать и обелить. НО морально люди живут, как пауки в банке.