Собака Плевако и ... "оппозиция"
В день российской адвокатуры, хочу поздравить всех юристов, работающих в этой области с профессиональным праздником!
Вероятно, что большинство посетителей этой платформы (9111.ru) слышали не одну историю, связанную с выдающимся адвокате Фёдоре Никифоровиче Плевако.
Одна из историей, связана с его собакой.

Поскольку с собакой связана одна недавняя публикация на этом сайте - "Оппозиционер, чего ж тебе надо собака?", то хотелось бы обратить внимание на одно из определений термина "оппозиция" - (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — движение, партия, группа или человек, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством, в партии или группе.
Несмотря на то, что лично я выступаю за "обнуление" статьи 9 Конституции РФ (как минимум) и введение безусловного базового дохода в нашей стране, я не считаю себя противником действующей власти. Я всего лишь хочу жить не как собака, зависящая от "подачек с барского стола"...
Поскольку большинство граждан нашей страны тоже не хотят "жизни собачей" и тоже не понимают, почему партия власти выступает против мнения большинства о возврате полезных ископаемых нашей страны в собственность народа, то возникает вопрос - а кто оппозиционер в этой ситуации...
В заключении - совдеповская песенка о последствиях, к которым может привести "собачья жизнь".
Надо ли "обнулить" ст. 9 Конституции РФ и закрепить в ней право на все недра всем гражданам РФ в равных долях.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Благодарю. Понравилась публикация.
Большое спасибо за положительный отзыв!
Зачем Вы статью эту кремлеботскую раскручиваете, размещая ссылку на неё у себя?
Две причины:
1. На эту публикацию меня "вдохновила" та статья
2. Я считаю, что люди (по крайней мере на этом ресурсе) умеют объективно смотреть на предоставленный материал.
Вы из таких?
Да. объективно - смм. вы из них?
Статья для тех, кто правильно все понимает.
Ну почему всё всегда в одну кучу? Обнуление обнулением, а права на недра, совсем иное. Так я за права и только. С моей точки зрения, за все поправки надо голосовать по отдельности, а не списком. Тогда и будет понятно, что хотят люди и не придётся им навязывать, как делают это "слуги народа".
Честно говоря я думал, что именно так и будет (когда говорилось о всенародном обсуждении)
А когда увидел, что инициативы народа поощряются лишь на декларативно, то высказал подобную мысль - www.9111.ru
Большое спасибо за положительный отзыв о публикации.
Именно на такую категорию читателей я и рассчитывал.
Интересно, сколько на этой платформе таких людей...
Николай, прошу меня простить, но при всём моём к Вам уважении, не могу сдержать свойственный мне сарказм в комментарии.
Согласитесь, что нельзя быть "беременной на половину": или беременность по факту есть, или кто-то кого-то "водит за нос".
Цитирую Вас: "...я не считаю себя противником действующей власти...".
И тут же "убийственный" для олигархической власти вопрос:
"...почему партия власти выступает против мнения большинства о возврате полезных ископаемых нашей страны в собственность народа?"
Я, например, после таких "последовательных заявлений", затрудняюсь оценить Вашу адекватность. Как можно, будучи сторонником власти, желать лишить её источника существования.
Заключительное Ваше предложение: "-а кто оппозиционер в этой ситуации..." годится лишь для художественного рассказа, поскольку противоречит, Вами же растолкованному термину: "оппозиция - это...".
По сути, вместо (это моя точка зрения) провозглашения ВОЗВРАЩЕНИЯ статьи "о недрах" образца "социалистической Конституции", когда все доходы, основанные на их добыче и реализации, шли на финансирование общенародных интересов: медицина, образование, санаторно-курортные и прочие детские оздоровительные и воспитательно-обучающие мероприятия, Вы, Николай, разжигаете желание, не самой патриотичной, части народа - УЗАКОНИТЬ ХАЛЯВУ, для удовлетворения ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО спроса, возведённого нашей властью в ранг государственной политики, лишь бы у народа не было других помыслов.
Рассматривая Вашу теорию о "введении безусловного базового дохода в нашей стране", я её поддерживал, как противоречащую целям "родной" олигархии. Но я - против, если эта теория будет рассматриваться в контексте ИЗМЕНЕНИЙ предлагаемых для 9-й статьи Конституции.
Владимир Владимирович, большое спасибо за конструктивные замечания!
Поясню свои взгляды.
Относительно термина "оппозиция" - я привел лишь одно из значений. Так же я привёл ссылку на публикацию с противоположной точкой зрения в надежде на то, что размышляющий читатель сможет объективно рассмотреть обе стороны этого термина.
Относительно отношения к действующей власти.
Если власть "беременна желанием" загнать народ в рабство - то такую "беременность" думаю "надо прерывать" на любом сроке.
Я всё ещё надеюсь, что пойдя на такую процедуру "прерывания беременности" в добровольном порядке действующая власть сохранит своё положение, а народ поможет ей "зачать новый плод, рождение которого будет в радость" и власти и народу.
Относительно безусловного базового дохода (ББД).
То что Вы не против этой идеи - это меня радует. То, что для ББД необходимо надлежащее финансирование, то я и предложил очевидный ресурс - "халявные" природные ресурсы (такой же природный ресурс как и воздух, которым дышит каждый человек на "халяву"). Если у Вас есть более лучшие предложения - предлагайте.
Кстати, что думаете об идеях проекта Венера (Жак Фреско) www.9111.ru
Уважаемый Николай, спасибо за нетривиальные "мысли", которые Вы публикуете (публиковали) на этом сайте. Я находил у Вас точки соприкосновения с моими взглядами, были и разногласия - это вполне нормально.
Каюсь, не осилил я "проект Венера". Я вообще с фантастикой не очень дружу. Поэтому прошу прощения, мнения не создал.
Вероятнее всего я скоро покину этот сайт. По-моему он мне "вреден" более, чем "полезен". Так..., буду "заглядывать" на огонёк, чтобы "быть в курсе", но не более того.
Если лично Вас заинтересует причина моего такого решения, я приведу свои аргументы. Дня 3-4 ещё побуду.
Мне интересны мотивы Вашего решения.
Николай, оказавшись случайно на 9111, я попал, что называется, сразу в "тему", связанную с учительством. Тема - родная. Приятное обсуждение, вопросы, ответы и т.д.
Но потом выяснилось, что это скорее исключение, чем правило.
Деловые публикации по типу Ваших конкретных - о "ББД"; о "народовластии" через РОИ; о тесте для "слуг" народа; по Крымскому вопросу и др., почему-то не очень востребованы подписчиками (к этому я ещё вернусь).
У меня на РОИ, со времени создания этого сайта, около 30-35 публикаций, большинство ушло в архив, но их актуальность не исчезла со временем. Там и об "анкетах для кандидатов в депутаты", и о "добровольности" ОСАГО, и о "реформе банковской системы", и о лекарствах и всяко-разно ещё о чём. Сейчас обдумываю о размещении (на РОИ) моей поправки в Конституцию, которую Общественная Палата (куда я посылал своё предложение) благополучно "похерила": "О вне блоковом статусе РФ". Но здесь (по правилам РОИ) инициатива (уж больно политическая) должна быть "увязана" с ростом благосостояния населения, иначе она теряет актуальность и на 100% будет забракована т.н. "экспертной" группой. В принципе, любая тема была бы интересна людям нашего образа мысли и её можно было бы предложить здесь. НО! (И может быть, Вы, заметили этот факт.) Я несколько раз, в "тему" публикаций, предлагал подписчикам 9111 ссылки на свои инициативы на РОИ (всего на три). И, при том, что на 9111 около 100 тысяч (а может и больше) подписчиков - на моих инициативах прибавилось всего от 3 до 8 голосов.
Вывод (мой) - не наша это "поляна"!
На одной из "веток" (тут на 9111), мне пришлось отвлечься от темы с одним из оппонентов. Но "нет худа без добра": копия (чтоб по новой не сочинять) того моего комментария здесь будет как раз к месту. Привожу почти полностью:
"Почему я хотел "отписаться" с этого сайта. Просто понял, что на нас тут делают ДЕНЬГИ. Не поверите, я не могу отписаться от рассылок (мне препятствует какой-то робот), я нужен этому сайту. Благодаря моей азартности в отстаивании своей точки зрения, некоторые подписчики непроизвольно расширяют "поляну" для споров, вступая со мной в полемику, а это выгодно для рекламщиков, а уж как выгодно хозяевам сайта можно только гадать. Мне сначала показалось, но сейчас я почти уверен, что многих сюда "подставляют" и используют втёмную. Не ручаюсь, но может быть не бесплатно. Нет, так нет - мне фиолетово. Но настораживает тот факт, что за последнюю неделю (максимум две) на сайте произошёл такой набор (вброс) новобранцев (как будто в армию призыв был объявлен), что волей-неволей задумаешься: а не результат ли это грянувшей безработицы (?).
Второй настораживающий момент - периодическое повторение ТЕМАТИКИ (!) публикаций, но не абы-кабы, а тех, которые набирают максимальное количество комментариев. Цель ясна как божий день - огромная платформа для рекламы.
Есть, конечно, "честные" подписчики, которые думали, что тут обмен мнениями и поиск общих решений. Пол-года тому я тоже так думал.
Понял я и бессмысленность здешних мозговых и морально-политических "турниров", а транжирить остатки здоровья на защиту своих убеждений и достоинства - слишком много чести для некоторых моих "убеждённых" оппонентов."
Это, конечно, моё личное мнение, но 9111.ru - сайт для сброса "пара". Где-то я РОИ сравнил со "свистящим чайником" и даже просил П.В.В., как инициатора РОИ, присматривать за "процессом" - уж больно МАЛОРЕЗУЛЬТАТИВНОЙ оказалась та идея.
Здесь же полный "шведский стол", на любой вкус - хочешь предлагай тему и обсуждай, а хочешь устрой "базар" и развлекайся. Здесь можно юморнуть, но можно и комментировать с полной отдачей... , только кому это надо.
Короче, как-то так, Николай! Остальное додумайте сами...
P.S.
Склероз проклятый... Главную-то мысль я и не подчеркнул!
Я, дожив до седых волос, остался наивным как первоклассник..., не разобравшись думал, что разумные идеи, опубликованные тут, будут находить какое-то отражение во властных структурах: законодательной или исполнительной; потом дошло, что для этого как минимум надо иметь пару сотен депутатов среди подписчиков. Но это же не реально даже теоретически!
На РОИ, пусть умозрительный, виртуальный, но какой-то шанс быть услышанным есть. Пару раз на программе "Вечер с Вл.С...", я натыкался на обсуждение моих идей с РОИ, например, о равенстве зарплат в России среди военных и в среде врачей-учителей... , конечно, не тот уровень, но хоть какая-то движуха...
Но, в общем-то, один... , на выходе НОЛЬ!
Есть мыслишка, идеи засылать прямо председателям соотв. Комиссий в ГД. И опять сомнения: какие-то они не самостоятельные, получится опять - послать в болото. Чтобы убедиться, может и рискну разочек.
А "9111.ru" - чисто "базарный" портал, сюда если заглядывать, то исключительно "на огонёк".
Николай, попрошу у Вас прощения, что эту "реплику" закончу обращением к нашему незримому спутнику - Максиму.
- Спасибо, Максим, за поддержку. Вы оказались благородным читателем - без лишних слов: "+" или "-" , а мне уже понятно, что рядом скорее единомышленник, чем гневный "обличитель"! При случае, мне теперь будет легче вникать в Ваши "комментарии". Спасибо ещё раз и - берегите себя.
И, Вам, Коля, спасибо и за общение, и за понимание. Удачи!
Большое спасибо, что открыто поделились своими мыслями.
Мечтаю, что бы сайт РОИ рекламировался по центральным телеканалам хотя бы на 1% от количества рекламы конституционных поправок...
Со своей стороны я создал на этой платформе страничку, на которой планирую размещать интересные (на мой взгляд) инициативы на сайте РОИ - www.9111.ru
Поэтому скиньте мне ссылки на Ваши инициативы и, возможно, я внесу небольшую лепту в их продвижение на этой платформе.
Кстати, а Вы знаете интернет ресурс с бо'льшим количеством адекватных людей?
И снова здравствуйте, уважаемый Николай!
В силу, мягко скажу, весьма ограниченных физических сил по состоянию здоровья, сейчас я иногда (и всё реже) заглядываю сюда (9111) и регулярно знакомлюсь и голосую за ВСЕ инициативы на сайте РОИ, которые мне приходят на почту по рассылке. Ну и иногда воплощаю в "инициативу" свои мыслишки.
Каюсь, давненько не заглядывал на "форум РОИ": где-то с 2015-16 года. Но в памяти осталось весьма не плохое мнение о той "площадке". Что и как там сейчас, честно, не знаю, но, удивляюсь сам себе - как мог упустить из виду этот продуктивный "дискуссионный клуб".
В силу, может быть, возрастной замкнутости такие сайты как "одноклассники" и "В контакте" - игнорирую, не прельщает возможность случайных и не нужных встреч.
ФейсБук - полигон для сброса огромного информационного (я почти уверен, что прав) мусора и поляна для (извини) "пи...нутых" блогеров, я не представляю, что мне там кто-то будет интересен.
Твиттер! Популярный, достаточно интересный и практически без-гра-нич-ный сайт. Я там зарегистрирован. Как и с 9111, по линии Твиттера получаю рассылки, иногда что-то комментирую, но в силу "перегруженности" бывает даже собственный комментарий не найдёшь. Сейчас Твиттер мало чем отличается, да даже от 9111, разве что ограниченным количеством знаков в комментарии (маловато, что-то 180-250, не помню точно), а так - те же и, чаще "эмоции, чем по делу" комментарии.
И всё же на Твиттере есть "хороший" ПЛЮС. На нём зарегистрирована масса интересных (или просто известных) людей: В.Третьяков, Д.Куликов, В.Соловьёв (ведущий "Вечера с..."), Мухин, Евг.Попов ("60 минут") и, наверное, ещё "немерено".
Я не задавался целью общения с "такими" потенциальными собеседниками, может из-за своей природной стеснительности. А сейчас думаю, что зря - надо было со всей мощью присущего мне сарказма, их "цеплять" и за "право", и за "лево". Я думаю ещё успею.
С Соловьёвым был случай: по телеку... ну просто "достал" - всех прерывает, унижает и... О СЛУЧАЙ на Твиттере он собственной персоной на первой же строчке "рассылки". Ну я ему высказал, типа, что "скромнее надо быть и пр.!" Как же он взбеленился - мне: "Ты, б..., мразь, да кто ты такой?!". Пока на него сыпались изречения типа: а, что не так В.В.К. сказал?, я ему ответил, что, мол, бывший учитель и всё-такое и привык говорить "как что вижу". Короче удалил он и мой комментарий и все нелестные о нём реплики, а их там было - да без малого с полсотни. Ладно проехали.
Что обидно: у меня не получается на Твиттере ВЫЙТИ на начало какой бы то ни было темы. Возьмём 9111 - тут есть ясность: статья и обсуждение. На Твиттере же, любая присланная страница, как будто выдернута из середины чьей-то "ветки".
Но "плюс" я всё же вижу. Хотя бы в том, что, если постараться, то можно любому, кто зарегистрирован на Твиттере, послать "сообщение". Но точно не скажу, сам не пробовал.
Да, многословие мой порок. Коротко на Ваш, Николай, вопрос - могут быть любопытны на "интернет-платформах": Твиттер и "форум РОИ".
Извини, устал. Беру тайм-аут, может на час, а может на сутки. В "продолжении" остановлюсь на РОИ.
Николай, а Вы вот сюда, случайно не попадали?
КПРФ, что-то близкое к Вашей теории "ББД" предлагает в своём пакете поправок.
https://redvote.ru/
Извините, Николай, "тайм-аут" затянулся дольше, чем я ожидал. В Москве настоящая "Сахара", дышать нечем, а это мой бич, я же на круглосуточной "кислородной" подпитке вынужден находиться, поэтому и выйти из квартиры не могу никуда, прибор на 220 в (т.н. концентратор кислорода). Сегодня попрохладнее, полегче дышится, поэтому готов продолжить.
Вы предложили попробовать "продвинуть" мои инициативы на РОИ, на этой платформе. В настоящее время в рабочем секторе РОИ 7 моих инициатив, по которым продолжается голосование:
1.После"реформенная" пенсия и обязательства Правительства. https://www.roi.ru/56204/
2.Упразднить региональные министерства образования и здравоохранения. Для оплаты труда педагогов и врачей ввести федеральные тарифные сетки. https://www.roi.ru/56653/
3.Обеспечить клинические испытания лекарств и продуктов перед их использованием на территории РФ. https://www.roi.ru/57835/
4.Защита прав потребителей "продукции" телевидения. https://www.roi.ru/53318/
5.Обеспечить бесперебойное круглогодичное снабжение населения горячей водой. (Региональная) https://www.roi.ru/56463/
6.РОИ. Добавить функцию в подготовку инициативы. https://www.roi.ru/60023/
7.Герои нашего времени. https://www.roi.ru/56398/
Кроме этого 27 инициатив ушли в архив, так и не набрав нужного количества голосов, что обидно, потому как там есть весьма любопытные, например,
"Принять закон о присяге Отечеству" - типа, что каждый гражданин получающий паспорт РФ, приносит присягу на ВЕРНОСТЬ ОТЕЧЕСТВУ, клянётся, зная, что при измене присяге предусмотрено наказание.
"Отменить ОСАГО" - во-первых, потому, что СТРАХОВАНИЕ всегда было делом добровольным, а тут вдруг "некоторые" придумали обязательную "мзду" для автовладельцев, да и сама аббревиатура сомнительна, это как - застраховать "ответственность" (?), она, что может сгореть или смертельно заболеть (?);
"Реформировать банковскую систему", где предлагаю в стране оставить оптимальное количество банков и, чтобы все были ФИЛИАЛАМИ Банка России. Представьте, заёмщик (завод, колхоз) берёт кредит в первом финансовом звене под какой-то "первичный" процент, который потом выплачивает тому же звену. Сейчас же завод берёт кредит в коммерческом банке, а это второе, а то и третье звено и ведь все хотят "нажиться", процент растёт в "геометрии"...ну т.д.
Кроме "архива", около 20 инициатив "отклонены" т.н. экспертной группой. И в этой группе есть полезные, но идущие вразрез госполитике, например "О признании Новороссии" или "Федеральных министров избирать на профессиональных съездах".
Наверное, пока ещё в силе, что-то чуть-чуть переделаю и запущу по новому кругу.
А публиковать здесь (9111), сил не хватит, да и местная публика весьма своеобразно всё воспринимает.
Делитесь, Николай, своими соображениями, доверяю Вашему прагматическому чутью.
Владимир Викторович, постараюсь просмотреть и опубликовать некоторые Ваши инициативы в июле месяце.
Спасибо, Николай, за участие. Как сложится со временем. Я же понимаю, что у Вас и других "забот полон рот". Сочту за честь, даже если Вы, один, посмотрите и отразите "голосом" своё отношение к моим инициативам.
Ваши инициативы на РОИ, кажется, мне удалось "вычислить" и, конечно же, я проголосовал "за". Так держать.
Спасибо за ссылку.
То, что КПРФ выступает за то, что бы недра принадлежали народу - это хорошо.
Выбрала "скорее да", поскольку право должны иметь "коренные жители России и РФ СССР", приехавшие и получившие гражданство — после определённого срока 5—7 лет.
Дельное предложение!
Это было бы класс, но кто даст?
А кто не отдаст, если народ "убедительно" попросит...