Попали колесом автомобиля в открытый люк на дороге или еще хуже – провалились туда сами. Что делать?

Да, вот живем-живем и думаем, мечтаем, что вот-вот повезет. Деньги появятся, наконец, в лотерею выиграем. Должно же когда-нибудь повезти.

Будет, будет непременно белая полоса в жизни

А думаем так потому, что, допустим, попали в открытый на дороге люк. Даже не очень важно, на машине вы были или своим медленным ходом передвигались, но засмотрелись на какую-нибудь красотку. Только жене не говорите, иначе она злорадно вам скажет, что Бог-то вас и наказал.

Лучше, безусловно, попасть в люк колесом. Ноги вам другие уже не купить. А колеса как-нибудь новые со временем можно. А вот белая полоса вроде бы должна потом после этого события начаться.

Правда, может внезапно выясниться, что когда попадали в историю с открытым люком, это и была белая полоса.

Но ближе к делу

Самое трудное в этом деле, возможно, узнать, кому же принадлежит этот злосчастный люк. Местная администрация должна помочь. Ну а дальше идем по известной дорожке. В районный суд по месту жительства выбивать деньги на восстановление здоровья у виновника.

Правда, надо еще умело доказать, что именно этот открытый люк и стал препятствием на вашем пути, а не другие жизненные обстоятельства. Пожалуйста, приводите веские доказательства. Лучше живых свидетелей происшествия и приводите. Фотографии и видеоматериалы раздобудьте. Чем больше доказательств, тем лучше.

А вот, допустим, ваш автомобиль нечаянно угодил в открытую ловушку

Тут почти то же самое надо делать. Хотя уместно привести случай из судебной практики. Итак, Красноярский краевой суд в полном объеме удовлетворил иск автовладельца, машина которого была повреждена в результате наезда на дорожный люк.

В суд обратился автолюбитель, повредивший свой автомобиль из-за неплотно закрытого дорожного люка. Согласно материалам гражданского дела, летом 2014 года в районе дома № 95 на ул. Бограда, управляя своим автомобилем TOYOTA IPSUM, мужчина передним колесом наехал на крышку люка, отчего та открылась, ударила днище и повредила задний мост машины. От удара автомобиль вынесло на тротуар, он ударился о дерево, затем о здание, при этом получил дополнительные повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 218,2 тыс. рублей.

Что говорит закон?

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 2, 6, 12, 24 федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 6, 13 федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 4.12.25, 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых установок.

Так, ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» прямо закрепляет право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. А согласно ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Суд принял справедливое решение

Суд установил, что люк тепловой сети на данной территории принадлежит ОАО «Красноярская тепло-транспортная компания», поэтому на компанию была возложена ответственность по содержанию его в надлежащем состоянии, в частности находящейся на проезжей части крышки люка.

Но крышка не была надежно закреплена, что и привело к дорожной аварии.

Обстоятельства происшествия в суде подтвердились показаниями свидетелей, самого водителя, также справкой о ДТП, фотографиями и видеоматериалами. Рассмотрев дело, суд первой инстанции решил удовлетворить исковые требования частично, приняв во внимание указание в постановлении ГИБДД на нарушение водителем пункта 10.1 ПДД РФ, то есть на несоблюдение скоростного режима, способствовавшего совершению аварии (https://www.drive2.ru/b/2439515/).

Резюме

Как вы поняли, дорогие читатели, справедливость восторжествовала. Даже нарушение скоростного режима в постановлении ГИБДД не могло воспрепятствовать. Хотя могли водителю резонно сказать, что: “Гнал не разбирая дороги. Это хорошо, что люк на дороге попался, а если бы человек. Ты тоже бы не успел среагировать”. Очень надеюсь, что данная информация поможет вам, если вы вдруг нечаянно, ну и так далее… Не дай вам бог. Судебный случай взят с сайта, статья: Кто виноват, если вы повредили авто об открытый люк на дороге?

Личный сайт адвоката Подробнее ➤

Группа в VK https://vk.com/club185577807