Что делать взыскателю если должник признан по суду банкротом? Исполнительный лист направлен судебным приставом и находится в распоряжении финансового управляющего должника. Взыскателю поступило уведомление о введении реализации имущества гражданина. Какие действия совершить взыскателю чтобы вернуть свои деньги долг в размере 1000 000 материальный ущерб с должника который признан банкротом но имеет имущество для реализации? Спасибо огромное

В 2014 году приобрела у Общества ограниченной ответственностью камаз. На протяжении всего времени камаз находился на территории общества, т.к. учредителем и директором был отец, мой муж переодически работал в этом обществе и они использовали тс в работе. При разладе в семье в 2024 г. потребовала вернуть мне камаз, муж раз обратился в полицию о незаконном удержании ООО тс, последовал отказ об возбуждении дела, я написала требование обществу о возврате они проигнорировали. Я как собственник написала в полицию о незаконном завладении в полицию, отказ. Подала в суд о изъятии тс, но отец пошёл на применение, что вернет тс и я забрала иск с суда, забрал документы на тс, якобы оформить страховку и перегнать его из другого города. Но камаз так и не вернул, идёт скандал. Хочу подать иск в суд о взыскании с ооо незаконной полученой прибыли с чужого имущества за прошедшие три года. А вот как изъять тс вопрос

Здравствуйте, скажите пожалуйста, глава сельского поселения при его избрании имеет ооо и является учредителем и доля устава ни передана им на праве доверительное управления ни кому., может ли дальше исполнять полномочия главы?

Здравствуйте, в 2019 году вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, в 2021 году возбуждено исполнительное производство приставами по взысканию алиментов, задолженность не взыскали, по обращению в 2023 году приставы расчитали задолжность по алиментам (период 2019-2021 год) отправили на взыскание, в 2024 году приставы задолженность пересчитали вынесли новое постановление. Задолженность погашена в 2024 году. Срок исковой давности по взысканию неустойки по алиментам 3 года. Подскажите пожалуйста за какой период возможно в данном случае взыскать неустойку по алиментам? В период с 2019 (с момента образования задолжности) по 2024 (вынесение постановления приставами)? Спасибо

Здравствуйте, Уважаемые Юристы! 1. Предмет иска – доля автомобиля, попавшего в наследственную массу после смерти одного из супругов. Истец – отец (переживший супруг), Ответчик – сын, у него 1/6 доля в указанном автомобиле. Отец и сын – в конфликтных отношениях. 2. Истец обратился в мировой суд с иском о признании доли ответчика на ТС незначительной и выплате денежной компенсации. Стоимость автомобиля и соответственно доли была определена по рынку на аналогичные авто на момент подачи иска. Ответчик с ценой не согласился, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Истец был против, но проведению экспертизы не препятствовал. Экспертиза была судом назначена и проведена спустя почти 3 месяца с момента подачи иска. Стоимость доли согласно экспертизы возросла почти в два раза. С выводами экспертизы истец не согласился, но о назначении новой не ходатайствовал по причине нецелесообразности в финансовом плане. 3. Истец ходатайствовал об изменении исковых требований в части цены доли. Исковые требования были удовлетворены в полном объёме. 4. Этим же решением суд приходит к выводу о распределении судебных расходов, понесенных в связи с производством судебной экспертизы в равных долях (при этом нарушается статья 98 часть 1), ссылаясь на то, что определение стоимости спорного имущества было необходимо для установления значимых по делу обстоятельств как для стороны истца, так и для стороны ответчика. 5. Истец не согласился с решением в части распределения расходов, ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, которая гласит совершенно однозначно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все (включая экспертизу!), понесённые по делу судебные расходы. Однако и районный суд, и Первый кассационный суд оставили решение мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 6. Иными словами мировой суд вынес несправедливое решение, противоречащее действующему законодательству, а вышестоящие инстанции просто, не вникая, оставили без изменения; Истец хотел подать жалобу в ВС, но оказалось, что ГК РФ лишает его этой возможности. Уважаемые юристы! Может быть, кто-то сталкивался с подобными случаями, поделитесь, пожалуйста своим опытом, мнением или знаниями в следующих вопросах: 1. Почему суд нарушает ст. 98, а вышестоящие суды оставляют это без изменения? Ведь ВС не раз давал пояснения в этой части законодательства, что, удовлетворение иска в полном объёме исключает возможность распределения судебных расходов между сторонами! 2. Законодательство не даёт возможность обжаловать данное решение в ВС, тогда как быть, как отстоять свои права, если явное нарушение законодательства, а именно ст. 98? 3. Если Истец оплатит свою половину экспертизы, может ли он включить эту сумму в Заявление о взыскании судебных расходов с Ответчика вместе с остальными судебными расходами, ведь: - дело он выиграл – иск удовлетворен полностью; - экспертиза относится к рассмотрению дела непосредственно; - оплаченная сумма за экспертизу относится к судебным расходам. Заранее большое спасибо всем откликнувшимся.