Медведев в 1992 г вступил в брак с Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2008 г брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предьявила иск к Медведеву о взыскании с него словила свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет) пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещение причиненного ей в результате Медведева моральна вредна ней в результате действий.
Медведева.
Подлежит ли иск Симоновой удовлетворения?
Ответить
Согласно п. 1 ст. 27 СК брак признается недействительным при нарушении условий установленных ст. 14 СК, а именно «Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке».
1) В п. 1 ст. 30 СК предусмотрены исключения правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших. Эти исключения касаются добросовестного супруга и направлены на защиту его прав и законных интересов.
2) Добросовестный супруг - это супруг, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруг, не знавший о наличии препятствий к заключению брака).
Добросовестный супруг – супруг, права которого нарушены браком, который признан недействительным.
Добросовестный супруг - это супруг, который не знал и не мог знать об основаниях недействительности заключенного им брака, права которого нарушены заключением такого брака.
Право на получение от другого супруга содержания в отношении себя;
Право требовать в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, применения положений СК РФ об общей совместной собственности;
Право требовать признания недействительным брачного договора полностью или частично;
Право требовать возмещения причиненного ему материального вреда;
Право требовать компенсации морального вреда;
Право сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.
3) Вообще, согласно ст. 30 п. 4 СК РФ суд вправе назначить алименты Симоновой от Медведева, поскольку, она пенсионер, а брак признан недействительным в течении 4 лет (не более 5, согласно СК РФ).
4) Также, суд вправе назначить компенсацию морального вреда, если Симоновой были причинены нравственные страдания (нематериальное благо – здоровье, ст. 150, 151 ГК РФ).
a. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
5) Ст. 151 ГК РФ «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».
6) Да, подлежит, поскольку скорее всего ей были причинены нравственные страдания.
Задание № 3.
Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет. Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?
Ответить
Ст. 32 СК РФ п. 1 Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Согласно ст. 58 ФЗ «Об актах гражд состояния»
1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
В целом, ЗАГС может удовлетворить просьбу.
Т.е. Белоусова может на общих основаниях подать заявление о перемене имени. Порядок подачи заявления и реквизиты указаны в ст. 59 этого же фз.
Е.П. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, всё же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько недель после регистрации брака, почувствовав недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить её фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что своё право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.
Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?
Ответить
Нет, ЗАГС поступил неверно, поскольку, согласно ст. 58 ФЗ «Об актах гражданского состояния»: «Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество».
Фролова должна подать заявление в орган ЗАГС на основании ст. 59 и 60 ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел ЗАГСа не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения. 10 января 2000 г. у них родился сын, а в марте 2002 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган ЗАГСа с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом ЗАГСа пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган ЗАГСа не может. Лукашов подал жалобу в суд.
Правомерно ли поступил орган ЗАГСа? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?
Ответить
1. Конечно же ЗАГС не прав. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
a. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. (ч. 2 ст. 25).
b. Это значит, что ЗАГС обязан был сделать соответствующую запись. И тут виновен либо суд, который не направил соответствующее решение в ЗАГС, либо ЗАГС, который проигнорировал получения данных сведений.
Королева при регистрации брака с Белоусовым заявил а, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколь ко дней Королева теперь уже Белоусова п ришла в орга н загса и стала просить оставить ей добрачную ф амилию, так как против ново й фамилии возражают ее де ти от первого брака 14 и 16 лет. Должен ли орган загса удовлетворить просьб у Белоусовой?
Ответить
Ст. 32 СК РФ п. 1 Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Согласно ст. 58 ФЗ «Об актах гражд состояния»
1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
В целом, ЗАГС может удовлетворить просьбу.
Т.е. Белоусова может на общих основаниях подать заявление о перемене имени. Порядок подачи заявления и реквизиты указаны в ст. 59 этого же фз.
Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основе какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?
Ответить
Суд расторгнет брак согласно принципу равенства прав супругов в семье, который выражается в том, что муж и жена имеют равные права при решении всех вопросов жизни семьи (ст. 31, 32, 34, 39, 61 СК РФ);
А также, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи: родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбления или эксплуатацию детей (ст. 65 СК). Родители могут быть лишены родительских прав (ст. ст. 69, 70 СК), но это не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 СК), и т.д. и т.п.
Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК).
Согласно ст. 69 Ковалёва лишат родительских прав, за неисполнение родительских обязанностей и за-то, что он болен алкоголизмом.
Здравствуйте)) Помогите пожалуйста)) моя подруга решила сменить место работы. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем они поссорились. Потом, через неделю муж узнает, что она подала резюме на трудоустройство, и пригрозил разводом. Если она не изменит решения поменять работу. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. Подруга согласилась с мужем с целью сохранения семьи.
Вопрос: Насколько обоснованна, , позиция мужа? И как в нашей стране реализуется право супругов на свободу выбора профессии?
Ответить
Я считаю, что позиция мужа обоснована в части того, что муж имеет право давать жене рекомендации, однако не обоснована в части угрозы разводом и сильной давке на жену, т. к. она имеет права выбора профессии (ст. 31 п. 1 СК РФ; статья 37 часть 1 Конституции РФ).
Хотелось бы при ответе сослаться на Конституцию РФ: «Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». В принципе, брак является добровольным и равноправным союзом, следовательно, любой из супругов имеет право свободно выбирать род своей деятельности, а другой супруг не имеет право ограничивать другого супруга (В соответствии с этим правом каждый из супругов, руководствуясь своими склонностями, самостоятельно выбирает для себя занятие или профессию. Какие-либо возражения другого супруга, связанные с таким выбором, никакого правового значения не имеют. Повлиять на выбор профессии супругом возможно лишь советами и рекомендациями. Право принятия окончательного решения принадлежит каждому из супругов индивидуально).
В марте 1997 граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они увенчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах залам не требуется. Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе залам не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака. Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началом семейного законодательства (приэответн сошлитесь на нормы СК)?
Ответить
Действия органов загса верны, т.к. в соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключен не был (брак заключается в органах ЗАГС).
Действия Гордеева и Машковой не соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с нормами СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2. ст. 1 СК РФ). П. 7 ст. 169 СК РФ содержит исключение, но оно в данном случае совершенно не подходит.
Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.
Ответить
1. Да, основания для лишения присутствуют, согласно ст. 69 СК РФ:
a. Злоупотребляет своими родительскими правами.
b. Жесткого обращается с ребёнком.
c. Является больной хроническим алкоголизмом.
2. На основании ст. 70 СК РФ – суд.
3. Вправе требовать (ст. 70 СК РФ):
a. Один из родителей.
b. Прокурор.
c. Органы и организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и других).
4. Последствия (ст. 71 СК РФ):
a. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
b. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
c. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
d. Ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные
на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право
на получение наследства.
e. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
f. Усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав.
5. Восстановление родительских прав в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав (ст. 71 п. 6 СК РФ). В соответствии с п.1 ст. 72 СК РФ Родители могут быть восстановлены в правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав? Какой орган рассматривает вопрос о лишении родительских прав? Кто вправе требовать лишения родительских прав? Назовите правовые последствия лишения родительских прав? Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?
Помогите пожалуйста с задачей.
По совету подруг Кажайкина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Кажайкин узнал, что, несмотря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Кажайкиной обоснованными и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.
Насколько обоснованна, по Вашему мнению, позиция Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.
Ответить
Я считаю, что позиция Кажайкина обоснована в части того, что муж имеет право давать жене рекомендации, однако не обоснована в части угрозы разводом и сильной давке на жену, т. к. она имеет права выбора профессии (ст. 31 п. 1 СК РФ; статья 37 часть 1 Конституции РФ).
Хотелось бы при ответе сослаться на Конституцию РФ: «Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». В принципе, брак является добровольным и равноправным союзом, следовательно, любой из супругов имеет право свободно выбирать род своей деятельности, а другой супруг не имеет право ограничивать другого супруга (В соответствии с этим правом каждый из супругов, руководствуясь своими склонностями, самостоятельно выбирает для себя занятие или профессию. Какие-либо возражения другого супруга, связанные с таким выбором, никакого правового значения не имеют. Повлиять на выбор профессии супругом возможно лишь советами и рекомендациями. Право принятия окончательного решения принадлежит каждому из супругов индивидуально).
В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа загса, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?
Ответить
1. Согласно ч. 1 ст. 19 СК РФ, при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Т. е. для расторжения брака указанных супругов достаточно их обоюдного согласия на это и совместно поданного заявления о расторжении брака.
2. Действия сотрудников ЗАГСа, являющихся муниципальными служащими, неправомерны и согласно ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» ст. 11 п. 3 могут быть обжалованы: «Отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован заинтересованным лицом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, в территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния или в суд».
В августе 1998 г. И.А. Воблин по возращении из зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин незамедлительно потребовал от нее расторжения договора купли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи. Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным.
Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношении? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давности и порядок его исчисления?
Ответить
1. В данной ситуации должны быть применены нормы семейного и гражданского законодательства, устанавливающие исковую давность (ст. 9 СК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ, ст. 198-200, 202-205 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), нормы семейного законодательства, устанавливающие законный режим имущества супругов (ст. 33-35 СК РФ).
2. В п. 1 ст. 9 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом Кодексе установлен срок для защиты нарушенного права. Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения.
В п. 2 ст. 9 СК РФ закреплено положение о том, что в случае необходимости применения к семейным отношениям норм, устанавливающих исковую давность, суд должен руководствоваться правилами ст. 198-200 и 202-205 ГК РФ.
3. Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно, когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в самом СК РФ. Таких случаев несколько:
-п. 3 ст. 35 СК РФ.
-п. 7 ст. 38 СК РФ.
-ст. 15 СК РФ.
-п. 1 ст. 44 СК РФ (ст. 181 ГК РФ).
4. Согласно вышеизложенному и применительно к нашей ситуации Воблину необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки по продаже недвижимости недействительной. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).
5. Согласно ст. 35 п. 2 данная сделка будет признана недействительной: «Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».
Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ, ст. 198-200, 202-205 ГК РФ срок исковой давности равен одному году и будет исчисляться с момента, когда И.А. Воблин узнал о совершении сделки по продаже недвижимости, а именно с августа 2005 г.
Родив от случайной связи девочку, Шувалова отдала ее в дом ребенка. Через два года она забрала девочку к себе, а спустя полгода соседи Шуваловой обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Шувалова ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой компании, часто меняет сожителей), не занимается воспитанием ребенка. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена сама себе, у нее почти нет одежды. Когда у матери собираются компании, ей приходится спать в коридоре.
Ответить
1. Да, основания для лишения присутствуют, согласно ст. 69 СК РФ:
a. Злоупотребляет своими родительскими правами.
b. Жесткого обращается с ребёнком.
c. Является больной хроническим алкоголизмом.
2. На основании ст. 70 СК РФ – суд.
3. Вправе требовать (ст. 70 СК РФ):
a. Один из родителей.
b. Прокурор.
c. Органы и организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и других).
4. Последствия (ст. 71 СК РФ):
a. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
b. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
c. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
d. Ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные
на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право
на получение наследства.
e. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
f. Усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав.
5. Восстановление родительских прав в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав (ст. 71 п. 6 СК РФ). В соответствии с п.1 ст. 72 СК РФ Родители могут быть восстановлены в правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
В мае 1997 г. И. А. Кораблёв женился на М. И. Букиной и в этом же месяце был призван на действующую срочную военную службу. В ходе службы (июнь 1997 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражён женой, Кораблёв письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1998 г. Кораблёв был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).
В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблёвым пропущен срок исковой давности.
Какое решение должен принять суд по иску Кораблёва? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?
Ответить
1. Согласно ст. 27 п. 1 СК РФ суд признает брак недействительным, поскольку, Букина скрыла венерическую болезнь (п. 3 ст. 15).
2. Согласно п. 4 ст. 169 СК РФ к признанию недействительным брака в соответствии со ст. 15 СК РФ применяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной, который составляет 1 год. В нашем случае течение указанного срока начинается со дня, когда И.А. Кораблёв узнал о наличии у него венерического заболевания (июнь 2003 г.).
a. Также, следует учитывать, что при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.
3. Согласно ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Так, течение срока исковой давности приостанавливается (ГК РФ ст. 202):
a. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
b. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведённых на военное положение;
c. в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
d. в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение [1, п. 1 ст. 202 ГК РФ].
Перерыв течения срока исковой давности возможен при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга [1, ст. 203 ГК РФ].
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности [1, ст. 203 ГК РФ].
Таким образом, в нашем случае нет оснований для приостановления, перерыва и восстановление срока исковой давности (поскольку он не истёк).
В марте 1997 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется. Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.
Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?
Ответить
Действия органов загса верны, т.к. в соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключен не был (брак заключается в органах ЗАГС).
Действия Гордеева и Машковой не соответствуют основным началам семейного законодательства. В соответствии с нормами СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2. ст. 1 СК РФ). П.7 ст.169 СК РФ содержит исключение, но оно в данном случае совершенно не подходит.
Супруги Гончаренко обратились в орган ЗАГС с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГС отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребёнка в возрасте 8 лет. Однако, судья же также отказался в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГС. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГС или суд? Какие основания установлены семейным кодексом для расторжения брака в органе ЗАГС по заявлению обоих супругов?
Ответить
В суд обратилась Ю.Н.Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органы загса не обращались. С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
Ответить
Согласно ст.25 Семейного кодекса РФ:
1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Таким образом, как супруга, Ю.Н. Александрова имеет право претендовать на наследство С.А. Александрова, а ее иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.25 Семейного кодекса РФ:
1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Таким образом, как супруга, Ю.Н. Александрова имеет право претендовать на наследство С.А. Александрова, а ее иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева (теперь уже Белоусова) пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет. Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?
Ответить
Ст. 32 СК РФ п. 1 Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Согласно ст. 58 ФЗ «Об актах гражд состояния»
1. Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.
2. Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
В целом, ЗАГС может удовлетворить просьбу.
Т.е. Белоусова может на общих основаниях подать заявление о перемене имени. Порядок подачи заявления и реквизиты указаны в ст. 59 этого же фз.
Военнослужащий находившийся в длительном плавании в течение одного года, по возвращении из похода в 1994 г. узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Он решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов был расторгнут судом. Вслед за этим он предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Он обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется. Вопрос. Обоснованны ли доводы военнослужащего? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению? Заранее спасибо.
Ответить
Согласно ст. 9 СК РФ: «На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом», а в ст. 52 об оспаривании отцовства не присутствует срок исковой давности, следовательно, никакого срока для данного случая нет.
Согласно ст. 52 п. 2 СК РФ: «Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка», однако в момент записи Гнатюку не было известно об этом, он был в длительном плавании.
В целом, жалобу Гнатюка могут удовлетворить, а могут и не удовлетворить согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей": «При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства».