Здравствуйте.

Ст.376.1 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Здравствуйте.

Момент заявления ходатайства о признании доказательства недопустимым (а если более точно - об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона) ограничен лишь тактическими соображениями стороны защиты - Закон ограничений по срокам не содержит. Единственно, это должно быть сделано в стадии судебного следствия.

Здравствуйте.

Согласно ст.14 ТК РФ, течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст.84.1 ТК РФ, днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).

Окончание периода Вашей "отработки" выпадает на нерабочий день. Далее есть варианты: если Вы в этот день не работали, то увольнение должно быть оформлено в первый рабочий день, то есть 11.01.2021, если работали - увольнение должно быть оформлено в последний Ваш рабочий день.

Если даже работник работает 2 через 2

Здравствуйте.

Согласно ст.128 ТК РФ работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы работающим пенсионерам по старости (по возрасту) - до 14 календарных дней в году.

В то же время ТК РФ конкретно не предусматривает сроков заблаговременности подачи заявления на отпуск, в том числе и на отпуск без сохранения заработной платы.

Эти сроки могут быть установлены Правилами внутреннего трудового распорядка, к которым и следует обратиться. Если сроки установлены, следует руководствоваться этими правилами во избежание спорной ситуации.

Относительно срока подачи заявления на отпуск существует позиция, что заявление следует подавать за две недели (по аналогии со ст.123 ТК РФ, согласно которой о времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала), существует, что не менее, чем за три дня (по аналогии со положениями ст.136 ТК РФ, установленными для обеспечения выплат отпускных).

В Вашем случае, чтобы избежать возможной напряженности с работодателем, я бы порекомендовал исходить из принципа разумности, т.е. написать заявление в разумный срок: например, согласно одной из приведенных позиций сообразно Вашей конкретной ситуации и неотложности отпуска. Как минимум заблаговременность позволит администрации Вашей организации оформить надлежаще отпуск и, при необходимости, вызванной Вашим отсутствием, скорректировать производственные процессы.

В то же время, если Вы напишите заявление за день до даты начала отпуска, законных оснований отказать Вам у администрации тоже нет.

На вопрос о возможности дробления неоплачиваемого отпуска, следует ответить утвердительно в силу отсутствия запрета на такое дробление в Законе, а также исходя из непосредственного толкования ст.128 ТК РФ, которая не содержит права работодателя определять период времени и продолжительность данного отпуска, а говорит лишь об обязанности его предоставить по заявлению работника.

Здравствуйте.

Ваш работодатель нарушает нормы действующего трудового законодательства.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Есть все основания писать жалобу в прокуратуру или Государственную инспекцию труда, работодатель. Сообщите работодателю о намерении написать жалобу в надзорные органы в случае отказа в немедленном устранении Ваших нарушенных прав, а в случае отказа устранить нарушения - пишите жалобы.

Здравствуйте.

Материнский (семейный) капитал – это мера государственной поддержки российских семей, в которых с 2007 года родился или был усыновлен второй ребенок (а также третий, четвертый и любой следующий ребенок, если до этого право на материнский капитал не возникало или не оформлялось).

Согласно ст.71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, действие сертификата на материнский капитал прекращается в случае лишения его владельца родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением или усыновлением которого возникло право на получение материнского капитала.

В то же время, согласно ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление родительских прав влечет за собой восстановление всех прав родителей, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Исходя из изложенного, в настоящее время Вы можете получить материнский капитал.

Факт происхождения детей от разных отцов правового значения не имеет и не умаляет права на получение материнского капитала. Единственное условие - право на материнский капитал возникает у женщин, родивших или усыновивших второго и последующих детей начиная с 1 января 2007 года.

Здравствуйте.

Не совсем понятно относительно терминологии - все-таки детей усыновили, или установили опеку/попечительство (в отношении девочки 14 лет)?

Исходя из текста, предположу второй случай.

Я думаю, что Вам не о чем волноваться. Брат отца - это не родитель, соответственно не имеет каких-либо родительских прав. Фактически, он чужой детям человек.

Если опекуны/попечители будут добросовестно исполнять свои обязанности, то отстранение им не грозит.

Приведу Вам положения Закона:

Статья 39 ГК РФ Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей

1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.

При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного.

2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.

3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об опеке и попечительстве"

Статья 29. Основания прекращения опеки и попечительства

1. Опека или попечительство прекращается:

1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного;

2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя;

3) при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей;

4) в случаях, предусмотренных статьей 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Опека над детьми несовершеннолетних родителей прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, а также по достижении такими родителями возраста восемнадцати лет и в других случаях приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия.

3. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

4. Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

5. Орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей допускается в случае:

1) ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей;

2) нарушения прав и законных интересов подопечного, в том числе при осуществлении опеки или попечительства в корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи;

3) выявления органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом.

6. В случаях, предусмотренных частями 3 - 5 настоящей статьи, права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей.

7. Акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.

Данные основания являются исчерпывающими. До тех пор, пока не возникнет одно из них, дети будут воспитываться назначенными опекунами/попечителями.

Если же, все-таки, была процедура усыновления, то волноваться точно не стоит, так согласно ст.137 СК РФ усыновленные дети по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

То есть, чтобы "забрать" у них детей, необходима судебная процедура отмены усыновления:

Статья 141 СК РФ Основания к отмене усыновления ребенка

1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из изложенного, думаю, что волноваться не о чем, если девочки воспитываются достойными людьми. Всё будет у Вас и девочек хорошо!)

Олег Васильевич!

В Вашем вопросе содержится крайне мало информации, поэтому могу дать Вам лишь несколько общих советов:

Вы можете написать заявление самостоятельно в произвольной форме. ОДНАКО есть ряд обязательных требований, которым Ваше заявление должно отвечать. Они содержатся в ч.5 ст.318 УПК РФ. Приведу Вам ее содержание:

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Если Ваше заявление не будет содержать указанных сведений, то суд вынесет определение, в котором потребует от Вас устранить недостатки, т.е. привести его в соответствие с Законом.

Вероятно, именно это Вы расцениваете, как нежелание принимать заявление.

При описании обстоятельств преступления, уж если именно этого требует суд, определяйте действия через их литературное описание, например: "используя нецензурную брань, негативно высказался о моей, якобы, нетрадиционной сексуальной ориентации..", и т.д.

Это, что касается оскорбления. Что же касается ст. 119 УК РФ, то мировой суд не правомочен принять решение по данным категориям дел, если по ним не было проведено предварительное расследование, а именно дознание. Дознание по ст. 119 УК РФ производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

Обратитесь с заявлением в ОВД по месту совершения указанных действий. Вы можете написать заявление самостоятельно в произвольной форме, указав лишь куда, от кого подается заявление, а также обстоятельства произошедшего. Образцы заявлений, как правило, вывешены в дежурных частях каждого РОВД. По форме оно близко к заявлению, подаваемому в мировой суд.

Если у Вас в дальнейшем появятся конкретные вопросы, буду рад на них ответить.

Галина!

Предлагаю Вам зайти немного с другой стороны к данному вопросу:

Из предоставленных Вами сведений непонятно каким образом и на каком основании "те собственники, которые успели, заняли по несколько мест".

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 44 ЖК РФ, принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме, входит в компетенцию общего собрания собственников помещений. Согласно ст. 46 ЖК РФ данные решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Очевидно, что владение парковочным местом относится к вопросам о пределах использования земельного участка, для его решения необходимо набрать более двух третей голосов собственников на общем собрании.

То есть, решение о выделении парковочного места (или нескольких) каждому конкретному собственнику должно было приниматься на общем собрании собственников помещений.

Соответственно, если кто-то из собственников завладел парковочными местами в обход указанному порядку, то налицо самозахват.

Следовательно, владение отдельными собственниками самовольно захваченными парковочными местами является незаконным и нарушает права остальных собственников.

Чтобы решить данный вопрос в соответствии с Законом, соберите общее собрание собственников жилья и поставьте вопросы о распределении парковочных мест пропорционально размеру площади помещений, находящихся в собственности.

Максим!

Судя по всему, исходя из того, что, как Вы указали, Вам выписали квитанцию, в протоколе о своем несогласии вы не указывали. То есть, Вы были привлечены к административной ответственности. Теперь Вы можете обжаловать постановление, однако шансов на положительный для Вас исход практически нет.

В административном правде закреплен принцип презумпции невиновности - ст. 1.5. КоАП РФ. Приведу Вам ее содержание:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В идеале, в случае, если Вы осуществляли движение не пристегнутым ремнем безопасности, и данное нарушение не было зафиксировано тех. средствами, подтверждено свидетелями, а Вы оспариваете совершение данного правонарушения, возникают неустранимые сомнения, что влечет прекращение административного производства. ОДНАКО, сложившаяся практика свидетельствует о том, что при таких условиях правонарушение считается доказанным рапортами сотрудников ГИБДД. Тем более, если в протоколе нет отметки о несогласии с правонарушением.

Если решите обжаловать решение инспектора вышестоящему должностному лицу, подготовьтесь к разбирательству: почитайте КоАП РФ, в частности, внимательно ознакомьтесь со своими правами (ст.25.1) и порядком рассмотрения материала (гл. 28, 29 КоАП РФ). Обязательно ознакомьтесь со всеми материалами производства (Вы имеете на это право, что бы не говорили Вам сотрудники ГИБДД). Если Вам откажут в этом - это нарушение.

Так же на будущее несколько советов:

Всегда пристегивайтесь ремнями - во-первых, это повышает Вашу безопасность, во вторых Вы избежите указанных неприятностей. Если, все же, Вы двигались не пристегнутым, необходимо выйти навстречу инспектору до того, как он подойдет к машине. В таком случае Вы всегда сможете сослаться на то, что отстегнули ремень, чтобы выйти из автомобиля. Другой вариант - проехать чуть дальше перед остановкой и быстро пристегнуться, дождаться, когда к Вам подойдет инспектор и, если собираетесь выйти из машины, демонстративно отстегнуть ремень. Если из машины выходить не собираетесь - ремень не отстегивайте.

Если не согласны с правонарушением, ВСЕГДА указывайте это в протоколе. Достаточно будет написать фразу: "С протоколом не согласен, ПДД не нарушал". Если указаний о несогласии нет, то лицо считается согласившимся с правонарушением, привлекается к ответственности в так называемом "упрощенном" порядке, т.е. на месте совершения правонарушения.

Будьте внимательны и осторожны на дорогах.

Александр!

Очевидно, что Вам грозит самостоятельный и за свои средства ремонт автомобиля.

Обращаться в ГИБДД в настоящее время нет никакого смысла - Вы просто не докажете факта самого ДТП.

На будущее, если согласитесь на предложение решить дело "на месте" без оформления, деньги за ущерб, также берите сразу.

Кроме того, обратившись в ГИБДД, Вы нарываетесь на ст. 12.27 КоАП РФ. Ознакомьтесь и делайте выводы...

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам остается надеяться только на честность и сознательность водителя другого автомобиля.

Удачи!

Ольга!

Если сумма ущерба менее 120 тыс. рублей, то беспокоится Вам не о чем - этот ущерб покрывается за счет ОСАГО. Если же сумма ущерба больше, то страховая компания имеет все основания обратиться в суд за возмещением ущерба, не покрытого указанной выше суммой.

Грубо говоря, от суммы ущерба отнимите 120 тыс., и Вы получите сумму иска.

Вячеслав!

Консультация по делам об изнасилованиях может быть довольно обширной, в зависимости от нюансов конкретного случая, поэтому отвечу лишь на конкретно заданные Вами вопросы, исходя из тех немногих сведений, которые Вы сообщили.

О квалификации действий:

Согласно ст. 131 УК РФ, изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Исходя их сведений, которые Вы сообщили, полового акта не было.

В уголовном законодательстве существует понятие "покушение на совершение преступления".

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, в самом неблагоприятном случае для молодого человека, его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ.

О назначении наказания, в случае квалификации действий по ч. 3 ст. 131 УК РФ:

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Согласно ст. 66 УК РФ - "Назначение наказания за неоконченное преступление", при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, карательный потенциал санкции составит не от 3 до 6 лет, а уже от 3 до 4,5 лет лишения свободы.

С учетом того, что преступление является неоконченным, существует большая вероятность, что при назначении наказания суд применит ст. 64 УК РФ - "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление". Суть данной статьи заключается в том, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В Вашем вопросе не содержится данных о причинах, заставивших молодого человека убежать. Это может быть, как упомянутые выше независящие от его воли обстоятельства, не позволившие довести преступление до конца, например, активное сопротивление потерпевшей, вовремя подоспевшая помощь и т.д., НО и, так называемый, добровольный отказ от совершения преступления.

Согласно ст. 64 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

То есть, если, к примеру, события происходили в безлюдном месте, потерпевшая не могла оказать эффективного сопротивления, и у молодого человека имелась реальная возможность совершить с потерпевшей половой акт, ОДНАКО он, осознав, что совершает преступление, прекратил свое посягательство, то налицо будет именно добровольный отказ от совершения преступления, что исключает ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В вопросе, Вы указываете, что молодой человек нанес потерпевшей два удара, не нанеся ей вреда здоровью.

Ч. 3 ст. 64 УК РФ гласит, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Удары, нанесенные потерпевшей, в случае добровольного отказа будут квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, вкратце отвечая на Ваш вопрос, худшее, что грозит молодому человеку - это

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ, лучшее - ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Хотелось бы еще отметить, что оба этих преступления, согласно ст. 20 УПК РФ подлежат возбуждению не иначе, как по заявлению потерпевшей. Таким образом, если потерпевшая откажется от подачи заявления, в обоих указанных случаях к уголовной ответственности молодой человек привлечен не будет.

Андрей! Во-первых, хочу Вас поправить - проверку по факту смерти Вашего отца проводил следователь Следственного комитета при прокуратуре РФ, а не органы милиции. Он и принимает решение.

Для начала сходите на прием к руководителю соответствующего следственного отдела, побеседуйте с ним, изложите свои доводы, попросите разъяснения мотивов, по которым в возбуждении уголовного дела было отказано. Возможно, все Ваши сомнения будут развеяны.

Если же Вы останетесь убежденным, в отношении Вашего отца было совершено преступление, обжалуйте решение следователя.

Вы, как заинтересованное лицо - сын, имеете право ознакомиться со всеми материалами проверки. Прежде всего, обратитесь с таким ходатайством к следователю. Если он откажет - пишите его непосредственному руководителю - руководителю соответствующего следственного отдела. Если и это не поможет, т.е. Вам откажут в ознакомлении (что противоречит одному из внутренних ведомственных приказов Следственного комитета), пишите руководителю Следственного управления. Внимательно ознакомьтесь со всеми материалами проверки. Требуйте вручения Вам копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помните, чтобы возбудить уголовное дело, необходимы достаточные данные о наличии состава преступления. Только лишь на основе Ваших предположений уголовное дело никто не возбуждать не будет.

Как правило, при квалификация подобных случаев большое значение имеет акт судебно-медицинского исследования трупа. Если, кроме повреждений, характерных для отравления электролитом, на теле Вашего отца иных прижизненных повреждений не имеется, то шансы на возбуждение уголовного дела практически отсутствуют. Однако, если такие повреждения есть, но следователем им не дана оценка, т.е. не установлено их происхождение, это, как минимум, основание для отмены решения следователя и направлении материала на дополнительную проверку.

Отвечая на Ваши конкретные вопросы, поясняю, что, как таковых, сроков давности обжалования решений следователя (насколько я понял, Вас интересует именно они) в УПК РФ не содержится. Т.е. Вы это можете сделать в любое время. ОДНАКО, срок хранения материалов в органах Следственного комитета по подобного рода делам составляет 3 года, после чего они могут быть уничтожены.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать руководителю соответствующего следственного отдела, руководителю Следственного управления, прокурору по территориальности, а также в суд. Жалобу можете составить в произвольной форме, конкретно указав лишь кому, от кого подается жалоба, какое именно решение обжалуется, какого должностного лица, суть дела и основания, по которым Вы не согласны с принятым решением.

Здравствуйте, Яна!

Очевидно, что по заявлению следственные органы будут проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Привожу Вам ее содержание:

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, которое распространяется и на ст. 167 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При дальнейшем раскрытии вопроса, я буду исходить из сведений, которые Вы сообщили.

Хочу Вас успокоить, уголовное дело вряд ли будет возбуждено. Очевидно, что размер ущерба явно завышен. Следователь в ходе проверки потребует от заявителя документально обосновать сумму ущерба. В случае, если заявитель сумму ущерба не подтвердит, либо она окажется менее 2500 рублей, следователь примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Это первый вариант.

Второй вариант пригодится Вам, если заявитель все же обоснует сумму ущерба:

ст. 167 УК РФ говорит об УМЫШЛЕННОМ уничтожении или повреждении имущества. Таким образом, следователем должна быть установлена Ваша вина:

Ст. 25 УК РФ Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Проще говоря, чтобы установить умысел, необходимо доказать, что падая, Вы, имея целью причинить ущерб заявительнице, специально схватились за ручку двери и сломали ее.

Очевидно, что в Вашем случае имеет место, так называемое, невиновное причинение вреда.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Таким образом, если даже размер ущерба подтвердится, умысла в Ваших действиях усмотрено не будет, и, соответственно, следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

После того, как в возбуждении уголовного дела будет отказано, заявительница может подать в суд в порядке гражданского судопроизводства. Суд также потребует от нее обосновать исковые требования, то есть сумму ущерба.

Дмитрий! Будет разумным обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, специализирующемуся на подобного рода спорах.

Наиболее вероятный вариант событий будет для вас неутешительным, Вас лишат прав.

Однако, существует вероятность прекращения административного производства по ст. 2.9. КоАП "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительностью можно понимать отсутствие неблагоприятных последствий Ваших действий, совершение маневра, не создавшего помех движению других транспортных средств, и т.д.

И еще, в качестве дополнения, - при благосклонном к Вам отношении судьи, Ваши шансы значительно увеличатся. Удачи!

То есть, нет даже никакой разницы выехал ли ты полностью на встречную проезжую часть, и продолжал движение по ней, либо "зацепил" одним или двумя колесами?.. такие ньюансы как трактуются?

Надежда!

Из Вашего письма следует, что Вы уже вступили в наследство.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая наследство, Вы приобрели не только право собственности на автомобиль, но и приняли на себя обязанности по исполнению кредитного договора и, соответственно, договора залога транспортного средства. То есть, Банк вправе требовать от Вас их исполнения.

Как правило, согласно договору залога транспортного средства, на основании ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, однако ПТС на транспортное средство хранится у залогодержателя, т.е. в Банке. Тем самым Банк обеспечивает исполнения договора залога.

Вам необходимо заключить с Банком дополнительные соглашения к кредитному договору и, соответственно, договору займа, где будет отражен переход права собственности на транспортное средство и обязательств по кредитному договору.

Составьте и направьте в Банк письмо с указанным предложением, укажите о своей готовности соблюдать условия существующих договоров. Если Вы с момента смерти мужа добросовестно выполняли условия кредитного договора, о чем также укажите в письме, Вам отказать не смогут.

В дополнительном соглашении укажите, среди прочих условий, об обязанности Банка предоставить Вам имеющиеся у него документы, необходимые для государственной регистрации транспортного средства, и соответственно Вашу обязанность в течении определенного времени предоставить кредитору, т.е. Банку, документы, подтверждающие право собственности и государственную регистрацию транспортного средства. (свидетельство о регистрации, ПТС).

Андрей Владимирович!

Не все так просто, к сожалению.

Действительно, в административном правде закреплен принцип презумпции невиновности - ст. 1.5. КоАП РФ. Приведу Вам ее содержание:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В идеале, в случае, если Вы проехали на запрещающий сигнал светофора, либо пересекли сплошную линию разметки, и данное нарушение не было зафиксировано тех. средствами, подтверждено свидетелями, а Вы оспариваете совершение данного правонарушения, возникают неустранимые сомнения, что влечет прекращение административного производства. ОДНАКО, сложившаяся практика свидетельствует о том, что при таких условиях правонарушение считается доказанным рапортами сотрудников ГИБДД.

Таким образом, при описанных Вами условиях, лицо будет привлечено к административной ответственности в 99% случаев (1% оставляю на чудо).

Игорь! Рекомендую начать с обжалования действий инспекторов ГИБДД, составивших протокол. Ваши дальнейшие действия по поиску правду напрямую зависят от результата рассмотрения протокола.

Скорее всего должностное лицо ГИБДД, которое будет рассматривать протокол, вынесет постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Готовьтесь к суду.

Однако, это значит, что нужно вести себя пассивно. Применяйте наступательную тактику. Несколько советов:

Не лишним будет перед разбирательством почитать КоАП РФ, в частности, внимательно ознакомьтесь со своими правами (ст.25.1) и порядком рассмотрения (гл. 28, 29). Обязательно ознакомьтесь со всеми материалами производства (Вы имеете на это полное право, что бы не говорили Вам сотрудники ГИБДД). Если Вам откажут в этом - это нарушение. Предоставьте письменные объяснения пассажира. Настаивайте на своей правоте, строго держитесь своей позиции. Помните, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность, это сотрудники ГИБДД должны доказать вашу вину - принцип презумпции невиновности. В ходе разбирательства укажите, что протокол составлен с нарушениями требований КоАП - не указан свидетель (т.е. прассажир). Это повод для прекращения производства по формальным основаниям.

Далее, нередки случаи, когда вместо одного должностного лица, фактически материал рассматривают несколько должностных лиц. В таком случае, задайте вопрос, в какой форме происходит разбирательство. Если вам ответят, что единолично - требуйте удаления посторонних должностных лиц из кабинета. Если ответят - коллегиально, требуйте ведения протокола заседания.

Далее, вероятен вариант, когда должностное лицо примет решение о прекращении производства по основаниям ст. 2.9 КоАП. Если ваша позиция принципиальна, т.е. вы не готовы идти на компромиссы - обжалуйте данное решение. Вам будет уже проще доказать свою правоту в суде.

Иван!

Не переживайте, свободы Вас не лишат. Ваши действия будут квалифицированы по той же ч. 3 ст. 327 УК РФ, а данная статья не предусматривает лишения свободы. Арест, указанный в статье в качестве санкции, в нашей стране как вид наказания не применяется. Несмотря на совершение преступления повторно, данные Ваши действия не образуют рецидива преступлений, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести. Скорее всего, Вас снова осудят и назначат наказание в виде штрафа, однако, очевидно, в большей сумме.

И в качестве рекомендации: получите права на законных основаниях и оградите себя, тем самым, от подобных неприятностей в дальнейшем.