Отвечая на ваш вопрос о возможности вернуть подаренную квартиру, должен со всей ответственностью заявить, что это исключительно сложная, практически невыполнимая задача с юридической точки зрения. Согласно статье 572 Гражданского кодекса РФ, дарение — это безвозмездная сделка, и с момента регистрации перехода права собственности ваша сестра стала полноправной владелицей квартиры. Закон не предусматривает возможности дарителя просто передумать и расторгнуть договор по своему желанию.

Существуют лишь крайне ограниченные основания для отмены дарения, прямо перечисленные в законе (статья 578 ГК РФ). К ним относятся, например, покушение одаряемого на жизнь дарителя или причинение им телесных повреждений, а также обращение с подарком, представляющим большую неимущественную ценность, которое создает угрозу его безвозвратной утраты. Из вашего описания очевидно, что подобных обстоятельств в вашей ситуации нет.

Теоретически можно рассмотреть вариант оспаривания самой сделки, признав ее недействительной через суд, например, если вы докажете, что действовали под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ). В судебной практике встречаются единичные случаи, когда дарение удавалось оспорить по этому основанию (решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 г. по делу N 2-2907/2023; решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 г. по делу N 2-763/2022).

Однако необходимо четко понимать: это сложный и непредсказуемый процесс, где бремя доказывания всех обстоятельств лежит на вас, и положительный исход никто гарантировать не может. К сожалению, в вашем случае закон не предоставляет простого способа для возврата подаренной квартиры.

Если онкология, тоже через суд?

Здравствуйте, если онкология, то тоже через суд?

Нет, в описанной вами ситуации вы не можете требовать замены сушильной машины. Оснований для удовлетворения этого требования по закону в данном случае нет.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель вправе заявить требование о возврате уплаченной суммы или замене товара по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, только в следующих случаях:

«...в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока».

Ключевой критерий здесь — совокупная длительность простота товара. Ваша сушильная машина, несмотря на три поломки за 6 месяцев, каждый раз ремонтировалась быстро. Поскольку общий срок, в течение которого вы не могли ей пользоваться, не превысил 30 дней, ваше право на возврат или замену еще не возникло.

Ваши дальнейшие действия должны быть следующими: Вы вправе и дальше требовать от продавца (изготовителя) безвозмездного устранения этих недостатков. Вам следует продолжать фиксировать все обращения и ремонты. Если в будущем общий срок ремонтов превысит 30 дней или будет обнаружен неустранимый существенный недостаток, это даст вам прямое основание для требования о замене товара или возврате денег.

Здравствуйте! Отвечая на ваш вопрос, разъясню следующее. В соответствии с жилищным законодательством (ст. 30 ЖК РФ) бремя содержания жилого помещения, включая обязанность по оплате коммунальных услуг, несет его собственник. Это основное правило.

Хотя ч. 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает солидарную ответственность дееспособных членов семьи собственника, ваш несовершеннолетний ребенок (14 лет) не является дееспособным в полном объеме и, следовательно, не может нести самостоятельную ответственность по таким платежам. Регистрация сама по себе не создает обязанности платить за ЖКУ, если человек не является собственником или дееспособным пользователем.

Что касается вас лично, то вы также не обязаны оплачивать этот долг, поскольку не проживаете в указанном жилом помещении и не являетесь членом семьи его собственника. Ваша обязанность как родителя — содержать своего ребенка (ст. 80 СК РФ), но это не тождественно обязанности оплачивать счета по конкретному адресу, где он зарегистрирован. Таким образом, прямой опасности, что долг вашего бывшего супруга будет взыскан с вас или с вашего ребенка, нет.

Однако стоит учитывать опосредованный риск. Собственник жилья, который был привлечен к ответственности за долги, может, в свою очередь, предъявить регрессные требования к вашему бывшему супругу как к лицу, которое фактически пользовалось жильем и накопило задолженность. Теоретически собственник может попытаться привлечь и вас, но на практике такие иски к родителю, не проживающему с ребенком, удовлетворяются крайне редко. Таким образом, основная ответственность лежит на собственнике и на лице, которое потребляло коммунальные услуги (вашем бывшем супруге). Вам беспокоиться не о чем.

Неуплата НДФЛ при одновременном отсутствии поданной декларации 3-НДФЛ влечет наложение штрафа. Размер штрафа составляет 20% от неуплаченной суммы налога (п. 1 ст. 122 НК РФ). В случае умышленного нарушения штраф увеличивается до 40% (п. 3 ст. 122 НК РФ).

Дополнительную информацию по данному вопросу можно найти в Письме ФНС России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@, где представлены методические рекомендации по применению указанных норм.

Все просто передать исполнительный документ в подразделение судебных приставов соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то есть по месту нахождения ответчика ( статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве"). Вообщем туда идите там все разъяснят.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью, которую обучающиеся обязаны ликвидировать (ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", далее - Закон N 273-ФЗ). Болезнь, которая подтверждена справками это уважительная причина. Рекомендую начать с похода к директору, не поможет то в Муниципальное учреждение "Управление образования администрации" вашего города. Действия педагога незаконны.

В данном случае Вы столкнулись с пробелом в правовом регулировании, что, к сожалению, не редкость в сфере экологического законодательства. Комитет по природопользованию отказался проводить проверку, сославшись на то, что городской парк не является объектом ни федерального, ни регионального надзора. Это создаёт правовой вакуум и зону безответственности, хотя требования федеральных законов (таких как №7-ФЗ) действуют на всей территории России.

Фактически, имея полномочия, комитет ограничился формальной отпиской. В этой ситуации я вижу единственный выход: обратиться в Природоохранную прокуратуру Санкт-Петербурга с жалобой на бездействие комитета, так как именно этот орган наделён полномочиями по надзору в сфере охраны окружающей среды. Параллельно можно продублировать жалобу на имя губернатора для усиления давления.

Нет, это незаконно, и таких полномочий у МВД нет ни по ФЗ „О полиции“, ни по ФЗ „Об оперативно-розыскной деятельности“, ни тем более по УПК РФ, поскольку именно этот кодекс регламентирует порядок проведения обыска. Лица, звонящие через мессенджеры или рассылающие подобные сообщения, являются мошенниками.

Писать жалобу в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений этого института и проректору (по ученой работе) и ректору. Идти на прием проректора и еще устно жаловаться на преподавателя. Можно видео разговора записать и показать. Если это не поможет писать жалобу уже не только на преподавателя, но и на ВУЗ в прокуратуру и в министерство науки и высшего образования своего региона.

Надо писать возражение на исковое заявление, там указать, что несогласны с требованиями истца: 1) Отцовство в отношении детей не установлено. Настаиваю на проведении молекулярно-генетической экспертизы; 2) Требование о сохранении проживания в квартире необоснованно, так как объект продан, и истец не имеет никаких прав на данный объект поскольку брак между ответчиком и истцом заключен не был.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается: в принятии такого искового заявления будет отказано (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) либо производство по делу будет прекращено (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Отмечу, что правило ст. 221 ГПК РФ носит безусловный характер: истец не вправе обратиться в суд с иском, тождественным ранее рассмотренному, ни при каких обстоятельствах. В частности, не имеет значения заблуждение истца относительно последствий отказа от иска (например, определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-657-11, есть в открытом доступе).

Вновь обратиться в суд истец может, изменив хотя бы один из названных элементов иска: предъявив иск к другому ответчику (изменив стороны иска), заявив другие материально-правовые требования к прежнему ответчику (изменив предмет иска) либо обосновав свои прежние требования иными обстоятельствами (изменив основания иска).

Таким образом, наличие вступившего в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Изменение хотя бы одного из названных элементов иска дает истцу право на повторное обращение в суд.

На моей практике был случай когда удалось обжаловать определение суда о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в апелляционном порядке: суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска, что было подтверждено протоколом судебного заседания. Так что, если такое обстоятельство было, то определение можно удачно обжаловать.

Исходя из системного толкования статей 40.5 и 41.7 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" - писать заявление на имя прокурора соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ген.прокуратура всегда в нижестоящую прокуратуру спускает мое обращение , они сами отвечают, что прокурор это спец. субьект ( должностное лицо) его нельзя привлечь к административной ответственности. О результатах привлечения к дисциплинарной ответственности заявителю не сообщается ( ни слова об этом ).

Это областная прокуратура не отвечает. Ген. прокуратура не глядя , им обратно перенаправляет. Областная прокуратура в пояснении не отвечает кому обращение первичное было отписано, и что с сотрудником ( привлекли к ответственности или нет) не ответившим во время на указанное первичное обращение.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" учитель должен иметь высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы, либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы.

На практике если человек закончил бакалавриат экономика - он может сразу преподавать в школе экономику, если человек закончил исторический факультет - историю и т.д. Но на практике люди проходять профессиональную переподготовку по профилю педагогической деятельности (например, по программе "учитель математики").

Лучше уточнить в школе, но несколько людей я знаю, они не имеют педагогического образования, прошли переподготовку и работают учителями в школах.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение...

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Поэтому считаю, есть небольшие шансы, что ходатайство Ваше удовлетворят. Главное обосновать в жалобе почему Вы не согласны с решением первой инстанции и обосновать тот факт, что Вы не знали на момент рассмотрения дела, что подпись поддельная и /или отсуствовал оригинал подписи, приложив заключение специалиста. Тут нужно учитывать, что вопрос о проведении экспертизы был поднят, но Вы отказались в связи с чем? Если в связи с отсуствием исходной подписи это одно дело (и в протоколе судебного заседания Вы об этом говорили), другое если возможность была. Вот тут на практике суды апелляционной инстанции пишут: "Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривала факт подлинности подписи в представленных документах, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции не заявляла, то вывод суда об отказе ответчика в проведении почерковедческой экспертизы является верным и отмену постановленного решения не влечет".

В самой жалобе просите назначить судебную почерковедческую экспертизу, отменить решение первой инстанции, удовлетворить Ваше требование.

Можно ходатайство приложить к жалобе, как будет удобнее. Но повторюсь, гарантий нет, что удовлетворят.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда об обеспечении жильем, Вы вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заявления об изменении способа и порядка исполнения решения в соответствии со ст. 434 ГПК РФ рассматриваются судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Отмечу, что исчерпывающего перечня обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не существует. В качестве таковых по обстоятельствам конкретного дела могут выступать болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Только вот администрация это не физ.лицо. И даже не просто юрридическое лицо, а орган публичной власти.

Оценку того, являются ли те или иные обстоятельства затрудняющими исполнение решения, может дать только суд при рассмотрении конкретного дела.

В отдельных случаях суды не признают факт длительного неисполнения решения об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями ввиду отсутствия свободного жилья обстоятельством, затрудняющим исполнение судебных постановлений, в связи с чем отказывают в изменении способа и порядка исполнения решения путем выплаты денежной компенсации. В этой связи смотрите, к примеру, определение Пермского краевого суда от 5 октября 2011 г. по делу N 33-9889.

А в других наоборот. Есть в судебной практике подход, согласно которому при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных постановлений об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения, возложив на органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязанность по выдаче сертификата вместо предоставления жилого помещения в натуре. В этой связи обратите внимание на судебную практику, например: определение Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 г. по делу N 13-388/2022 // Удовлетворить заявление Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об изменении порядка и способа исполнения решения Кунгурского городского суда N 2-1413/2020 от 11.06.2020 г. по иску Богачевой Татьяны Юрьевны к администрации города Кунгура Пермского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение. Изменить порядок исполнения данного решения суда, указать: "Предоставить Богачевой Татьяне Юрьевне, 19.01.1999 года рождения жилищный сертификат на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за счет средств, выделенных бюджетом Пермского края.

Еще есть подход Генеральноой прокуратуры РФ, что компенсация в денежной форме возможна только в том случае, когда исполнение государственных обязательств таким способом и порядок их исполнения предусмотрены Законом и иными нормативно-правовыми актами субъекта Российской Федерации, а также имеется волеизъявление гражданина воспользоваться указанным способом.

Вообщем, можете попытаться обосновывая компенсацию на втором подходе. Шаблон заявления прилагаю.

*электросамокатом

Электросамокат, с мощностью более 0,25 кВт подразумевает обязательное наличие водительского удостоверения категории М. Электросамокат, с мощностью более 4 кВт требует водительское удостоверение категории "А".

Таким образом управления электросамокатом с мощность двигателя от 0,25 кВт без водительского удостоверения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

И определяют ТС не как мопед, а средство индивидуальной мобильности. Отсюда Верховный суд РФ в 2024 г. сделал вывод, что управление электросамокатом мощностью более 0.25 кВт является правонарушением если нет водительского удостоверения ("электросамокат "Kugoo М4 Pro", которым управлял Дадыкин М.Е., имеет двигатель мощностью 500 Вт (то есть более 0,25 кВт), что вопреки доводам жалобы свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории" - Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 48-АД24-1-К7 ).

Так что, противоречия тут нет.

По общему правилу, в рамках КоАП РФ в электронном виде подать жалобу не получится, это не предусмотрено. Такая позиция высказана неоднократно Верховным судом РФ (см.: решение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 38-ААД19-1. Определение областного суда об оставлении жалобы без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку возможность подачи жалоб в электронном виде законом об административных правонарушениях не предусмотрена).

Однако, с 2021 г. действует ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

На практике, такой возможности у суда нет. Поэтому направляйте в суд в бумажном виде жалобу.

Скорее всего вид разрешенного использования земли - ИЖС. Причем Вы не упомянули - земельный участок в СНТ? Если нет, то думаю будет легче.

Вы можете строить тот же магазин на собственном земельном участке, но при этом необходимо изменить вид разрешенного использования земли (регулируется вопрос ФЗ от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую").

В классификаторе видов разрешенного использования земельных участков (Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков") есть код, который Вам подойдет:

- Предпринимательство:

Описание вида разрешенного использования земельного участка - Размещение объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования, предусмотренных кодами 4.1-4.10.

В целом, согласно ч. 4 ст. 37 ГрК РФ, основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. Необходимо обратиться в росреестр и получить дополнительные коды.

Далее, вы можете сделать реконструкцию хозяйственной постройки в магазин (или в иной объект). По данным вопросам нужно взаимодействовать с местной администрацией, кадастровым инженером (БТИ), учитывая то, что нужно будет внести изменения в ЕГРН, обратившись в Росреестр.

Почему во все органы? Однозначного мнения нет о том, в каком порядке осуществлять "легализацию" коммерческой недвижимости на земельных участках физических лиц - статья 51.1 ГрК РФ касается уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, однако речь может идти и о получении разрешения на реконструкцию в порядке ст. 51 ГрК РФ.

Думаю, нужно перестраховаться и начать с местной администрации. У них есть специальные отделы по земельным вопросам и они помогут определить порядок действий.

И да, регистрируйте ИП. Поскольку есть ответственность - КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

Суммирую сказанное, разрешение получить можно (меняйте код разрешенного использования земли в Росреестре), согласуйте с местной администрацией и БТИ все свои действия со землей и объектами строительства (БТИ лучше ответит на вопрос, нарушаете ли Вы права соседей или нет). Регистрируйте ИП в ФНС. Все это позволит не нарушить ст. 8.8 ст. 14.1 КоАП РФ.

Стоит отметить, что в ГПК РФ положение о возможности замены судьи в связи с учебой появилось в 2022 г. - Статья 14. Состав суда: 5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:

2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки.

А вот механизма реализации - нет. Например, в арбитражном процессе используется пункт 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" - при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В гражданском процессе нет схожего разъяснения Верховного суда РФ.

Вообщем, Вы можете написать заявление на имя председателя суда о замене судьи со ссылкой на ГПК РФ. Только учитывайте, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ предусматривает, что в случае замены судьи разбирательство должно происходить с самого начала. Можно сказать, смысла нет менять судью т.к. по срокам ожидания выйдет одинаково.