Статус "аннулировано начисление по исполнительному производству" на портале "Госуслуги" указывает на прекращение отображения долга в системе, но не всегда означает полное списание обязательств.

Основные причины аннулирования начисления

1. Временное прекращение производства

— Пристав закрыл дело из-за невозможности взыскания (например, отсутствие имущества, доходов или данных о месте жительства должника). Долг сохраняется, и взыскатель может возобновить производство в течение 3 лет, если у должника появятся ресурсы для оплаты .

2. Технические или административные причины

— Ошибка в базе данных ФССП или на "Госуслугах" (например, сбой синхронизации) .

— Отзыв исполнительного документа взыскателем (например, для самостоятельного взыскания через банк) .

3. Полное погашение долга

— Если вы оплатили задолженность, статус появляется после обновления данных в ФССП (обычно в течение 7–14 дней) .

4. Юридическое прекращение долга

— Банкротство физического лица (долги списываются по решению суда) .

— Отмена судебного решения (например, если взыскание признано незаконным) .

— Смерть должника или ликвидация организации-взыскателя.

Как проверить реальный статус долга

1. На сайте ФССП

Используйте раздел [«Банк данных исполнительных производств»](https://fssp.gov.ru/). Поиск по ФИО, дате рождения или номеру ИП.

2.Запросите постановление у пристава

Если производство закрыто, пристав обязан выслать документ с указанием основания (например, п. 4 ст. 46 — невозможность взыскания) .

Наличие близких родственников за границей может повлиять на трудоустройство в МВД и статус "невыездного", но не является абсолютным запретом. Разберём ключевые аспекты:

### 🔒 1. **Трудоустройство в МВД**

- **Для рядовых должностей** (без доступа к гостайне):

Наличие родственников за рубежом *не служит автоматическим основанием для отказа*. Решение принимается индивидуально с учётом:

- Степени родства (родители, дети, супруги, братья/сёстры) .

- Статуса родственника (ПМЖ, гражданство, временное проживание) .

- Характера должности (например, бухгалтерия или IT-отдел менее критичны) .

- **Для должностей с доступом к гостайне или в спецподразделения**:

Родственники за границей — **веская причина для отказа**, особенно если они имеют иностранное гражданство, ПМЖ или недвижимость. Это считается риском утечки информации . Ппри успешном трудоустройстве в МВД выезд за границу будет ограничен. Если для вас критически важны поездки к родственникам, оцените риски.

Попробуйте рискнуть, степень родства можно не прописывать. В теории же в случае смерти арендатора технического средства акт сдачи-приемки следует заключать с правопреемником умершего арендатора, которым является наследник (наследники), принявший наследство. Нельзя автоматически составлять акт напрямую с дочерью или иным родственником без подтверждения их прав. Вот ключевые моменты:

Договор аренды прекращается в связи со смертью арендатора (физического лица), так как исполнение обязательств становится невозможным (ст. 416 ГК РФ). Основная задача арендодателя – вернуть имущество из владения умершего.

Кто является стороной для подписания акта: наследник (наследники), исполнитель завещания, нотариус.

Можно ли составить акт прямо на дочь? Да, но ТОЛЬКО при условии, что она предоставит НОТАРИАЛЬНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО (или иной документ, подтверждающий ее полномочия, как указано в п.3). Без этого документа подписание акта с дочерью юридически ничтожно и опасно для арендодателя. Факт родства (дочь) сам по себе не дает права распоряжаться имуществом умершего до вступления в наследство. Если она не является единственным наследником или наследство не принято, возврат техники ей может быть оспорен другими наследниками, и арендодатель останется ответственным за имущество.

В последствии, конечно, такие действия можно оспорить и доказать ваши права.

Не правильно написала 🤦. Да брачный

от 5000 руб и выше. в зависимости от запросов сторон.

Да, это возможно, и обращаться нужно именно в орган ЗАГС. Поскольку вам больше 18 лет, вы имеете полное право самостоятельно изменить свои фамилию и отчество.

Давайте разберем ваш вопрос по пунктам с точки зрения российского административного и уголовного права:

1. **Каждый комментарий — отдельное деяние:** Ключевой принцип здесь — **совершение отдельных действий**. Каждый ваш комментарий, опубликованный в разное время (даже в рамках одного периода), рассматривается как **самостоятельное административное правонарушение** (если он подпадает под признаки статьи КоАП РФ), если он представляет собой **отдельный акт волеизъявления** (нажатие "отправить" в разное время).

2. **Отдельное наказание за каждое деяние:** Поскольку каждое нарушение (каждый комментарий, подпадающий под статью) — это самостоятельный состав правонарушения, за **каждое** такое нарушение может быть возбуждено **отдельное дело об административном правонарушении** и вынесено **отдельное постановление о назначении наказания**. Статья 4.4 КоАП РФ прямо указывает: "При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение."

3. **Почему они не объединяются в "одно деяние" (длящееся или продолжаемое):**

* **Длящееся правонарушение:** Это нарушение, которое продолжается во времени непрерывно (например, незаконное хранение оружия). Ваши комментарии — это не одно непрерывное состояние, а серия разовых действий.

* **Продолжаемое правонарушение:** Это несколько тождественных действий, объединенных **единым умыслом** и направленных к **одной общей цели**, совершаемых обычно в течение ограниченного периода времени. Даже если ваши комментарии схожи по смыслу и негативны, каждый из них, опубликованный в разное время, является **самостоятельным актом выражения мнения**. Суды редко признают серию комментариев/постов в соцсетях как одно продолжаемое правонарушение, если они опубликованы в разное время. Каждый пост — это завершенное действие.

4. **Последствия уже вынесенного приговора (постановления):**

* **Комментарии, обнаруженные ПОСЛЕ вынесения первого постановления:** За них могут быть возбуждены **отдельные** дела. Факт того, что вы уже наказаны за один комментарий, не является препятствием для привлечения к ответственности за другие, ранее совершенные, но обнаруженные позже. **Это не двойное наказание за одно и то же.**

* **Комментарии, совершенные ДО вынесения первого постановления:** Теоретически, если все комментарии были совершены *до* возбуждения *первого* дела, и правоохранительные органы знали или должны были знать о них *в момент возбуждения первого дела*, можно было бы ставить вопрос о квалификации их как совокупности. **Но на практике органы и суды чаще возбуждают отдельные дела на каждый обнаруженный пост/комментарий, подпадающий под статью, независимо от времени публикации относительно первого наказания.** У них нет обязанности искать *все* ваши комментарии сразу при первом обращении.

5. **Очень важный нюанс: Статья 20.3.1 КоАП РФ и уголовная ответственность (ст. 282 УК РФ):**

* Статья 20.3.1 КоАП РФ — административная. Однако ч. 1 ст. 282 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за те же действия (возбуждение ненависти или вражды), если они совершены **лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года**.

* **Это критически важно в вашем случае:** Если вы уже получили административное наказание по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и в течение **года** после этого наказания будет установлен и доказан факт совершения вами **еще одного** аналогичного правонарушения (даже если сам комментарий был опубликован *до* вашего первого наказания, но дело за него возбудили и доказали *после*), это может стать основанием для привлечения вас уже к **уголовной ответственности** по ст. 282 УК РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ — 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Это значит, что комментарии, опубликованные в течение года до момента их "обнаружения" правоохранителями, могут стать поводом для нового дела.

**Выводы:**

1. Да, вас могут привлечь к ответственности за каждый комментарий отдельно. Каждый пост, подпадающий под признаки ст. 20.3.1 КоАП РФ, — это самостоятельное административное правонарушение.

2. За каждый такой комментарий может быть назначено отдельное административное наказание(штраф, административный арест).

3. Приговор (точнее, постановление) по первой статье рассматривает только тот конкретный комментарий, по которому возбуждено дело. Он НЕ "поглощает" все предыдущие или последующие комментарии.

4. Обнаружение других ваших комментариев ДО или ПОСЛЕ вынесения первого постановления — основание для возбуждения новых дел.

5. Наибольший риск: Если в течение года после вашего первого административного наказания по ст. 20.3.1 КоАП РФ вас привлекут еще раз по этой же статье (даже за комментарий, опубликованный ранее), это прямая дорога к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ.