Имею льготы как ветеран труда. Живу в сельской местности. Собираюсь переехать в город в этом же регионе. Льготы сохранятся?
Ответить
В 2018 году банк Тиньков переуступил права коллекторскому агенству Феникс. Агенство обратилось в суд об уплате долга. Долг я закрыла, после чего агенство прислали мне документ, что по договору у на данный момент нет задолженности. Недавно я узнала, что феникс снова подал меня в суд и требует уплаты ещё какого-то долга. Вопрос: может ли переуступленный договор продолжать действовать у ооо феникс?
Ответить
Добрый день Александр
Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства и проценты. То есть, если договор действовал на момент переуступки, то он продолжает действовать. Для прекращения действия договора стороны должны заключить соглашение о расторжении.
Однако, возможно коллекторы хотят получить не долг по договору, а судебные расходы (если был суд и вынесено решение).
Более точно разобрать ситуацию возможно только после изучения документов (переуступленного договора, решения суда, договора цессии (продажи долга), переписки с коллекторами, нового заявления в суд о долге).
Мы относимся к категории граждан имеющих право на юридическую помощь по 324 ФЗ, скажите как определяется количество полученной услуги? Это какой то лимит суммы на которую можно получить юридическую помощь? Или это какое то определенное количество задач? Например просто составить какую то жалобу это помощь и составить сложный иск по сложному делу с последующими обжалованиями и представительством в судах это тоже же помощь. Какое количество и как регулируется?
Ответить
Добрый день, Евгений.
По Вашему вопросу:
Сумма не учитывается, но не все юристы и адвокаты включены в программу бесплатной юридической помощи (это касается и нотариусов).
В услугу входит: консультация; составление жалоб, заявлений, ходатайств; представление интересов в суде и других государственных и муниципальных органах (статья 6 ФЗ-324)..
Но ограничения все таки есть. Во-первых Вы должны определить к какой именно группе граждан перечисленных в статье 20 ФЗ-324. Например если вы признаны пострадавшим от чрезвычайной ситуации, то помощь оказывается только по вопросам относящимся к этой чрезвычайной ситуации.
Во-вторых в бесплатной помощи будет отказано если:
- если вопрос не юридический
- если нет законных оснований для обращения в суд или другие организации
- если имеются установленные законом препятствия для обращения в суд (статья 21 ФЗ-324).
Хочу дополнить у нотариуса бесплатно возможно получить только консультацию и только по вопросам о нотариальных действиях.
Да, вот ссылка minjust.gov.ru
В случае невыплаты заемщиком по кредиту, может ли суд обязать выплатить долг только одному поручителю (поручителей несколько) или разделит на всех поровну? Спасибо!
Ответить
Добрый день,
На Ваш вопрос отвечаю следующее:
Если в договоре поручительства написано что поручители отвечают по обязательствам субсидиарно, то это означает, что поручители выплачивают оставшуюся часть долга которую не погасил заемщик в определенных размерах (должно быть указано в каких), если же этого в договоре поручительства нет или же написано что поручители несут солидарную ответственность, то по иску заимодавца суд может обязать выплатить кредит одному или нескольким поручителям.
Один поручитель будет отвечать или вместе с другими, будет зависеть от того что заявит заимодавец в своем иске, так как он при солидарной ответственности имеет право требовать исполнения обязательства как от одного поручителя так и от всех.
Совет от себя: не связывайтесь с поручительством, особенно если это банковский кредит на долгий срок и на большую сумму, выгоды никакой, а риск заплатить деньги (причем свои) за другого человека очень велик, мало ли что может случиться.
С уважением и всего наилучшего
Цимерман Елена.
Я молодая мама. Очень хочу, чтоб мне помогли найти ответ. У нас возникла проблема. Нужно выяснить для кого предназначен пандус в подъезде. Ситуация следующая: Многоэтажка, на этаже два тамбурочка, в каждом по три квартиры. Для того чтобы подойти к лифту надо подниматься по ступенькам. Коляску с ребенком поднимать по ступенькам очень тяжело. Пандус есть, но для того чтоб на него попасть нужно пройти через один из тамбуров, где жильцы установили двери. Нас с колясками туда не пускают, так как соседка не хочет "магистрали" перед своей дверью. Она утверждает что пандус предназначен только для инвалидов, а мы молодые, "сами потаскаем".Председатель жилищного кооператива с ней согласен. Вот мы и хотим узнать для кого же все таки предназначаются пандусы в подъездах и имеем ли мы право пользования, а если имеем, то на что мы можем сослаться, защищая это право.
Ответить
Здраствуйте Екатерина!
Отвечая на ваш вопрос хочу заметить следующее:
1. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ (ст.36):
"Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, …. земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке." Пандусы именно к ним и относятся.
2. Утверждение, что пандусы предназначены только для инвалидов также не состоятельно, так как это элемент благоустройства, здания такой же как и лифт.
3. В случае негативного отношения соседки к Вашей проблеме, рекомендую ей напомнить что установка тамбуров на лестничной площадке, которая затрудняет доступ к общему имуществу в многоквартирном доме является перепланировкой, а на нее надо получить разрешение не только в соответствующих органах, но и согласие всех собственников жилого дома.
Надеюсь я Вам помогла, с уважением Цимерман Е.А.
9 августа 2009 г. было совершенно дтп. виновник полностью признал свою вину и дал расписку что обязуется возместить ущерб в полном объеме по чекам (расписка составленна в присутствии 2 свидетелей не присутствующих при аварии) .ДТП не оформлялось. ГАИ не вызывали. Виновник договарился на ремонт машины частично купил зап. части и уехал по месту жительства. Виновник поддерживал связь с СТО ему обьясняли какие работы делали и сколько это все стоит. По завершению работы виновник не смог приехать так как живет в другом городе и попросил владельца машины выплатить сумму ремонта мотивируя тем что по расписки он все выплатит. Является ли расписка документом позволяющим подать на виновника в СУД и какие документы нужны для этого, а так же как матевировать виновника как должник по расписке или как виновник причиненного ущерб имуществу.
Ответить
Добрый день, Владимир!
Расписка (если она правильно составлена: полностью указаны ФИО, паспортные данные всех участвующих лиц, полностью описан предмет обязательства) является достаточным основанием для подачи искового заявления в суд. В заявлении виновник указывается как должник по расписке
К заявлению вы должны приложить все чеки полученные в СТО.