Развелась с мужем в декабре 2008 года. Ещё до развода он забрал ключи от моего гаража (гараж подарен мне родителями) и на моё требование отдать ключи никак не реагировал. Попасть в гараж я никак не могла, другого комплекта ключей не было. Я ему объясняла, что хочу сдать гараж в аренду. (машины у меня нет). Ключи он мне отдал только в июле и я обнаружила, что он сам пользовался моим гаражом, хранил там свои вещи (инструменты, колёса от чужой машины), хотя никакой договорённости о его пользовании моим гаражом у нас не было. Могу ли я подать иск об упущенной выгоде (я бы за деньги его сдавала) и заставить его заплатить мне аренду гаража за период с декабря 2008 г. по июль 2009 г. ? Насколько законно его пользование моим гаражом без моего согласия?
Ответить
Добрый день, Наталья!Вы конечно можете попытаться обратиться в суд, но в Вашей ситуации очень тяжело доказать, что Ваш бывший муж пользовался гаражом. Если у Вас был подписанный договор аренды на гараж, и бывший муж отказывался платить - это другое дело. А в данной ситуации, Вы потратите только время.Удачи!
Если я зарегистрировался в какчестве индивидуального предпринимателя, но по каким-либо причинам, временно не веду предпринимательскую деятельность какие документы предоставлять в налоговую?
Ответить
Я проживаю и прописана в частном доме с мужем и двумя детьми (сын - 18 лет и дочь - 9 лет), с 2000 года. Владельцем дома является мой свекр. На момент регистрации, жилая площадь дома составляла 26, 6 кв. м. На протяжении 9 лет шло строительство, дом реконструировали и его площадь увеличилась 125,5 кв. м.. Новая постройка официально не оформлена. Ответьте пожалуйста. Считается ли постройка дома (вложенные в строительство материалы, сантехника, мебель и т.д.) имуществом, нажитым совместно и имею ли я и мои дети право на это имущество?
Ответить
Добрый день, Елена!
Вам в первую очередь нужно узаконить новую постройку. А вдальнейшем, если не получиться решить мирным путем вопрос, вопрос будет решаться в судебном порядке. Привлекайте свидетелей, сохраняйте все кассовые и товарные чеки покупок для доказывания в суде. Желаю удачи!
Мы выполнили электромонтажные работы в детском доме. Они предоставили нам гарантийное письмо на основании которого были выполнены работы. Нами были выставлены договоры и счета. В течении года они отказываються подписывать и оплачивать. Экспертную комиссию откладывают ссылаясь на отсутствие председателя. Акты выполненных работ подписаны представителем заказчика, но не были утверждены директором учреждения.
Ответить
Добрый день, Сергей!
Свои права Вы можете отстоять только в судебном порядке.Подать исковое заявление о комппенсации за выполненые работы. У Вас на руках акты выполненных работ, а это подтверждение приемки работ.
Постарайтесь прежде, чем выполнять работы заключать договора, в котором четко будет прописана ответственность сторон с применением санкций.
Удачи Вам!
Возможна ли, и если возможна, то в рамках какой процедуры, передача прав и обязанностей члена СРО третьему лицу?
Ответить
Добрый день, Николай!
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 " О некоторых вопросах, связаннных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).
Судам при применении указанных норм необходимо учитывать следующее.
Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.
На практике конкурсные управляющие дают доверенности от своего имени осуществлять полномочия даже бывшим сотрудникам должника.
Желаю удачи!