Добрый день, Сергей.

В соответствии с частью 4, статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Однако, в соответствии с частью 4, статьи 196 УПК РФ, такое согласие не требуется, а следователь обязан назначить судебную экспертизу, если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Желаю удачи.

Добрый день, Лилия.

В соответствии со статьей 7-1 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", к осуществлению правосудия в качестве судьи, кроме исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть привлечен с его согласия судья, находящийся в отставке, на срок до одного года в случае наличия вакантной должности судьи, либо в случае временного значительного увеличения объема работы в суде, либо в случае отсутствия судьи или приостановления его полномочий.

Привлечение судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи производится председателем вышестоящего суда при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Юрий.

В соответствии с частью 1, статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Желаю удачи.

Добрый день, Татьяна.

Заболевания, препятствующие отбыванию наказания, устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Этот Перечень довольно обширный. В нем более 40 различных видов заболеваний, разделенных на несколько групп: "Туберкулез"; "Новообразования"; "Психические расстройства"; "Болезни нервной системы и органов чувств"; "Болезни органов кровообращения"; "Болезни органов дыхания" и т.д.

В любом случае, речь идет о "тяжелой" болезни, а наличие заболевания определяется комиссионно. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и систем его организма. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Решение об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью принимает суд в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Желаю удачи.

Добрый день, Анна.

Редакция части 2, статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) остается неизменно с 08.12.2003: "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового".

Изменения претерпела не сама редакция части 2, статьи 228 УК РФ, а содержание понятий "крупного и особо крупного размера" наркотических средств. В соответствии с Федеральным законом от 05.01.2006 №11-ФЗ, эти размеры установлены постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 (в редакции 31.12.2009) "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Постановление в свободном доступе. Вы можете детально ознакомиться с его содержанием, задав поиск в ресурсах Интернета.

Желаю удачи.

Добрый день, Сергей.

Если речь идет о надзорной жалобе по уголовному делу, то в соответствии с частью 1, статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), кассационное определение областного суда может быть обжаловано в президиум областного суда (в Вашем примере - в Президиум Пермского областного суда).

В соответствии со статьей 404 УПК РФ, надзорные жалобы направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. К надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Если речь идет о надзорной жалобе по гражданскому делу, то порядок подачи аналогичный, он предусмотрен статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Что касается содержания надзорной жалобы в гражданском процессе, то оно значительно шире. Так, в соответствии со статьей 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна содержать: наименование суда, в который они адресуются;

наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются; указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьбу лица, подающего жалобу или представление. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Желаю удачи.

Добрый день, Елена.

В соответствии с частью 1, статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), уголовное наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишениях или ограничениях прав и свобод этого лица.

При этом, в соответствии со статьей 44 УК РФ, "конфискация имущества" в перечень таких лишений и ограничений прав и свобод не включена. А точнее, исключена из этого перечня Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003. Действующий уголовный закон не содержит так же понятия "иная мера уголовно-правового характера". Есть только основные и дополнительные виды уголовных наказаний. Все иное - за пределами уголовного закона. Например, в пределах законодательства об административных правонарушениях.

Желаю удачи.

Добрый день, Ольга.

Теоретически, судебно-медицинская (биологическая и т.д.) экспертиза может содержать выводы об отсутствии следов изнасилования. Но, в любом случае, выводы эксперта не являются безусловным основанием для принятия окончательного процессуального решения и оцениваются только в совокупности с иными доказательствами.

Самый простой пример: изнасилование ЖЕНЩИНЫ совершено С УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ, а экспертиза (медицинская. биологическая...) произведена СПУСТЯ НЕДЕЛЮ (после туалета и т.д.). Совершено очевидно, что какие-либо следы, свидетельствующие об изнасиловании, экспертным путем обнаружены не будут! Но, означает ли это, что изнасилования не было!?

Именно поэтому вывод о доказанности или недоказанности (виновности или невиновности) делает следователь (суд), но никак не эксперт.

Желаю удачи.

Добрый день, Владимир.

Любое хищение, в том числе и преступление, предусмотренное пунктом "Б", части 2, статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. То есть, является умышленным преступлением. Понятия "предумышленное преступление" действующее уголовное законодательство Российской Федерации не содержит.

Желаю удачи.

Добрый день, Наталья.

На практике такого рода ситуации достаточно распространены, когда судебное заседание откладывается после окончания судебного следствия и прения сторон. Увы, зачастую при провозглашении приговора отсутствует не только обвинитель, но и защитник.

На мой взгляд, это происходит в силу неверной трактовки участниками процесса, и судом, понятия "судебное разбирательство", и ограничения его рамками только "судебного следствия".

Теоретически, участие в судебном разбирательстве обвинителя является обязательным. Это требование закреплено частью 1, статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (УПК РФ). А поскольку судебное разбирательство заканчивается постановлением приговора, а не объявлением суда об окончании судебного следствия, буквально следует понимать, что участие обвинителя обязательно и при последнем слове подсудимого, и при провозглашении приговора. Это оправдано и с учетом положений части 8, статьи 246 УПК РФ, предусматривающей возможность реализации прав обвинителя вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Однако, отказ обвинителя от участия в уголовном процессе по окончании прений сторон возможно рассматривать только как основание привлечения конкретного прокурора к дисциплинарной ответственности, поскольку в соответствии со статьей 381 УПК РФ, это нарушение не является основанием отмены или изменения приговора (по всей видимости, с точки зрения законодателя, отсутствие обвинителя во время последнего слова подсудимого и во время провозглашения приговора, не влияет на законность и справедливость приговора, и не препятствует возможности реализации прав участниками на последующих стадиях уголовного процесса).

Желаю удачи.

Добрый день, Нина.

В течение 2009 года изменения в статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) внесены Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 (введен дополнительный вид наказания "ограничение свободы" в санкции части 1), и Федеральным законом №215-ФЗ от 27.07.2009 (пункт "В", части 2: "убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека".

Иные изменения, как в 2009, так и в 2010 году, в статье 105 УК РФ не вносились.

Желаю удачи.

Добрый день, Кристина.

В соответствии с частью 1, статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. А в соответствии с частью 1. статьи 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. То есть, в Вашем примере будут применены положения статьи 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение), действовавшие до 27.07.2009.

Но, по всей видимости речь идет о внесении изменений Федеральным законом №215-ФЗ от 27.07.2009, направленном на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Поэтому Вы должны прекрасно понимать, что возможность условно-досрочного освобождения в этом случае ничтожна.

Желаю удачи.

Добрый день, Юрий.

"Требование" предполагает обязательность исполнения. Однако, Уголовный процессуальный Закон, ни на стадии доследственной проверки, ни на стадии предварительного следствия, не предусматривает обязанности следователя (дознавателя) в предоставлении участникам процесса копий документов, послуживших поводом проведения проверки (возбуждения уголовного дела). Поэтому, Вы вправе обратиться к дознавателю или начальнику органа дознания с ходатайством об ознакомлении с заявлением с последующим его копированием, ксерокопированием, фотографированием и т.д.

В Вашем примере ходатайство может быть мотивировано необходимостью приложения копии к заявлению о защите нарушенного права в связи с заведомо ложным доносом (клеветой, оскорблением и т.д.). Полагаю, что в этом случае ходатайство будет удовлетворено.

Желаю удачи.

Добрый день, Алла.

Предоставление участникам процесса копий протокола судебного заседания Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) не предусмотрено.

В соответствии с частью 3, статьи 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан в течение трех дней после окончания судебного заседания.

В течение пяти дней после подписания протокола, в соответствии со статьей 231 ГПК РФ, участники процесса вправе ознакомиться с протоколом и, при наличии, заявить в письменной форме замечания.

Таким образом, максимальный срок на ознакомление с протоколом судебного заседания не может превышать восемь дней с момента окончания судебного заседания. При неясности следует уточнить этот срок у суда с учетом даты составления и подписания протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 2, статьи 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Желаю удачи.

Добрый день, Сергей.

В соответствии с частью 1, статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Речь идет не об освобождении от наказания или его замене, когда вопрос может решаться в отношение основного и дополнительного видов наказания, а о судимости вообще.

В соответствии с частью 6, статьи 86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с пунктом 4, статьи 15 Федерального Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случае, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

В Вашем примере, в случае применения части 1, статьи 74 УК РФ, ограничения на выезд отпадут.

Желаю удачи.

Добрый день, Инна Владимировна.

Преступление, предусмотренное частью 2, статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), отнесено к категории особо тяжких. По всей видимости, если речь идет о признании виновным в сбыте, содеянное квалифицировано не по статье 228, а именно по статье 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом "В", части 3, статьи 79 УК РФ, в Вашем примере осужденный может быть условно-досрочно освобожден после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания. В этот срок включается и время нахождения под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Что касается применения Амнистии, то судить об этом возможно будет только после официального опубликования соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Желаю удачи.

Добрый день, Евгений.

Теоретически (если фактические обстоятельства соответствуют Вашему изложению), уголовное преследование будет прекращено. Но, "угроза" последует уже в отношение заявительницы, и она будет привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 2, статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Санкция части 2, статьи 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Желаю удачи.

Добрый день, Ирина.

Нарушение правил применения ремней безопасности (на примере статьи 12.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)) включает в себя как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, так и ПЕРЕВОЗКУ водителем пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Следовательно, субъектом правонарушения в любом случае выступает водитель транспортного средства.

Желаю удачи.

Добрый день, Антон.

Весь вопрос в том, снята или погашена судимость, или нет.

В соответствии с частью 3, статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Желаю удачи.

Добрый день, Елена.

В законную силу такого рода решения вступают по общему правилу уголовного судопроизводства, предусмотренному статьями 356, 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), то есть по стечении 10 суток со дня провозглашения, если решение не обжаловано и не опротестовано.

В течение 3 суток после вступления в законную силу, в соответствии со статьей 390 УПК РФ, решение суда обращается к исполнению (в Вашем примере вступившее в законную силу решение направляется из суда в конкретное исправительное учреждение для исполнения).

В соответствии с частью 5, статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации (УИК РФ), освобождение от отбывания наказания (в Вашем примере условно-досрочное) производится в день поступления соответствующих документов (вступившего в законную силу решения суда) в исправительное учреждение из суда, а если документы получены после окончания рабочего дня, то освобождение производится утром следующего дня.

Желаю удачи.

Добрый день, Катя.

В случае, если стоимость похищенного пальто не превышает 250 тысяч рублей, содеянное будет квалифицировано как покушение на грабеж (задержали виновного, по всей видимости, в следствии очевидности преступления для окружающих), то есть как совершение преступления, предусмотренного статьями 30, частью 3, и 161, частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Санкция части 1, статьи 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с частью 3, статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Следовательно, максимальное наказание виновному в Вашем примере не может превышать 3 лет лишения свободы.

Все остальное: смягчающие и отягчающие обстоятельства; возможность условного осуждения; примирение с потерпевшим и т.д. - за пределами вводной, и не исключено.

Желаю удачи.

Добрый день, Ирина Петровна.

В соответствии с частью 6, статьи 132 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), сужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с частью 5, статьи 133 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях воспитательных колоний, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время. Им разрешается, кроме прочего, иметь шесть краткосрочных свиданий в течение года. Право длительных свиданий для осужденных этой категории Законом не предусмотрено, поэтому такое разрешение ни со стороны начальника колонии, ни со стороны иных должностных лиц, невозможно.

Желаю удачи.

Добрый день, Татьяна.

Само по себе прекращение производства по делу не означает права на реабилитацию.

В соответствии с частью 2, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с частью 1, статьи 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с частями 2, 3, 4, статьи 135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности (общий срок исковой давности - 3 года), установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

В соответствии с частью 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1, статьи 138 УПК РФ, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Никакие предосторожности Вам не потребуются при условии, если принятое решение о реабилитации останется в силе и не будет отменено или изменено по протесту или жалобе вышестоящей судебной инстанцией. .

Желаю удачи.

Добрый вечер, Александр.

В соответствии с частью 3, статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эта формулировка предельно понятна и не требует каких-либо изменений. Какие именно "поправки" Вы хотели бы видеть?

Аналогичное понятие содержала и часть 2, статьи 15 УК РСФСР: " Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного".

Желаю удачи.

Добрый вечер.

В соответствии с Законом "О статусе судей в Российской Федерации", в стаж работы по юридической специальности, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:

1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научно-исследовательских учреждениях;

2) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, в качестве адвоката или нотариуса.

Таким образом, не имеет значения наименование юридической специальности. Главное, чтобы она замещалась в системе госслужбы (науки, образования, адвокатуры или нотариата) и ее замещение предполагало наличие высшего юридического образования.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Александр.

В соответствии с частью 4, статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) преступление, предусмотренное частью 4, статьи 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "Б", части 3, статьи 79 УК РФ, осужденные за совершение тяжких преступлений могут быть освобождены условно-досрочно после фактического отбытия не менее половины срока наказания. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

Правильность описания в Вашем примере вызывает сомнение: срок наказания никак не может исчисляться с декабря 2007 года, если уже с марта 2007 года обвиняемый находился под стражей.

Ответить на вопрос "как ему написать лучше" не представляется возможным, поскольку требуется оценка достаточно широкого перечня обстоятельств применительно к личности конкретного осужденного.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Ирина.

Опознание, как доказательство будет являться недопустимым в случае нарушения требований статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Но, часть 2, статьи 193 УПК РФ не требует "...составления протокола допроса...при опознании...". Предварительный допрос опознающих требуется ДО, а не ВО ВРЕМЯ опознания.

По всей видимости, именно по этой причине в Вашем примере результаты опознания не расценены судом как полученные с нарушением требований УПК РФ.

Если же нарушения действительно имели место, то необходимо добиваться признания доказательства недопустимым, применяя все предоставленные участникам процесса права: от заявления суду соответствующего ходатайства, до обжалования (опротестования) судебного решения в случае, если в его основу будет положено недопустимое доказательство.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Евгений.

В соответствии с частью 3, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения (колония-поселение, исправительная колония, тюрьма...).

Эта норма уголовного Закона до настоящего времени остается неизменной, хотя обсуждается ряд проектов ее изменения (они включают в себя и перечисленные Вами варианты). В случае их принятия, Закон будет иметь обратную силу, то есть, зачет времени содержания под стражей будет произведен в соответствии с изменениями.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Сергей.

В Вашем примере речь нужно вести не о сроке наказания. а об испытательном сроке.

В соответствии с пунктом "А", части 3, статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), условно осужденное лицо считается несудимым по истечении испытательного срока.

Таким образом, условно можно считать окончание испытательного срока окончанием "срока наказания", поскольку в течение испытательного срока условно осужденный претерпевает определенные ограничения в форме обязательств, возложенных на него судом.

Желаю удачи.

Добрый день, Игорь.

"Точкой отсчета" сроков погашения судимости является не дата вынесения приговора, а дата его исполнения. В соответствии с частью 3, статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В Вашем примере речь идет о преступлении небольшой тяжести, следовательно, судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение судимости при этом аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со статьей 26 Закона об оружии, лицензии или разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, их выдавшими в случаях возникновения предусмотренных этим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений (в Вашем примере - наличие судимости). В случае аннулирования лицензий или разрешения, повторное обращение за их получением возможно для граждан – по истечении пяти лет со дня аннулирования (эта дата не будет совпадать ни с датой приговора, ни с датой погашения судимости, но срок в пять лет следует исчислять именно с нее).

Желаю удачи.

Добрый день, Ольга.

Сроки рассмотрения судом ходатайств об условно-досрочном освобождении законодательно не предусмотрены.

Однако, в соответствии с пунктом 19, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания...", суды обязаны обеспечить рассмотрение таких ходатайств "...в разумные сроки...". Судам предложено ориентироваться на срок, предусмотренный частью 3, статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), то есть, принимать решение не позднее 14 суток со дня поступления ходатайства в суд.

Желаю удачи.

Добрый день, Настя.

Статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в редакции Федерального закона от 27.12.1996 звучала следующим образом:

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вы можете воспользоваться любым из комментариев к УК РФ (их издано великое множество), но, поскольку содержание статьи предельно ясно - комментировать особенно нечего. А к настоящему времени изменения в этой статье вносились только Федеральным законом от 08.12.2003. В случае полного или частичного сложения наказаний при совокупности преступлений, окончательное наказание теперь не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Желаю удачи.

Добрый вечер, Евгения.

В соответствии со статьей 97 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), осужденным к лишению свободы могут быть разрешены краткосрочные (продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно) выезды за пределы исправительных учреждений, в связи с исключительными личными обстоятельствами (в Вашем примере - тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного).

Заявление осужденного о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения в связи с исключительными личными обстоятельствами должно быть рассмотрено в течение суток. Разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного.

Желаю удачи.

Добрый день, Валентина.

Было бы любопытным узнать: "поправки" в какую сторону Вас интересуют.

Дело в том, что существующие положения статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) признаются справедливыми и юристами-теоретиками, и практиками.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

А, например, в соответствии со статьей 15 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР,наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначалось по статье Особенной части УК РСФСР, предусматривающей ответственность за данное преступление без каких-либо формальных ограничений санкции.

Желаю удачи.

Добрый день, Светлана.

Для полной и объективной консультации требуется знать мотив отказа с тем, чтобы оценить его законность и обоснованность.

Дело в том, что по общему правилу, в соответствии с пунктом "А", части 1, статьи 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), если необходимость передвижения осужденного вне колонии-поселения связана с обучением, начальник колонии-поселения МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ (но не обязан) такое передвижение в пределах административно-территориального образования. То есть, при условии если и учебное заведение и колония-поселение расположены на территории одного административного образования.

Желаю удачи.

Добрый день, Наталья.

В соответствии с пунктом "Г", части 1, статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), наличие малолетних (в возрасте до 14 лет) детей у виновного, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Желаю удачи.

Добрый день, Алексей.

В соответствии с частью 5, статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии с частью 2, статьи 4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, предусмотренных двумя и более частями статей КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах более строгой санкции.

Части 3 и 4, статьи 12.8 КоАП РФ предусматривают ответственность за различные правонарушения: часть 3 - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления или лишенным права управления; часть 4 - за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В Вашем примере одно действие образует два состава правонарушения, поэтому законным будет решение суда о назначении наказания за два правонарушения, но в пределах санкции части 4, статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, только в виде лишения права управления транспортным средством.

Желаю удачи.

Добрый день, Евгения.

В целом, эти положения закреплены статьями 128 и 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ):

В колониях-поселениях отбывают наказание в виде лишения свободы: лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности; лица, впервые осужденные за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести; положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режима в порядке, предусмотренном статьей 78 УИК РФ.

В колониях-поселениях осужденные отбывают лишение свободы в одних и тех же условиях.

В одной колонии-поселении могут содержаться осужденные мужчины и осужденные женщины. Осужденные, совершившие преступления в соучастии, отбывают лишение свободы, как правило, раздельно.

В колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах территории соответствующего административно-территориального образования, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества;

проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях.

Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади на территории колонии-поселения или за ее пределами. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения.

Осужденные имеют документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного. Паспорт и другие личные документы осужденных хранятся в их личных делах.

Осужденным запрещается приносить в общежитие, использовать и хранить в общежитии предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. Перевод осужденных на другую работу, в том числе в другую местность, может осуществляться администрацией предприятия, на котором они работают, по согласованию с администрацией колонии-поселения.

Осужденным разрешается заочно обучаться в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах территории соответствующего административно-территориального образования.

При применении к осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях и не занятым общественно полезным трудом, взыскания в виде запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней им предоставляется право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее двух часов.

Желаю удачи.

Добрый день, Наталья.

Увы, на сайте слишком много "специалистов".

Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания определен статьей 79 Уголовного Кодекса Российской федерации (УК РФ).

При этом, наличие прежней судимости не имеет значения (если только ранее уже не применялось условно-досрочное освобождение с последующей его отменой).

Критерием определения срока, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, законодатель установил категории преступлений: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся...; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних...

В Вашем примере преступление, предусмотренное частью 2, статьи 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по истечении не менее одной трети срока наказания, в который включается и время содержания под стражей.

Желаю удачи.

Добрый день, Майя.

В Вашем примере речь идет о преступлении, отнесенном к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "Г", части 3, статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Желаю удачи.

Добрый день, Данил.

В соответствии с частью 3, статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Хранение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, состава этого преступления не образует. Хотя, в Вашем примере состава преступления нет уже и потому, что "...наблюдение участкового и свидетелей..." исключает "негласность".

Эта норма действует в редакции Федерального закона от 22.12.2008 № 272-ФЗ, и какие-либо изменения в ней не вносились.

Таким образом, ответственность за нарушение правил хранения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (речь идет о лицензировании деятельности), возможна только административная, в соответствии со статьей 20.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Желаю удачи.

Добрый день, Олег.

В Вашем примере речь идет о малолетнем ребенке, который присутствует при незаконном изъятии чужого имущества, не осознавая противоправности этих действий в силу своего возраста. При таких обстоятельствах содеянное следует квалифицировать как кражу по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

К такому решению ориентирует суды и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении №29 от 27.12.2002 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Желаю удачи.

Добрый день, Елена.

От Вас не требуется никаких подписей (а в случае если подпись требуется, отказ от нее фиксируется соответствующей записью следователя, и такой отказ никак не препятствует продолжению уголовного процесса). В Вашем примере речь идет о вручении Вам копии обвинительного заключения в соответствии со статьей 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), после утверждения его прокурором.

Вы вправе отказаться от получения копии обвинительного заключения (чем, скорее всего, осложните свое положение в плане защиты), но, эта форма несогласия с обвинением ни к чему не приведет, поскольку в этом случае, в соответствии с частью 4, статьи 222 УПК РФ, уголовное дело все равно будет направлено в суд с соответствующим пояснением причин Вашего отказа от получения копии обвинительного заключения.

Будьте благоразумны. Ваше несогласие с обвинением должно носить конструктивные формы (ходатайства о дополнении следствия, представление доказательств в свою защиту и т.д.). А отказ от подписи - это изначально не результативно. Кроме того, сама по себе подпись вовсе не свидетельствует о признании виновности, а лишь подтверждает совершение процессуального действия (ознакомление с предъявленным обвинением, получение копии обвинительного заключения и т.д.).

Желаю удачи.

Добрый день, Юрий.

По всей видимости, речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), устанавливающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное статьей 167 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности (глава 21 УК РФ).

Критерии размера ущерба, применительно к статьям главы 21 УК РФ, законодатель установил следующим образом:

- значительный ущерб ДЛЯ ГРАЖДАНИНА определяется с учетом его имущественного

положения, но не может быть менее двух тысяч пятисот рублей;

- крупный размер ущерба определяется стоимостью имущества свыше двухсот пятидесяти

тысяч рублей, независимо от того, является собственником физическое, или юридическое

лицо;

- особо крупный размер ущерба определяется стоимостью имущества свыше одного

миллиона рублей.

Таким образом, понятие "значительный ущерб" ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ остается понятием оценочным. При решении вопроса о признании ущерба значительным необходимо исходить из фактической стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, стоимости его восстановления, значимости этого имущества при ведении хозяйственной деятельности, с учетом материального положения, финансово-экономического состояния предприятия и т.д. (для сельского кооператива, размер ущерба в сорок тысяч рублей - наверняка, значительный, а для ОАО "Газпром" - скорее всего, незначительный...).

Какие-либо верхние пределы "значительный ущерб" не предполагает. Поэтому законом не установлена граница и в сто тысяч рублей.

Желаю удачи.

Добрый день, Елена.

В соответствии с частью 4, статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений, максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

Эта редакция введена в действие Федеральным законом №64-ФЗ от 13.06.1996, и никаких изменений до настоящего времени не претерпевала.

Желаю удачи.

Добрый день, Наталья.

В соответствии со статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), основанием производства обыска является наличие достаточных данных о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела (при этом не имеет значения категория дела и процессуальное положение лица у которого производится обыск).

Обыск производится на основании постановления следователя.

Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, или судебное решение, разрешающее его производство.

До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Желаю удачи.

Добрый день, Татьяна.

Заочная консультация проблемы не решит. Рекомендую Вам обратиться за помощью адвоката, который имел бы возможность фактического изучения материалов дела.

В Вашем примере, по всей видимости, основанием для прекращения уголовного дела послужил вовсе не механизм причинения вреда здоровью, а иные обстоятельства, поскольку, например, для квалификации содеянного как умышленного убийства не имеет существенного значения: наносили ли удары предметом по голове потерпевшего, или били головой о предмет. Как правило, если речь идет о применении "тупых твердых предметов", судебно-медицинские эксперты в своих заключениях не исключают и того, и другого, не делая категоричных выводов. При этом, заключение эксперта не является самодостаточным и оценивается только в совокупности с иными доказательствами.

Желаю удачи.

Добрый день, Сергей Николаевич.

Речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предусматривая поводы и основания для возбуждения уголовного дела, не ограничивает круг лиц, обладающих правом заявления о совершенном или готовящемся преступлении. По смыслу закона, заявить о совершенном или готовящемся преступлении вправе любое лицо, которому стали известны данные, указывающие на признаки преступления.

В Вашем примере это может быть заявление истца (в порядке статьи 141 УПК РФ), явка с повинной свидетеля, давшего ложные показания (в порядке статьи 142 УПК РФ), рапорт участвовавшего в деле прокурора (в порядке статьи 143 УПК РФ) и т.д. В любом случае заявление будет обязательным к рассмотрению.

Желаю удачи.

Добрый день, Денис.

Речь идет о криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий. Это родовое понятие, включающее в себя множество видов. Перечисление экспертных учреждений невозможно в принципе (их перечень неограничен). И, даже перечисление традиционных экспертных учреждений займет несколько страниц. Традиционно производство такого рода экспертиз поручается экспертам-криминалистам МВД.

Желаю удачи.

Добрый день, Денис.

Традиционно - это территориальные экспертно-криминалистические центры МВД и бюро судебно-медицинских экспертиз.

Желаю удачи.