Если речь идет о гражданском деле, то с 2012 года окончательным судебным решением для подачи в ЕСПЧ является апелляционная инстанция. Если рассмотрение было в прежнем порядке, то окончательным судебным решением (с которого отсчитывается 6-месячный срок для подачи жалобы в ЕСПЧ) считается касационное определение.

Уважаемый Леонид,

Вы имеете право ознакомиться с материалами дела, снять с них копии (по разрешению судьи или председателя суда). Если подтверждение о вручении липовое (а это в наших судах спошь и рядом случается), то необхожимо это отоазить в частной жалобе на отказ суда восстановить сроки. Если в такой жалобе откажут, то в течение 6-ти месяцев с даты отказа вам можно обратиться в ЕСПЧ. Недавно - 01 марта 2012г., - ЕСРЧ вынес постановление по делу со схожими обстоятельствами (заявителей не уведомили надлежащим образом о суд. рассмотрении, хотя суд ссылался на "надлежащее" уведомление). Я вел это дело в Страсбурге (Kolegovy v. Russia) и утверждаю, что доказать подтасовки с фиктивным "подтверждением" можно. Но необходимо действительно изучить дело и обстоятельства "получения" телеграммы. Мне, например, пришлось доказывать, что роспись на бланке о ее вручении фиктивная, не принадлежащая ни обному из заявителей.

С уважением,

И.Федотов

Судя по всему, вы пропустили срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Жалоба должна была быть подана в течение 6-ти месяцев со дня вынесения решения федеральным судьей по жалобе на решение мирового судьи. Если срок пропущен - отказ в рассмотрении жалобы последует автоматически

Уважаемая Ольга,

Непонятна ваша ссылка на ст. 34 Конвенции. При обращении в ЕСПЧ в таких случаях следует ссылаться на ст. 1 Протокола № 4 к Конвенции: «Запрещение лишения свободы за долги . Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство..». В ЕСПЧ имеется определенная практика рассмотрения жалоб на нарушение этого положения Конвенции. Правда, многое зависит от того, как аргументировано это в национальных судебных процессах.

С уважением,

И.Федотов

А невозможность исполнения судебного решения обжаловалась в кассационном порядке? Если этот довод фигурировал в кассационной жалобе (или вообще в материалах дела), то можно утверждать о несправедливом судебном разьирательстве, т.к. суды создали ситуацию, заведомо невыполнимую для одной из сторон. Скорее всего, здесь есть основания ссылаться на нарушение ст.13 Конвенции - отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты.В любом случае порядок обжалования обычный- в течение 6-ти месяцев со времени принятия окончательного судеьного решения, т.е. определения кассационного суда.

Это, конечно, вполне в духе нашего "правосудия": содержание признано незаконным, но, при этом, "правовых последствий не наступило". У вас были хорошие шансы с успехом обжаловать в Евросуде ваше незаконное содержание (нарушение п.1 ст.5 Еонвенции), но жалобу в ЕСПЧ надо было подавать в 2008г. И сейчас у вас остается шанс, но сначала необходимо подать заявление в российский суд о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в связи с незаконным содержанием под стражей. Доказательством в этом случае будет тот самый судебный акт кассационного суда, признавший незаконность такого содержания. Если российский суд присудит вам компенсацию (а она будет издевательски мизерной), то обращаться в ЕСПЧ нет смысла. Но, если в нашем суде вам откажут, то вам следует обжаловать отказ в кассационном суде. если и там последует отказ, то в течение 6-ти месяцев с даты вынесения кассационного определения надо подать жалобу в ЕСПЧ. В этом случае шансы на успех в Страсбурге будут весьма высоки, ЕСПЧ уже принял множество постановлений в пользу россиян, оказавшихся в такой же, как у вас, ситуации.

А вы обжаловали отказ суда в рассмотрении своего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам? Если нет, то вам будет отказано в расмотрении жалобы в связи с неисчерпанием всех национальных средств правовой защиты. В ЕСПЧ вы можете обращаться с жалобой на нарушения статей Конвенции (и ваших соответствующих прав), но не с требованием возмешения морального вреда и мат.ущерба. В жалобе, основанной на нарушении Россией ваших прав и свобод, можно изложить требование справедливого возмещения со стороны России. В этом случае, действительно, заявителю предлагается определить размер т.н. "нематериального" вреда (морального) и материального ущерба, нанесенного ему государством. ЕСПЧ учитывает эти доводы заявителя при вынесении постановления по делу и назначении выплат, которые должно произвести государство. Материальный ущерб необходимо подтверждать (обязательно!) финансовыми документами. Относительно упущенной выгоды - вопрос деликатный. Как правило, ЕСПЧ учитывает тольео реальный ущерб, или неисполненные материальные обязательства государства (например, установленные судебным решением).

Вы пропустили срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Последним днем для подачи жалобы был день 27.07.2011г.

Скорее всего, вам пришло письмо с текстом, что ваша жалоба признана неприемлемой. Такой ответ,чаще всего, действительно бывает немотивированным (хотя насчитывается 11 оснований для признания жалобы неприемлемой). Обращаться за мотивированный ответом к председателю ЕСПЧ - пустые хлопоты. Не тратьте напрасно время, другого ответа вам теперь из ЕСПЧ не представят.

День добрый,

Бездействие участкового, непринятие им профилактических мер (власти вменяют участковым именно проведение профилактики правонарушений) можно обжаловать начальнику территориального ОВД. Но чаще всего именно наплевательство руководства ОВД порождает бездействие участковых. Поэтому более эффективно было бы пожаловаться на бездействие участкового и соответствующего руководителя ОВД (именно он несет всю полноту отвептственности за ситуацию во вверенном районе) в службу собственной безопасности полиции субъекта Федерации (для Москвы - ССБ ГУВД г.Москвы). Копию жалобы направить начальнику полиции субъекта Федерации. Можно подать жалобу в прокуратуру, требуя принять меры прокурорского реагирования и утверждая, что систематическое бездействие участкового и его руководства нарушает ваши права и требования закона "О полиции", создает условия для преступлений и правонарушений в вашем районе. Нередко помогают жалобы на бездействие полиции, поданные депутатам (особенно перед выборами). По закону праоохранители обязаны провести проверку и отреагировать на соответствующий адвокатский запрос. Лучше всего, если жалобы будут подаваться не от одного, а от нескольких человек, и поступать регулярно в несколько инстанций.

В этой ситуации вам следовало хотя бы потребовать от администрации книгу жалоб и предложений, подробно отразив там обстоятельства порчи дубленки. Эту книгу администрация обязана представить по вашему требованию. Такую запись можно сделать и сегодня. Для подстраховки можно было бы подать жалобу в Роспотребнадзор о нарушении ваших прав потребителя. Вы, как потребитель, не только не получили качественной услуги от магазина, но, наоборот, действиями персонала претерпели ущерб. Кстати, через Роспотребнадзор можно проконтролировать и наличие вашей записи в книге жалоб (это на случай, если у ажминистрации возникнет желание от такой записи избавиться). Надо в любом случае написать претензию в адрес магазина с требованием возмещения ущерба. При последующем обращении в суд эти действия могут помочь взыскать с машазина ущерб (но, возможно, магазин возместит ущерб в добровольном порядке).

Вы не сможете узнать о движении своей жалобы, пока не начнется стадия коммуникации (т.е. обмена через ЕСПЧ комментариями между заявителем и государством по вопросам, сформулированным ЕСПЧ по вашей жалобе). До этой стадии доходит примерно 3% жалоб, остальные отклоняются под разными предлогами. На сайте ЕСПЧ узнать о движении по жалобе вы сможете только после начала коммуникации. До этого никто вам информацию не предоставит, не пишите и не звоните в Страсбург - это пустые хлопоты. Будьте готовы, что ждать какого-то ответа (не обязательно положительного) придется не один год (в зависимости от содержания жалобы - от 4-х до 10 лет). Чаще всего бывает (примерно в 97% случаев), что заявителю присылают письмо об отклонении его жалобы за неприемлемостью. Это решение окончательное и не обжалуется.

Вы получили стандартный ответ об отказе в рассмотрении жалобы, который по правилам ЕСПЧ обжаловать нельзя. К сожалению, в таких ответах ЕСПЧ, как правило, не расшифровывает основания своего отказа. ЕСПЧ допускает подачу повторной жалобы, если изменились обстоятельства по сравнению с первоначальной жалобой. Например, было вынесено новое решение национального суда, отменяющее (изменяющее) какое-либо из решений, на которое заявитель ссылался в первоначальной жалобе.

Выиграть дело в Страсбурге - вполне реально. Только дело это небыстрое и кропотливое. А вот из вашего текста понять суть дела сложно. Можно предположить, что подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (или ввиду новых обстоятельств)? Это мало о чем говорит.

Безусловно нельзя. Туркмения не подписала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а юрисдикция Страсбургского суда распространяется только на территорию стран, подписавших Конвенцию.

Здравствуйте,

В Отзывах вы задали вопрос, можно ли обратиться по вашему делу в Комитет ООН по правам человека? Да, можно. Подача жалоб туда не регламентирована по времени, но имеет свою специфику. Во-первых, рассмотрение там жалоб значительно менее эффективно, чем в ЕСПЧ, ежегодно там рассматривается на пару порядков меньше жалоб. Во-вторых, даже если Комитет признает нарушение ваших прав, его решение не обязательно для властей туркмении. При этом, Комитет не присуждает компенсацию морального вреда. Можете со мной связаться по координатам, указанных в общей информации обо мне.

Случай, описанный вами.ю - не первый и, к сожалению, не единственный. Имеется практика, когда заявители в таких ситуациях подавали заявление в Секретариат ЕСПЧ, прилагаю копии соответствующих документов (почтовых квитанций, бланков международных уведомлений о вручении з/писем).В заявлении следует изложить требование о проверке представленных вами сведений и о возобновлении производства по делу в связи с утратой документов в Секретариате ЕСПЧ не по вашей вине. Мне известен, по крайней мере, один случай, когда после такого заявления производство по делу в Страсбурге возобновили, повторно истребовав от заявителя документы по делу.Хотя, конечно, обязать Страсбург заниматься теперь вашим делом никто не сможет. Подать иск в суд г.Страсбурга к ЕСПЧ - это теоретически логичная мысль, но я не могу представить ее практическое осуществление. Хотя, сам факт подачи такого иска мог бы произвести маленькую сенсацию в международном юридическом сообществе.

Жалоба в ЕСПЧ в вашем случае должна подаваться в течение 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора, т.е. со дня вынесения кассационного определения по делу. Обжалование в наши надзорные инстанции ЕСПЧ во внимание не принимает, т.к. не считает их надлежащим средством правовой защиты. Поэтому исчерпанием всех национальных правовых средств по делу считается именно день вынесения кассационного определения по жалобе на приговор, а не прохождение надзорных инстанций. ЕСПЧ не восстанавливает пропущенный 6-ти месячный срок. Поэтому по приговорам 2004 и 2005 годов обжалование в ЕСПЧ бесперспективно, в рассмотрении жалоб будет отказакно за пропуском срока. А вот относительно приговора 2011 года жалобу в Страсбург подать можно, если не пропустить 6 месяцев со дня вынесения кассационного определения по приговору 2011 года.

Здравствуйте,

Ваш сын получил стандартный набор документов и стандартный ответ на жалобу. Если жалоба не будет признана явно неприемлемой при рассмотрении ее комитетом из 3-х судей или одним судьей (первый этап, на котром признаются неприемлемыми 96-97% поданных жалоб), то начнется следующий этап - коммуникация по жалобе. Только в этом случае ЕСПЧ извещает заявителя о ходе рассмотрения жалобы и только в этом случае на сайте ЕСПЧ можно отследить ее продвижение (публикуются материалы от стадии коммуникации до окончательного постановления по жалобе). До этого этапа о сроках рассмотрения, или об очередности рассмотрения заявитель узнать не сможет, такой информации ЕСПЧ не дает.

Обжаловать в ЕСПЧ размер суммы компенсации за моральный вред - малоперспективно. Присужденная сумма носит оценочный характер, что трудно оспаривать в ЕСПЧ. Для ЕСПЧ главное - это то, что суд признал незаконность содержания под стражей и обязал выплаатить компенсацию. В любом случае необходимо обжаловать процессуальные нарушения, допущенные судами (если они привели к занижению суммы компенсации). Или придется доказывать, что суд, например, при определении суммы компенсаци не учел какие-то факты или обстоятельства, которые могли бы увеличить размер компенсации за моральный вред (напимер, не учел каких-то эпизодов, связанных с содержанием под стражей или бесчеловечным обращением).

Уважаемая Екатерина,

Если с даты вынесения кассационного определения не истекли 6 мес., то можете попробовать подать жалобу в ЕСПЧ. В вашем случае усматривается нарушение ст.6, ст.8 Конвенции и, возможно, п.1 ст.2 Протокола №4 к Конвенции.

Уважаемый Сергей Владимирович,

Судя по вопросу, вы могли пропустить срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Скорее всего, вы обращались в Верховный суд уже в порядке надзора (если только ВС не являлся кассационной интанцией по делу). Жалоба в ЕСПЧ подается, как правило, в течение 6-ти мес. со дня вынесения кассационного определения по делу. Уточните, когда такое определение было вынесено. Если срок пропущен, то в рассмотрении жалобы в ЕСПЧ будет отказано. Пошлина за подачу жалобы в ЕСПЧ не взимается. А цены адвокатов на подготовку разные, зависят от объема и сложности работы.Работа часто занимает не один месяц и удовльствие это не из дешевых.

Уважаемый Владимир Иванович,

Судя по представленной вами информации, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием средств у должника.Если ответчиком являестся гос.структура, то "ненахождение средств" - это полная чушь. Это постановление судебного пристава Вам необходимо обжаловать в суде. В случае отказа в жалобе, следует подать кассационную жалобу. И только после этого (даты вынесения кассационного опреления) в течение 6-ти мес. можно обращаться в ЕСПЧ.

Правда,с 04 мая 2010г. можно требовать денежной компенсации за длительное неисполнение суд.решений в российских судах. 4 мая 2010 г. вступили в силу Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) и Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о компенсации, частью 3 статьи 2441 ГПК РФ, частью 3 статьи 2221 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Если Вам отказали в суде, а затем в кассационной инстанции, то только после этого можно обращаться в ЕСПЧ.

На освидетельствование в медучреждение водитель может быть доставлен, если он отказывается от освидетельствования на месте и отказывается подписать протокол об отказе в освидетельствовании. Но, если на месте не предложили пройти освидетельствование, а сразу повезли в специализированное медучреждение для проведения мед.освидетельствования, то это повод для признания действий ГИБДД незаконными.

Освидетельствование на месте:

-должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 ).

- с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5 Правил)

- на основании показаний используемого технического средства измерения (с учетом допустимой погрешности технического средства измерения) определяется наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения водителя ТС (п. 8 Правил)

В мед.учреждении присутствие понятых при проведении медосвидетельствования не предусмотрено.

Уважаемая Оксана,

Из вопроса можно понять, что отказал Верховный Суд РФ? Видимо, вы имеете в виду отказ в надзорной жалобе. Но, дело в том, что жалобу в ЕСПЧ необходимо подать в течение 6-ти мес. со дня вступления в силу приговора определением суда кассационной инстанции. Скорее всего, это определение областного или краевого суда. Если этот срок пропущен, то последует отказ в рассмотрении жалобы за неприемлемостью. Уточните, когда было вынесено кассационное определение по делу (когда приговор вступил в силу)

Да, можете. Только надо доказать органам опеки (а затем и межведомственной комиссии), что реконструкция улучшит условия продивания ребенка. Кроме того, необходим проект реконструкции, первоначально вы получете половину запрашиваемой суммы, и только через полгода, если комиссия убедится, что деньги были расходованы целевым образом, вам перечислят вторую половину суммы.

Состава мошенничества в действиях пострадавшего нет. Факт выплаты денег пострадавшему может (и должен) быть учтен, как смягчающее обстоятельство, при проведении проверки и решении вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уг.дела. Все зависит от обстоятельств конфликта, характера полученных травм и т.д. Заявителю может быть предложено обратиться в суд в порядке частного обвинения. Но, если дело дойдет до суда, то будет учтен факт выплаты ленег пострадавшему, как смягчающее вину обстоятельство..

Уважаемая Мария,

Описанная Вами ситуация имеет признаки мошенничества и в таком случае Вам необходмо обращаться в правоохранительныве органы с заявлением о возбуждении уг.дела по ст. 159 УК РФ. Вообще, не мешало бы ознакомиться с распиской, которую вам дали. Я бы в вашей ситуации порекомендовал заручиться поддержкой квалифицированного юриста/адвоката.

Уважаемый Константин,

Не понятно, на какой стадии рассмотрения находится дело. Не путаете ли Вы понятых и свидетелей? Если их допросили на предварительном следствии, то нейтрализовать их показания можно тольк одним способом - признав их показания ненадлежащими доказательствами по делу. В этом случае (если они понятые) и процессуальные акты, под которыими они поставили росписи в качестве понятых, можно признать ненадлежащими и исключить их из числа доказательств по уг. делу. Судя по вашему тексту, суд проверял их показания в процессе и признал доказательствами по делу. "Убрать" их из дела нельзя, можно только обжаловать выводы суда относительно них в кассационном инадзорном порядке. Кроме того, в завитсимости от обстоятельств и существа дела, можно подать жалобу в ЕСПЧ со ссылкой на нарушение гарантий обвиняемого/осужденного в части доказательств по делу , сославшись на нарушения Конвенции (скорее всего, в данном деле это будет нарушение ст.5 и ст.6 Конвенции).

Уважаемая Елена,

В Вашем случе следует подавать заявление в суд со ссылкой на ст. 208 ГПК РФ, требуя индексации присужденной суммы в ее невыплаченной части и используя динамику индекса потребительских цен в Вашем регионе. Соответствующую справку можете получить в региональном государственном Управлении статистики.

Уважаемая Анжелика,

В таких случаях реальнее получить защиту в ЕСПЧ. Если ЕСПЧ признает, что национальные суды нарушили хотя бы одну из статей Европейской Конвенции, то приговор в соответствии с УПК РФ можно пересмотреть по новым обстоятельствам, которым и будет являться соответствующее постановление ЕСПЧ. Правда, жалобу надо подать не позднее 6-ти месячного срока со дня вынесения кассационного определения по делу. А Конституционный Суд РФ может рассмотреть только жалобу на применение в деле закона, противоречащего Конституции, но не будет рассматривать по существу фактические обстоятельства дела.

У Вас неплохие перспективы для успешного обращения в ЕСПЧ. Ответчиками в данном случае, насколько можно судить из письма, должны быть Германия и Латвия. Но перед обращением в ЕСПЧ следует обжаловать Ваши задержания в неациональный суд (судя по всему, латвийский).

Прошу прощения,вероятно от пережитого был невнимателен.Я гражданин Российской федерации.Летел на тот момент из Москвы в Ригу и обратно.

Здравствуйте,

Судья, присудив Вашего племянника к административному аресту без участия адвоката, грубо нарушил его права, гарантированные российским и международным законодательством, в частности, ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Особенно, если он заявлял суду о необходимости назначения и участия адвоката. По практике ЕСПЧ, если человека ограничивают в свободе по судебному решению, то ему обязаны предоставить защитника. Не имеет значение, какое в данном случае дело - уголовное или административное. Судя по вашей информации, имело место и нарушение ст.6 Конвенции (право на справедливый суд). Это, к сожалению, обычная практика для российских судов по административным делам (и не только по административным). Необходимо в течение 10 суток со дня вручения постановления об административном аресте обязательно обжаловать постановление в районный суд. В случае отказа в жалобе - в течение 6-ти месяцев со дня вынесения решения по жалобе районным судом подать жалобу в ЕСПЧ. Сейчас Страсбург завален подобными жалобами на судебное беззаконие по адм. делам и, скорее всего, будет уделять особое внимание таким жалобам. По опыту могу сказать, что добиться справедливости по таким делам можно только в ЕСПЧ. Могу оказать помощь в обжаловании дела Вашего племянника.

Если Ваша свекровь производила обязательные выплаты за недвижимое имущество, то надо утверждать, что она фактически вступила в наследство. Неплохо было бы заручиться и другими доказательствами (показаниями свидетелей, финансовыми документами на производство ремонта дома или улучшения участка и т.д.). Скорее всего, суд удовлетворит иск.

Законом установлен 6-ти месячный срок для принятия наследства. Принятие наследства выражается в подаче заявления нотариусу, либо в фактическом принятии наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ. В случае, если этот срок пропущен по уважительной причине (болезнь, командировка, позднее извещение о смерти наследодателя или наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), наследник может восстановить срок на вступление в наследство в судебном порядке. Кроме того в случае фактического принятия наследства (без подачи заявления нотариусу) суд вправе установить этот юридический факт или признать право наследника на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Администрация магазине не имеет права обязывать Вас оставлять сумки в ячейках. Вам необходимо пожаловаться в Роспотребнадзор на администрацию, которая навязывает вам услуги (хранение личных вещей в ячейках), при этом, снимая с себя ответственность за сохранность Ваших вещей.

Выдел доли в данном случае невозможен. Остальные собственники могут обратиться в суд с требованием выплаты правнучке денежной компенсации вместо незначительной доли собственности на основании ст.252 ГК РФ. Но, судя по всему, здесь имеет место доля несовершеннолетней, в этом случае в ее интересах будут участвовать органы опеки и попечительства.

Татьяна, Вам следовало бы сделать нотариально заверенный перевод судебного решения о разводе и приложить его и копию суд.решения к заявлению о принятии гражданства РФ. Это Вы можете сделать и сейчас, потребовав письменного отказа ФМС в оформлении гражданства. После чего обжаловать отказ ФМС в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ, как незаконный и нарушающий ваши права и законные интересы.

В случае систематической неуплаты присужденной суммы, приставы могут через суд обратить взыскание на ваше имущество в счет уплаты штрафа. В этом случае имущество описывается и реализуется с торгов, а вырученная сумма идет в зачет присужденного штрафа

В случаях, когда вас направляют в командировку для работы в выходные или праздничные дни, или дни работы в командировке совпадают с такими днями, компенсация за работу производится в соответствии с действующим законодательством (ст. 153 ТК РФ). По вашему желанию вы можете получить доплату за этот день не менее чем в двойном размере, либо попросить выходной день – любой по вашему выбору. В этом случае ваша работа в праздник будет оплачиваться в одинарном размере, а дополнительный день отдыха оплачиваться не будет. Таким образом, если день отъезда или приезда из командировки совпадает с выходным (праздником), то вам должны оплатить как выше сказано. Но если в командировке вы не работали в выходные (праздники), то они не подлежат оплате.

Вам было отказано определением мирового судьи в восстановлении срока подачи апелляционной жвлобы. Оюжаловать это определение вы можете в апелляционную инстанцию, т.е. федеральному судье.

Уважаемый Сергей,

Вам необходимо подать письменную претензию поставщику, в которой указать все имеющиеся недоделки и брак в работе. В претензии необходимо потребовать либо устранения недоделок, либо поставки качественного товара, или возврата выплаченной суммы. При этом, необходимо сослаться на нарушение ваших прав, гарантированных Законом о защите прав потребителей, предупредив, что в случае бездействия вы подадите жалобу в областное управдление Роспотребнадзора и/или в суд. Если в течение 10 дней не последует реакция, или вам будет отказано - обращайтесь в суд и параллельно в Роспотребнадзор.

Статус "вынужденного переселенца", полученный в 1990-х годах, давно уже не действует. Соответственно и все льготы, предусмотренные этим статусом, в т.ч., связанные с жильем, давно не действуют.

Тот человек, которого вы хотели бы иметь в качестве соистца в вашем процессе, должен сам подать иск, заявив в нем о рассмотрении своего иска совместно с вашим (об объединении исков в одно производство). Очевидно, что предмет и основания обоих исков должны быть одинаковы.

Жалобу в ЕСПЧ необходимо подать не позднее 6-ти месячного срока с даты вынесения кассационного определения. Вероятность успеха в ЕСПЧ зависит, в основном, от того, как процессуальные нарушения были зафиксированы в ходе уголовного преследования и судебного рассмотрения, как эти нарушения были отражены в жалобе в свете прецедентной практики ЕСПЧ. Но даже в случае успеха в ЕСПЧ (т.е. если Страсбург вынесет постановление, констатирующее нарушение национальными властями прав заявителя, предусмотренных Конвенцией) это непосредственно не отразится на приговоре по уг.делу. ЕСПЧ не отменяет приговоры и не пересматривает их, хотя и присуждает денежные компенсации заявителям в случае нарушения их прав человека. Но российский УПК дает право на обращение в суд о пересмотре приговора по новым обстоятельствам, если ЕСПЧ установил нарушение хотя бы какой-нибудь статьи Конвенции по жалобе заявителя. Этим новым обстоятельством и является постановление ЕСПЧ. Это единственная возможность использовать успех в Страсбурге для реанимирования нового рассмотрения в нашей судебной системе по приговору, вступившему в силу. Не считая, конечно, гипотетической возможности отменить (изменить) приговор в порядке надзора. Но вероятность этого крайне мала, по моему мнению и опыту - гораздо ниже, чем добиться успеха в Страсбурге. При обращении в Страсбург хотя бы известно, что там успех зависит от тщательной и компетентной работы по подготовке жалобы и дальнейшей коммуникации с ЕСПЧ, а в наших надзорных инстанциях все зависит от произвола чиновников в мантиях и меньше всего от усилий адвокатов, пусть даже самых добросовестных и грамотных.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшися обстоятельствам действительно не обязательно указывать дату их обнаружения. Суд обязан принять заявление и без этого. Но, если у стороны-оппонента возникнут сомнения, она может заявить требование об отказе в иске в связи с пропуском трехмесячного срока обращения. В этом случае Вам необходимо иметь приемлемое объяснение, что об открывшихся обстоятельствах вы узнали не ранее этого срока.

Для обращения в ЕСПЧ вам нет необходимости проходить российские надзорные инстанции. Страсбург не признает наши надзорные инстанции надлежащим средством правовой защиты. Вы должны подать жалобу в ЕСПЧ в течение 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения по вашему делу. Если вы пропустите этот срок, то ваша жалоба будет автоматически отклонена Евросудом. Вы можете параллельно с обжалованием в ЕСПЧ подавать жалобы в российские надзорные инстанции, но помните, что обжалование в ЕСПЧ не зависит от обжалования в России в порядке надзора.

Жалоба в ЕСПЧ подается в течение 6-ти месяцев со дня вынесения окончательного судебного решения по делу. По жалобам из России ЕСПЧ, как правило, считатет таковыми даты вынесения определения кассационными судами. Если решение в качестве суда первой инстанции выносил районный суд г. Москвы, то окончательным судебным решением следует считать кассационное определение Московского городского суда по данному делу. Если решение в качестве суда первой инстанции выносил какой-либо суд Московской области (городской,районный), то окончательным судебным решением по делу является кассационное определение Московского областного суда.

Вы ссылаетесь на ст..6 и ст.13 Конвенции, следовательно, Вам необходимо обращаться в ЕСПЧ, поскольку именно Страсбургский суд рассматривает нарушения прав человека, закрепленных в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в т.ч., нарушения ст. 6 и ст.13 Конвенции). Обрашение в Комитет ООН по правам человека следует предпринимать, если заявитель ссылается на нарушения прав человека, закрепленные в Международно Пакте о гражданских и политических правах. В Пакте предусмотрена защита прав человека, во многом совпадающих с правами, защищаемыми Конвенцией, только нумерация статей будет иная. Так, положения, гарантирующие право на справедливый суд, закреплены в Пакте в ст.14, а на эффективные средства правовой защиты - в ст.2. Но, следует отметить, что обращение в ЕСПЧ несоизмеримо более эффективное средство защиты для граждан, чем в Комитет ООН по правам человека, как по механизму рассмотрения, так и по механизму исполнения вынесенных решений. Вы сослались на отказ Председателя облсуда в удовлетворении жалобы. Видимо, Вы это делали в надзорном порядке. Следует иметь в виду, что подавать жалобу в ЕСПЧ можно только в течение 6 мес. после принятия нац. судом окончательного решения. Как правило (в зависимости от подсудности дела), этот срок отсчитывается со дня вынесения кассационного определения по делу. ЕCПЧ не признает наши надзорные суды надлежащим средством правовой защиты. поэтому, если Вы предприняли надзорное обжалование и пропустили 6-месячный срок после вынесения кассационного определения, то Вам в ЕСПЧ автоматически будет отказано. Кстати, в Комитете ООН ограничения по срокам подачи жалобы не существует.

Если Вы не просили рассмотрения жалобы в приоритетном порядке, то вряд ли стоит бомбардировать ЕСПЧ запросами о состоянии жалобы. Все зависит от содержания жалобы и от того, содержит ли жалоба сведения о нарушениях Конвенции, которые ЕСПЧ признает дающими преимущество в сроках расссмотрения. По общим правилам ЕСПЧ рассматривает в более сжатые сроки жалобы по уголовным делам. Вы ссылаетесь на два письма из ЕСПЧ, скорее всего, первое из них - это письмо-уведомоение о присвоении номера жалобе. Возможно, во втором вас просили о высылке дополнительных документов? Вы сможете узнать о движении жалобы только после начала коммуникации по ней, т.е., когда жалоба не будет признана явно неприемлемой и ЕСПЧ усмотрит нарушения прав человека в ее рамках. Только в этом случае ЕСПЧ публикует на сайте соответствующкю информацию. В остальных случаях я бы посоветовал делать письменные запросы, но не злоупотреблять ими. Если вы получите ответ, что жалоба будет рассмотрена, как только представится возможность и уведомление лишний раз не беспокоить ЕСПЧ запросами, рекомендую поступать именно так и ждать письменной информации из Страсбурга.

Просили приоритет, потому, что боялись, что его убьют в СИЗО, его били по ночам люди в масках и обещали убить.

Уголовное дело.

Да, первое письмо с присвоенным номером.

Мы, родственники, отправили в Страсбург

дополнительно документы (четыре комплекта).

Несколько раз звонили, во втором письме, нам подчеркнули нашу суетливую озабоченность, приоритетного рассмотрения нашей жалобы, подтвердили о получении всех дополнительных документов, о которых мы разговаривали по телефону.

Запросов не писали, потому, что на все наши поставленные вопросы, ответили нам ВЕЖЛИВО на английсом и ломаном русском ПО ТЕЛЕФОНУ. Просили ЖДАТЬ. Уже год не дозвониться (?).

Вы, безусловно, имеете право на взыскание через суд суммы долга и процентов, указанных в договоре. Если в договоре указан срок отдачи долга, а должник его нарушает, то вы можете дополнительно выдвинуть требование взыскания с него суммы с даты окончания договора займа за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ).