Александр, здравствуйте. Лицензия здесь не нужна, а вот зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Вы обязаны с соответствующим видом деятельности . Однако составление договоров купли-продажи автомобилей непосредственно в офисе страховой компании будет нарушением с Вашей стороны.

Сергей, здравствуйте.

Согласно нового адмистративного регламента ДПС ГИБДД РФ, который вступил в силу с 1 сентября 2009 года водитель может снимать все происходящее на фото- видео- и звукозаписывающую аппаратуру, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить водителю, производящему запись. Сотрудник ДПС не должен препятствовать съемке. Однако, в свою очередь и сотрудник ДПС имеет право осуществлять фото- видеосъемку и пользоваться звукозаписывающей аппаратурой.

Удачной видеосъемки.

Здравствуйте Игорь!

Лимит ответственности страховой компании равен 120 000руб. Пострадавший сможет взыскать с Вас недостающею разницу, только в случае когда сумма ущерба будет превышать лимит(120 000руб.).

На судебное заседание Вам необходимо прийти и заявить ходатайство о смене ответчика(т.к. Вы являетесь ненадлежащим ответчиком) и вызвать в суд свою страховую компанию, чтобы СК в суде отвечало на каком основании они урезали выплату, а Вы в свою очередь говорите, что Ваша ответственность застрахована, и все вопросы к страховой компании - т.е. надлежащему ответчику.

Если же сумма ущерба превысила 120 000руб., а Вы небыли уведомлены надлежащим образом(телеграммой или заказным письмом с уведомлением), то Вы можете не согласится с результатами экспертизы и просить суд назначить другую экспертизу или судебную, которую оплачивать будете Вы, но если дело решится в Вашу пользу все расходы которые Вы понесли, будут возложены на истца включая услуги на Вашего юриста.

Удачи!

Здравствуйте Сергей!

Прекращается ли кредитное обязательство смертью заемщика вопрос неоднозначный!

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае «обязательство заемщика, представляющее собой долг в чистом виде, не носит творческого характера; обязанность платить деньги никак не связана с личностью должника, исполнение может быть произведено и без его участия. Для кредитора имеет значение исключительно платежеспособность должника, но не его личность». Именно поэтому обязательства заемщика - физического лица, вытекающие из кредитного договора (равно как и из договора займа), не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо заемщика другими лицами. Но для такого исполнения обязательства должны быть определенные основания.

Вырезка из решения, Верховного Суда РФ:

«…1) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. То есть ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него (ст. 361, 363 ГК РФ);

2) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ);

3) в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника…»

Анализ вышеуказанных правовых норм позволил Верховному Суду РФ прийти к выводу, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом Верховный Суд РФ использовал аргумент против возложения исполнения обязанности на поручителя, который сформулировал следующим образом: «Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти».

Данное решение Верховного суда позволяет уточнить ответ на вопрос: кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники либо имущество должника, поскольку согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Второе: если поручитель дал банку согласие отвечать за нового должника при переводе долга, то означает ли это, что такой поручитель должен отвечать за наследников ?

И опять обратимся к решению Верховного суда.

«…1) в соответствии со статьей 391 ГК РФ, должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник;

2) в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника;

3) поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе. По мнению суда, поручительство прекращается не только с прекращением обеспеченного им обязательства (либо в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего), но и с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

4) как следует из материалов дела и установлено Кировским районным судом г. Екатеринбурга, заключенный 24 июня 2004 года между банком и Гордюковым Н.А. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчиков, которые обязались отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника. Также установлено, что спустя месяц основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено и истцом не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Гордюкова Н.А. на других лиц не переводился, то являются правильными выводы в решении районного суда о том, что смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Гордюкова Н.А. (п. 1 ст. 418 ГК РФ), а с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство М., Т., У., У.Ю. (п. 1 ст. 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется…»

При этом Верховный Суд РФ исходил из потенциальной возможности и правомерности указания в договоре поручительства обязанности поручителя(ей) отвечать не только за самого должника, но и за любого нового должника в случае перевода долга. Однако, для того чтобы эта обязанность могла быть реализована, необходимо, чтобы долг заемщика был переведен на нового должника.

Поскольку в рассматриваемой ситуации этого сделано не было, то Верховный Суд РФ посчитал правомерным прекращение обязательств, вытекающих из договора поручительства в случае смерти заемщика.

Кстати, наследование есть универсальное правопреемство, а не перевод долга.

Таким образом, ответ на второй вопрос таков: поскольку наследование есть универсальное правопреемство, а не перевод долга, то в случае, когда поручитель дал банку согласие отвечать за нового должника при переводе долга, на поручителя не может быть возложена ответственность за наследников. Для того чтобы на поручителя такую ответственность можно было возложить, этот момент нужно специально предусмотреть в договоре поручительства.

Так или иначе, запаситесь терпением и постарайтесь найти хорошего юриста для защиты Ваших интересов. Удачи!

Для получения более полного ответа, необходимо уточнить вопрос:

1. Вы ремонтировали свой автомобиль на станции у официального дилера (есть чеки о проведенном ремонте, затратах на запчасти и т.д.) или у частника?

2. У вас чеки только на запчасти?

На всякий случай, при наличии и тех и других чеков, Вы имеете право обратится в страховую компанию второго участника ДТП, признанного виновным лицом по новому постановлению, где Вы должны получить компенсацию в размере 50% по этим чекам.

Если СК Вам письменно откажет в выплате, Вы имеете право обратиться в суд с иском к СК.

Здравствуйте Вадим!

1. Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС или лишенному такого права, находившемуся в состоянии алькогольного ст.12.7 ч.3, ст.12.8 ч.2 - КоАП - штраф - 2500 руб., лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет + изъятие ВУ - для собственника,

2. Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС либо лишенным права управления ТС ст. 12.8 ч.3 - КоАП - арест на срок до 15 суток

или штраф - 5000 руб. для лиц, в отношении которых не может применяться арест + отстранение от управления ТС, направление на МО, задержание ТС - для водителя,

3. а также, ст.12.24 ч. 2 КоАП - нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет - для водителя,

4. нарушение ПДД лицом, управляющим автомобилем , повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, согласно статье 264 УК РФ, наказывается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Вывод: Вам вместе с собственником автомобиля нужно урегулировать отношения с пострадавшей стороной, оплатив ей моральный вред(желательно перечислением на расчетный счет пострадавшей стороны, либо взяв с них расписку), помощь в лечении ребенка и т.д. Все это смягчит вашу вину в суде, или вы заключите мировое соглашение до суда.

Кроме того, пострадавшая сторона имеет право обратиться в Вашу страховую компанию за получением страхового возмещения. Но при этом, после выплаты пострадавшей стороне страховая компания, обратится к Вам в порядке регресса и Вам все равно придется платить.

Александр, здравствуйте.

1. Согласно Соглашению о прямом урегулировании между РСА и страховыми компаниями ваша страховая компания принимая у Вас документы по прямому урегулированию в течении 7 рабочих дней передает их в ИРЦ г. Москва. В свою очередь, ИРЦ делает запрос в страховую компанию виновника, согласны ли они, чтобы ваша страховая компания произвела Вам выплату по прямому урегулированию. Если страховая компания виновника согласна, тогда ваша компания назначает независимую экспертизу после получения результатов которой производит Вам выплату в течении оставшихся 3 недель. Если же от страховой компании виновника пришел отказ в прямом урегулировании, тогда ваша страховая компания выдает Вам этот письменный отказ и весь пакет документов, который был сдан Вами. С этим пакетом документов Вы можете обратиться в страховую компанию виновника.

2. Остался ли у Вас акт, либо копия заявления о принятии вашей страховой компанией документов для осуществления страхового возмещения? Если остался таковой, то Вы подаете иск в суд на свою страховоую компанию.

3. Но так или иначе, советую Вам обратиться в СК Виновного лица, а только после этого в суд.

4. Если у Вас не была проведена независимая экспертиза, то получить страховое возмещение Вы можете в части неотремонтированных повреждений (и с этим, еще страховая компания может поспорить).

Желаю удачи!!!

По программе утилизации, если я правильно поняла, речь идет о сертификате на 50000руб., то его оформление будет проводится на человека который указан собственником в ПТС данного автомобиля.