Я болею астмой 18 лет. С декабря 2006 года я на инвалидности 3 группа. До 2016 года я жила в г Орск, а затем в Москве. И все время я получала ингалятор и метиллпред бесплатно несмотря на то,что я отказалась от льготных лекарств. В Московскую поликлинику я приносила справку об отказе. Но всё равно мне выписывали игалятор и гармональные таблетки. Сейчас я временно проживаю в старой купавне, прикрепилась к поликлинике но здесь мне отказывают в получении бесплатных Симбикорта и метипреда. Яне понимаю почему в Москве я могла получать, а в Купавне нет.
Ответить
Меня не правильно поняли по вопросу 1133071. суд кассационной инстанции отменила оправдательный приговор в отношении меня, указав в своем определении не верную дату приговора, а именно приговор первой инстанции состоялся 22 июня 2010 г, а кассация отменила приговор от 23 июня 2010 г. ошибка в числе 22 и 23. Получается что кассация отменила не существующий приговор и направила дело на новое рассмотрение. А как суд первой инстанциии может рассматривать по сути не отмененное дело? Может ли кассация вынести определение об исправлении описки в кассационное определени?
Ответить
Попала в затруднительное положение, помогите, пожалуста, советом! Начала оформлять землю в собственность. Участок получал мой дедушка в начале 50-х. затем этот участок перешел мне в наследство по закону. Никогда никаких сделок с землей не производилось. И вдруг при получении кадастрового паспорта в нем, кроме меня, в правообладателях оказались два посторонних человека. Никак не могу выяснить на основании каких док-тов они были внесены. В БТИ говорят, что у них по док-там такие люди нигде не проходят. Обратилась в вору, там говорят идите в кадастровую палату, в кадастровой палате говорят идите в вору или в росреестр, с росреестра посылают или в вору или в кадастровую палату. И добиться своим хождением ничего не могу. Подскажите, может у кого были подобные проблемы и знаете как их можно решить. Заранее благодарю.
Ответить
Моей маме подруга завещала приватизированную квартиру, с чего начать, чтобы оформить ее правильно на маму и подскажите пожалуйста размер пошлины, которую будет нужно заплатить. Заранее благодарна!
Ответить
Земли населённых пунктов на которых расположен недостроенный объект недвижимости администрация предоставляет в аренду на 11 мес. для производственных целей. Читала решение ВАС о том, что воспользовавшись правом аренды ты не можешь её выкупить. Хотя в п. 1 ст. 36 Зем кодекса указано на преимущественное право выкупа у арендателя по истечении срока трёх лет. Каким образом оформить незавершённое строительство и землю под ним в собственность которое в данныйй момент принадлежит субъекту РФ?
Ответить
Собираюсь купить дом с готовыми документами. Хозяйка дома говорит, что в этом доме прописаны 2 сына. Меня беспокоит вопрос о том, могу ли я купить дом с прописанными в нем людьми?
Ответить
Можно ли оформить земельный участок сразу в собственность (через выкуп), минуя аренды зем. уч. на 49 лет?
Ответить
Я имею однокомнутную приватизированную квартиру на пополам с несовершеннолетним сыном. Проживаем и прописаны мы в другой квартире по договору социального найма. Возможно ли продать однокомнатную приватизированную квартиру. Квартира где мы прописаны, раньше была муниципальной, и органы опеки не давали справку, чтобы я смогла продать приватизированное жильё без наследника, а теперь квартира имеет статус социальной по договору и мы стоим в программе переселения, но органы опеки так разрешения на продажу не дают, так как есть малолетний наследник, говорят после 18 лет ребёнка. Подскажите что делать? Также с ребёнка берут налог за приватизированную квартиру и землю правомерно ли это, ведь он несовершеннолетний?
Ответить
Ситуация не из легких, подскажите пож-та с чего начать? У нас общий двор (земля) с соседями, по идее он уже поделен нашими прадедами и установлен с давних пор забор, но в тех. паспорте эти изменения не отражены и по плану получается, что двор общего пользования. Обратились в организацию, где произвели обмер земли и дали заключение, что участок позволяет сделать раздел. Для оформления нашей доли (гос. акта на землю) земельного участка требуется согласие от соседей. Соседи на контакт не идут, говорят: нам это не надо - ваши проблемы-это первое, а вторая проблема в том, что право собственности у соседей (проживают на данный момент мать с дочерью) до сих пор числится по 1/2 доле за уже давно умершими их родственниками - мужем (соот-но отцом) и прабабушкой (мамой умершего отца). Эти данные мы узнали из справки по недвижимости, которую нам выдал в ЦОН. Получается, что в наследство после их смерти (прошло 10 лет) они не вступили, и права собственности на дом и землю у них нет. На наш вопрос почему вы не втупаете в наследство, соседи отвечают: не ваше дело. Как и от кого нам получить согласие на раздел двора общего пользования?
Ответить
В 1994 году купил ларек вдоль дороги в городе астрахань, После очередной реконструкции 2005 году узаконил право собственности на торговый павильон через третейский суд, затем продал третьему лицу, которое продало его другому и наконец после двух сделок я снова стал собственником торгового павильона. Многократно пытался узаконить землю под торг. Павильоном в собственность, но в очередной раз получил письмо из комитета имущественных отношений города о невозможности этого и предоставлении только в аренду. Я знаю, что никаких действующих проектов использования данного участка у администрации нет. Правомерен ли отказ? Возможно ли узаконить землю под моим торговым павильоном? Заранее благодарен.
Ответить
Ответить на Ваш вопрос возможно только имея полную информацию о месте расположения земельного участка, и видя все документы, т.е. свидетельство о собственности, договор аренды зем. участка, выписку из кадастрового паспорта и ген. план Астрахани, поэтому Вам необходимо обратиться к юристам. Думаю, что выкуп возможен, однако из практики знаю, что администрация будет всеми способами мешать. Скорее всего придется делать это через суд.
В 2005 году собственник смежного участка №53 продал свой участок. Кадастровая палата выдала ему кадастровый план без проведения межевания. Ранее данный участок отмежован не был. Затронуты интересы смежных участков (спорные границы). Участк №53 граничит с 6 смежными участками. 3 из них отмежевались с соблюдением всех норм права в 2002 году, остальные не отмежованы. В настоящий момент в кадастровой палате на участок №53 нет землеустроительного дела, кадастрового дела, на каком основании выдан был кадастровый план ответить не могут. Вопрос: законно ли был выдан кадастровый план без межевания и что делать собственникам смежных участков в данной ситуации?
Ответить
Как лучше поступить в данной ситуации? Дом принадлежит двум хозяевам. Один из них хочет продать свою половину другому срвладельцу. Но сказали, что пока земля под домом не приватизирована продажу оформить нельзя. Есть другие варианты? Может возможна какая-то продажа, с последующей уже приватизацией одним хозяином?
Ответить
Еще раз. Дело в том, что наш недостроенный дом находится в деревне и у нас на руках есть только справка из администрации сельского совета о том, что мой муж имеет в собственности недостроенный дом на земельном участке в 0,3 га, о чем записано в похозяйственной книге, и еще, мы платили налог за земельный участок и за недвижимое имущество все время, пока стоит дом (7 лет). Спасибо еще раз.
Ответить
Я проживаю в общежитии на тринадцати квадратных метрах. Вместе с тремя детьми я мать одиночка. Куда мне обратиться чтоб хоть как то раширить свою жилплощадь.
Ответить
Дочь имеет участок под ИЖС, слева и сзади по границе-хозпроезд (указано в документе). Участок крайний к оврагу и за хозпроездом земля 4 сотки в аренде с правом выкупа с 1996 г. Договор на меня. Последний договор окончился в марте 2005 г., не расторгнут, продолжаем пользоваться. Новый председатель с/п ответил, что земля федеральная, он ей не распоряжается (водохранилище, зона переработки берегов). В 2007 г. Моя дочь обратилась в Администрацию с/п с просьбой оформить аренду на нее, с учетом того, что наша семья с 1996 г. пользуется участком. Ей ответили, что надо согласовать с Водрегионхозом. Через 6 месяцев отзывают письмо на согласование и пишут, что выделяют эту землю собственнику этого участка с 1993 г. Гридиной С.Е.
Основание-постановление 1993 г. о выделении Гридиной 5 соток под огород в д.Акишово. Согласовывают участок+дорогу и выделяют ей 7 соток по нашему забору в собственность. При этом Глава администрации Иванов самолично меняет постановлением категорию использования земли с сеьхозназначения на землю населенного пункта. На межевание вызывают в январе 2009 г, я пишу мотивированный отказ: пользуюсь землей, везде прописана дорога. После этого задним числом: декабрем 2008 г. подкладывают акт межевания, подделывают подпись и оформляют участок в собственность. В гражданском суде отказано в иске-не доказано нарушение наших прав; подала в ОБЭП по факту подделки подписи-отказывают в возбуждении уголовного дела. Участок перепродают: во время сдубного разбирательства был наложен арест на участок, но в день ареста зарегистрировали нового собсчтаенника. Теперь он взыскивает с меня судебные издержкиЮи выставляет претензии по границе. Ведь по плану застройки-строения спланированы с учетом расположения по отношению к дороге. На мои жалобы прокуратура возвращает на доследования. Но дознаватели говоря.: вам не нанесли материального ущерба, дело открывать не будем. Как наложить срочный арест, чтобы остановить перепродажи, ктор же аннулирует участок с поддельными подписями и нарушенными границами. Кроме того, после того, как отдали дорогу, я не могу пользоваться гаражом, т.к. проезд на чужом участке; а еще образовался тупик 200 м, что противоречит противопожарным правилам градостроительства (норма макс.150 м). В результате: в собственность отдали федеральную землю, нарушили наши права землепользователя, отдали место общего пользования дорогу, подделали подпись, совершили подлог документа задним числом, а я оказалась стороной несущей расходы по мошенническим сделкам. Что делать?
Ответить
Для начала Вам необходимо обратиться обратиться в кадастровую палату с заявлением о предоставлении Вам сведений о данных участках (всех листов). Второе сделать копии с генерального плана Вашего города. И все станет понятным. кто и где нарушил закон. А затем уже обращаться в суд, либо прокуратуру в зависимости, что будет установлено из этих документов. Но из практики знаю, что без юриста разбирающегося в земельном праве прийдется трудно.
Супруга, как истец, пытается снять с регистрации по нашему адресу свою сестру и её сына. Сестра умудрилась сделать документы от органов опеки о своём проживании и регистрации по нашему адресу вместе с опекуном (малолетний ребёнок). Об этой регистрации мы узнали только на суде. Частный дом на который претендовала сестра очень ветхий и мы его снесли и собираемся строить новый. Местный суд в удовлетворении иска о прекращении прав пользования сестры и её сына и снятии с регистрации отказал. Подали кассационную жалобу. Местное решение отменили в части прав пользования, но с регистрации сестру и её сына не снимают. Т.е. удовлетворили частично! Судебные разбирательства длятся уже более полугода. За это время сестра подовала встречный иск о вселении (затем самаже его и забрала). Пыталась вымогать деньги (это и есть её основная цель), ничего не получила! Мы добились документы с органов опеки о том, что понашему адресу опекунство сестры и опекуна не зарегистрированы. В общем сестра и её сын никогда с нами не проживали и не проживают. Как можно ещё снять с регистрации настырных родственничков?
Ответить
Для ответа на данный вопрос необходима дополнительная информация. На основании чего сестра и её ребенок были зарегистрированы по вашему адресу? Ктог является собственником дома и земельного участка?
Если сестра и её ребенок не имеют доли в данном имуществе, и зарегистрированы по Вашему адресу после приватизации указанного дома, то следует обратиться в суд с исковым заявлением не о снятии их с регистрационного учета, а с исковым заявлением о признании регистрационного учета недействительным, так как из вашего вопроса видно, что согласия на регистрацию Вы не давали.
Вкратце исковое заявление:
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИЦЕ-сестре, ОТВЕТЧИКУ_СЫНУ_СЕСТРЫ о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домовладением АДРЕС, об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав, что на момент приобретения ею в дар 7/8 доли домовладения в нем была зарегистрирована ответчица СЕСТРА. По требованию последней, истица выплатила ей СУММА руб. за то, чтобы она снялась с регистрационного учета, после чего в 2003 г. ОТВЕТЧИЦА-СЕСТРА уехала в г. Москву. По возвращении ОТВЕТЧИЦА-СЕСТРА переехала в общежитие ГОРОДА_проживания, где проживает по настоящее время. 23.12.2003г. по просьбе ответчика ОТВЕТЧИЦА-сестра, истица зарегистрировала в своем домовладении ОТВЕТЧИКА-сына, который членом семьи ИСТИЦЫ не является и не вселялся в качестве такового, совместно с ней не проживал, проживал вместе с ОТВЕТЧИЦЕЙ-сестрой. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказываются, поэтому она также просит обязать Управление УФМС по РЕСПУБЛИКЕ принудительно снять их регистрационного учета.
КАССАЦИЯ
Решением ГОРОДСКОГО районного суда РЕСПУБЛИКИ от ДАТА в удовлетворении исковых требований ИСТИЦЫ отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе ИСТИЦА просит состоявшееся решение отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования.
В обоснование жалобы указано, что ОТВЕТЧИЦА-сестра в декабре 2003 года добровольно выехала из данного домовладения, проживала на съемных квартирах, а в 2005 году, стала сожительствовать с ГРАЖДАНСКИМ МУЖЕМ, и проживать в доме его матери по АДРЕСУ_города. Таким образом, ОТВЕТЧИЦА-сестра прекратила какие-либо отношения с собственником спорного жилого помещения.
Тот факт, что ОТВЕТЧИЦА-сестра не проживает в домовладении длительное время, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ_1, СВИДЕТЕЛЬ_2 и СВИДЕТЕЛЬ_3, однако суд не дал их показаниям надлежащей оценки.
Суд не учел и пояснения представителя органа опеки и попечительства, которая сообщила, что при назначении ОТВЕТЧИЦЫ-сестры опекуном над несовершеннолетней СВОЕЙ ВНУЧКИ в феврале 2009 года, соответствующие документы были составлены по фактическому месту жительства ОТВЕТЧИЦЫ-сестры АДРЕС проживания гражданского МУЖА_СЕСТРЫ, хотя свидетельство опекуна было выдано с указанием места ее регистрации по АДРЕСУ_ИСТИЦЫ.
При таких обстоятельствах в соответствии с правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ ОТВЕТЧИЦА-сестра, прекратив семейные отношения с собственником жилого помещения, не сохранила за собой право пользования жилым помещением.
Считает, ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что она препятствовала ответчице в проживании в домовладении.
Указывает, что ОТВЕТЧИК_СЫН_СЕСТРЫ действительно был зарегистрирован в домовладении в декабре 2003 года. Однако после регистрации в домовладение не вселялся, после срочной службы в Российской Армии в домовладении не проживал. После освобождения из мест лишения свободы, в декабре 2008 года на вселение не претендовал.
Судом первой инстанции также не учтен тот факт, что жилая площадь дома составляет всего 35, 1 кв. м., что дом ветхий, находится в аварийном состоянии и в соответствии с распоряжением Главы Администрации городского поселения ГОРОД № *** от ДАТА подлежит сносу, что истицей получено разрешение на строительство нового домовладения на этом же земельном участке, старое домовладение снесено, следовательно, жилая площадь, на которой зарегистрированы ответчики не существует.
Заслушав, в отсутствии ответчиков и их представителей, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, доклад судьи ФАМИЛИЯ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные истицей, выслушав третьих лиц –ТРЕТЬЕ_ЛИЦО_1и ТРЕТЬЕ_ЛИЦО_2. также поддержавших доводы жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 15 ЖК РФ…
В силу п.1 ч.1 ст. 16 ЖК РФ…
Согласно части 2 этой же нормы…
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ…
Согласно ч.2 этой нормы…
Из указанных норм следует, что жилищные права основанные на договорах пользования жилыми помещениями принадлежащих гражданам на праве собственности возникают лишь в отношении конкретно определенного объекта - жилого дома или части дома принадлежащего гражданину на праве собственности.
При таких обстоятельствам, в соответствии с правилами :
ч.1 ст. 7 ЖК РФ…
Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ…
Исходя из смысла приведенной нормы, снос дома его собственником является основанием для прекращения права пользования жилыми помещениями в этом доме всеми лицами, в нем проживающими независимо от основания приобретения этого права.
Соответственно, требования ИСТИЦЫ о признании ОТВЕТЧИЦЫ_СЕСТРЫ и ОТВЕТЧИКА_СЫНА, утратившими право пользования жилыми помещениями в доме АДРЕС, основанные, в том числе, и на указанных обстоятельствах, подлежали удовлетворению.
Таким образом, отказывая в удовлетворении этих требований суд первой инстанции, допустил нарушение норм материального права, не применив закон подлежащий применению, в связи с чем, обжалуемое решение в этой части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно, по правилам абзаца 4 ст. 361 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности вышеуказанной части исковых требований ИСТИЦЫ установлены в полном объеме и исследования иных доказательств по делу не требуется, Судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести в этой части требований ИСТИЦЫ новое решение, признав ОТВЕТЧИЦУ_СЕСТРУ и ОТВЕТЧИКА_СЫНЫ_СЕСТРЫ утратившими право пользования жилыми помещениями в доме ПО АДРЕСУ.
В то же время, доводы жалобы ИСТИЦЫ о незаконности отказа в удовлетворении ее требований о возложении на УФМС России по КБР обязанности принудительно снять ОТВЕТЧИЦУ_СЕСТРУ и ОТВЕТЧИКА_СЫНА_СЕСТРЫ с регистрационного учета по месту жительства в доме ПО_АДРЕСУ не состоятельны.
Ссылаясь на:
1. Федеральным законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г. №5242-1…
2. постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №713…
3. ст. 4 названного выше Федерального закона…
сама регистрация и снятие с регистрационного учёта в случае изменения места жительства носят исключительно заявительный порядок (ст.ст. 6,7)
Однако, в материалах дела данных об обращении истицы с заявлением в органы миграционной службы о снятии ответчиков с регистрационного учета и принятия этим органом какого-либо решения по такому заявлению не имеется, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований, поскольку иное означало бы по сути, вмешательством суда в компетенцию органов, осуществляющих регистрационный учёт, что противоречит ст. 10 Конституции РФ, провозгласившей построение системы государственной власти на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.
При таких данных, суд первой инстанции хоть и по иным основаниям, но фактически верно отказал ИСТИЦЕ в удовлетворении требований о возложении на УФМС РФ по РЕСПУБЛИКЕ обязанности снять ОТВЕТЧИКОВ с регистрационного учета, оснований для отмены обжалуемого решения в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение ГОРОДСКОГО_СУДА_РЕСПУБЛИКИ от ДАТА отменить в части отказа в удовлетворении требований ИСТИЦЫ о признании ОТВЕТЧИЦЫ_СЕСТРЫ и ОТВЕТЧИКА_СЫНЫ_СЕСТРЫ утратившими право пользования жилыми помещениями в домовладении по АДРЕСУ.
Вынести в этой части новое решение. Признать ОТВЕТЧИЦУ_СЕСТРУ и ОТВЕТЧИКА_СЫНЫ_СЕСТРЫ утратившими право пользования жилыми помещениями в домовладении по АДРЕСУ.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ИСТИЦЫ - без удовлетворения.