Уважаемый Иван! Рекомендую ознакомиться в суде с исковым заявлением и приложенными к нему документами, их изучить и проанализировать, после чего выработать, сформулировать и процессуально грамотно изложить свою правовую позицию по существу заявленных требований, которую, при необходимости, поддержать в судебном заседании. При возникновении затруднений, вправе обратиться за необходимой юридической помощью к выбранному специалисту. По-моему так...

Уважаемый Алик! Напоминаю Вам, что до 1992 года пенсии назначались на основании постановления Совета министров СССР № 590 от 03.08.1972, с 1992 до 2002 — по закону о пенсиях № 340-I от 20.11.1990.

В соответствии с этими законодательными актами, годы учебы входят в общий трудовой стаж, если гражданин получал образование в высших и средних специальных учебных заведениях.

С 2002 в России введен в действие Федеральный закон № 173 от 17.12.2001 о пенсиях. В соответствии со ст. 10-11 этого закона, период обучения не учитывается при назначении пенсии. Само понятие «трудовой стаж» заменено на «страховой».

В 2015 законодательство опять поменялось. Вступил в действие ФЗ № 400, принятый еще 28.12.2013 и действующий по сей день. Он увеличил количество периодов, засчитываемых в трудовую выработку, но период получения образования в него не вошел.

ВАЖНОЕ: законодательство о страховых пенсиях позволяет в целях расчета размера страховой пенсии учитывать в страховой стаж, осуществлявшиеся до вступления в силу закона № 400-ФЗ, периоды учебы в ВУЗе, при условии, что они учитывались при подсчете стажа согласно действовавшему в тот период пенсионному законодательству (об этом, ч. 8 ст. 13 закона № 400-ФЗ).

Так, Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 № 590 (ныне недействующее), содержало следующую норму: в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и других заведениях), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (п. 109 постановления № 590).

Другими словами: период Вашей учебы в ВУЗе с 1978 по 1983 года должен засчитываться в общий трудовой стаж при подсчете Вашего страхового стажа на основании действующего пенсионного законодательства. .

Для сведения: в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 ГПК РФ дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции; предъявляются по общему правилу территориальной подсудности, то есть, по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Примечание: грамотную досудебную подготовку такого иска полагаю обязательной.

Уважаемый Игорь! Напоминаю Вам, что состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В силу подпункта «б» пункта 2 названных Правил в состав общего имущества многоквартирного дома включаются его крыши.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, крыши, как находящееся за пределами помещений и обслуживающее более одного помещения.

ВАЖНОЕ: отсутствие документа, подтверждающие изменение собственниками помещений в том же МКД состава его общего имущества путем включения в него крыши спортзала не означает, что данная кровля общим имуществом МКД не является, исходя из толкования положений ст. 162 ЖК РФ, согласно которому все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре между управляющей компанией и собственником того же нежилого помещения и должны осуществляться той же УК независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Такая правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится в его постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, которая является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел (www.arbitr.ru.

Уважаемая Ирина! Рекомендую обратиться в территориальный орган СФР, в который подавали заявление о назначении пенсии и (или) выплаты средств пенсионных накоплений, для получения на бумажном носителе мотивированного решения об отказе в назначении пенсии (выплаты средств пенсионных накоплений) на основании представленных ранее документов.

Уважаемый Владимир! Спор о разделе имущества лиц, проживающих совместно без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться судом не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом родовая подсудность этих споров определяется от цены иска. Подлежат доказыванию и именно лицом, утверждающим, что имущество является общей собственностью, 1) обстоятельства приобретения этого имущества в общую собственность, которая в случае установления этого является долевой, а 2) доли определяются в зависимости от степени участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении спорного имущества.

Финансовый уполномоченный осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В случае возникновения спорных ситуаций с финансовой организацией осуществляет досудебное урегулирование, что позволяет избежать обращения в суд. Полезная ссылка: https://finombudsman.ru/

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пункте 12 своего ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 июня 2015 г. N 25 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" разъяснил, что

по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вопрос: каким образом мы можем поставить такой участок на кадастровый учет? Ответ: например, путем своевременной подачи административного иска с требованиями об оспаривании полученного отказа в предварительном согласовании Схемы расположения спорного ЗУ, если полагаете, что нарушены Ваши права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению таких прав и реализации законных интересов. Полезная ссылка: www.consultant.ru Примечание: грамотную досудебную подготовку такого иска полагаю обязательной.

Уважаемая Ирина! Обоснованный комментарий по данному вопросу возможен на основании предметного изучения и анализа спорных правоотношений и связанного с ними судебного решения в целях определения предмета и правовых оснований нового иска, задуманного подрядчиком. Надеюсь на понимание...

Уважаемая Наталия! В подобной ситуации требуется выполнить попытку досудебного урегулирования с училищем, выдавшим диплом. В том случае, если она не приведет к исправлению ошибки в имени выпускника, придется подавать в суд заявление в порядке особого производства (ст. ст. 254-267 ГПК РФ, www.consultant.ru ). Полезная ссылка: kadet1778.ru

Уважаемая Галина! Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 своего постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п.2 ст.10, п.2 ст. 168 ГК).

Резюме: для подготовки возражений на исковое заявления заказчика и/или иного способа защиты нарушенного права в соответствие с вышеупомянутой правовой позицией ВС РФ рекомендую обратиться на очную юридическую консультацию к выбранному специалисту

Уважаемая Марина! Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (www.consultant.ru в его пункте втором разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной, в частности, ГПК РФ. К искам о правах на недвижимое имущество относятся и иски об установлении границ земельного участка.

Такой преобразовательный иск:

А) представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права,

Б) направлен на устранение существующей неопределенности в прохождение границ смежных земельных участков и

В) исправление их существующих границ на местности (а то есть не только на исправлении реестровой ошибки в его/их кадастровой документации),

Д) путем заявления требований (в их предварительной редакции):

- об исключении из ЕГРН сведений о месторасположении его границ/площади;

- внесения в ГКН тех же характеристик, но уже в их уточненных значениях на основании вступившего в законную силу судебного решения по заявленному иску, вынесенного на основании соответствующего заключения кадастрового инженера и/или заключения эксперта.

Уважаемая Светлана! В статье 30 своего постановления от 02.07.2009 N 14 Пленум ВС РФ (www.consultant.ru разъяснил что

частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Уважаемый Евгений! В силу части 1 статьи 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей,

- говорится в части 1 статьи 48 того же Кодекса

Ульянова Марина, добрый день. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (Официальный сайт: nvs.spb.sudrf.ru) рассматривает гражданские дела о взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) по исковым требованиям военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, подлежащих обязательному государственному страхованию, заявленные к АО "ЧВК ВАГНЕР ЦЕНТР" и/или Российской Федерации в лице его Министерства финансов. Грамотную досудебную подготовку такого иска полагаю обязательной.

В дополнение к комментариям коллег:

Отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 ТК РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Неоформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный статьей 67 ТК РФ срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (статья 22 ТК РФ)

, - говорится в Определении СК по ГД ВС РФ от 20.08.2018 № 127-КГ 18-17, www.garant.ru.

Согласно ст. 309 ТК РФ работодатель - индивидуальным предприниматель, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном тем же Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 303 ТК РФ работодатель - физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, также обязан в уведомительном порядке зарегистрировать трудовой договор с работником в органе местного самоуправления по месту своего жительства (в соответствии с регистрацией).

Вместе с тем отсутствие регистрации трудового договора в органе местного самоуправления не является основанием для признания его незаключенным и не освобождает такого работодателя от исполнения обязанностей по предоставлению работнику работы по обусловленной трудовой функции, выплате ему заработной платы и исполнения других обязанностей, возложенных на работодателя трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, и данным трудовым договором

, - говорится в пункте 19 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15.

В дополнение к комментариям коллег: полезная ссылка: www.vsrf.ru

Уважаемая Ольга! Договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Если сумма долга не превышает 500 000 тысяч рублей, то у мирового судьи можно получить судебный приказ о взыскании долга в одностороннем порядке. Требования к такому заявлению прописаны в ст. 124 ГПК РФ. Полезная ссылка: www.consultant.ru

Примечание: отказ должника от выполнения своего денежного обязательств путем подачи возражений против исполнения судебного приказа станет поводом для Вашего обращения в суд с соответствующим иском.

Важное: претензионное письмо о возврате долга обязательно, если в расписке отсутствует дата возврата займа или срок возврата определен моментом востребования. В этом случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня вручения должнику досудебной претензии (ст. 810 ГК РФ) либо её получения от почты.

Уважаемая Анастасия! Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 апреля 2008 г. N ЛЧ-25-25/3283, в Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Республиканское Государственное Казённое Предприятие "Государственный центр по выплате пенсий".

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке.

При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путём направления запросов в компетентный орган государства-участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Полезные ссылки: www.garant.ru, www.9111.ru

Уважаемый Петр! Журнал выполненных работ формы КС-6 а на типовом бланке, утвержденном постановлением Госкомстата от 11.11.1999 г. № 100, применяют при документировании капитального строительства. Ведение такого журнала позволяет отследить основные показатели по выполнению строительных работ. Поэтому Акт на бланке № КС-2 и Справку на бланке КС-3 стороны договора оформляют именно по данным из журнала учета выполненных работ формы КС-6 а.

Полезная ссылка: www.9111.ru

Полезная информация: notariat.ru

Вопрос: с чего начать в такой ситуации? Ответ: с обращения к кадастровому инженеру для определения а) границ спорного земельного участка и б) его площади, занятой установленным на нем газовым оборудованием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (www.consultant.ru разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В дополнение к комментарию коллеги: полезная ссылка, www.garant.ru

В дополнение к комментариям коллег: полезная ссылка isk.guru

Уважаемая Анна! Нотариальное соглашение о разделе имущества супруги заключают, чтобы письменно закрепить договоренности о разделе совместно нажитого имущества. Если мирным путем договориться о разделе имущества не получилось, то придется обращаться в суд с соответствующим исковым требованием (-ями) и нести соответствующие ему (им) судебные расходы.

Примечание: "Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага", - Лао цзы, древнекитайский философ VI-V веков до н. э.

Закон «О банкротстве» предписывает финуправляющему каждый квартал отчитываться о проведенных им действиях и мероприятиях, а так же — о достигнутых результатах. Финальный отчет о работе подаётся финуправляющим в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Финансовый управляющий при банкротстве физических лиц на протяжении всей процедуры полностью контролирует все сделки и расходы должника.

Для удовлетворения личных нужд будущего банкрота и членов его семьи, находящихся на его иждивении, из заработной платы, пенсии или иного дохода гражданина по распоряжению управляющего выдаются определенная сумма денег. Это — деньги в размере одного МРОТ на должника плюс столько же на его иждивенцев.

Жалоба на действия финансового управляющего может быть подана в следующие инстанции:

Управление Росреестра по месту проживания должника;

Управление ФНС России по месту жительства физического лица;

в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина;

в СРО, членом которой является финансовый управляющий;

в органы прокуратуры и МВД России.

Важное: СРО, в состав которого входит финансовый управляющий, постоянно контролирует его деятельность. Рассмотрением жалоб занимается дисциплинарный комитет. На основании проверочных мероприятий составляется акт проверки, который в дальнейшем может быть направлен в Росреестр. На основании поступившей информации возбуждается административное дело.

Для сведения: большинство жалоб на действия финансовый управляющих рассматриваются территориальными органами Росреестра и арбитражными судами. В правоохранительные органы следует обращаться тогда, когда в действиях управляющего имеются признаки административного или уголовного правонарушения.

Подробнее см. socprav.ru

Правила составления долговой расписки см. oraspiske.ru, assistentus.ru

В дополнение к комментариям коллег: В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, рассматривая жалобу по правилам статьи 125 УПК РФ, суд не должен ограничиваться формальным исполнением возложенных задач и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела; фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений, поскольку

такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, служащие основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающие или опровергающие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; обратить внимание соответствующего должностного лица на конкретные нарушения, которые им допущены и которые оно обязано устранить.

Со ссылкой на собственные правовые позиции Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что

при рассмотрении жалоб по ст. 125 УПК РФ суд обязан проверить, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он данные обстоятельства вообще, …не делая выводов о доказанности события преступления, о его совершении конкретным лицом и о его вине (тем более если ввиду отказа в возбуждении уголовного дела оно не может быть рассмотрено по существу), поскольку оценка судом материалов проверки сообщения о преступлении, служащих основанием для вынесения рассматриваемого процессуального решения, не может предрешить вопросы предмета судебного разбирательства по уголовному делу.

В дополнение к комментарию коллеги Шаханова А.М.: по правилам ст. 56 ГПК РФ размер задолженности за выполненные работы по устному договору подряда с физлицом скорее всего придется доказывать по правилам ст.ст. 59 и 60 того же Кодекса, в т.ч. и с проведением судебной экспертизы. Резюме: предстоящий Вам судебный спор не считается "простым" и предполагает, в том числе, и его грамотную досудебную подготовку.

Уважаемая Елена Дмитриевна! В пункте 33 своего постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (последующими с изменениями и дополнениями) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что

в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, поскольку они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа (статья 443 ГПК РФ).

В дополнение к комментарию коллеги Колодкиной М.А.: в п.8 своего постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум ВС РФ разъяснил, что

при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Примечание: грамотную и вдумчивую досудебную подготовку предстоящего наследственного дела полагаю обязательной.

Уважаемая Анна Викторовна! Напоминаю Вам, что в силу п. 14 ст. 51.1 ГрК РФ в случае изменения параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает или направляет способами, указанными в части 1 настоящей статьи, уведомление об этом в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления с указанием изменяемых параметров. Рассмотрение указанного уведомления осуществляется в соответствии с частями 4 - 13 настоящей статьи. Форма указанного уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

В дополнение к комментариям коллег: изменить исковые требования по наследственному делу, решение по которому вступило в законную силу, действительно нельзя, но предметно подумать о новом иске по тому же наследственному делу, но по другому его предмету либо правовым основаниям, процессуальный закон не запрещает.

Уважаемый Денис! Рекомендую подготовить и своевременно подать заявление об отмене "второго" судебного приказа, а в вопросе о тождественности предмета спора разбираться уже в общем исковом порядке, если до него дело дойдет. Желаю успеха.

Уважаемый Александр! В абзаце 2 пункта 1 Постановления от 11.12.2012 N 30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п. 7 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, www.vsrf.ru приведена позиция Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, в соответствии с которой требования о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с решением вопроса о праве на перерасчет пенсии, должны рассматриваться судом в порядке искового производства (определение № 13-АПГ 15-1 с, стр. 17-18 Обзора).

ВАЖНОЕ: приказом Министерства труда и социальных отношений Российской Федерации от 28.11.2014 № 958 п утвержден Перечень документов, необходимых для становления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Подпунктом «а» пункта 12 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости и в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 того же Перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на назначение страховой пенсии.

Пунктом 2 Приказа Минздрава РФ от 31.03.2011 №258 н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» предусмотрена необходимость подтверждения периода подземных работ.

Пунктом 4 того же Приказа русским по-белому установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Такие справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы гражданина в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости.

Уважаемая Ольга! Согласно ч.1 ст. 24 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (www.consultant.ru.

Положениями ст.31 того же Закона предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Состав документов, необходимых для подтверждения факта нахождения лица на иждивении в целях установления пенсии, определен пунктом 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовых пенсий и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном законодательстве в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФР от 27.02.2002 № 16/19 па.

Согласно названному пункту в подтверждение факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи, в том числе супруга – пенсионера, принимаются справки жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях – решения суда об установлении данного факта (http://base.garant.ru/12126964/).

В дополнение к комментариям коллег:

Вопросы 1) какая перспектива выигрыша дела в суде? Ответ: высокая.

2) какой размер компенсации можно указать в иске? Ответ: по требованию о взыскании компенсации морального вреда его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Возможно ли через обращение в прокуратуру доказать факт трудовых отношений? Есть выписки с банка о переводе денежных средств от работодателя в качестве заработной платой.

Уважаемая Мария! По правилам ч.1 ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства, при условии, что не возникает спора о праве.

Уважаемая Галкина Наталья! Согласно части 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение; какие-либо ограничения относительно вида предпринимательской деятельности не установлены, кроме размещения в жилых помещениях промышленных производств.

В абзаце пятом пункта 39 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда разъяснил, что под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1–3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. Законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.), - говорится в том же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно письма Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2019 N 03-05-06-02/53391 «Об использовании в жилом доме помещений, которые могут использоваться для предпринимательской деятельности» "...наличие в жилом доме помещений, которые могут использоваться для предпринимательской деятельности, не противоречит действующему законодательству и не требует изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного под жилым домом.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации содержится в его постановлении от 16.10.2020 «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г.Анциновой» и заключаются в следующем:

Собственник земельного участка вправе самостоятельно выбрать для себя как основной, так и – в дополнение к основному – вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны.

При этом ни Земельный кодекс, ни Градостроительный кодекс РФ непосредственно не обязывают лицо, использующее земельный участок не только в соответствии с основным видом его разрешенного использования, указанным в ЕГРН, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, который предусмотрен правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны, уведомлять о своем решении те или иные органы публичной власти.

«Собственники (правообладатели) земельных участков не могут быть принуждены к внесению каких-либо сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае, когда они в дополнение к основному виду разрешенного использования принадлежащих им земельных участков самостоятельно выбирают вспомогательный вид их разрешенного использования», - говорится в том же постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, которым часть 1 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3),

поскольку неопределенность действующего правового регулирования в вопросе о том, обязан ли собственник (правообладатель) земельного участка в случае, когда он в дополнение к основному виду его разрешенного использования самостоятельно выбирает вспомогательный вид разрешенного использования, вносить в качестве условия правомерного осуществления вспомогательного вида разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости сведения о таком использовании, создает неопределенность и в вопросе о возможности привлечения этого собственника (правообладателя) к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Уважаемая Ирина! Спор о разделе имущества иных лиц, проживавших совместно без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. Подлежат доказыванию и именно лицом, утверждающим, что имущество является общей собственностью, обстоятельства приобретения этого имущества в общую собственность, которая в случае установления этого становится долевой, а размер доли определяются в зависимости от степени участия каждого из сособственников средствами и личным трудом в приобретении имущества. Примечание: грамотную досудебную подготовку такого гражданского иска полагаю обязательной.

Уважаемая Мария! Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Поскольку в рамках заявленного требования об установлении границ земельного участка, подлежит установлению смежная граница между земельными участками, надлежащим ответчиком по такому иску являетесь Вы, Мария, как смежный землепользователь, а те же обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Примечание: вопрос о перспективе разрешения судом заявленного к Вам иска рекомендую адресовать тому специалисту, который привлечен для представительства в судебном заседании Ваших прав и законных интересов.

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч.1 ст. 62 ГПК РФ). О порядке выполнения судебного поручения см. ст. 63 того же Кодекса, www.consultant.ru

То есть я правильно понимаю, что согласно данной статьи, суд по месту нахождения ответчика может дать поручение суду по месту моего проживания о заборе моего генетического материала для проведения экспертизы?

Уважаемая Лара! Позволю себе не согласиться с комментарием коллеги Лигостаевой А.В. и в обосновании своих возражений сослаться на 1) часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение; какие-либо ограничения относительно вида предпринимательской деятельности не установлены, кроме размещения в жилых помещениях промышленных производств; 2) абзац пятый пункта 39 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором Пленум Верховного Суда разъяснил, что под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1–3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. Законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.), - говорится в том же постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 3) Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2019 N 03-05-06-02/53391 «Об использовании в жилом доме помещений, которые могут использоваться для предпринимательской деятельности», согласно которому наличие в жилом доме помещений, которые могут использоваться для предпринимательской деятельности, не противоречит действующему законодательству и не требует изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного под жилым домом, а также 4) правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которая содержится в его постановлении от 16.10.2020 «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г.Анциновой» и заключаются в следующем:

Собственник земельного участка вправе самостоятельно выбрать для себя как основной, так и – в дополнение к основному – вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны.

При этом ни Земельный кодекс, ни Градостроительный кодекс РФ непосредственно не обязывают лицо, использующее земельный участок не только в соответствии с основным видом его разрешенного использования, указанным в ЕГРН, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, который предусмотрен правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны, уведомлять о своем решении те или иные органы публичной власти.

«Собственники (правообладатели) земельных участков не могут быть принуждены к внесению каких-либо сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае, когда они в дополнение к основному виду разрешенного использования принадлежащих им земельных участков самостоятельно выбирают вспомогательный вид их разрешенного использования», - говорится в том же постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, которым часть 1 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3),

поскольку неопределенность действующего правового регулирования в вопросе о том, обязан ли собственник (правообладатель) земельного участка в случае, когда он в дополнение к основному виду его разрешенного использования самостоятельно выбирает вспомогательный вид разрешенного использования, вносить в качестве условия правомерного осуществления вспомогательного вида разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости сведения о таком использовании, создает неопределенность и в вопросе о возможности привлечения этого собственника (правообладателя) к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

В дополнение к комментарию коллеги Фадеева И.П.: согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительные причины пропуска указанного срока перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

К ним относится и получение от мирового судьи судебного приказа после его вступления в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока принято включать в просительную часть заявления должника об отмене судебного приказа, адресованного соответствующему мировому судье, который после его удовлетворения обязан отозвать отмененный судебный приказ, а возбужденное по нему исполнительное производство подлежит прекращению в установленном порядке.

В дополнение к комментариям коллег: согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительные причины пропуска указанного срока перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

К ним относится и получение от мирового судьи судебного приказа после его вступления в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока принято включать в просительную часть заявления должника об отмене судебного приказа, адресованного соответствующему мировому судье, который после его удовлетворения обязан отозвать отмененный судебный приказ, а возбужденное по нему исполнительное производство подлежит прекращению в установленном порядке.

В дополнение к комментариям коллеги: вопрос: ... как теперь быть? Ответ: подготовить и подать суду в порядке статья 25.2 КоАП РФ (www.zakonrf.info свои возражение по возбужденному делу об административном правонарушении.

В дополнение к комментариям коллеги Слепцова М.В.: земли рекреационного назначения относятся к категории участков населенных пунктов и предназначены для оздоровления, отдыха и туризма; не должны использоваться в других целях. Этот вид участков не предоставляется гражданам и в собственность их вправе приобрести лишь юридические лица.

Уважаемая Анна! Согласно ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя[b][/b].

На этом основании внуки, зарегистрированные в муниципальной квартире, полученной их дедом, вправе обратиться в жилотдел администрации соответствующего муниципального района для перезаключения с ним (-и) договора социального найма как пережившим (-и) членом (-ами) семьи её нанимателя (квартиросъемщика).