В ноябре 2004 года я совершил наезд на пешехода, повлекший тяжкие телесные повреждения, нет устойчивой потери трудоспособности. Уголовное дело, возбужденное по статья 264 часть 1 было прекращено в стадии следствия в связи с примирением сторон. В деле имеется заявление потерпевшего с просьбой прекратить уголовное дело и его расписка о том, что моральный и материальный вред возмещен полностью и претензий ко мне нет. Сейчас пострадавший требует дополнительную сумму денег, угрожая вновь обратиться в суд. Чего реально я могу опасаться в этом случае? Спасибо.
Ответить
Пострадавший действительно вправе обратиться в гражданское судопроизводство с иском о возмещении ему вреда. В этом случае суд должен будет затребовать уголовное дело для ознакомления. Т.к. уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и в деле есть расписка, что материальный и моральный вред возмещены полностью и претензий к Вам нет, то в этом случае Вам опасаться нечего.
Но если спустя некоторое время после прекращения уголовного дела, открылись новые обстоятельства, такие как, например, у потерпевшего наступило ухудшение здоровья и ему потребовались еще денежные средства на лечение и тех денег, которые Вы ему выплатили на это лечение не хватает, то он вправе через суд истребовать их у Вас и в том числе за моральный вред.
С уважением.
Каким образом определяется рамер морального и материального вреда здоровью при рассмотрении гражданских исков о ДТП в случае причинения тяжкого вреда здоровью пассажира автотранспорта повлекшего за собой утрату трудоспособности 2 степени? Из каких выплат оно состоит? Регулируется ли законом размер выплат (минимальный и максимально допустимый)?
Ответить
Размер материального вреда определяется наличием документов подтверждающих затраты (чеки за лекарства, платежные документы за лечение и иные расходы).
Что касаемо морального вреда, то здесь нужно исходить из каждого конкретного случая. Но как правило определять моральный ущерб нужно исходя из принцыпа разумности, т. к., например 5 или 10 млн. рублей Вам врядли кто-то будет в состоянии выплатить.
С уважением.
Помогите разобратся в ситуации, в которую я попал при ДТП. В г.СПб Я ехал по набережной Невы на а/м Опель-кадете в темное время суток во время дождя при искуственном освещении по дороге в 2 полосы в обоих направлениях. Не доезжая до перекрёстка ~~300 м стоит забор ограждающий ремонтируемый дом. В этом месте дорога сузилась до одной полосы. При довольно большом потоке движения все а/м уже шли по левой крайней полосе. Как только закончился забор ограждающий стройку Я перестроился в свободный правый ряд. Впереди меня из левого попутного ряда вдруг стала перестраиватся а/м audi-100 в этот момент впереди его движущаяся а/м резко затормозила и он чтобы не врезатся в эту а/м так-же резко затормозив вывернул на мою полосу движения. Я уходя от прямого столкновения отвернул вправо но всёже чиркнул левой частью своего бампера, правую часть бампера audi (впоследствии из разговора с водителем этого момента он даже не заметил). Чтобы не влететь в бардюр Я отвернул влево и выравнил а/м.В этот момент сзади в мою а/м врезалась а/м SKANIA 145 м (цементовоз) от удара мою а/м повторно бросило на впереди идущую Audi. Фаркопом Audi была разбита моя фара и бампер. В результате Scanii моя внучка 8 лет, получила травмы головы. Задняя часть моей а/м перекорёжена. После получения Постановления из ГИБДД выясняется, что в этом ДТП Я оказался виновным по ст.12,9 п.10,1 ПДД. Как Audi, так и Scania в этом случае как бы ни причём. Может Вы, уважаемые юристы, мне обьясните в чём-же моя вина и куда мне обратится если вины тут нет?
Ответить
Вы виноваты в том, что дважды выполнили маневр, сначало право, а затем влево (маневр должен быть безопасен).
В п. 10.1 ПДД РФ сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Т.е. Вы должны были в соотвествии с правилами тормозить, а не пытаться избежать столкновение путем "выворачивания" руля. Так как Вы не выполнили этого требования ПДД, Вы были признаны виновным.
С уважением.
24 января этого года, моя родная тётя, 60 лет, выехала на коммерческом автобусе из Нижнего Новгорода в Москву, на нём же должна была вернуться на следующий день. Но ночью на полпути, водитель не справился с управлением и автобус перевернулся. Тётю и других пассажиров достали из автобуса и подъехавшие работники ГАИ попутным транспортом стали отправлять пассажиров в Москву. Часть пассажиров уехала и в это время, проходящий мимо автобус задевает автомобиль ГАИ, который в свою очередь сбивает мою тётю, стоявшую на обочине. Она была госпитализирована в г. Владимир в больницу скорой помощи с ДЗ: Сотрясение головного мозга, множественные ушибы, перелом 6-ти рёбер, перелом ключицы. Вопрос: В какой мере должны отвечать оба водителя автобусов: который не довёз мою тётю до пункта назначения и который сбил её? И как нам лучше поступить и куда обратиться? С уважением..
Ответить
1. Если указанные телесные повреждения явились следствием наезда второго автобуса на атомобиль ГАИ, то соответственно ответственность будет нести водитель второго автобуса. Если вред здоровью по медицинскому заключению признается как тяжкий, то наступает уголовная ответственность (ст. 264 ч.1 УК РФ).
2. В то же время Вы должны получить страховые выплаты от компании перевозчика, т.к. любые перевозки коммерческим транспортом предусматривают страхование пассажиров. И данное происшествие, как раз и является страховым случаем.
В первом случае Вам надлежит обратиться в правоохранительные органы (в рамках уголовного дела можно также заявить гражданский иск о возмещении вреда).
Во втором случае Вам надлежит обратиться к компании-перевозчику с требованиями о возмещении вреда ( желательно предоставить билет на этот рейс).
Во избежание столкновения с подрезвашей меня машиной я применил торможение. Номера "подрезателя" я не запомнил, но запомнил марку и цвет - машина была очень приметная, таких единицы. После торможения меня закрутило, вынесло на встречную полосу и моя машина остановилась. Водитель другой машины, обгонявший меня по встречной, свернул в кювет, чтоб не врезатся в меня (по ПДД он имел право производить обгон в данном месте дороги). Столкновения не было. НО! Проехав в кювете метров 50 обгоняющий начал выруливать обратно на трассу и перевернулся, в результате чего его машина всмятку, а водитель и пассажиры получили переломы ребер, а один из них даже двух позвонков. Могу ли я требовать розыска подрезавшей меня машины по приметам? Какие перспекивы поиска? В случае нахождения подрезателя может ли ответсвенность за пострадавших распределиться между мной и подрезателем или во всем виноват я?
Ответить
В данной ситуации, если вы все правильно описали, Вашу вину можно усмотреть только в том случае, если Вы при торможениии применили дополнительный маневр - вправо или влево, после чего Вас закрутило. Если же, кроме торможения Вы не применяли больше никаких маневров, то здесь может возникнуть вопрос - почему машину закрутило? (скользкая проезжая часть, неровное дорожное покрытие или что хуже для Вас - неисправность тормозной системы, т.к. при исправной тормозной системе машину "закрутить" не должно (при неисправной тормозной системе эксплуатировать машину запрещено)).
Если в заносе машины Вашей вины нет, т.е. ее закрутило, например, на скользкой дороге, то следовательно и в произошедшем Вашей вины нет, т.к. в принципе у Вас не было касания с "пострадавшим" автомобилем.
Что касаемо розыска подрезавшей Вас машины - шансы равны 0,0000001.
Сосед по коммуналке угрожает. Что делать. Я живу в Москве, в коммунальной квартире, в приватизированной комнате, купленной моей матерью. Сам прописан в Московской области (по суду не имею права менять место жительство еще пол года). С недавних пор, мой сосед начал мне угрожать, что бы я продал ему свою комнату. При этом кидается предметами, разбил дверь на кухню и орал, что он все сломает, включит газ и всю квартиру взорвет. Я вызвал милицию, они приехали, проверили документы и уехали, сказав, что если убивать начнет, то тогда и звони. Я же хочу записать его угрозы на диктофон, и подать на него жалобу, только вот не знаю куда надо писать, и какие документы надо собрать. Так как я живу без прописки, думаю, что заявление мое могут не принять. Слышал про договор безвозмездного пользования. Вот и думаю как лучше поступить. Квартира трех комнатная. В одной, приватизированной, живу я, в двух других, не приватизированных, два брата, оди из которых и устраивает такие выступления.
Ответить
После того, как у моего нового автомобиля, припаркованного около дома, было разбито лобовое стекло, была вынуждена установить гараж на газон напротив подъезда дома. ДЕЗ посредством объявления на гараже "повторно уведомляет о сносе гаража до 15 июня 2004 года". Объявление первый раз появилось именно 15 июня. Подскажите, пожалуйста, как уберечься от сноса гаража, и возможно ли его зарегистрировать во избежание последующих проблем? С уважением, Юлия.
Ответить
Вчера мой муж, трогаясь с места на зеленый сигнал светофора, слегка задел пешехода, который перебегал дорогу на красный свет. Пешеход был явно пьян. Он упал, сразу поднялся и убежал. Видимых повреждений у него не было. Мой муж уехал с места дтп. скажите, какое наказание может грозить моему мужу, если пешеход решит написать заявление в милицию (может он запомнил номер машины или у него есть свидетели).
Ответить
При нашей "плановой" системе, правоохранительные органы будут "рады" помотать нервы Вашему супругу. Ведь здесь просматриваются следующие нарушения ПДД: 1) Ваш муж начал движение не убедившись в безопасности данного маневра; 2) Ваш муж должен был (по правилам дорожного движения) оставаться на месте ДТП, записать координаты очевидцев и вызвать сотрудников милиции.
Конечно наказание будет зависеть от степени тяжести причиненного вреда здоровью, но так как в недавнем времени внесены поправки в Уголовный закон в части касающейся дорожно - транспортных преступлений, то скорее всего уголовное дело возбуждено не будет, следовательно Ваш муж понесет административное наказание и возможно, возмещение ущерба по судебному иску.
Чтобы у Вас не возникли вопросы по поводу виновности пешехода, хочу сразу пояснить, что в таких делах, практически всегда, виновным признается водитель, а нарушения я Вам уже перечислил.
Будем надеятся на лучшее, может заявлять на Вашего мужа никто не будет. В любом случае если возникнут вопросы пишите, постараюсь Вам помочь.
2 июля 2002 г. в!4 ч. 40 м. я Наумов Виктор Викторович ехал по Осташковскому шоссе в сторону МКАД на принадлежащей мне лично автомашине «Ауди-100» со скоростью 60 км/ч. На встречу мне шел большой поток автотранспорта. Проезжая дер. Погорелки по своей полосе, маневров совершать не собирался. На расстоянии около 20 м. во встречном направлении двигалась а/м \"Камаз\"и внезапно из-за нее на встречную полосу выскочила а/м «ВАЗ-2109»при этом ее стало по всей дороге крутить, заходя на встречную обочину, не сбавляя скорость двигалась на меня во встречном направлении. Я резко нажал на тормоз прижимаясь к середине дороги, но автомобиль \"ВАЗ-2109\" не снижал скорость и не принимал никакой попытки уйти от столкновения, произошло ДТП. Меня освидетельствовали на наличие алкоголя и опять опросили сотрудники ГИБДД. Водителя ВАЗ-2109 опросить не смогли так как он твердил что ничего не помнит, освидетельствовать его на наличие алкоголя не смогли, а так как по словам мед. работников травм пункта оказывающих ему помощь и инспекторов пытавшихся его опросить от него исходил сильный запах алкоголя, сказали что возьмут на анализ кровь.12.07.2002 г. следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не смотря на показания свидетелей справки ГИБДД, запись в журнале УВД, статьи в местной газете, он сажает за руль погибшего пассажира. Написав жалобу на несогласие с постановлением следователя, мы отнесли ее в прокуратуру.31.07.2002 г. прокуратура возбудила уголовное дело и передали дело в УВД. Дело опять ведет тот же следователь. Год доказывали кто сидел за рулем, доказали. Разбитую машину следователь разрешил реализовать, есть его резолюция с подписью, т.к. востановлению она не подлежит. Теперь он назначает бесконечные авто экспертиы изменяя в постановлениях сутть аварии. Свидетели поясняют что ВАЗ-21093 обгонял на большой скорости, пассажирка ВАЗ-21093 показывает-мы ехали со скоростью 80-100 км/ч.следователь пишет 70 км. (Исходные данные,
1, Дорожные условия: проезжая часть асфальтированная, прямая, горизонтальная» сухая, шириной 7.6 м для обоих направлений, видимость более 300 м (из постановления),
2. Автомобиль «АУДИ-100» регистрационный знак О 541 ВС 90 технически исправен, не загружен, двигался по направлению в д. Беляниново со скоростью около 60 км/ч (из постановления).
3. Автомобиль «ВАЗ-21093» регистрационный знак Т 545 С А 99 технически исправен, с 4-я пассажирами, двигался со скоростью около 70.0 км/ч по направлению в д. Болтино (из постановл ен ия).
4, Автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак Т 545 СА 99 при совершении обгона автомобиля «КАМАЗ» по встречной полосе движения и при перестроении на свою полосу движения совершил столкновение с автомобилем «АУДИ-100» регистрационный знак О 541
ВС 90 (из постановления). На самом деле - Опрошенная Ланевская Л.А. пояснила, что 02.07.2002 г. в качестве пассажира сидела на заднем сиденье по середине в а/м «ВАЗ-2109» г/н Т 545 СА 99, А/м двигалась со стороны г. Москва, ехали купаться, в сторону д. Пирогово, со скоростью 80-100 км/ч. Двигаясь в своем ряду водитель начал обгонять с выездом на встречную полосу движения. После чего впереди увидел автомашину справа между а/м была маленькая дистанция и не было возможности вклинится, поэтому водитель свернул на левую обочину по ходу движения. В этот момент водитель растерялся и машину опять «выбросило» на встречную полосу _движения. Сейчас дело на 4 экспертизе я не в курсе что там опять написал следователь в постановлении. Все это делается следователем явно не бескорыстно. Что делать мне?
Ответить
Ситуация довольно распространенная. Явно просматриваетчся "интерес" следствия. Единственное , что Вы можете делать, это писать жалобы на следствие, но вряд ли при нашей системе Вы сможете чего-либо добиться. Попробуйте писать жалобы в вышестоящую прокурутуру (города, Ген. прокуратуру, а также в Главное следственное упарвление).
С уважением.
18.04.04 в г.Подольске (МО), я на а/м ВАЗ 21074 подъехал к главной дороги на Т-образном перекрестке, остановился на знак Stop и убедившись, что машин нет повернул налево во вторую полосу. Проехал от перекрестка 6 м и в меня сзади на большой скорости врезался мотоцикл. В результате водитель мотоцикла - подросток 15 лет ударился о мое заднее стекло и разбил лицо, а его 15 летняя пассажирка, ехавшая без шлема, перелетев через мою машину упала перед авто, получив травмы позвоночника, черепа и внутренних органов. Все было запротоколировано. Есть ли моя вина и какими, соответственно, должны быть мои действия по признанию невиновности и выплаты ущерба? Спасибо!
Ответить
Уважаемый Максим. Если я Вас правильно понял, то мотоциклист двигался по главной дороге. В таком случае, Вы полностью виновны, т.к. указанное Вами расстояние 6 метров от перекрестка указывает на то, что Вы не пропустили мотоцикл, по какой-то причине не заметив его. Если бы мотоцикл "догнал" Вас далеко от перекрестка, то ситуацию можно было бы рассматривать по другому, в зависимости от расстояния которого Вы успели бы проехать.
Немного непонятен вопрос о действиях по признанию невиновности и выплаты ущерба. Уточните, ущерба кому - Вам или пассажирам мотоцикла? Опишите подробнее детали ДТП и тогда я постараюсь дать более развернутый ответ.
Находился в пробке, ехала милицейская машина с включенным синим маячком и звуковым сигналом. Отобрали права за то, что не уступил дорогу, но ведь в пробке это сделать невозможно. Что можно сделать теперь, и как быть в подобных случаях в будущем?
Ответить
Здесь Вы столкнулись с обыкновенным милицейским хамством. Сотрудники милиции воспользовались правом данным им Правилами дорожного движения, чтобы удовлетворить свои амбиции. Вам необходимо найти свидетелей которые смогут подтвердить, что Вы не могли пропустить спецмашину из-за пробки и написать жалобу на действия сотрудников милиции в прокуратуру, или в районный суд о признании действий сотрудников милиции неправомерными.
При выезде на главную дорогу со второстепенной мой автомобиль стоял в правой полосе движения с показанием правого поворота, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. С этой же второстепенной дороги с левой её стороны в направлении главной дороги начал движение включив проблесковый сигнал пожарный автомобиль ЗИЛ. (до этого момента стоявший в 2 метрах сзади меня)., и правым колесом распорол левый борт моего автомобиля до переднего крыла. Мой автомобиль от удара выехал вперед на главную дорогу примерно на полметра. Избежать столкновения я не мог, т.к. впереди шел поток машин, а сзади пожарники. После ДТП пожарная сдала назад на полметра. Приехавшие на место ГАИ не стали рисовать месторасположение автомобилей, сылаясь на то,что автомобили после ДТП перемещать нельзя, и отметили на схеме только точку стокновения. Вопрос: как это скажется на дальнейшем разбирательстве и как отнести к данной ситуации положение Правил Дорожного Движения о приоритете спецмашин. ГАИ рисовать месторасположение.
Ответить
Сотрудники ГАИ в данном случае должны были зарисовать на схеме местоположение автомобилей по факту, указав также место столкновения.
Что касаемо приоритета спецмашин, то они имеют преимущество, только убедившись, что им уступают дорогу, в Вашем случае они приоритета не имели, поскольку Вы не могли уступить им дорогу по причинам от Вас не зависящим.
На какой срок может рассчитывать человек, задержанный за распространение, транспортировку марихуаны? Какие отягчающие и смягчающие обстоятельства могут увеличить\уменьшить срок. Каков минимум и максимум наказания? Надеюсь на ответ, спасибо.
Ответить
Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. ( ч. 2 ст. 228 УК РФ)
Примечание: Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изоблечению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Ответьте, пожалуйста, есть ли способы выехать из страны находясь под подпиской о невыезде. В каких документах фиксируется этот факт? Заранее спасибо.
Ответить
Этот факт фиксируется только самой подпиской о невыезде. Вы даете ее следователю, и она находится у него. Только учтите, что если факт выезда Вами за границу станет известен следствию, то Вас объявят в розыск и в случае Вашего задержания, в суде этот факт обернется против Вас.
Так что я Вам советую не полагаться на авось, а выпонять свои обязательства перед следствием, в противном случае Вы сами себе пилите сук на котором сидите.
Есть ли возможность привлечь человека за угрозу убийства? Свидетелей нет, но есть нож кухонный, точнее ручка ножа (т.к. лезвие было сломано) которым мне угрожали с отпечатками. Если есть то какова процедура? И есть ли в этом привлечении смысл если у угрожавшего связи в адвокатской канторе?
Ответить
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.( ст. 119 УК РФ).
Процедура следующая: пишете заявление в ОВД по месту жительства с изложением обстоятельств дела, в конце заявления придется указать, что Вы предупреждены, что за заведомо ложный донос можете нести уголовную ответственность.
Если уголовное дело по данному факту возбудят, то это уже проблема органов предварительного следствия доказать, что Вам угрожали убийством, проблема конечно в том, что нет свидетелей. Попробуйте предоставить органам предварительного следствия, обломок ножа (отпеатки если есть, постарайтесь сохранить).
По поводу связей в адвокатской конторе, я думаю особой помехой это служить не будет.
Размен 2 х комнатной квартиры. В квартире 2 собственника-я и сестра. В квартире также прописан мой несовершеннолетний сын. Приватизация без выделения долей. Сестра настаивает на продаже квартиры и разделения вырученной суммы пополам, что для меня означает переезд в комнату в коммуналке. Она собирается подать в суд. У сестры есть еще другая квартира, где прописан ее ребенок. Каковы мои законные права? И что, если она подаст в суд, я должна получить итоге? Она собирается прописать своего ребенка в нашу квартиру, чтобы настаивать на ее половинном размене, хотя это будет ухудшение условий для ее ребенка. Спасибо!
Ответить
Все сделки с жильем в котором есть несовершеннолетние дети осуществляются только с разрешения органов опеки и попечительства, поэтому если усматриваются ухудшение жилищных условий для детей, органы опеки и попечительства, по правилам, не должны дать разрешение на такого рода сделку.
Хотелось бы получить ответ специалиста по следующей ситуации. Мы с бывшим супругом разведены 2,5 года. Все это время он с нами (мной и двумя дочерьми, 16 и 19 лет) не живет, хотя прописан в этой квартире, живет в другом городе с временной регистрацией. Соответственно, я плачу квартплату с учетом четверых проживающих. Можно ли выписать его? Квартира (3 комнаты) не приватизирована. С этого года увеличивается плата за жилье и мне придется собирать справки на льготу (я работаю в бюджетной организации, з/п маленькая), а если он не будет выписан, справка нужна ведь и от него? (Тем более, что и алиментов от него не было). Посоветуйте, как вообще поступить в этой ситуации?
Ответить
Выписать без его согласия Вам его вряд ли удастся, но Вы говорите, что он не живет с Вами 2,5 года. Вам необходимо обратится в суд с заявлением, признать бывшего супруга безвестно отсутствующим и на основании решения суда, Вы сможете его выписать. Так как Вы все это время платили за квартиру с учетом его проживания в ней, то Вам скорее всего придется доказывать, что он действительно не живет долгое время в Вашей квартире.
В соответствии со ст. 42 ГК гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Исчисление этого срока начинается со дня получения последних сведений об отсутствующем. При невозможности установить этот день срок ичисляетя с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения, а при невозможности установить этот месяц - с 1 января следующего года.
У меня следующая ситуация: наша машина (Гольф-3) стоит на платной стоянке. Забираем мы ее на полдня в выходные, чтобы потихоньку поездить по городу. И вот в очередной раз приехав на стоянку в прошлые выходные, мой муж узнал от охранника, что к нам предъявили претензию. Якобы, заезжая на свое стояночное место неделю назад, кстати, очень узкое, мой муж задел чужую машину (мицубисси) и помял ей бампер. На нашей машине никаких следов нет и муж не чувствовал удара. Ему дали телефон какого-то мастера и сказали, что надо позвонить по этому делу. После того как хозяйка мицубисси заметила вмятину на бампере, сразу была вызвана милиция, которая и определила виновника, т.е. нас. Экспертиза была проведена без нашего участия и нашего ведома, обо всем мы узнали только спустя несколько дней. Подскажите, пожалуйста, как нам надо реагировать на эту ситуацию и нужно ли предпринимать какие-либо меры? Заранее благодарю. Софья.
Ответить
Любой человек, причинивший вред здоровью другого, несет за это ответственность, прежде всего уголовную. Не являются при этом исключением и подростки-школьники. Здравствуйте! Я работаю администратором компьютерного клуба. Закончив работу я вышел и увидел что одного из посетителей (паренька 13-15 лет) ударил какой то мужчина (Как потом оказалось это отчим этого паренька), я подошел и оттолкнул этого мужчину вследствие чего он упал. После этого он избил меня, выбив зуб. Я обратился в травмпункт и получил справку, после обратился в милицию, где дело приняли к рассмотрению. Вопросы:
1.Как долго милиция может возиться с этим (несколько раз вызывали, а теперь около года не чего не слышно)
2.Можно ли призвать человека к уголовной ответственности? И какой?
Ответить
Что значит дело приняли к рассмотрению? Было возбуждено уголовное дело или нет?
Если было возбуждено, то значит его приостановили или прекратили. Если Вы знаете номер уголовного дела, то выясняйте его судьбу и подавайте жалобу в прокуратуру.
По вашей жалобе дело должны возобновить. И на будущее, по всякому решению по делу (приостановление, прекращение), Вас должны уведомлять и разъяснять Вам право обжалования этого решения.
У меня следующий вопрос к Вам: наша машина стоит на платной стоянке. В прошлые выходные, приехав на стоянку, мы узнали, что неделю назад при заезде на стояночное место, наша машина Гольф-3, задела мицубисси и повредила бампер. Но на нашей машине никакаких следов нет. Нам дали телефон какого-то мастера, которому мы должны позвонить по этому вопросу. Охранник сказал, что после обнаружения повреждения хозяйкой машины, была вызвана милиция, которая и определила виновника происшествия, т.е. нас. Необходимо ли нам принимать какие-то ответные меры? И что вообще это все может означать, как на это реагировать?
Ответить
Написано не очень ясно, но я понял примерно так:
Машину мицубиси Вы не задевали, а об этом Вам сообщили посторонние лица, что Вы якобы при въезде зацепили бампер мицубиси. На место, я так понял были вызваны сотрудники ГИБДД, которые и определили Вашу машину виновной. У меня к Вам вопрос: - имеется ли у Вас протокол о совершении ДТП? Или все проходит только путем переговоров с хозяйкой машины и иными лицами. Если протокола на руках нет, но Вы точно знаете, что сотрудники ГИБДД, что-то оформляли, то Вам надлежит не полениться, сходить в ГАИ - в группу разбора и узнать, заведено ли на Вас административное дело? Есть ли свидетели данного проишествия? И по каким признакам сотрудники ГИБДД определили участие Вашего автомобиля в данном ДТП.
Если действительно на Вас заведен материал, то Вы должны подать, через канцелярию ГАИ заявление на имя начальника, с изложением фактов Вашей невиновности. Желательно найти свидетелей, которые видели, как Вы заезжали на стоянку.
Если же хозяйка машины обнаружив повреждения вызвала не ГАИ, а территориальных милиционеров, которые просто приехали, поглазели, и сказали, что виноват Гольф, то это просто ничем не подкрепленные разговоры и Вы никому, ничем не обязаны.
Если напишете более подробно, тогда я думаю я смогу дать Вам нормальный совет, а не досмыслы.
И еще, есть ли люди (свидетели), которые говорят, что видели как Гольф зацепил мицубиси?
Рассматривается дело (кража). Можно требовать суда присяжных?
Ответить
Произошла квартирная кража у моей коллеги по работе, вынесли из квартиры вещи, технику, продукты. Во время кражи находилась в квартире 20-летняя дочь хозяйки квартиры (связали скотчем). Месяц спустя находят грабителей (женщина-наводчица и три парня), заведено уголовное дело, началось следствие. У грабителей опечатана квартира. Опись пропавших вещей и стоимости их составлена и передана следователю. Скорее всего, что вещи не найдутся, так как они продавались на рынке. Что можно предпринять в данной ситуации и как оформить возмещение вреда метериального и морального?
Ответить