Я-руководитель предприятия. На домашний телефон из другого города другой области позвонил оперупономоченный ОБЭП. Он передал моей дочери, которая ответила на его звонок, что у него ко мне есть вопросы и попросил ее передать мне его рабочий телефон для связи. Обязан ли я откликаться на такие просьбы? Как себя вести в такой ситуации по закону?
Ответить
Уважаемый Николай!
Просьба оперуполномоченного является всего лишь просьбой и не более того (как с точки зрения права, так и с бытовой точки зрения). Поэтому Вам совершенно не обязательно не только не только связываться с ним и отвечать на его вопросы, но и более того - Вы совершенно не обязаны как-либо пытаться мотивировать свой отказ контактировать с ним (даже если бы он по телефону попал бы именно на Вас, а не на Вашу дочь). С точки зрения закона правомерно одно лишь отсутствие Вашего желания. Однако ситуация кардинально меняется в случае если Вас по уголовному делу желает допросить следователь. В этом случае отказ от дачи показаниий образует состав преступления.
Более 10 лет мы проживаем гражданским браком. При рождении ребенка в графе отец было записано отчество отца, а фамилия матери, чтобы она считалась матерью-одиночкой. Если сейчас мы придем в ЗАГС и подадим заявление о признании отцовства, то выпишут ли нам новое свидетельство о рождении с моими данными в графе отец или придется проходить процедуру удочерения? С уважением,
Ответить
Уважаемый, Вадим!
Вся процедура в ЗАГСе займёт совсем немного времени. Единственное, что необходимо - это личное присутствие Вас и матери ребёнка. Не забудьте также паспорта и свидетельство о рождении ребёнка. После заполнения необходимых бланков и оплаты на счёт, который Вам укажут работники ЗАГСа, Вам выдадут новое свидетельство о рождении ребёнка (с Ф.И.О. которые Вы сами указали при заполнении) и свидетельство об установлении отцовства (что собственно и является процедурой удочерения).
С уважением,
К родителям моего мужа по месту его предыдущей прописки, стал регулярно заходить оперуполномоченный. Цель его визита - пригласить моего мужа на беседу. Следует отметить, что муж уже более 7 лет прописан в другом городе. Во время телефонной беседы муж предложил сотруднику милиции вызвать его официально, повесткой. Сотрудник милиции отказался, сказав, что при необходимости повестку он выпишет при встрече. Также он отказался пояснить, для каких целей он хочет встретиться с моим мужем. Кроме того, стал угрожать мужу насильственным приводом с автоматчиками и пр., если он не придет добровольно.
"Совершенно случайно" оказалось, что вместе с сотрудником милиции работает знакомый мужа, с которым он не обжался также более 7 лет. "Совершенно случайно" он оказался в курсе вопроса, но также отказался комметировать и пояснять причинуприглашения в милицию по телефону, сказал, что при встрече "решит проблему".
Хотелось бы понять, надо ли встречаться мужу с этими лицами, уполномочены они вызывать людей на беседы, и вообще - чтобы это значило.
Ответить
Уважаемая Наталия!
Деятельность оперуполномоченных регламентирована законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", следовательно оперуполномоченный может предпринимать лишь указанные в нём оперативно-розыскные действия. В отличие от процессуальной деятельности следователя (явка к которому по его повестке для гражданина обязательна), оперуполномоченый не может Вас обязать явкой. Поэтому даже по повестке от оперуполномоченного Вы не обязаны к нему являться (и пусть Вас не пугает, что в ней будет написано что нибудь вроде "Явка строго обязательна"). Если у оперуполномоченного есть необходимость побеседовать с Вашим мужем (кстати, опрос и беседа - есть один из видов оперативно розыскных мероприятий), то он согласно закона вправе это сделать, но при этом Ваш муж совершенно не обязан на это соглашаться. Он может уделить оперуполномоченному время, а может и не уделять - это его право. И уж конечно, он совершенно не обязан являться ни по устному приглашению, ни по повестке.
Кстати, опера это прекрасно сами понимают, и лишь пытаются "облегчить себе работу", выписывая подобные повестки в надежде на правовую неграмотность граждан (авось придут и не придётся самим бегать).
С уважением,
Статья 162 посадили 3 марта адвокаты ничего не говорят, взяли несколько человек, нужна консультация.
Ответить
Уважаемая, Юлия!
Всё что как-то возможно уяснить из Вашего сумбурного послания, так это то, что кто-то из Ваших знакомых задержан и очевидно взят под стражу (а не посажен) за совершение преступления, предусмотренного ст.162 УПК РФ (т.е. за разбой). В чём же конкретно Вы хотели разобраться и получить квалифицированную помощь? Какие вопросы Вас интересуют в этой связи? Пишите!
С уважением,
Могут ли мне отказать в приеме на работу в правоохранительные органы, если я был осужден по статье 200 ч.1, но срок ее действия давно истек?
Ответить
Алексей!
К сожалению, законы определяющие порядок прохождения службы в тех или иных правоохранительных органах (например Закон РФ "О милиции" и т.д.) оговаривают, что на службу не могут быть приняты граждане ИМЕВШИЕ, а не имеющие судимость. Информация о судимости на протяжении всей жизни будет храниться в ИЦ и в ГИЦ. При оформлении на службу в органы в обязательном порядке проводится спецпроверка, где в числе прочих мероприятий кандидат проверяется на судимость по ИЦ и ГИЦ.
Вынужден Вас огорчить, но и возможности судебного обжалования отказа в приёме на службу у Вас не будет, поскольку официального отказа (документа) кадровые аппараты как правило не выдают (да и есть ли смысл обращаться с подобным иском вообще?).
С уважением,
Здравсвуйте! Два года назад был осужден по статье 200 ч.1 Обман потребителей. Заплатил штраф. Мне сказали, что через год это нарушение с меня будут снято. Всвязи с этим у меня вопрос: Должны ли удалить данные о моем правонарушении из базы данных ЗИЦ, и помешат ли мне данный факт поступить на службу в правоохранительные органы? Заранее спасибо!
Ответить
Алексей!
К сожалению, законы определяющие порядок прохождения службы в тех или иных правоохранительных органах (например Закон РФ "О милиции" и т.д.) оговаривают, что на службу не могут быть приняты граждане ИМЕВШИЕ, а не имеющие судимость. Информация о судимости на протяжении всей жизни будет храниться в ИЦ и в ГИЦ. При оформлении на службу в органы в обязательном порядке проводится спецпроверка, где в числе прочих мероприятий кандидат проверяется на судимость по ИЦ и ГИЦ. Вероятность того, что Вы сумеете проскочить - нулевая (хотя в жизни не мало курьёзов).
С уважением,
Я потерпевший, меня заманила старая знакомая в квартиру и там неизвестные мне люди избили меня (сотрясение мозга и 4 перелома челюстей + ножевое ранение), одна из соучасниц несовершеннолетняя. Меня вызвали в милицию где под страхо расправы я дал ложные показания, но запугав 36 статьёй я сказал правду. У меня нет юридического образования и поэтому я боюсь давать вообще показания, т.к. могут быть использованны против меня. Помогите пожалуйста посаветуйте как вести себя в милиции и на что не соглашаться. Спасибо.
Ответить
Здравствуйте, Виктор!
Не совсем понятна Ваша личная позиция по изложенному Вами инциденту. Сами Вы к чему склоняетесь, - к тому, чтобы покалечивших Вас людей постигло наказание, либо к тому, чтобы помочь им избежать этого наказания?
В первом случае, Вам, как потерпевшему, нужно сотрудничать со следствием (а если имеются какие-то опасения, то Вы в этом случае можете рссчитывать на защщиту со стороны органов внутренних дел).
Во втором случае, Вам достаточно будет дать соответствующие показания (например, что телесные повреждения получены Вами частично в результате обоюдной ссоры, а частично в другом месте и в другое время, при этом претензий к означенным лицам Вы не имеете и их привлечения к уголовной ответственности не желаете).
Кстати, по поводу "запугивания статьёй".
Видимо Вы имели в виду ст.306 (а не 36) УК РФ, предусматривающую ответственность за заведомо ложный донос. Очевидно Вы сначала обратились в милицию с заявлением, а в последующем "дали задний ход", что и вызвало такую реакцию со стороны сотрудников ОВД.
В данной ситуации совет один - определитесь сами с собой и со своей позицией (так, чтобы раз и навсегда, а не так, что через 2-3 дня Вы её опять измените на противоположную), а потом заботьтесь об остальном.
Разъясните пожалуйста такой вопрос: если человек совершил одно преступление будучи военнослужащим, а второе преступление после увольнения в запас и следователь соединил уголовные дела в одно производство, то какому суду подсудно данное дело? Я совсем запуталась в том то ли военный или общей юрисдикции, хотя склоняюсь ко второму. Права ли я? Помогите пожалуйта.
Ответить
Уважаемая Наталья!
Следователь соединил дела в одно производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ (т.е. в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений) вполне правомерно. То обстоятельство, что по одному из составов субъектом преступления является военнослужащий, не позволяет рассматривать данное дело суду общей юрисдикции (а то обстоятельство, что другой состав преступления подведомственен суду общей юрисдикции, нисколько не препятствует рассмотрению данного "соединённого" дела военным судом.
С уважением,
Уважаемая Наталья!
Следователь соединил дела в одно производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ (т.е. в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений) вполне правомерно. То обстоятельство, что по одному из составов субъектом преступления является военнослужащий, не позволяет рассматривать данное дело суду общей юрисдикции (а то обстоятельство, что другой состав преступления подведомственен суду общей юрисдикции, нисколько не препятствует рассмотрению данного "соединённого" дела военным судом).
С уважением,
Следует ли в анкетах указывать наличие судимости, которая погашена, или ответ может быть "не судим".
Ответить
С уголовно правовой точки зрения погашенная судимость определяет Ваш правовой статус, как человека, на которого перестали распространяться определённые (и установленные законом) неблагоприятные последствия привлечения Вас к уголовной ответственности. В этом смысле (а данная графа в анкете для этого и существует) Вы можете со всей ответственностью указывать "не судим". В то же время информация о Вашей судимости храниться на протяжении всей Вашей жизни в Информационном Центре УВД по месту Вашего осуждения и в Информационном Центре МВД. Определённые должностные лица в определённых случаях и в определённом порядке могут навести справки о судимости любого гражданина (в том числе и Вас). Понятно, что известным способом это могут сделать и не только "должностные" лица.
Если речь идёт об устройстве в правоохранительные органы, то это будет сделано в обязательном порядке.
Что же касается иных анкет, то это может влиять лишь на субъективное мнение о Вас, но не влечёт никаких правовых (установленных законом) последствий, т.е. например Вам не могут по этой причине отказать в трудоустройстве, но в то же время Вас просто могут не захотеть взять на работу.
К вопросу 76760. Уважаемый Александр Николаевич! Мой муж не был признан судом невменяемым, состояние аффекта тоже доказано не было. Ведь он прибежал за пистолетом домой, потом вернулся и расстрелял обидчика. Тот остался инвалидом (Простреляно легкое, задето сердце, прострелена ключица). Мужа обвиняют в преднамеренном причинении тяжкого вреда здоровью, и незаконном хранении оружия, а также в том, что стрелял он среди бела дня, при большом скоплении народа, чем создал угрозу обшеству. До этого муж сидел 3 раза (за кражи, грабеж, хулиганство). Я пишу все честно, потому что вранье не будет способствовать скорейшему освобождению мужа. Одно непонятно, на что ему расчитывать, ведь так тяжело находиться в неизвестности, особенно если адвокат обещает ему скорое освобождение!
Ответить
Уважаемая Валентина!
Существует понятие длящегося аффекта, поэтому то обстоятельство, что Ваш муж ходил за оружием, а потом вернулся и стрелял из него в конфликтовавшего с ним человека, само по себе ещё не исключает возможность его нахождения в состоянии аффекта. Однако, такие варианты скорее исключение из правила и проходят в судах не то, что крайне редко, а вообще - в особых случаях. Поэтому сразу его отбросим, тем более, что характер прошлых судимостей Вашего мужа указывает на его устойчивую дезадаптивность.
Что же касается обвинения, то оно (по Вашим уточнениям) оказалось более тяжёлым, нежели я предположил в прошлом ответе, а именно п."в" ч.2 ст.111 УК РФ (санкция - от 3 до 10 лет), в остальном мои предположения о квалификации содеянного точны.
Что касается обещаний адвоката, мне сложно судить, т.к. я не знаком с материалами дела и не знаю, действительно ли у него "припрятан козырь в рукаве" или он просто пытается убедить Вас в успехе из корыстных соображений. Попробуйте уточнить у него самого, основана ли его уверенность на том, что он обнаружил в деле какие-то очень весомые процессуальные нарушения, допущеные следствием и рассчитывает сыграть на этом в суде (хочу предупредить, что серьёзность этих нарушений действительно должна быть весомой, в противном случае это приведёт не более чем к оттяжке в вынесении приговора).
Помогите пожалуйста понять, правду ли говорит адвокат! Мой муж, в мае 2002 года расстрелял человека. Тот человек сам был инициатором конфликта. Когда мой муж стоял в очереди в магазине, продавец оскорбил его. Муж прибежал домой, схватил пистолет, вернулся в магазин, и расстрелял обидчика. Пострадавший остался жив, но стал инвалидом. Мой муж сдался милиции. До этого он был трижды судим, но не за убийство, а за кражи. Сейчас начинается суд. Адвокат говорит, что скоро его выпустят. Возможно ли такое, а если нет, то на какой срок ему расчитывать, и почему тогда врет адвокат?
Ответить
Уважаемая Валентина!
Всё зависит от того как в действительности обстоят дела случившегося в мае 2002 года, а именно - как всё это отражено в материалах уголовного дела по обвинению Вашего мужа. Не берусь однозначно утверждать то, что адвокат лжет Вам, но если материалы уголовного дела полностью совпадают с изложенным Вами, боюсь приговор суда будет связан с лишением свободы. Что касается того на какой срок ему рассчитывать - это зависит от того, какие статьи (согласно обвинительного заключения)вменены Вашему мужу. Не совсем ясно, какой вред был причинён потерпевшему и как следствием квалифицировано деяние (сообщите и я смогу ответить подробнее), но по всей вероятности речь идёт об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ (от 2 до 8 лет) и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия - ч.1 ст.222 УК РФ (до 3 лет).
Уваэаемые юристы, скажите что нужно предпринять, если сотрудник милиции вымогает взятку? Я бы хотела чтобы организовали ложную дачу взятки и поймали его на этом. Куда нужно обращаться?
Ответить
Уважаемая Алина!
Уличение во взятке сотрудника милиции входит в компетенцию следующих структур:
Подразделения собственной безопасности УВД и МВД;
Подразделения по борьбе с коррупцией в РУБОПах и УБЭПах;
Подразделения УФСБ.
Я бы посоветовал выбирать орган, в который Вам следует обратиться в зависимости от должностного положения взяткополучателя и его принадлежности к той или иной службе, а так же степени профессионализма той службы Вашего региона куда Вы решите обратиться.
И ещё, не лишним будет ещё до обращения в указанные подразделения, самой по возможности записать на диктофон требования взяткодателя (это поможет оперативным работникам уяснить действительно ли имеет место вымогательство взятки или нет, а также даст Вам страховку на случай, если руководство того подразделения, куда Вы решите обратиться по каким-то причинам не будет заинтересовано в поимке с поличным конкретного взятковымогателя в погонах.