Произвольно - не может.

При выходе должна быть выплачена стоимость доли участника.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

(с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г.)

Статья 10. Исключение участника общества из общества

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 9 декабря 1999 г. N 90/14

"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

пени начисляются по общему правилу с момента нарушения обязательства платить до момента исполнения этого обязательства (прекращение срока действия договора с этим не связано).

Неустойка по договору применяется не по прекратившему действие договору, а за нарушение обязательства в момент действия договора, т.е. она, в этом смысле, не связана с прекращением договора (конечно, имеется в виду простой случай, когда положение о неустойке звучит "за просрочку платежа __% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки" или аналогично и кроме этого нет других положений или соглашений об убытках, неустойке и т.п.).

Прекращение действия договора в вашем случае, скорее всего, не влияет на действительность обязательства платить, если оно не было исполнено, соответственно прекращение действия договора не влияет и на положения об ответственности за нарушение обязательства.

При несвоевременном возврате вещи взыскивается кроме штрафа арендная плата (точнее наборот кроме арендной платы, штраф) до момента возврата, только основания взыскания могут быть различные (неосновательное обогащение (кондикционный иск) и проценты на него, положения договора об арендной плате, т.е. непосредственно арендная плата и проценты или штрафы за просрочку ее внесения или за просрочку возврата имущества).

Мое личное мнение (существуют другие)

предварительный договор лучше заключить вместе с основным и так чтобы они отличались только шапкой и предметом (в предварительном предмет будет "заключить договор купли-продажи в течение одного года на условиях, указанных ниже" ниже идет основной договор купли-продажи).

гражданское законодательство позволяет заключить договоры с имуществом, на которое продавец получит право собственности в будущем

п. 2. ст. 455 ГК РФ

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

я не знаю положений закона, запрещающих продавать жилые помещения, право собственности на который возникнет у продавца в будущем.

Плюс этого договора купли-продажи - он должен пройти госрегистрацию (ст. 558 ГК РФ), то есть второй раз его продавать (покупать) не имеет смысла, приобретатель будет недобросовестным и госрегистрацию вторая сделка не пройдет.

Относительный минус договора - регистрационная палата наверняка его не будет регистрировать, отказ регистрации нужно будет обжаловать в суде, но это само по себе - дополнительная гарантия того, что дачу не продадут второй раз, а если продадут, то можно будет забрать ее назад, поскольку в процессе спора можно обеспечить иск запретив регистрировать сделки купли-продажи дачи и затягивать процесс до регистрации права собственности продавца на дачу, после чего отказ в регистрации договора будет уже неправомерен.

Сам по себе предварительный договор мало дает гарантий от второй продажи, поскольку обязательство из него одно - заключение основного договора, штрафные санкции за незаключение достаточно спорный момент, штраф не может быть больше убытков, т.е. доказанности отсутствия убытков в размере штрафа, штраф могут не взыскать.

Этот вопрос требует более детального освещения с вашей стороны.

первое что приходит в голову - вы должны заявить иск о признании права собственности.

Но если у вас нет доказательств владения гаражом, гараж построен без разрешительной документации, гараж вами куплен без соответствующего оформления, иск не удовлетворят, да к тому же могут потребовать сноса гаража как самовольной постройки, так же вероятно признание права собственности на гараж за владельцем земельного участка.

возможны варианты с приобретением вами гаража до вступления в силу гражданского кодекса и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

А если документов совсем никаких нет и следов от документов нет, то нужно создавать такие документы, например, пытаться провести в гараж электричество или заключить договор на вывоз мусора из гаража или оформить уплату земельного налога и прочее...

Вопрос неполный.

Обратная сила закона (ст. 237) - это распространение силы закона на отношения сторон возникшие до вступления в силу закона (ст. 237).

Если изъятие производилось до вступления в силу ГК РФ, то ст. 237 не применима к праву собственности (обратная сила здесь возможно ни при чем).

Пункт 2 указанной статьи носит скорее описательный характер (для устойчивости оборота), поскольку и без этого пункта право собственности у собственника прекращается в момент возникновения права собственности у нового собственника на имущество. Закон признает лицо собственником специально (но сделано это не окончательно) для последующей его защиты от истребования имущества бывшим собственником, выбывшего у него помимо его воли.

Возможно Вы путаете право что-либо подписать и последствия такого подписания (действительность подписанного документа).

И тот директор, который был 01.01.2003 года, подписав 25.04.2003 года договор с датой 01.01.2003 года, если впоследствии он будет ссылаться на эту дату, как на дату заключения договора будет лжесвидетельствовать и новый директор.

Просто в последнем случае лжесвидетельство легче доказать чем в первом.

Действительно, факт того, что лицо появилось в организации позднее даты подписания договора, может свидетельствовать о том, что договор подписан не 01.01.2003 года.

Но в тоже время, договор мог быть подписан 01.01.2003 года и неуполномоченным лицом (которого впоследствии приняли гендиректором), с последующим одобрением организацией (печать поставили, исполняли договор и прочее).

Кодекс об административных правонарушениях

Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации

1. Проживание или пребывание гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.

2. Допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.

минимальный размер оплаты труда в настоящее время (для штрафов) 100 рублей.

если Вы не согласны с размером штрафа (о чем можете записать в протоколе), штраф взыскивается в судебном порядке, что очень затруднительно, поскольку взыскание производится по Вашему месту жительства.

Депортировать Вас не могут в России нигде и ни по каким причинам, поскольку Вы находитесь на территории России законно - Вы гражданин России.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Мое мнение срок исковой давности - 10 лет, сделка ничтожна.

С другой стороны общий срок исковой давности - 3 года (по обязательствам из сделки).

Таким образом, в зависимости от иска срок исковой давности будет 3 года или 10 лет.

Если будет заявлен иск о признании сделки недействительной, срок 10 лет, если будет заявлен иск о каких-либо действиях по сделке (передача денег и прочее во исполнение сделки) - 3 года.

1. при внесении компьютера в уставной капитал, этот компьютер стал собственностью Общества.

неясно что значит "фактически принадлежит", учредитель им владеет? передачи компьютера фактически не было?, если второе, то второму учредителю ничего не полагается при выходе, поскольку его доля не оплачена. если первое он должен уплатить обществу стоимость неосновательного обогащения за владение компьютером а эта сумма может оказаться равной стоимости его доли причитающейся ему при выходе.

2. из вопроса я понял, что всего два учредителя.

исходя из этого схемы следующая

1. выходящий подает заявление в общество (на имя гендиректора) о выходе с требованием выплатить ему стоимость его доли.

2. если стоимость доли по данным бухгалтерской отчетности равна стоимости компьютера, то стороны могут договориться о передаче учредителю компьютера взамен денег, списание с баланса произойдет как при новации или в другом порядке (я не бухгалтер, и поэтому предполагаю, что есть специальная операция для такого списания, поскольку закон об обществах с ограниченной ответственностью позволяет выдавать имущество взамен денег при выходе участника из общества).

Если второй учредитель "отказывается" от своей доли в вашу пользу "путем" продажи вам доли, то компьютер никак не может участвовать в этой сделке, поскольку он - собственность общества и только общество и может им распоряжаться. после продажи участник должен будет вам заплатить стоимость доли, а затем произойдет переоформление учредительных документов без каких-либо изменений в балансе, имуществе общества (за исключением реквизитов учредителей).