Предоставленной информации недостаточно для того, чтобы дать точный ответ. Во-первых, неизвестно, когда и кем этот фильм был снят (а, следовательно, не истёк ли срок действия исключительного права на него и подчиняется ли его использование российскому законодательству). Во-вторых, непонятна цель, с которой планируется размещение кадров. В частности, если предполагается критический обзор данного произведения (при условии, что срок действия исключительного права не истёк, а также что на его использование распространяется российская юрисдикция), то на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение таких кадров допускается, если это оправдано указанной целью.

Здравствуйте, Светлана. Чаще всего трудовой договор "заменяют" договором подряда, возмездного оказания услуг или агентским договором (про них можете почитать соответственно в главах 39, 37 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации). В Вашем случае, скорее всего, первое.

Должны или не должны они заключать трудовой договор, зависит от конкретных условий труда. Решить этот вопрос заочно невозможно.

Здравствуйте, Алёна. Подозреваю, что все их действия направлены исключительно на Ваше запугивание. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, если они не были уведомлены надлежащим образом о предстоящем судебном заседании, является безусловным основанием для отмены решенеия суда во второй инстанции. Ни один адекватный судья на это не пойдёт.

Впрочем, возможно, решение действительно было уже принято, просто уведомляли Вас через квартирантов, а те ничего Вам не сообщали.

Как бы то ни было, исполнение судебного решения предполагает принудительное взыскание Вашего имущества. Имущество же нанимателей квартиры никакого отношения к Вам не имеет, поэтому с ним ничего сделать не смогут.

Здравствуйте, Вера. Право на картину автор, конечно же, не утратил. Напротив, исключительное право на неё всё ещё принадлежит художнику. Однако, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, приобретшее у автора оригинал произведения, автоматически приобретает право передавать такой оригинал другим лицам для демонстрации на выставках. Поэтому да, вправе.

Кристина, работник имеет полное право отказаться от дачи согласия на обработку персональных данных. Это прямо следует из части 1 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных", в которой указано, что такое согласие даётся субъектом свободно, своей волей и в своём интересе. Причём, по общему правилу, отказ не влечёт для него никаких неблагоприятных последствий: в статье указанного 6 Федерального закона перечислено несколько условий, при которых допускается обработка персональных данных. Помимо дачи согласия субъектом (п. 1 ч. 1 ст. 6), это могут быть также необходимость исполнения трудового договора (п. 5 ч. 1 ст. 6), необходимость исполнения обязанностей работодателя, возложенных на него законом (п. 2 ч. 1 ст. 6). Соответственно, если нет одного условия (согласия), но есть другое (обязанность работодателя обрабатывать персональные данные в соответствии с трудовым договором или законодательством Российской Федерации), то работодатель вправе осуществлять обработку даже при отказе работника от дачи согласия на неё. Соответственно, в таких случаях такой отказ не влечёт вообще никаких юридических последствий.

Однако в некоторых случаях недача согласия на обработку персональных данных может привести к невозможности исполнения трудовой функции. Так, например, если в организации осуществляется пропускной режим, то отказ работника от дачи согласия на обработку персональных данных, необходимых для пропуска такого работника на территорию предприятия, соответствующими способами может привести к тому, что работодатель (третье лицо по договору с ним) будет не вправе пускать работника на территорию предприятия, в том числе и в тех случаях, когда внутри работника будет ожидать подготовленное рабочее место. Схожая проблема может случиться, если у работодателя ведётся внутреннее видеонаблюдение. (Влечёт ли такой отказ такие последствия, зависит от конкретных обстоятельств.)

Здравствуйте, Виталий.

Всё зависит от условий договора. Насколько я понимаю, в Вашем случае — если была создана новая программа для ЭВМ — применима статья 1197 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой (по общему правилу) авторские права принадлежат именно Вам. Правда, в этом случае у "частника" возникает право её использования (которому корреспондирует Ваша соответствующая обязанность), однако с учётом положений пункта 1 статьи 1270 и пункта 1 статьи 1290 ГК РФ, опасаться Вам нечего.

Замечу также, что коллега Евгений Михайлович, судя по всему, Вас не так понял. Программы для ЭВМ не патентуются, в предъявлении претензий Вами нет никакой неоходимости, доказывать авторство (тем более через "патент") Вам не нужно до момента, когда возникает спор об авторстве. Но если он возникнет, Вы (в отличие от начальства и кого бы то ни было ещё) сможете доказать своё авторство путём повторного создания программы.

Но всё сказанное применимо к Вам, если созданное Вами действительно являлось программой для ЭВМ. Данных, которые Вы указали, недостаточно для подтверждения или опровержения такого вывода.

Может. Но для этого необходимо отразить соответствующие положения в документах (политике или других), связанных с обработкой персональных данных. Если таких документов нет или в них это не предусмотрено, то не может.

Не видя текста договора, нельзя сказать точно. Возможно, размещение заказчиком сайта выражает как раз таки принятие им сайта. И, честно говоря, не совсем понятно, что в Вашей фразе значит "закрыть" договор в судебном порядке.

В Вашем случае целесообразнее задавать вопросы юристу, которому Вы сможете предоставить все необходимые документы, ссылки и т. д. Очно или заочно, неважно.

Здравствуйте, Замир. Во-первых, Ваш вопрос не имеет никакого отношения к авторскому праву и смежным правам. Пожалуйста, будьте внимательнее в следующий раз. Во-вторых, безусловно, чтобы ответить на Ваш вопрос точно, необходимо видеть договор. Но, в-третьих, если между Вами и ООО действительно заключён договор найма жилого помещения (это зависит не от названия, а от содержания договора), то максимальный срок его действия — 5 лет. Это вытекает из пункта 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации. До истечения указанного срока принудительно Вас могут выгнать только при ограниченном количестве случаев и не иначе чем в судебном порядке. Если же 5 лет прошли, то потребовать освободить квартиру ООО вправе. (Ещё раз повторяю: основываюсь исключительно на тех данных, которые Вы дали. В Вашей конкретной ситуации всё может быть иначе.)

Здравствуйте, Елена. К сожалению, предоставленной Вами информаци недостаточно для ответа на поставленные вопросы.

Во-первых, не совсем ясно, что такое "лицензионный двд". Кем, у кого и на каких условиях он был приобретён? Во-вторых, предъявить какие-либо иски, связанные с рекламой, автор может только в том случае, когда реклама нарушает его (в том числе авторские) права. Сам факт рекламирования нарушением не является. Думаю, Вы ожидали не такого ответа. Но не видя рекламы / её сценария, что-то более конкретное по этому поводу сказать нельзя.

Артём, уточните, пожалуйста, тип(ы) объекта авторского права, количество авторов (каждого из них), страны, о которых Вы сказали, и опишите вкратце ситуацию.

Здравствуйте, Роман. В соответствии со статьёй 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространение и дальнейшее использование изображения человека допускается только с его согласия. При этом, с учётом положений статьей 26 и 28 ГК РФ, мнение родителей требуется либо "вместо" ребёнка, либо в виде согласия ребёнку.

Поэтому ответ: нет, не имеете.

Здравствуйте, Михаил.

В соответствии с ч. 2 ст. 332 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. И в этом смысле окончательный срок — 3 января 2013 года. Однако этот день является нерабочим. А согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. 1-8 января — нерабочие дни. Поэтому крайний срок — 9 января. Если Вы успеете на почту в этот день, то срок не будет считаться пропущенным.

Исходя из представленной Вами информации, самый близкий к истине ответ таков: или да, или нет. Всё зависит от того, как оформлены договорные отношения, в том числе Вами (как автором) и издательством.

Здравствуйте, Евгений. Надеюсь, Вы ещё не успели воспользоваться самым первым советом. Договор аренды сайта Ваших интересов не защитит — говорю Вам как человек, несколько лет профессионально оформляющий такие отношения; в действующем законодательстве предусмотрены нормальные договоры, регулирующие — по крайней мере, похожие правоотношения (точно или не точно такие, как нужно Вам, непонятно: слишком мало информации предоставлено).

И плюс к такому договору, скорее всего, необходимо будет заключить договор простого товарищества. При всей скудости предоставленной Вами информации более подробно ничего сказать нельзя.

Ерунда. Ни с каким договором знакомиться не надо, чтобы сказать: в силу закона жильцы могут съехать, предупредив Вас об этом за три месяца. Если они уехали, предупредив за один месяц, то ещё за два месяца должны платить. Поэтому в любом случае квартиранты оказываются должными. А вот чтобы сказать, сколько именно должны — нужно знакомиться с договором и связанными с ним документами (приложения, допсоглашения, акты и т. д. — при наличии таковых).

Илья, Вас неверно проконсультировали.

Правильный ответ: никак. Посмотрите статью 687 Гражданского кодекса РФ. Всё, что может сделать собственник — это обратиться в суд. Да и то в ограниченном количестве случаев. Без суда — только по соглашению сторон. Правда, не все об этом знают. Но если Вас так волнует, что потом он может говорить, что ничего не получал и не слышал, то, очевидно, не исключаете судебного разбирательства (иначе какое бы это имело значение). Суд же будет руководствоваться законом. В частности, указанной выше статьёй 687.

Согласен с Евгением. Но и, кроме того: оформлены ли вообще надлежащим образом документы, которые требуются для введения режима коммерческой тайны (см. одноимённый федеральный закон). Исходя из степени конкретности вопросов, подозреваю, что нет.

Вадим, я думаю, Вы понимаете, что исковое Вам бесплатно никто не составит. К тому же, приведённой информации для этого недостаточно. Смею предположить, что ранее Вы ничем подобным не занимались. И по опыту могу сказать, что в такой ситуации вероятность составления корректного искового заявления, которое потом не надо было бы переделывать, стремится к нулю.

Тем не менее, отвечу на Ваш вопрос. Статья 687 Гражданского кодекса РФ. Это главное, на что нужно ссылаться. Возможны ссылки и на другие статьи ГК, всё зависит от контекста. Контекст зависит, в том числе, от конкретной ситуации.

Здравствуйте, Ирина. Чтобы Вас не наказали, нужно не закачивать на сервер эти музыкальные произведения без согласия правообладателей.

Здравствуйте, Светлана.

Юлия неверно Вас проконсультировала. Договор найма жилого помещения государственной регистрации не подлежит. Выселить Вас могут только в судебном порядке и только в очень ограниченном количестве случаев, указанных в статье 687 Гражданского кодекса РФ. (Разумеется, если дело не в истечении срока заключения договора.)

По общему правилу холодильник принадлежит Вам. Поэтому за него деньги Вам никто отдавать не должен. Что же касается старого холодильника, то я не могу сказать ничего конкретного, поскольку для ответа нужно видеть договор со всеми прилагаемыми к нему документами: в зависимости от слишком большого количества нюансов последствия могут быть слишком различными, чтобы раскрывать их в рамках бесплатной консультации, уж извините.

Касательно депозита, опять же, не видя договора — ничего сказать не смогу.

Поэтому ответ (исходя из представленной Вами информации) такой: может быть законно, может быть незаконно.

Евгений, позвольте не согласиться с Вами. Безусловно, Вы делаете правильные ссылки. Но. Есть ещё статья 310 Гражданского кодекса, которая допускает одностороннее прекращение обязательств (когда это не связано с осуществлением хотя бы одной из его сторон предпринимательской деятельности; случай явно нашь) только в случаях, установленных законом. Как следует из контекста, случаи, предусмотренные договором, в число таковых не входят. То есть в данном случае будет как раз противоречие этого пункта договора, статье 310. В силу 168-й — пункт ничтожен.

407-я всё-таки неприменима в этом случае, поскольку не является специальной по отношению к 310-й. Если же их толковать в сочетании друг с другом, то вывод будет именно таким: обязательство может быть прекращено в одностороннем порядке в случаях, указанных в договоре, но не указанных при этом в законе, только в случаях, когда обязательство связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. В остальных случаях — только в случаях, предусмотренных законом.

Ссылка на статью 328 ГК в этом смысле как раз таки уместна. Была бы. Если бы не одно "но". В соответствии с пунктом 3 этой статьи, правила, в ней содержащиеся, применяются, если законом (ну или договором) не предусмотрено иное. А законом как раз предусмотрено: абзацем 2 пункта 2 статьи 687 ГК. Конечно, прямо это не закреплено, но ведь у нас с Вами есть мозг и мы можем подумать.

Очевидно, что норма направлена на защиту интересов нанимателя (как должника по обязательству). При этом она устанавливает, что при конкретном нарушении (имею в виду срок нарушения) конкретным должником (т. е. специальным по отношению к указанному в ст. 328) конкретного обязательства возможность прекращения обязательства по инициативе кредитора допускается только в судебном поряке. То есть идёт спецнорма. Честно говоря, я очень не уверен, что при таких условиях допущение одностороннего отказа от исполнения обязательства кредитором в случае нарушения его должником (полагаю, более мягкого, чем указанного в статье 687) действительно возможно. Это в части "основного" платежа.

А обеспечительный платёж, насколько я понимаю, не является обязательством, встречным по отношению к обязательству наймодателя предоставить жилое помещение во владение и пользование нанимателя. Более вероятно, что он является способом обеспечения обязательства (возможно, непоименованным в ГК) и направлен на обеспечение исполнения как раз таки встречного обязательства. Так что, при всём уважении, не могу с Вами согласиться и продолжаю настаивать на своей точке зрения.

Евгений, согласитесь, что расторжение договора и односторонний отказ от его исполнения — это всё-таки термины не идентичные, и в статье 687 ГК в этом смысле содержится не совсем корректная терминология. Речь там идёт не о расторжении, а о прекращении договора. Собственно расторгнут он может быть либо в судебном порядке (ст. 687), либо по соглашению сторон (ст. 450). Пунктом 1 статьи 687 ГК нанимателю предоставлено также право отказаться от исполнения договора. Для наймодателя таких прав закон не предусматривает.

Поэтому расторгнуть договор — пожалуйста. Для этого необходимо заключить соглашение, то есть выражение двух воль. Если же единственным юридическим фактом, влекущим прекращение договора, является выражение воли одной стороны — то имеет место не расторжение, а отказ от исполнения. То есть стороны договорились о том, что наймодатель имеет право отказаться от исполнения договора. И снова возвращаемся к статье 310: это допускается только в случаях, установленных законом. При этом обязательство не связано с осуществлением нанимателем предпринимательской деятельности, поэтому — если Вам так будет удобнее — из числа случаев, предусмотренных законом, "изымается" случай "предусмотрено договором". Остаётся опираться на закон. Закон права наймодателя отазаться от исполнения договора не устанавливает. Значит, такого права у него и нет.

Ну а по поводу ст. 452 я уже ответил: это не расторжение.

Здравствуйте, Александр. Как уже было отмечено выше Валентином Валентиновичем Мозолевым (на ответ Андрея Яковлевича Сухорукова, который очень далёк от соответствия закону, рекомендую не обращать внимания), авторское право на идеи не охраняется.

Судя по тому, что Вы сказали, Вас вообще не должно интересовать собственно авторское право. Если придманная Вами технология соответствует условиям патентоспособности изобретения, изложенным в статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, то Вы можете получить патент на соответствующее изобретение. (В этом случае необходимо будет проходить государственную регистрацию; см. ст. 1353 ГК РФ.)

Ноу-хау, или, говоря простыми словами, коммерческая тайна, тоже является результатом интеллектуальной деятельности. Только с ней всё несколько сложнее. Скажем так, просто физическое лицо, какой бы гениальной ни была его идея, не сможет создать ноу-хау. Для этого нужно регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (это как минимум) плюс выполнять ещё много процедур, описанных в Федеральном законе "О коммерческой тайне". Регистрация в этом случае не только не осуществляется, но и, более того, противопоказана, поскольку весь смысл данного объекта интеллектуальной собственности в том, чтобы о нём знало как можно меньше людей.

Из представленной Вами информации более полный ответ дать не представляется возможным.

Если отталкиваться от правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ (из чего следует, что перед открытием сайта нужно зарегистрироватся в качестве ИП или учредить юридическое лицо), интернет-ресурсы не несут ответственности, если они не инициируют передачу информации, не выбирают её получателя, не влияют на её целостность и принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав. Из Вашего сообщения не усматривается, предполагается ли соответствие сайта этим требованиям.

При некоторых обстоятельствах (например, когда музыки мало и администратору сайта вполне по силам просматривать её всю) сказанное выше не имеет значения: администратор будет отвечать. Есть и другие тонкие моменты, которые влияют на содержание ответов на Ваши вопросы. Сайты, где музыку можно скачать, живут либо потому, что удаляют пиратский контент по первому требованию правообладателя, либо потому, что правообладатели не обратили на них своего внимания. Как правило, одно из двух.

В любом случае, для открытия такого сайта, который хотите Вы, потребуется гигантская техническая и юридическая работа. На Ваш вопрос по существу я ответил.

Александр, здравствуйте. Если это будет разово, то нет, не грозит. Если же систематически — то возможно. Как уже сказано выше, Вы можете заключить трудовой договор. Этот вариант прекрасен, если разработка программ будет идти только в интересах одного лица. Более странным (хотя тоже вполне нормальным) он представляется, если "заказчиков" будет много. Не думаю, что каждый из них согласится пойти на заключение трудового договора, поскольку работодателю этот вариант не очень выгоден.

Если же Вы будете работать по гражданско-правовым договорам, то рискуете уже Вы. Помимо 171 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещающей предпринимательскую деятельность с доходом свыше 1,5 миллионов рублей, есть статья 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Штраф там мизерный, но накладывать его, чисто теоретически, могут хоть каждый день. Кстати, понятие предпринимательской деятельности определено толком. Не знаю, чем предыдущего юриста не устроила статья 2 Гражданского кодекса РФ и пункты 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23.

Другой вариант — действительно, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Это тоже накладывает определённые риски. Для дачи конкретной рекомендации в Вашем случае информации недостаточно.

Кроме того, договор купли-продажи в таких случаях не применяется. Для передачи прав на программное обеспечение используются договоры об отчуждении исключительных прав или лицензионные договоры. Странно, что заказчик этого не знает. Он-то больше всего и пострадает от несоблюдения формы договора.

Боюсь, что нет. Журнал не обязан публиковать статьи. А с Вашими материалами они ничего не делают. Можете их для пущего спокойствия забрать.

Нарушения авторских прав в Вашем случае нет.

Нарушение авторских прав это будет влечь только в том случае, если новость является объектом авторского права. Это возможно, когда Вы копируете не просто новость (т.е. чисто информационное сообщение: тогда-то там-то случилось то-то), а некий обзор, или аналитический материал.

А если я буду копировать новости и при публикации указывать источник,является ли это нарушением?

Майя, согласно статье 687 Гражданского кодекса РФ, Вас могут выселить только в судебном порядке, видимо, в Вашем случае на основании пункта 4. Так что хозяйку Вы имеете полное право, что называется, посылать лесом. Но учитывайте при этом, что теоретически основания для судебного расторжения договора имеются (всё-таки ребёнок, не дающий спать каждую ночь — серьёзное препятствие для проживания в соседних квартирах).

Про соседей Ваша позиция интересна, конечно. "Соседи не дают жить, что делать?" При такой постановке вопроса никто Вам на него не ответит. Описывайте конкретные случаи: что произошло, что сделали соседи, откуда Вы об этом узнали и т.д. После этого можно будет давать конкретные рекомендации. Из общих могу посоветовать только помириться.

Насчёт предыдущего ответа. Действительно, если Вы временно пребываете где-то, то по истечении 90 суток с момента начала такого временного пребывания Вы обязаны зарегистрироваться в соответствующем структурном подразделении Федеральной миграционной службы. Об этом сказано в пункте 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713). Пока что об этом думать рано.

А насчёт риелтора… Всё зависит от договора. Но если исходить из здравого смысла, то, да, в его задачи входил поиск квартиры и, возможно, оформление Ваших взаимоотношений. А мирить вас или отвечать за действия кого-то из вас перед другой стороной он вряд ли нанимался.

Здравствуйте, Антон. Исключительное право запрещает Вам только плагиат (например, выпуск всей книги под Вашим имененм). Цитировать Вы можете её совершенно свободно — на основании подпункта 1 пункта статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обратите внимание, при этом обязательно указывать имя автора и источник цитирования. Как правило, для этого прибегают к сноскам.

Разумеется, объём цитирования должен быть соразмерным тем целям, для которых Вы собираетесь использовать цитату.

Здравствуйте, Харитон.

Дмитрий Валерьевич и другие юристы, утверждающие, что такой договор подлежит государственной регистрации, заблуждаются. Самый правильный и полный ответ дала на текущий момент Ольга Валерьевна Харченко. Добавлю лишь, что обязанность по выплате компенсации должна быть привязана к размеру реально понесённых расходов. Это требование не закона, а здравого смысла.

Здравствуйте, Наталья.

На Ваш вопрос нельзя ответить.

Если фотографии являются произведениями, то есть объектами авторских прав (что не факт), то без согласия правообладателя нельзя. Являются они такими объектами или не является, я могу сказать лишь взглянув на сами фотографии. Правообладателем может являться автор или иное лицо, которому перешло исключительное право на произведение.

Здравствуйте, Леонид.

Претензия оформляется в свободной форме. Электронное письмо будет иметь юридическую силу, если договором или другим соглашением между сторонами это предусмотрено. По своему опыту (я специализируюсь как раз на таких договорах) могу сказать, что это или не предусмотрено, или предусмотрено, но юридически неверно, что равносильно предыдущему варианту.

По поводу сроков тоже не всё так просто. В отсутствие договора Вам вряд ли кто-то что-то скажет. А если и сможет, я бы (опять же, опираясь на свой опыт именно в подобных делах) не рекомендовал бы прислушиваться к такому мнению. Слишком по-разному может быть построен сам договор; соответственно, и последствия могут быть слишком разными.

По-моему, ответ так и не был дан, поэтому сделаю это я.

1. Можете. Но если Вы сделаете это без согласия правообладателя, это будет нарушением авторских прав. Способы существуют: с письменного согласия правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

2. Нет. С согласия правообладателя можно. См. ст. 1229, 1260 ГК РФ.

Здравствуйте, Варвара.

> Может ли этот рисунок, имеющий существенные различия, нарушать авторское право художников?

Может.

> Какая ответственность налагается на производителя, если в названии продукции встречается известные герои, авторские права на которые зарегистрированы?

Авторские права на "героев" не подлежат государственной регистрации и охраняются независимо от этого факта. Нарушение исключительного права на произведение (в том числе на персонажа) влечёт последствия, предусмотренные статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том числе, если правообладатель заявит соответствующее требование, может быть взыскано от 10 тысяч до 5 миллионов рублей компенсации.

Нарушение исключительного права на товарный знак (возможно, Вы имели в виду это) грозит санкциями, предусмотренными статьёй 1515 ГК РФ. Возможность взыскать от 10 тысяч до 5 миллионов рублей компенсации этой статьёй тоже предусмотрена.

Кроме того, есть менее приятные процедуры. В Уголовном кодексе РФ имеется статья 146 (касается нарушения авторских прав), ознакомьтесь с ней; а в Кодексе РФ об административных правонарушениях — статья 14.10, наказывающая за незаконное использование товарных знаков.

Автор имеет право заявить о нарушенных правах, если они действительно нарушены. При этом автор вовсе не обязательно является правообладателем, и вполне возможна ситуация, когда права автора (например, неотчуждаемое право авторства, право автора на имя и т. д.) нарушаются одновременно с правами правообладателей.

Здравствуйте, Роман.

Не знаю, что там коллега собирается выискивать в Вашем договоре, неустойку взыскать Вы, конечно, можете, если она предусмотрена договором и если обязательство, обеспеченное неустойкой, было нарушено.

Более того, квартирант обязан предупредить Вас не за месяц, а за три до отъезда о последующем "отбытии" (см. п. 1 ст. 681 Гражданского кодекса РФ), поэтому Вы имеете право требовать оплаты за три месяца после факта уведомления.

Кстати, а что значит "неофициальный" договор?

Не согласен с предыдущим ответом.

Использование произведений допускается только с согласия правообладателя (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Воспроизведение — является разновидностью использования (статья 1270 ГК РФ, пункт 2, подпункт 1). Перечень случаев, когда допускается свободное (без согласия автора и выплаты ему вознаграждения) использование произведений исчерпывающий. И случаи какого-либо коммерческого использования не могут входить туда даже по духу закона.

Произведения современных художников (то есть тех, которые умерли раньше, чем 70 лет назад… там есть некоторые нюансы, но в общем и целом — правило такое; см. ст. 1281 ГК РФ; если художник зарубежный, срок действия исключительного права может отличаться, но насколько я знаю, везде он не больше 70 лет) можно использовать только с согласия правообладателя. Им может являться автор, его наследники, какое-нибудь издательство или кто-либо ещё.

Более старые картины (в том числе упомянутой Вами эпохи) можно использовать свободно с указанием имени автора.

Здравствуйте, Татьяна. Нельзя.

Квартирант на юридическом языке называется нанимателем жилого помещения. А хозяин (собственник) квартиры — наймодатель. Договор найма жилого помещения регулируется положениями статей 671–688 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Посмотрите внимательно статью 687 ГК РФ, и Вы обнаружите, что без суда договор может быть прекращён в одностороннем порядке только нанимателем (п. 1 ст. 687 ГК), у наймодателя такого права нет вообще: ни зимой, ни летом — никогда. Если в договоре указано иное, то в силу положений статей 421, 310, 168 и 167 ГК РФ такие положения ничтожны и не подлежат применению.

А уж в какое время выселит суд (если, разумеется, к тому есть основания; простое желание наймодателя таковым являться не может) — это уже вопрос не к юридическому сообществу.

Здравствуйте, Андрей.

Использование произведения с нарушением Ваших личных неимущественных прав осуществил автор, соответственно — к нему все претензии. Хотя не видя контекста, вряд ли можно сказать, имело ли вообще место какое-либо нарушение.

А если не секрет, чего Вы хотите?

Исходя из Ваших слов, заказчик не имел права использовать ролик. И, соответственно, защищать ему нечего.

Что в действительности имелось в виду, можно узнать только имея перед глазами текст договора, как уже было замечено выше.

Валентина, с юридической точки зрения между Вами был заключён договор найма жилого помещения. Заключается он в простой письменной форме (статья 674 ГК РФ), как тут уже было замечено, однако её несоблюдение не влечёт недействительности договора (см. п. 1 ст. 162 ГК РФ). Наймодатель (хозяин квартиры) не имеет права досрочно выселять нанимателей (квартирантов) без суда. Да и в судебном порядке тоже — только по вполне конкретным основаниям. Это первое.

Второе. Если договор найма жилого помещения не устанавливает конкретный срок, то договор считается заключённым на пять лет (статья 683 ГК РФ).

Исходя из сказанного, если у квартирантов есть доказательства того, что они платили за квартиру и за коммунальные услуги (расписки или что-либо ещё), то ситуация складывается не в Вашу пользу. Если таких доказательств нет, то у них вообще не было никаких правовых оснований для проживания в Вашей квартире; можете свободно выгонять их и менять замки на дверях.

Здравствуйте, Виктор.

Прежде всего, необходимо засвидетельствовать страницу в нотариальном порядке. Это первейшая мера. В дальнейшем можно обратиться с претензией к заказчику, а если это не принесёт результатов — в суд. Суд может принести Вам (чисто теоретически) от 10 тысяч до 5 миллионов рублей компенсации в соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса РФ.

Правда, всё зависит от "качества" исходников, от того, какие материалы передавались заказчику и ряда других факторов.

Обращайтесь.

Здравствуйте, Анна.

Объясните, пожалуйста, в чём конкретно состоит проблема, для которой Вам понадобилась юридическая консультация? И кто с кем расторгает договор?

Здравствуйте, Вероника.

Формально Вы можете это требовать. В реальности же это зависит от ряда факторов, о которых ничего неизвестно; в частности:

1) является ли вывеска результатом интеллектуальной деятельности (произведением) — ответить на него можно лишь увидев саму вывеску;

2) какие у Вас есть доказательства того, что автор — именно Вы?

Второй вопрос, как Вы понимаете, ключевой. Первый же определяет, какое количество денег, в случае судебного разбирательства, можно будет взыскать с салона.

Личка — личное сообщение. Где-то внизу должна быть кнопка, что-то наподобие "спросить у юриста" или "проконсультироваться у юриста"... Речь идёт об этом.

1) моя вывеска является результатом интеллектуальной деятельности, по-скольку на ней разработан логотип салона, грамотно составлена композиция всей вывески с применением шрифтов, наиболее подходящих их требованиям, хочу заметить что выбранные мною шрифты они не меняли, их все устроило.

2) автор именно я-у меня имеются все наработки, варианты... у них же только тот вариант который я им отправила по электронной почте. у отправленного мной им письма с документом имеется дата 8 сентября 2012г ( в интернете дату изменить никак нельзя), а все их файлы, которые они будут выдавать за свои имеют дату позже той когда я выслала им письмо. Получается даже если они скажут что они авторы, то почему их файлы с вывеской, ПОХОЖЕЙ НА МОЮ были сделаны после того как я выслала им свой файл... Ответ прост-они использовали мою работу.

я готова выслать Вам наглядный вариант на вашу почту, или в личку ( объясните что Вы имеете в виду под словом "личка"

Ничего подобного!

Здравствуйте, Юлия. Сайт является результатом интеллектуальной деятельности, поэтому любые отношения, связанные с передачей прав на него регулируются четвёртой частью Гражданского кодекса Российской Федерации. В Вашем случае, в частности, речь идёт, скорее всего, о договоре об отчуждении исключительного права. Хотя не могу сказать точно; в зависимости от Ваших потребностей.

Далеко не каждый юрист справится с его составлением, поэтому не рекомендую искать типовики в Интернете: последствий потом не огрести.

Доменное имя Вы можете передать человеку, но процедура довольно специфическая. "Изменение" доменного имени, как уже отмечалось, производится путём регистрации такого нового домена и переноса туда сайта.

Здравствуйте.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, без Вашего согласия фотограф не вправе опубликовывать фотографии с Вашим изображением. По общему правилу. Согласие — обратите на это внимание — может содержаться в договоре с фотографом.

Кстати, и Вы без письменного согласия автора не имеете права использовать (распространять в Интернете, в частности) его фотографии, поскольку это — скорее всего — результаты интеллектуальной деятельности (см. ст. 1229 ГК РФ).

Здравствуйте, Светлана.

С подругой Вы заключили лицензионный договор, который, в силу несоблюдения формы (абзац 3 пункта 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), является ничтожным, то есть не влечёт никаких юридических последствий (статья 168 и пункт 1 статьи 167 ГК РФ). Использование переводов незаконно. Это при условии, что Вам в письменном виде было предоставлено право на осуществление перевода этих песен (статья 1229, 1270 (пункт 2) ГК РФ), что, как следует из Ваших же слов, тоже не соответствует действительности. Таким образом, и перевод осуществлён незаконно.

Согласно пункту 3 статьи 1260 ГК РФ, авторские права Вы можете осуществлять при условии соблюдения прав авторов первоначальных (т.е. переведённых Вами) песен. Поскольку таковые нарушены, возможность осуществления Вами авторских прав также находится под вопросом.

Здравствуйте.

Ситуация, несмотря на свою типичность, очень интересная.

С одной стороны, это ничтожная сделка (в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: сделка, противная основам нравственности), поэтому — попади дело в суд — Вы сможете помочь бюджету обогатиться на ту сумму, которую она Вам должна. (Вы же не получите ничего.) Но это если сможете доказать, на какую сумму договаривались. Не думаю, что у Вас это получится: в качестве доказательств может применяться всё, кроме свидетельских показаний; а переписка не является доказательством без надлежащей легализации, осуществляемой до. И, кстати, у суда есть право вынести частное определение, направить его в вуз. Наверняка будут приняты все необходимые меры.

С другой стороны, Вы можете пойти на небольшой обман и остаться в выигрыше. Дело в том, что дипломная работа является произведением. А использование произведения допускается — его говорить упрощённо — только при наличии письменного согласия автора. Вы можете обратиться в суд и сказать, что Ваше произведение было незаконно использовано этой студенткой. В этом случае у Вас есть возможность получить компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей (статья 1301 Гражданского кодекса). Суд точно так же может направить в вуз частное определение о принятии соответствующих мер.

Правда, уважаемая Калинка, во второй ситуации есть множество разных нюансов. Позволю себе не раскрывать их в свободно доступном всем сообщении.

Иван, делать это нужно не нарушая действующее законодательство РФ.

Извините, каков вопрос, таков и ответ. С какой организации? Какое она отношение имеет к Вам? О каких результатах интеллектуальной деятельности идёт речь? Каков размер и порядок выплаты роялти? Почему не платит? Как долго это продолжается?

Расскажите, пожалуйста, всё подробно-подробно, в том числе ответьте на вопросы выше.

Здравствуйте, Виктор.

Как Вам уже сказали, можно взять шаблоны в Интернете (правда, их качество очень редко превышает слабенькую 3) или попытаться написать самому. Добавлю к этому, что любой из этих вариантов подойдёт только в случае, если вам нужен договор только для того, чтобы был договор.

Если же с его помощью предполагается защита интересов, то вариант только один — к юристу, без вариантов.

Кстати, как человек, профессионально занимающийся оказанием юруслуг именно веб-студиям (с 2009 года), могу сказать, что с большой степенью вероятности договор о разработке сайта тоже нуждается в доработке. Как правило, понимание этого приходит только после проигрыша дела в суде.

Здравствуйте, Елена. Благодарю за исчерпывающий вопрос: на этом сайте таковые попадаются не так часто, как хотелось бы.

Не могу согласиться с Алексеем. Насколько я понял, есть мультфильм "Лёлик и барбарики", и частью которого являются персонажи — барбарики. Персонаж, как и название, может являться объектом авторского права (см. п. 7 ст. 1259 ГК РФ), если он является результатом творческого труда и выражен в объективной форме. Второй признак очевидно имеет место; первый, как мне кажется — тоже. Примерно то же самое было бы, если бы магазин вздумали назвать Чебурашкой. (Разница есть, конечно: Чебурашка — имя собственное. Но в данном случае это не принципиально.) Поэтому, считаю, использование на вывеске данного названия будет нарушать исключительное право правообладателя. Хотя надо ещё разобраться, где персонажи были придуманы: не то в Москве, не то в Венесуэле; где и кем нарисован мультик и т.д. Но если в подобных деталях не будет каких-то исключительных обстоятельств, мои слова остаются в силе

Применительно к произведениям (аудиовизуальным ли, как в нашем случае, литературным etc.) идеей является сюжет, а не персонажи или название.