Нет, не может. Точнее, технически он может, но практически делать этого не будет.

Смотрите. Сам по себе любой человек может подать любой иск. Обоснованные его требования или нет, и может ли его иск быть рассмотрен независимо и прежде, чем другие споры о наследственном имуществе - это Вам никто не скажет без изучения документов.

Если его требования будут удовлетворены, то госпошлину с ответчика взыщут, если нет - то не взыщут.

Вполне возможно, что некоторые судебные процессы, о которых Вы говорите, могут быть объединены или приостановлены до рассмотрения других дел.

Ответ на вопрос зависит от того, что написано в положении о премировании. Прямо в законе нет обязательства работодателя выплачивать премию уволенным сотрудникам. Однако в организации должно быть положение о премировании, где такой вопрос раскрывается.

Освобождены.

Статья говорит о заключении сделок под условиями, то есть стороны вправе поставить наступление последствий в зависимости от событий, которые может быть произойдут, а может и нет.

Используется редко, но бывает. Например, у меня был случай, когда речь шла о местности, где техника могла проходить только по замерзшей реке (бездорожье). И в договоре было написано: "Если река замерзнет в этом году, то исполнитель обязан вывести груз, а если нет - то нет".

Лучше Вам уточнить, что Вас беспокоит.

Присоединяясь к мнению коллег. Замечу, что Вам, точнее Заказчику, скорее стоит опасаться признания этого договора трудовым, поскольку он фактически содержит все существенные условия трудового договора, включая регулярность и систематичность выполнения Вами своей трудовой функции. Что повлечет для Заказчика начисление соответствующих обязательных платежей.

Договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому доли супругов не будут равными по стоимости - будет иметь силу.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ,

"Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено"

Какого-либо требования о том, что имущество должно быть обязательно поделено супругами поровну в законе нет.

А вот соглашение о том, что после Вашей смерти квартира обязательно перейдёт к Вашим детям - вы с супругой заключить не можете.

Согласно статье 1119 ГК РФ,

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Таким образом, в любой момент жизни Вы можете составить любое завещание, либо просто распорядиться квартирой, например кому-либо её продать или подарить. Лишить Вас этих прав (если квартира останется Вам) невозможно.

Угроза крайне невелика (если обстоятельства именно таковы, как Вы говорите). Но заранее на 100% Вам никто не даст гарантий. Нельзя исключать, что финансовый управляющий и/или кредиторы могут попытаться обратить взыскание на это имущество, и Вам тогда придётся доказывать Вашу правоту.

Будет то, что суд и истец будут задавать Вам какие-то вопросы. А Вы будете отвечать. Например, вступили ли Вы в наследство, что входит в наследственное имущество, брала ли мама кредит.

То, что Вы в наследство не вступили в принципе не препятствует обратить взыскание на имущество, принадлежавшее Вашей матери (если таковое было). В том числе и при Вашей неявке.

Ответ отключен модератором

Адвоката или юриста искать нужно?

Вообще говоря закон, а точнее ст. 1057 ГК РФ, защищает право участника публичного конкурса на выплату вознаграждения в случае победы.

В частности, если Вы считаете себя победившим в соответствии с правилами конкурса, то Вы можете требовать выплаты награды, в том числе в судебном порядке.

Сразу скажу, что дело не простое и не быстрое, хоть и интересное. Если вопрос для Вас принципиальный, то можно попытаться.

Но с точки зрения соотношения затрат и результата, конечно, особого смысла нет. Если там не ааафтамабиль приз, конечно.

Я б сказал так. Если всё так, как Вы говорите, то у Вас проблем быть не должно. Какие к Вам претензии? Претензии могут быть скорее к ним - но опять же, добиться какого-то серьезного наказания за, так сказать, бытовую ссору, вряд ли у Вас получится.

Ответ отключен модератором

Последующее завещание в общем и целом отменяет предыдущее. Тут надо смотреть содержание завещаний, но если тётя составила более позднее завещание на дом или на "всё имущество", то суд решил правомерно.

Хотя, не видя документов, не видя судебного решения, категорически утверждать нельзя. Можете показать документы юристу и он Вас проконсультирует подробно.

Если Вы сняли деньги с карты после смерти умершего - то это кража. Вам может грозить (в зависимости от суммы) наказание по ст. 158 УК РФ от штрафа до 6 лет лишения свободы (это конечно вряд ли).

С другой стороны, если Вы дадите объяснение своим действиям и вернёте деньги на карту (или, если она заблокирована, нотариусу, который ведёт дело), то скорее всего уголовное дело будет прекращено.

Да, согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены доказательства вручения/направления копии жалобы "другим лицам, участвующим в деле", а третьи лица несомненно являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК).

Если из содержания сайта суда и имеющихся судебных актов состав этих третьих лиц непонятен, то Вы можете ознакомиться с материалами дела и, как минимум, из протоколов судебных заседаний установить этих лиц.

Не говоря уж о том, что в обжалуемом решении они должны быть упомянуты несомненно.

Заранее Вам никто, тем более в такое время, не скажет. Тут надо знать все обстоятельства, и даже зная все обстоятельства - невозможно предсказать со 100% гарантией действия правоохранителей.

Но если Вы повестки действительно не получали, то уголовного дела скорее всего нет.

Если речь идёт о праве на недвижимое имущество - то по месту нахождения имущества (ч.1 ст. 30 ГПК), если нет - то тогда по последнему известному месту жительства (ч.1 ст. 29 ГПК)

Инвалидность бесрочная с 2001г,недееспособность с 2006г,права с 2012г срок истёк недавно ,стаж в такси с 2012г,если в суд подать заявление об отмене недееспособности и приложить справки стаж в такси,это поможет или может помешать

Вам надо обратиться в суд, суд назначит психиатрическую экспертизу. Конечно, тот факт что Вы работали и справлялись с работой - важен и будет иметь значение.

Вопрос не имеет однозначного ответа. Самый первый ответ - скорее всего нет, поскольку обращаться с жалобами и заявлениями это право каждого гражданина.

Но вообще, конечно, смотря что за орган и смотря что за сведения. В конкретных обстоятельствах может быть такое, что гражданин выбрал именно такой способ распространения сведений, рассчитывая что они станут известными широкому кругу лиц.

Мне кажется, что в данном случае Ваша позиция в суде сильна. Вы детей родили в браке, он их своими, видимо, признавал. Даже если на самом деле они биологически не его, и то суд вряд ли бы их оспорил.

А так это её забота. Пусть запрашивает военно-медицинскую комиссию, которая смотрела Вашего бывшего мужа, может у неё и есть его биологический материал (сомневаюсь). Скорее всего ей в иске откажут.

Но Вам, конечно, нужен юрист в процессе. Нюансов и деталей может быть много.

Несомненно, женщина имеет право составить иное завещание, если хочет. Либо просто отменить завещание - и тогда наследство будет распределяться по закону (между всеми её племянниками, если нет более близких родственников).

Но для этого она, конечно, должна убедить нотариуса что она понимает то, что делает.

Вообще-то именно такой формулировки не требуется. Он должен написать, что он решил. "Признать, взыскать, назначить и т.п.".

Я никогда не слыхал, чтобы были сомнения: "действительно ли суд удовлетворил или отказал".

Мне кажется, что Вы задаёте только какой-то очень частный вопрос, чтобы понять какую-то более сложную проблему. Лучше изложить всю проблему, чтобы юристы Вам более ясно ответили.

Я родитель ребенка с инвалидностью. Имею ли я право уволиться с работы без отработки?

Вообще такой специальной гарантии для работников, имеющих семейные обязанности, нет. Если работодатель настаивает на том, чтобы Вы доработали две недели - Вы обязаны это сделать.

Благодарю всех за бесплатную консультацию.

Суд должен будет направить Вам извещением с указанием срока для предоставления возражений на апелляционную жалобу. В разных регионах практика разная, но думаю, что конца января у Вас есть время.

Если не успеете подать возражение, и дело уйдёт в апелляцию, то Вы и в апелляции сможете свои возражения дать.

Согласно закону, а именно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ

"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

"Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению".

Вы говорите, что этого сделано не было. Следовательно, сделка, совершённая с таким имуществом (договор дарения) противоречит закону. Согласно ст. 168 такая сделка является недействительной, а значит могут быть применены последствия недействительности такой сделки, и договор дарения и последующие сделки могут быть оспорены в суде.

Вы имеете в виду, что вместо Вас - указан посторонний человек? То есть, имеет место ЯВНАЯ опечатка? В таком случае Вам надо обратиться в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением, и суд её исправит. Обжаловать не надо (если это Ваша единственная претензия к определению).

Ну так Вам правильно же поставили? Вы получили консультацию в наркодиспансере по причине проблемы с близким человеком. Ваш визит, соответственно, был классифицирован по Z63, то есть "проблемы, связанные с близкими людьми, включая семейные обстоятельства".

Вы можете ходатайствовать о восстановлении срока для рассмотрения замечаний на протокол (ст.ст. 109, 112 ГПК РФ). Сам по себе возраст и инвалидность не являются для этого основанием, но основанием может быть болезнь, какие-то медицинские дела и т.п.

С другой стороны, я не очень понимаю важность подачи замечаний на протокол. Если в ходе судебного замечания выявилось или возникло какое-то значимое для дело обстоятельство, то разумнее не подавать замечания, а отреагировать на это каким-то процессуальным документом - ходатайством, частной жалобой, ходатайством о приобщении или исключении каких-то документов и т.п.

Факт нахождения на диспансерном наблюдении не означает автоматически что у Вас есть психиатрические противопоказания к управлению транспортным средством. Может есть, может нет. Вы пройдёте психиатрическое освидетельствование, по итогам которого будет принято решение о наличии или отсутствии противопоказаний для этого.

Николай! Надо анализировать материалы дела, в том числе брачный договор. Вообще-то, если квартира покупалась с семейным капиталом, то Вам должна была быть выделена доля.

Если Вам принадлежит доля в квартире, то "выписать" Вас (то есть - снять с регистрационного учёта) вряд ли возможно (не берём крайние ситуации, например если Вы опасный человек, преступник, наркоман и т.п.).

Но если Вы от своей доли добровольно отказались (например, по брачному договору), то выписать Вас из квартиры возможно.

Чтобы дать точный ответ - надо читать брачный договор и изучать ваши обстоятельства.

Не очень понятно, приобрели ли Вы товар новым, или он был официально объявлен "бывшим в употреблении"?

Вообще-то по закону (п. 2 ст. 19 Закона "О защите прав потребителя"), гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, если гарантийный срок с момента получения Вами приставки не истёк - от отказ в гарантийном ремонте незаконен.

Следовательно, Вы можете требовать от продавца замены товара или возврата денег (ст. 18 того же закона).

Смотрите. Верховный суд довольно давно разъяснил, что если после совершеннолетия ребёнка задолженность по алиментам осталась, то тот родитель, который вместо уклонявшегося родителя содержал ребёнка (то есть, получатель алиментов) сохраняет право требовать их с должника (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 N 58-КГ17-19).

Таким образом, если у отца ребёнка осталась задолженность по алиментам, Вы вправе её истребовать.

Можете ли Вы сделать перерасчёт за прошлый период, за который Вы не предъявляли исполнительный лист ко взысканию - зависит от конкретных обстоятельств дела, в первую очередь от того, сможете ли Вы доказать, что просили от него платить алименты, а он Вам отказывал. Шансы есть, но не очень высоки.

По общему правилу - правомерен. Согласно ст. 96 ГПК РФ, "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый суду стороной, заявившей соответствующее ходатайство".

Вы можете просить суд освободить Вас от оплаты экспертизы, если для этого есть основания.

Это новая поправка к ГПК РФ 79 ч.4. Она в августе 2024 г. появилась только. Это поправка обязывает заявителя вносить деньги на счёт суда до принятия судом решения об удовлетворении ходатайства в назначении экспертизы или в отказе в её назначении. То есть вносишь деньги, а потом забираешь их обратно, если суд отказывает в назначении экспертизы. Бред полный.

Да, несомненно Вы можете обратиться в суд и "отменить" алименты взыскиваемые с Вас и наоборот, взыскать их с отца (ст .119 СК РФ). Сможете ли Вы взыскать алименты с января 2025 года или только с момента обращения в суд - зависит от разных обстоятельств, в первую очередь от того, можете ли Вы доказать, что обращались к нему с такой просьбой.

Подготовка документов для суда требует, несомненно, помощи юристов, и это работа, которая должна быть оплачена. Можете обратиться к любому юристу.

Если это совместное имущество - вполне может. Если это не совместное имущество (например, нажитое до брака или имеется брачный договор/соглашение о разделе имущества) - то можно подать заявление об исключении имущества из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Скажем так. Если у вас не определён порядок общения с ребёнком Вы можете обратиться в суд с заявлением об определении такого порядка. Если он определён - вы можете обратиться в суд с заявлением о пересмотре.

В этом заявлении вы можете сослаться на этот эпизод, а для доказательств - можете ходатайствовать перед судом о запросе записи с камер видеонаблюдения в ресторане. Предварительно целеесообразно попросить эти записи в ресторане или во всяком случае попросить их сохранить эти записи для судебного разбирательства.

Вы можете также просто отказать мужу во встречах с ребёнком на его территории и предложить ему самому обращаться в суд, а в суде обосновать свою позицию.

Однако, если эпизод в ресторане - это ЕДИНСТВЕННЫЙ пример неприемлемого поведения бывшего мужа и его жены, то вряд ли это будет для суда убедительным. Мало ли что бывает.

Но если это случай в ряду других - то может склонить суд на вашу сторону.

Вообще такие дела довольно сложные, есть масса разных обстоятельств. Надо разбираться.

Смотрите. Если квартира совместно нажитая - то там есть доли только у папы и мамы. У вас, детей, никаких там долей нет. Мама, соответственно, может выделить свою долю.

А является ли квартира совместно нажитой - это вопрос. На каком основании возникло право собственности? Это военная ипотека? Тогда да, скорее всего совместно нажитая, если она была "выплачена" в период брака.

Но если, например, квартира была получена в браке, но военная ипотека выплачивалась после прекращения брака - то возможно и доля мамы там меньше половины.

Он не голый? Не будет за это ответственности, если не нарушает правила площадки.

Если второй родитель против - могут быть проблемы (например, он может написать в опеку, что мать издевается над ребёнком и т.п.)

Нет такого ограничения, можно подать. Но если родители скажут, что они имеют связь с сыном и знают, что он жив - то ей откажут.

Если оба наследника примут наследство, то квартира распределиться в равных долях между матерью и сыном, и квартира, и задолженность.

Верховный суд разъяснял, что право требовать задолженность по алиментам принадлежит не ребёнку, а получателю алиментов, то есть тому родителю, который содержал ребёнка "вместо" того родителя, который не выплачивал алименты. Соответственно, второй родитель ребёнка будет иметь право истребовать задолженность и с матери наследодателя, и с сына наследодателя в равных долях.

Насколько мне известно - нет. Почтовые отправления участникам процессе регистрируются, номер регистрируемого почтового отправления (РПО) есть в деле.

Но участник всегда может ознакомиться с материалами дела, если опасается, что ему по ошибке чего-то не дослали.

Вообще, кстати, ошибки бывают (когда ошибаются в адресе, или кладут в письмо не тот документ).

Если у него есть право на получение российского гражданства, то просрочка Казахского паспорта ему не помешает.

Описывать имеют право, почему же нет. Если имущество принадлежит не Вам, а другим лицам - они вправе требовать исключения имущества из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Они потому и описывают, чтоб Вам было неудобно перед другими сособственниками, и чтобы Вы поскорее погасили задолженность.

Поскольку деньги поступили ВАМ - то Вам придётся вернуть займ в любом случае. И не 7000, а всю сумму. Вы можете требовать возбуждения уголовного дела, если мошенников найдут - Вы можете требовать убытков от них.

Автоматически ничего не направляется. Предъявлять исполнительный лист (или судебный приказ) ко взысканию - это ПРАВО взыскателя, но не обязанность. МФО получит исполнительный документ, а потом направит его судебным приставам или в кредитную организацию для взыскания.

Добровольно должник может в любой момент погасить задолженность, никто не мешает. Если он погасит задолженность, а МФО всё равно направит исполнительный лист - достаточно будет представить приставам или в банк доказательства того, что обязательства исполнены.

Если по ошибке с должника взыщут повторно - можно будет повернуть исполнение судебного акта и вернуть переплату.

Можно ли как то договориться с кредиторов чтобы дальше не направлял исполнительный лист в службу судебных приставов?

Несомненно, поскольку собственница по своему состоянию не может принять решение, то Вы никак не можете себя обезопасить. Даже если собственница умрёт, и дочка вступит в права наследства, она всегда может сказать: "Мама была не в себе, она не понимала, что продаёт гараж". И будет права по закону.

Либо ждать, пока собственница умрёт, наследники вступят в наследство и продадут вам, либо пусть признают собственника недееспособным, оформляют опеку над ним и совершают сделку от её имени, с предварительного согласия органов опеки и попечительства.

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность обжалования заочного решения только суда первой инстанции. Заочное рассмотрения дела судом кассационной инстанции законом не предусмотрено. Кассационный суд рассматривает дело только после извещения лиц, участвующих в деле. В том числе - и при неявке извещённых лиц.

Согласно ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, "Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие."

Если Вы считаете, что дело было рассмотрено судом в Ваше отсутствие, и при этом Вы не были извещены - то Вы можете обжаловать это решение в Верховном суде в порядке ст. 390.2 ГПК РФ. Но сразу скажу, что если рассмотрение дела без Вашего надлежащего извещения - единственный довод, то шансов нет. Вы должны обосновать, что Ваше неизвещение и отсутствие привело к неправильному рассмотрению дела.

Елена! Требования об обязательном нотариальном удостоверении доверенности от имени должника в исполнительном производстве в законе нет.

При этом согласно ч.2 ст. 163 ГК РФ, обязательное нотариальное удостоверение требуется для сделок (в том числе доверенностей) только, когда это предусмотрено законом.

Таким образом, обязательного нотариального удостоверения для участие в исполнительном производстве не требуется.

Однако на практике, конечно, пристав потребует от вас именно нотариальной доверенности, поскольку в противном случае он не может удостовериться в том, что её подписал именно должник.

Конечно, есть случаи, когда доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным - либо когда можно и нужно "идти на принцип". Но тут нужно знать конкретные обстоятельства.

Вы всё в целом правильно понимаете. Конечно, если у должника нет денег, то из ниоткуда они не появятся. Но с другой стороны сегодня нет - а завтра? Сейчас она не работает, а ребёнок подрастёт, может и выйдет на работу. Или наследство получит. Кроме того, чтобы наказание поменьше было, она может быть заинтересована "загладить вред", и как-то с Вами договориться. Так что, даже если шансы получить реальные деньги и не очень велики, требовать компенсации вполне разумно.

Сколько Вы получите? Тут говорить сложно. У Вас есть "потерянный заработок"? У Вас высокие доходы? Кем Вы работаете - бухгалтером или танцовщицей? Вред, в том числе моральный, от разорванного мениска может быть разный.

Я бы сказал, что наиболее реальная сумма морального вреда - 50-100 тыс. рублей.