Если это осаго, стоит сначала претензию в страховую подать, чтобы сделали доплату, приложите копию заключения. Ст. 16.1 фз об осаго.

Да, по ст. 12.26 коап рф.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Нет, дороги же нет. За строительство гибдд не отвечает. Жалуйтесь в прокуратуру, администрацию МО. ст. 45 гпк рф (просите прокурора подать иск в суд для обязании оборудовать дорогу).

Жалоба в МО уже подана, но там отказ.

Смотря, на каком праве владеет участком. Ст. 388 нк рф

НК РФ Статья 388. Налогоплательщики

1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Внучка собственник, поэтому и платит налог на имущество. Никак не оформить, только обратно подарить бабушке - платит тот, кто собственник. Ст. 210 гк рф.

До 50 % ст. 138 тк рф, если приставу письменно сообщите, что на этот счет поступает зарплата, предоставив и справку об этом от работодателя. Иначе пристав подумает, что это просто обычный счет и может списать средства.

Если платите алименты, в т.ч. по нотариальному соглашению или суд. приказу, они будут удерживаться в 1 очередь.

Смотря какой статус у такого жилья, и когда была прописка, если до принятия жк рф, то будут применяться также нормы жк рсфср, там больше оснований выселить с предоставление иного жилья. Ст. 103 жк рф. Из служебного могут выселить, но в опр. случаях обязаны дать иное жилье.

Если это соц. найм, то нет.

Посмотрите документы - договор, ордер, получите выписку из егрн в мфц.

Обратитесь в полицию, просите письменно провести проверку в порядке ст. 144 упк рф по факту возможного мошенничества, опишите в заявлении обстоятельства подробнее. Если знаете о других потерпевших сообщите в этом заявлении.

Суд исходит из позиции ВС РФ. Но уважительные причины пропуска были до 17.10, есть больничный. Поэтому вправе подать частную жалобу на определение в вышестоящий суд, т.к. суд не учел наличие больничного (или обосновал возможно, что это не уважительная причина). В жалобе обоснуйте, что ребенка не с кем было оставить.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Вправе обжаловать это постановление в порядке ст. 124 упк рф прокурору или в порядке ст. 125 упк рф в суд.

Состав усматривается, если известны другие потерпевшие желательно, чтобы они также подали заявления в полицию.

По ст. 32 жк рф обязаны дать компенсацию по рыночной стоимости, если есть программа расселения таких домов, то нужно смотреть по ней, обычно есть выбор между компенсацией и иным жильем, но все равно нужно смотреть условия программы. 2 квартиры могут дать, если это предусмотрено программой или если администрация согласна на это, т.е. по соглашению сторон.

Ознакомиться с иском, подготовить возражения на иск, представить их суду - в судебном заседании или через канцелярию или почтой - обосновать в них наличие оснований увольнения, соблюдение порядка ст. 192-194 тк рф, приложить доказательства (объяснения работника или акт об отказе их дать, приказ и тп.).

Не всегда, это зависит от требований банка в иске. Вы также не вправе требовать расторгнуть договор, т.к. это односторонний отказ от обязательства ст. 309, 450 гк рф. Договор можно расторгнуть по соглашению с банком или при наличии оснований ст. 451 гк рф.

Также зарплата ниже мрот возможна при режиме неполного рабочего времени ст. 93 тк рф. В иных случаях - нарушение ст. 133 тк рф, ст. 5.27 коап рф.

По решению 1 месяц, 15, а не 10 дней это для подачи частных жалоб на определения суда. Также, если решение было по процедуре упрощенного производства, то срок также 15 дней. Ст. 232.4 гпк рф.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Если это служебное жилье, то могут выселить, но только через суд.

Поскольку это жилье предоставлено при действии жк рсфср, то можете требования предоставить иное жилье взамен по основаниям жк рсфср.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

42. В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

43. Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РТ

ЗА 2012 ГОД

5. Лицо, проживавшее в служебном жилом помещении, сохраняет право пользования помещением, если на 1 марта 2005 года имелись основания, предусмотренные статьёй 108 ЖК РСФСР для выселения с предоставлением другого жилого помещения.

Изменение собственника служебного жилого помещения, не влечёт изменение прав нанимателя служебного жилого помещения.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

от 1 февраля 2012 года по делу № 44-Г-14.

(И з в л е ч е н и е).

Н.Н. Романова обратилась к ООО «Кама» с иском о предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование указала, что её мужу Ю.Л. Мельникову в связи с трудовыми отношениями с ТОО «Кама» на основании ордера № 2007 от 11 июля 1993 года предоставлено служебное жилое помещение.

16 февраля 2010 года Ю.Л. Мельников умер.

10 ноября 2010 года истица получила уведомление о смене собственника указанной квартиры и требование об её освобождении до 10 февраля 2011 года.

Исходя из того, что предоставленное мужу жилое помещение являлось служебным, он проработал в организации ответчика более 10 лет, истица считает требования ООО «Кама» о выселении без предоставления другого жилого помещения необоснованными, полагает, что может быть выселена только с предоставлением другого жилого помещения, в связи с этим заявила указанные требования.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Д.Р. Дидух предъявило к Н.Н. Романовой иск о выселении из спорной квартиры и снятии с регистрационного учёта на том основании, что Д.Р. Дидух является собственником указанной квартиры в силу договора дарения от 10 февраля 2010 года, Н.Н. Романова в указанной квартире проживала на основании договора найма, заключённого с бывшим собственником данной квартиры - ООО «Кама».

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, иск третьего лица о выселении Н.Н. Романовой и снятии с регистрационного учёта удовлетворён.

В надзорной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений на том основании, что спорное жилое помещение предоставлено как служебное, к отношениям сторон подлежали применению положения статьи 108 ЖК РСФСР, как член семьи работника, который проработал на предприятии более 10 лет, она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что 3 января 1992 года Ю.Л. Мельников, который приходился истице мужем, принят на работу в МП «Кама», которое впоследствии реорганизовывалось в ТОО «Кама» и ООО «Кама», уволен в связи с переводом 19 мая 2005 года.

Спорная квартира приобретена ООО «Кама» на основании договора купли-продажи от 3 апреля 1993 года, заключённого с ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Постановлением главы администрации по городу Нижнекамску № 295 от 2 июля 1993 года утверждены списки, представленные предприятиями города на квартиры, для выдачи ордеров, в отношении МП «Кама» указана спорная квартира как служебное жилое помещение.

На основании данного постановления ТОО «Кама», как юридическому лицу, выдан ордер № 2007 от 6 июля 1993 года на спорное жилое помещение как служебное.

Органом местного самоуправления выдан ордер № 2007 от 11 июля 1993 года на право вселения Ю.Л. Мельникова и членов его семьи в служебное жилое помещение.

В соответствии с договором от 28 октября 2009 года жилое помещение приобретено у ООО «Кама» - директором общества Р.Т. Дидух.

На основании договора от 10 февраля 2010 года спорная квартира подарена Р.Т. Дидух своей дочери Д.Р. Дидух, право собственности зарегистрировано.

16 февраля 2010 года Ю.Л. Мельников умер.

10 ноября 2010 года от имени Д.Р. Дидух направлено требование Н.Н. Романовой об освобождении жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира являлась собственностью общества, что жилое помещение предоставлено Ю.Л. Мельникову как работнику предприятия, что вселение в квартиру не является основанием для бессрочного пользования, при этом руководствовался положениями статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Президиум пришёл к выводу об обоснованности жалобы.

Положения статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения по прекращению права пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и членами его семьи.

Из материалов дела видно, что Ю.Л. Мельников и Н.Н. Романова членами семьи Д.Р. Дидух не являлись, права пользования спорной квартирой возникли в связи трудовыми отношениями, положения статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к остановленным отношениям применяться не могут.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае прекращения трудовых отношений с предприятием, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Из материалов дела следует, что Ю.Л. Мельников работал на предприятии, которое предоставило ему служебное жилое помещение, с 3 января 1992 года по 19 мая 2005 года (более 12 лет), продолжительность работы на предприятии на 1 марта 2005 года превышала 10 лет, заявительница и несовершеннолетняя дочь являются членами его семьи.

Таким образом, в силу положений статьи 13 указанного Федерального закона, при обстоятельствах того, что если Ю.Л. Мельников и члены его семьи состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имели право состоять на данном учете, за ними сохраняется право пользования спорной квартирой без ограничения времени.

Обстоятельства того, что произошла смена собственника спорного жилого помещения – ООО «Кама» произвело отчуждение жилого помещения Р.Т. Дидух, который подарил квартиру Д.Р. Дидух, не может каким-либо образом повлиять на права пользования Н.Н. Романовой спорной квартирой, поскольку в соответствии со статьёй 675 ГК Российской Федерации, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Правила данной нормы распространяются на спорное жилое помещение.

Президиум отменил вынесенные по делу судебные постановления.

В районный суд по месту нахождения ответчика. Ст. 28 гпк рф. Если иск будет о нарушении прав потребителя оказанием некачественных мед. услуг - то по ст. 29 гпк рф можете и по своему месту жительства.

Вправе также подать жалобу прокурору и в фомс.

Если Вы не наследник (не принимали наследства, в т.ч. фактически или писали отказ от него), то по ее долгам не отвечаете ст. 1175 гк рф. Если наследник, то ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества.

Нет, за это уголовная ответственность.

татья 322.2 ук рф. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 376-ФЗ)

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При возможности лично заберите исп. лист или письменно требуйте его возврата почтой с уведомлением о вручении и описью вложения. Фз 229, ст. 13 гпк рф. Нет такой причины задерживать возврат как технические трудности.

Похоже на мошенничество, т.к. те, кто дают в кредит не просят деньги, они их дают на определенных договором условиях. Ст. 159 ук рф.

Если в квартире прописаны только собственники, их сможете выписать и через суд по ст. 292 гк рф. Вы можете оговорить в договоре купли-продажи срок снятия с рег. учета и ответственность, напр. Пени.

Если же прописан несобственник, но он писал отказ от приватизации, то у такого лица пожизненное право проживать в квартире. Выписать его через суд возможно только, если утратил право пользования.

А нет ли никаких ограничений на выписку собственница (например, по состоянию здоровья)?

Ту, что получили как сирота сможете приватизировать, если получили по договору соц. найма (до изменений в законе) или после того, как заключите договор соц. найма.

Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 8 распространяется на отношения, возникшие до 01.01.2013, если дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями до этого срока (ФЗ от 29.02.2012 N 15-ФЗ).

Статья 8. Дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение

6. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет.

В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации. Договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок не более чем один раз.

По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Ту, что от бабушки, если зарегистрированы в ней или указаны в договоре соц. найма, проблем не должно быть - если нет нужно сначала оформить по ст. 83 жк рф договор соц. найма на себя.

Это получается бабушкину квартиру администрация заберёт?

Обратитесь к приставу с заявлением с просьбой дать ознакомиться с материалами исполнительного производства, укажите, когда подавали заявление на возбуждение. Может пристав просто не внес сведения в базу данных, не успел.

Если исп. лист или приказ все же утрачен, пусть пристав даст справку об этом, чтобы в суде смогли получить дубликат и тогда уже с ним вновь обратитесь к приставу с заявлением возбудить исп. производство.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 23.07.2018)

Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба

Есть общая норма в гпк рф, апк рф. Вы вправе просить ее назначить, привести свои доводы, а суд уже решает, есть ли основания для ее назначения, это должно быть отражено в протоколе. Если откажет, на это сможете указать в апелляционной жалобе.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 23.07.2018)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если живете вместе, ведете общее хозяйство, значит член семьи по ст. 69 жк рф и имеете право пользования. А при ее смерти вправе требовать оформления договора соц. найма на себя. Ст. 83 жк рф. (желательно иметь доказательство проживания там и ведения общего хозяйство, напр., чтобы соседи знали об этом, регистрация по этому адресу и др.).

Я не могу в ее квартире зарегистрироваться иначе меня исключат из очереди на жилье. Как еще можно доказать совместное проживание без прописки в ее квартире?

Вправе указать на это обстоятельство в апелляционной жалобе. Ст. 322 гпк рф. Судья сам даст оценку показаниям с учетом этого обстоятельства, и решит вопрос о допустимости такого доказательства.

Можете подать такой иск ст. 34 ск рф, срок давности идет не с даты расторжения брака, а с даты как узнали о нарушении своих прав. Поэтому пропущен ли срок. Зависит от этого обстоятельства и его оценки судом.

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года №15

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака

(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. №6)

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вправе подать возражения для отмены суд. приказа ст. 129 гпк рф, если срок на их подачу пропущен с ходатайством восстановить срок на подачу возражений.

После подачи банком иском, сможете подать возражения на их, просить снизить штрафы, по ст. 333 гк рф. Просить рассрочку исполнения решения суда. Ст. 203 гпк рф.

Если в решении общего собрания утвержден иной размер, вправе требовать только его. ст. 44-46 жк рф. Стоит уточнить в тсж (письменно обратитесь с заявлением) почему требуют 1200 руб., если на собрании утверждено 600 руб.

После ответа сможете решить вопрос о дальнейших действиях. В т.ч. обращение в суд.

В ТСЖ обращалась с таким вопросом. На что получила ответ, что по факту расходы получились больше, чем планировалось и теперь жильцам придется заплатить большую сумму, т.к. работы уже проведены и оплачивать подрядчику нам надо в любом случае.

Сначала потребуйте от УК составления акта об ущербе с указанием обстоятельств его причинения и того имущества, которое пострадало. Для оценки размера ущерба вправе обратиться к эксперту. После этого направить претензию ук с приложением копии заключения, предложить оплатить ущерб и расходы на экспертизу добровольно. При отказе обращайтесь с иском в суд. ст. 1064 гк рф, ст. 14, 29 Закона РФ О защите прав потребителей, постановление правительства рф 354.

Нет, это не предусмотрено ук и упк рф. Это было бы возможно только при обжаловании приговора, если бы суд изменил наказание.

Видимо суд наложил арест на имущество мужа, а для его исполнения пристав может провести опись имущества. Если есть иск к бывшему мужу, он касается только его имущества, т.к. для иного должны быть основания п. 2 ст. 45 ск рф. Если их нет, значит и Ваше имущество не будет затронуто.

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи

На рег. оператора (фонд кап. ремонта).

УТВЕРЖДЕН

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

4 июля 2018 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 (2018)

7. Региональный оператор, как заказчик работ на проведение

капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность

за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательств привлеченными им подрядными организациями в

соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Ответственность регионального оператора за причинение

собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в

результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих

обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный

ремонт, внесенных этим собственником.

Л. обратилась в суд с иском к фонду капитального ремонта

многоквартирных домов о возмещении причиненного ущерба, мотивируя

свои требования тем, что при проведении капитального ремонта кровли

дома произошла протечка выпавших атмосферных осадков в

принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, о чем

составлены комиссионные акты, которыми подтверждается, что залив 22

квартиры произошел во время выпадения атмосферных осадков в

результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли.

Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет 68 394 руб.,

стоимость экспертных услуг составила 8000 руб. Ответчик отказал в

удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба,

мотивируя тем, что заливы квартиры произошли по вине подрядной

организации, которая и должна возместить Л. причиненный ущерб.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, Л. просила взыскать с ответчика в

счет возмещения материального ущерба 68 394 руб., судебные расходы за

составление акта осмотра в размере 200 руб., оплату телеграммы о вызове

на осмотр в размере 405 руб. 40 коп., оплату услуг эксперта в размере

8000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к

выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет

региональный оператор – фонд капитального ремонта жилых

многоквартирных домов, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца

в счет возмещения причиненного подрядчиком материального ущерба

68 394 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой

инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 178, ст. 188 ЖК РФ, указал на то, что

убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирном доме

в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным

оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в

размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с

гражданским законодательством, ответственность регионального

оператора по возмещению таких убытков является ограниченной, в пользу

истца подлежит взысканию ущерб только в размере внесенных истцом

взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2014 г. по 14 июня

2016 г. в сумме 5518 руб. 80 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации отменила апелляционное определение и оставила в

силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов,

направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего

имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции

регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по

капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме

региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и 23

(или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации

и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры;

контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ

подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ

требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных

услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

региональным оператором перед собственниками своих обязательств,

предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам

помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или

ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств,

подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный

ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные

собственникам помещений в многоквартирных домах в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором

своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в

соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат

возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность

регионального оператора за действия привлеченного им для

осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный

оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме,

формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального

оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным

законодательством установлены разные виды ответственности

регионального оператора перед собственниками помещений в

многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих

обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный

оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона,

нарушившая обязательство, и ответственность за последствия

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по

проведению капитального ремонта подрядными организациями,

привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при

которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального

оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не

являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным 24

оператором и собственниками помещений при организации проведения

капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего,

что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют

принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных

законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье

право нарушено.

Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения

ответственности на регионального оператора за действия подрядной

организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по

проведению капитального ремонта кровли спорного дома. Установление

ответственности фонда за неисполнение взятых на себя обязательств

предметом спора не являлось, выяснение данного вопроса в предмет

доказывания по настоящему делу не входило.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о

применении к возникшему спору норм ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ,

предусматривающих ответственность регионального оператора перед

собственниками помещений многоквартирного дома за неисполнение или

ненадлежащее исполнение своих обязательств, являются неправильными,

основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Что касается определения объема ответственности при применении к

спорным правоотношениям ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, то в данном случае

необходимо исходить из общих правил ответственности должника по

обязательствам, установленных гл. 25 ГК РФ.

Согласно ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в

полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено

законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности

регионального оператора за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия

подрядной организации перед собственниками в соответствии с

принципом полного возмещения убытков.

С учетом изложенных выше обстоятельств правовых оснований для

отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции

не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации, отменяя апелляционное определение и оставляя в

силе решение суда первой инстанции, также обратила внимание на

неправильное толкование и применение судом апелляционной инстанции

положений ч. 5 ст. 178 ЖК РФ в отношении указания на возможность 25

взыскания с регионального оператора убытков только в пределах

внесенных истцом взносов на капитальный ремонт.

В ч. 5 ст. 178 ЖК РФ установлено, что убытки, причиненные

собственникам помещений в многоквартирных домах в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором

своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов

на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, в ней

отсутствует указание на ограничение ответственности регионального

оператора внесенными взносами на капитальный ремонт одного

собственника, перед которым у регионального оператора возникает

обязанность по возмещению убытков.

Согласно ч. 1 ст. 179 ЖК РФ имущество регионального оператора

формируется за счет: 1) взносов учредителя; 2) платежей собственников

помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды

капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 3) других

не запрещенных законом источников.

В чч. 2 и 3 ст. 179 ЖК РФ закреплено, что имущество регионального

оператора используется для выполнения его функций в порядке,

установленном ЖК РФ и иными нормативными правовыми актами

Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ЖК РФ законом

субъекта Российской Федерации и иными нормативными правовыми

актами субъекта Российской Федерации.

Поскольку имущество регионального оператора формируется из

различных источников, ч. 5 ст. 178 ЖК РФ конкретизируется вид

имущества (внесенные взносы на капитальный ремонт, то есть платежи

всех собственников помещений в многоквартирных домах в фонд

капитального ремонта), за счет и в пределах которого исполняется

обязанность регионального оператора по возмещению убытков при

неисполнении им своих обязательств перед собственниками.

Такой подход согласуется с принципами, лежащими в основе

функционирования централизованной системы аккумулирования

накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных

домах, призванной обеспечить совместное участие всех собственников

помещений этих домов в создании финансовой основы для осуществления

капитального ремонта, а не резервирование денежных средств в

отношении каждого конкретного собственника в отдельности.

Определение № 6-КГ 17-4

Нужно смотреть то, что написано в согласии у нотариуса. Но если муж не отказался от прав на 1/2 долю, не подарил ее Вам, а просто указал согласие на его приобретение (хотя оно не обязательно), весь участок будет считаться общим. Ст. 34 ск рф.

Отказался от прав на 1/2 долю ''

Наследники умершего собственника должны оплатить его долг, т.к. приняли наследство ст. 1175 гк рф.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вправе подать заявление приставу с просьбой принять эту меру. При отказе вправе оспорить его бездействие в суд. гл. 22 кас. рф. Суду вправе предоставить доказательства, в т.ч. из налоговой об отчислениях, по Вашей просьбе суд может помочь в истребовании тех доказательств, которые сами не можете получить.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.07.2018)

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Не должна, т.к. не предусмотрено обжалование такого определения. При отказе в отмене заочного вправе подать апелляционную жалобу на решение суда, если срок пропущен с ходатайством его восстановить ст. 112 гпк рф.

Апелляционное определение № 33-6093/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 33-6093/2015

Свердловский областной суд (Свердловская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП

судья Андреев И.А. дело № 33-6093/2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.05.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Зарубина В.Ю., судей Карпинской А.А. и Яковенко М.В., при секретаре Юсуповой А.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Н.А.В. на определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.03.2015 об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., пояснения ответчика Н.А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец В.Ж.В. обратилась с иском в суд к ответчикам В.Ч.Р., Н.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Тагилстроевского районного суда... от (/ / ) исковые требования В.Ж.В. удовлетворены частично. С ответчика Н.А.В. в пользу истца взыскана сумма (/ / ) в счет возмещения имущественного ущерба, (/ / ) рублей в счет расходов на услуги эксперта, (/ / ) в счет расходов на почтовые услуги, (/ / ) рублей в счет оплаты услуг представителя, (/ / ) в счет расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

(/ / ) ответчиком Н.А.В. в Тагилстроевский районный суд... подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Тагилстроевского районного суда... от (/ / ) ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения..

(/ / ) ответчиком Н.А.В. в вышеназванный суд подана частная жалоба на определение суда от (/ / )

Определением суда от (/ / ) частная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с определением об оставлении частной жалобы без движения, Н.А.В. подал частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Заслушав пояснения ответчика Н.А.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указано на апелляционное обжалование таких решений.

Определением судьи от (/ / ) частная жалоба оставлена без движения. Ответчику Н.А.В. в срок до (/ / ) предложено оформить мотивированную апелляционную жалобу на заочное решение Тагилстроевского районного суда... от 22.04.2014, уплатить государственную пошлину в размере (/ / ) рублей, представив в суд подлинную квитанцию (л.д. 94-95).

Как следует из материалов дела, Н.А.В. не согласен с заочным решением Тагилстроевского районного суда... от (/ / ) о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от (/ / ) отказано в удовлетворении заявления Н.А.В. об отмене заочного решения. (/ / ) в суд поступила частная жалоба Н.А.В., в которой он не согласен конкретно с отказом в отмене заочного решения.

Оставляя частную жалобу ответчика без движения, суд не принял во внимание, что ответчиком обжалуется конкретно судебный акт об отказе в отмене заочного решения. В случае, когда частная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о её возвращении.

Поскольку ответчиком Н.А.В. не соблюден порядок обжалования, а именно вместо апелляционной жалобы на заочное решение суда им подана частная жалоба на определение об отказе в отмене заочного решения, то частная жалоба подлежала возвращению заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.

Данное обстоятельство не препятствует ответчику обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тагилстроевского районного суда... от (/ / ) отменить, частную жалобу ответчика Н.А.В. на определение об отказе в отмене заочного решения – возвратить заявителю.

Председательствующий В.Ю. Зарубин

Дело № 33-10101/2012

Диспозицией ст. 237 ГПК РФ не предусмотрен порядок обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда. Данной нормой права предусмотрено обжалование заочного решения суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таком положении, поскольку возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решениясуда прямо не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а отказ в отмене заочного решения суда не препятствует дальнейшему движению дела в случае апелляционного обжалования самого заочного решения, суд правильно пришел к выводу о том, что определение от 16 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления М. О.Б. об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а поданная стороной ответчика апелляционная жалоба на указанное определение подлежит возвращению.

Нужен отказ от преимущественного права покупки ребенка от органа опеки ст. 37 гк рф. ст. 250 гк рф.

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Я хочу продать свою долю, а долю ребёнка оставить без изменений.

За некачественный ремонт отвечает фонд. Поэтому вправе писать претензию с требованием добровольно оплатить ущерб (для этого желательно оценить его размер, т.е. приложить заключение об оценке от эксперта). При отказе вправе подать иск в суд. А УК должна акт о заливе составить, если его нет требуйте (можете заявление письменное подать в УК).

Ходить в администрацию смысла нет, она за ущерб не отвечает - такие дела решаются через суд, добровольно фонд не платит.

УТВЕРЖДЕН

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

4 июля 2018 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 (2018)

7. Региональный оператор, как заказчик работ на проведение

капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность

за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательств привлеченными им подрядными организациями в

соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Ответственность регионального оператора за причинение

собственнику помещения в многоквартирном доме убытков в

результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих

обязательств не ограничивается размером взносов на капитальный

ремонт, внесенных этим собственником.

Л. обратилась в суд с иском к фонду капитального ремонта

многоквартирных домов о возмещении причиненного ущерба, мотивируя

свои требования тем, что при проведении капитального ремонта кровли

дома произошла протечка выпавших атмосферных осадков в

принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, о чем

составлены комиссионные акты, которыми подтверждается, что залив 22

квартиры произошел во время выпадения атмосферных осадков в

результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли.

Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет 68 394 руб.,

стоимость экспертных услуг составила 8000 руб. Ответчик отказал в

удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба,

мотивируя тем, что заливы квартиры произошли по вине подрядной

организации, которая и должна возместить Л. причиненный ущерб.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, Л. просила взыскать с ответчика в

счет возмещения материального ущерба 68 394 руб., судебные расходы за

составление акта осмотра в размере 200 руб., оплату телеграммы о вызове

на осмотр в размере 405 руб. 40 коп., оплату услуг эксперта в размере

8000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к

выводу о том, что ответственность за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет

региональный оператор – фонд капитального ремонта жилых

многоквартирных домов, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца

в счет возмещения причиненного подрядчиком материального ущерба

68 394 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой

инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 178, ст. 188 ЖК РФ, указал на то, что

убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирном доме

в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным

оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в

размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с

гражданским законодательством, ответственность регионального

оператора по возмещению таких убытков является ограниченной, в пользу

истца подлежит взысканию ущерб только в размере внесенных истцом

взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2014 г. по 14 июня

2016 г. в сумме 5518 руб. 80 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации отменила апелляционное определение и оставила в

силе решение суда первой инстанции, указав следующее.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов,

направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего

имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции

регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по

капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме

региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и 23

(или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации

и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры;

контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ

подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ

требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных

услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

региональным оператором перед собственниками своих обязательств,

предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам

помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или

ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств,

подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный

ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные

собственникам помещений в многоквартирных домах в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором

своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в

соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат

возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность

регионального оператора за действия привлеченного им для

осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный

оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме,

формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального

оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным

законодательством установлены разные виды ответственности

регионального оператора перед собственниками помещений в

многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих

обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный

оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона,

нарушившая обязательство, и ответственность за последствия

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по

проведению капитального ремонта подрядными организациями,

привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при

которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального

оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не

являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным 24

оператором и собственниками помещений при организации проведения

капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего,

что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют

принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных

законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье

право нарушено.

Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения

ответственности на регионального оператора за действия подрядной

организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по

проведению капитального ремонта кровли спорного дома. Установление

ответственности фонда за неисполнение взятых на себя обязательств

предметом спора не являлось, выяснение данного вопроса в предмет

доказывания по настоящему делу не входило.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о

применении к возникшему спору норм ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ,

предусматривающих ответственность регионального оператора перед

собственниками помещений многоквартирного дома за неисполнение или

ненадлежащее исполнение своих обязательств, являются неправильными,

основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Что касается определения объема ответственности при применении к

спорным правоотношениям ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, то в данном случае

необходимо исходить из общих правил ответственности должника по

обязательствам, установленных гл. 25 ГК РФ.

Согласно ст. 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в

полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено

законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку ч. 6 ст. 182 ЖК РФ ограничение ответственности

регионального оператора за последствия неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального

ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным

оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия

подрядной организации перед собственниками в соответствии с

принципом полного возмещения убытков.

С учетом изложенных выше обстоятельств правовых оснований для

отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции

не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации, отменяя апелляционное определение и оставляя в

силе решение суда первой инстанции, также обратила внимание на

неправильное толкование и применение судом апелляционной инстанции

положений ч. 5 ст. 178 ЖК РФ в отношении указания на возможность 25

взыскания с регионального оператора убытков только в пределах

внесенных истцом взносов на капитальный ремонт.

В ч. 5 ст. 178 ЖК РФ установлено, что убытки, причиненные

собственникам помещений в многоквартирных домах в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором

своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов

на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, в ней

отсутствует указание на ограничение ответственности регионального

оператора внесенными взносами на капитальный ремонт одного

собственника, перед которым у регионального оператора возникает

обязанность по возмещению убытков.

Согласно ч. 1 ст. 179 ЖК РФ имущество регионального оператора

формируется за счет: 1) взносов учредителя; 2) платежей собственников

помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды

капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 3) других

не запрещенных законом источников.

В чч. 2 и 3 ст. 179 ЖК РФ закреплено, что имущество регионального

оператора используется для выполнения его функций в порядке,

установленном ЖК РФ и иными нормативными правовыми актами

Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ЖК РФ законом

субъекта Российской Федерации и иными нормативными правовыми

актами субъекта Российской Федерации.

Поскольку имущество регионального оператора формируется из

различных источников, ч. 5 ст. 178 ЖК РФ конкретизируется вид

имущества (внесенные взносы на капитальный ремонт, то есть платежи

всех собственников помещений в многоквартирных домах в фонд

капитального ремонта), за счет и в пределах которого исполняется

обязанность регионального оператора по возмещению убытков при

неисполнении им своих обязательств перед собственниками.

Такой подход согласуется с принципами, лежащими в основе

функционирования централизованной системы аккумулирования

накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных

домах, призванной обеспечить совместное участие всех собственников

помещений этих домов в создании финансовой основы для осуществления

капитального ремонта, а не резервирование денежных средств в

отношении каждого конкретного собственника в отдельности.

Определение № 6-КГ 17-4

Можете заявление отправить почтой с уведомлением о вручении и описью вложения, можете писать на имя старшего суд. пристава как жалобу, чтоб ошибка по вине пристава и требуете отмены постановления и направления информации банку. Фз 229.

Можете обратиться к судебному приставу, который его ведет с заявлением об ознакомлении с материалами производства (можете указать просьбу на снятие фотокопий (свои фотоаппаратом, телефоном) или можете подать заявление с просьбой выдать копию постановления о возбуждении исполнительного производства или направить почтой по адресу. Фз 229, ст. 13 гпк рф.

Вправе либо оспорить это постановление в суде - гл. 22 кас рф (если позволяют сроки) или вновь подать, но придется ждать 6 мес для повторной подачи. Ст. 46 фз 229

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В суде будут устанавливать личность, т.е. потребуют паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и обман раскроется - или судья запросит эти данные, т.к. обязан удостовериться в личности - не понятно, как протокол составили без этого. Судья должен будет направить материал по подведомственности в кдн для рассмотрения. Ст. 20.21, 23,2 коап рф. Возможно это приведет к истечению срока ст. 4.5 коап рф и прекращению производства ст. 24.5 коап рф..

Вот ещё небольшой нюанс. Когда у меня спрашивали мои данные, я думал они щас будут пробивать меня по базе данных, и сказал ФИО друга своего, которому уже 18 а адрес и дату рождения, немного изменил+они меня ещё сфоткали с табличкой.

Не может уволить, потому и предлагает по собственному. Т.к. у него нет оснований ст. 81 тк рф для увольнения. Но при отказе возможно давление на Вас - вправе писать жалобы в прокуратуру, гит, при незаконном увольнении - иск в суд в сроки ст. 392 тк рф.

Да, на имя председателя ВС РФ. Срок в этой норме не установлен, практики ВС РФ не нашла - в любом случае не менее 10 дней как для частной жалобы.

Статья 376 гпк рф. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Это суд будет решать - зависит от серьезности нарушений, их причин - уважительные или нет, др. обстоятельств. Ст. 74 ук рф. Могут и срок условного продлить. Штраф за нарушения при условном сроке не предусмотрен-или будет наказание, что в приговоре или сохранение условного.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Возможно есть иные письменные доказательства его заключения ст. 162 гк рф. ст. 56 гпк рф.

Вправе направить претензию с требование оплатить работу, а при отказе обратиться с иском в суд. ст. 131-132 гпк рф. Если нет письменных и др. доказательств, кроме свидетелей, вправе требовать оплату как неосновательное обогащение ст. 1102 гк рф.

Не более 50 %. ст. 138 тк рф. Вправе после возбуждения исполнительного производства просить пристава письменно снизить размер удержаний по этим причинам, приложив подтверждающие документы. При отказе оспорить в суде.

Если это будет суд. приказ вправе его отменить, подав возражения ст. 129 гпк рф, тогда будет подан иск в суд - решение вправе обжаловать, тогда оно дольше не будет исполняться. После решения суда вправе просить суд об отсрочке или рассрочке ст. 203 гпк рф.. Это даст Вам дополнительное время.

Скорее всего мошенники, т.к. просят деньги оплатить сначала и вероятно на счет физ. лица. Банки так не ведут дела. Ст. 159 ук рф.

Банк страховку удерживает из суммы кредита, но никак не заранее из личных средств и до получения кредита.