во первых-вы же понимаете что в ваше отсутствие суд проводится не будет?(это конечно если вы сами не откажетесь присутствовать).

во вторых не важно где находится компания. в данном случае иск подают по нахождению ответчика, то есть ЕСЛИ подадут в суд то это будет в СПб а не в Брянске

если вы уверенны в своей правоте отстаивайте своё право. это очень похоже на то что с вас просто хотят поиметь денег преступники.

ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не ограничивает возможность приватизации таких помещений. Не ограничивают такую возможность и отсутствие оформленного договора социального найма, и решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, поскольку право граждан на приватизацию жилых помещений в вышеуказанных домах не может ставиться в зависимость от бездействия органов местного самоуправления по осуществлению документарного оформления соответствующих договоров социального найма, а также оформления уже изменившегося в силу закона статуса соответствующих домов, использовавшихся ранее в качестве общежитий.

без договора полноценного комментария никто не даст. можете скинуть я посмотрю

Где прописаны(город или область)? Сколько метров на человека в квартире по прописке? есть разные программы по разным основаниям. нужны подробности

Если судебное заседание будет проводится без вашего участия, то по вынесении решения Вы можете оспорить его. (при условии что вы не были извещены надлежащим образом) И сразу вопрос - почему вы не можете участвовать в судебном процессе?

Встречный иск всегда подается после подачи первоначального.(Статья 31ГПК)

если вы увольняетесь по собственному желанию то ни на какие компенсации от работодателя вы не можете рассчитывать.

пришлите мне сканы. интересная ситуация.

копия нотариально заверена? если нет то обращайтесь на предыдущие места работы(желательно в хронологическом порядке) если организация ликвидирована обратитесь в городской архив.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при подаче заявления о государственной регистрации юридического лица (форма N Р11001) заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, либо учредители юридического лица.

В соответствии с абз. 5 п. 1 Письма ФНС России от 14.05.2014 N СА-4-14/9238 документы, предусмотренные ст. 12 Закона N 129-ФЗ, могут быть представлены в регистрирующий орган непосредственно как заявителем - физическим лицом, являющимся учредителем юридического лица, так и заявителем - руководителем юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, а также заявителем - иным физическим лицом, действующим на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (пп. "б", "в", "д" п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Подпунктом 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено право генерального директора общества без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что заявителем вправе быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа (генеральный директор) регистрируемого юридического лица (общества).

Если вам прислали письмо год спустя то можно существенно уменьшить проценты. вот судебная практика на вашу тему

.

.

ООО "Центр Микрофинансирования г. Анапа" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78 431 рубль, в том числе: сумма основного долга - 21 312 рублей, проценты по договору займа - 38 389 рублей, пеня - 18 730 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 553 рубля.

Заочным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Анапа" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору микрозайма от в размере 78 431 рубль, в том числе: сумма основного долга - 21 312 рублей, проценты по договору микрозайма - 38 389 рублей, пеня - 18 730 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 553 рубля.

Ответчик К. с указанным решением не согласилась, подала на него апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность принятого решения в части. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом в нарушение требований норм материального права не был применен Закон РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном в пункте 1.4 договора займа, по ее мнению, является необоснованным и незаконным. Ссылаясь на разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, заявитель считает, что в связи с недействительностью пункта 4.4 договора займа необходимо уменьшить сумму процентов за пользование денежными средствами. Указывает, что договор займа был заключен ответчицей в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, заем был получен на неотложные нужды, а был погашен весь долг в размере 36042 руб., из которых 10645 руб. -основной долг. 25397 руб. - проценты по договору. Однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, при взыскании долга ООО "Центр Микрофинансирования г. Анапа" нарушило очередность платежей, установленную статьей 319 ГК РФ.

Считает, что на основании статьи 404 ГК РФ ее ответственность подлежит уменьшению, в связи с тем, что ООО "Центр Микрофинансирования г. Анапа" на протяжении 12 месяцев не предпринимало никаких мер по получению суммы долга по договору займа и умышленно содействовало увеличению размера убытков.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от . Рассмотреть иск по существу в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона, но считает необходимым изменить его в части.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО "Центр Микрофинансирования г. Анапа" и К. заключили договор микрозайма , согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 34 000 рублей под в месяц до с ежемесячным погашением долга в соответствии с данным соглашением.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, предоставив К. займ в сумме 34 000 рублей.

Заемщик К. неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем в адрес К. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов по договору и неустойки по договору, в связи с невыполнением Заемщиком условий договора по уплате займа и процентов. Данное требование ответчиком К. оставлено без внимания.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на сумма задолженности составляет 78 431 рубль, из которых: сумма основного долга - 21 312 рублей, проценты по договору займа- 38 389 рублей, пеня - 18 730 рубля.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что, поскольку ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представила, то исковые требования банка в части взыскания основной невыплаченной суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 гласит: "При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом принимаются во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства". Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает доводы апелляционной жалобы и считает возможным снизить сумму пени с 18 730 рублей до 1 000 рублей.

С доводами апелляционной жалобы о том, что договор займа должен быть признан недействительным, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, данное требование ответчицей в суде первой инстанции не заявлялось. В соответствии с нормами ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Однако, указанное ответчицей сделано не было, соответственно данный вопрос судом первой инстанции не разрешался.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 ГПК РФ) и принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальном решение является законным и обоснованным, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции выяснены полно и всесторонне. Материальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлены правильно, и судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу К. удовлетворить частично, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года изменить в части взыскания пени, снизив ее с 18 730 рублей до 1 000 рублей.

В остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

просто наймите юриста в кингисепе и оформите ему доверенность...сэкономите и на времени и на деньгах.

а можно сделать еще проще) при рассчете кредитной истории используются алгоритмы которые определяют вашу надежность ... берите больше кредитов и возвращайте их в срок - со временем ваша кредитная история будет выше звезд) вот только при этом вы можете потратится на процентах но история улучшится

да можно. По сути собственник доверенностью-делегирует свои права

она по сути приобретет все его права(то есть все его права она будет представлять)

Владимир Ильич в свое время попробовал бороться и страну загубил

Оспаривания договора дарения.

Данные правоотношения регулируются ч.2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершенна с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В вашем случае существуют две сделки: сделка притворная, которая совершалась для создания ложных представлений у третьих лиц(дарение) и сделка, прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они исполнили(купля-продажа). Притворная сделка считается ничтожной. Что же касается прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее действительной.

Как мне доказать что это притворная сделка?

Здравствуйте. Требования законны. Суть в следующем. Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку Под этим понимается что прибор должен соответствовать действующим техническим регламентам / в основном это касается класса точности/ и должен быть изготовлен в пределах межповерочного интервала / как правило это 16 лет по электроэнергии/. Таким образом, так как это обязанность потребителя, соответственно и работы и сам прибор оплачиваются потребителем. Последствия — Ваш прибор не подлежит принятию к коммерческому учету. Электроэнергия для вас будет стоить примерно в 3-4 раза дороже.

Можете. Но придется добиваться этого через суд

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ, работодатель выплатит работнику денежную компенсацию. Ее размер будет не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм, которые не были выплачены в срок, за каждый день задержки.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

.

действие этой гражданки подходят под эту статью..отчитаться за свою деятельность она не может, что только подтверждает подозрения...обращайтесь в полицию с письменным заявлением, пусть доказывает что она не верблюд

Согласно Трудовому кодексу минимальная зарплата не должна быть меньше прожиточного минимума. Однако на самом деле сейчас минимальная зарплата составляет семьдесят шесть процентов от прожиточного минимума

.

Контроль над тем, соблюдают ли работодатели требования законодательства, осуществляется налоговой службой, трудовой инспекцией, представителями фонда социального страхования и прокуратурой. В случае если нормы законодательства в отношении минимальной заработной платы нарушаются, налагаются штрафы

Повторное подобное нарушение может привести к запрету на ведение деятельности до трех лет.

Вы можете обратиться с письменной жалобой в профсоюзный комитет или федеральную инспекцию по труду и занятости.

.

по поводу увольнения- вы не рассказали по каким основаниям вас хотят уволить и поэтому не могу прокомментировать этот момент

этот кредит приобретен до брака, следовательно и взыскать с вас ничего не выйдет

обратитесь в полицию.

Здравствуйте! Нет

Наниматель обладает правом сдавать квартиру в поднаем, обеспечить совместное с ним проживание временных жильцов (ст. 67 ЖК).

Местом жительства несовершеннолетних детей является место прописки их родителей(если вам менее 18)

Т. Е. Я не могу жить в её квартире. Я уже совершеннолетняя. Скажите а как грамотно оформить договор прднаема? Надо ли платить налог?

А то, что мы близкие родственники это ничего не значит? Без договоров нельзя?

А вот вы говорите, что надо по регистрации жить.

Тоесть, где прописана там и должна жить? А если нет возможности там?

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Так что суд будет смотреть на то, на что потрачены деньги взятые в кредит, если не на нужды семьи, то боятся нечего. А доказывать, что деньги потрачены на нужды семьи (например на ремонт квартиры где вы живете, на покупку совместного жилья, на мебель, бытовую технику, авто, отдых семейный, на обучение или лечение детей и тому подобное) обязан будет муж

Услуги, оказываемые железной дорогой Российской Федерации гражданам в виде их перевозки пассажирскими поездами, регулируются Правилами оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ № 111 от 02.03.2005 г.

Пунктом 30 указанных Правил определено, что каждый пассажир имеет право при наличии проездного документа (билета) занимать при проезде 1 место. При наличии свободных мест пассажиру могут быть предоставлены дополнительные места при условии оплаты их полной стоимости и оформления дополнительных проездных документов (билетов).

Проезд детей в возрасте до 10 лет в поездах дальнего следования без сопровождения взрослых не допускается, за исключением случаев проезда учащихся, пользующихся железнодорожным транспортом для посещения общеобразовательных учреждений.

Таким образом, ездить в российских поездах одни без сопровождения могут граждане от 10 лет и до бесконечности, если они имеют проездной билет и могут зайти в вагон.

Но лучше всетаки с целью личной безопасности ребенка в 15 лет отправить на такое не близкое расстояние под присмотром взрослых, хотя бы знакомых людей.

Конечно же есть варианты при которых имея условный срок, можно по вновь совершенному преступлению получить наказание в виде условного лишения свободы. Если человек совершил совершеннолетний, то согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ - "если совершил по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом". То есть НА УСМОТРЕНИЕ СУДА, которое будет зависеть от характеристик личности подсудимого, возмещен и заглажен ли ущерб потерпевшим, признает ли вину и раскаивается ли в содеянном. Если совершеннолетний совершил средней тяжести и выше, то тут только отмена условного срока и реальное лишение свободы.

У несовершеннолетних больше возможностей т. к. согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ - "В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ОСОБО ТЯЖКИМ, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса". То есть несовершеннолетний может снова получить условно и при совершении средней тяжести и тяжкого преступления. Но соответственно, чем преступление тяжелей, тем сложнее это сделать.

действующим законодательством срок, в течение которого образовательное учреждение высшего профессионального образования обязано издать приказ об отчислении студента после успешного прохождения итоговой аттестации, не установлен.

посмотрите- возможно срок есть в договоре

вот судебная практика на вашу тему

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2014 г. по делу N 33-3676/2014

Докладчик: Лепешин Д.А.

Судья: Довгоборец Л.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

Сергеевой И.В.,

Кутовой И.А., Лепешина Д.А.,

З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский психолого-социальный университет" на решение Муромского городского суда Владимирской области от 6 августа 2014 года, которым постановлено:

исковые требования П. удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский психолого-социальный университет" в пользу П. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору оказания платных образовательных услуг в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в сумме **** руб., в возмещение судебных расходов **** руб., всего **** руб.

Заслушав доклад судьи Лепешина Д.А., судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский психолого-социальный университет" (далее также - НОУ ВПО "МПСУ") о взыскании неустойки в сумме **** руб. и компенсации морального вреда в сумме **** руб.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Срок обучения составлял 3,5 года, начало срока - ****, окончание срока, по мнению истца, - ****. Диплом выдан несвоевременно - лишь ****. В связи с этим истец полагает, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору, что является основанием для взыскания в его пользу неустойки в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в сумме **** руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере **** руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика НОУ ВПО "МПСУ" иск не признал, указав, что образовательные услуги оказаны истцу качественно, в полном объеме, в установленные сроки в соответствии с учебным планом. Требования истца с нарушением срока, объема и качества образовательных услуг не связаны. Действующим законодательством, договором на оказание услуг выдача документа об образовании и квалификации не включается в состав образовательной услуги и не расценивается как отдельная платная услуга. Истцу выдан диплом в 10-дневный срок после издания приказа об отчислении выпускника, срок издания которого договором не установлен и определен университетом исходя из разумных сроков, положений внутренних локальных актов, в том числе в соответствии с учебным планом, утвержденным ректором ****, согласно которому с **** по **** предусмотрены каникулы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель НОУ ВПО "МПСУ", полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истца П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика НОУ ВПО "МПСУ" - К., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **** между сторонами спора заключен договор N **** на оказание платных образовательных услуг с последующими дополнениями.

В соответствии с п. 1.1 договора институт предоставляет, а заказчик (студент) оплачивает обучение по программе высшего профессионального образования по специальности "****" (код ****) по заочной форме обучения.

Срок обучения в соответствии с рабочим планом (индивидуальным графиком), утвержденным университетом, по форме обучения, указанной в п. 1.1, составляет 3,5 лет (п. 1.3 договора). Начало обучения - с ****.

Согласно п. 2.1.14 университет обязан присвоить студенту квалификацию по указанной в п. 1.1 договора специальности и выдать диплом государственного образца после прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации, а также надлежащего исполнения студентом и заказчиком иных обязательств, принятых на себя в соответствии с п. п. 2.2, 2.3 договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выдачи студенту, прошедшему полный курс обучения и итоговую государственную аттестацию, диплома государственного образца.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата обучения в общей сумме **** руб.

В **** году на основании решения учредителя НОУ ВПО "Московский психолого-социальный институт" было переименовано в НОУ ВПО "Московский психолого-социальный университет".

Приказом ректора НОУ ВПО "МПСУ" от **** N **** "О присвоении квалификаций и выдаче диплома" на основании решения государственной экзаменационной комиссии филиала НОУ ВПО "МПСУ" в г. Муром Владимирской области по специальности **** "****" от **** постановлено присвоить П. квалификацию **** и выдать документ об образовании и о квалификации.

Приказом ректора НОУ ВПО "МПСУ" от **** N **** "Об отчислении и в связи с завершением обучения" студент П. отчислен в связи с окончанием университета.

**** П. выдан диплом специалиста НОУ ВПО "МПСУ" г. Москва, регистрационный номер **** об освоении программы специалиста по специальности **** **** с присвоением квалификации ****.

П. полагал, что после успешного прохождения им **** государственной аттестации диплом ответчиком длительное время не выдавался, чем нарушены его права как потребителя, причинен моральный вред.

Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции указано на нарушение ответчиком срока исполнения договорных обязательств, поскольку установленный договором срок в 3,5 лет истек ****, однако после прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации, а также надлежащего исполнения студентом всех договорных обязательств приказ об отчислении студента, являющийся основанием выдачи диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании, своевременно издан не был, в связи с чем диплом о высшем профессиональном образовании выдан истцу несвоевременно.

Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Частью 1 ст. 61 Закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из образовательного учреждения в связи с получением образования (завершением обучения).

Условия заключенного сторонами договора об образовании соответствуют требованиям ч. 2 ст. 54 названного Федерального закона.

Согласно п. 8.1 договора окончание срока его действия определено моментом выдачи студенту диплома государственного образца, при этом согласно условиям данного договора 3,5 лет - это срок обучения, завершаемый итоговой аттестацией, по результатам которой принимается решение о присвоении квалификации и выдаче диплома, таким образом, принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в которой даны понятия "обучение" и "профессиональное обучение", процедура выдачи диплома находится за пределами установленного договором срока обучения. Образовательная услуга оказана истцу в срок, обусловленный договором, поскольку обучение истца закончилось **** после издания приказа о присвоении квалификации и выдаче диплома, то есть в пределах предусмотренного договором срока обучения в 3,5 лет.

В силу ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Частью 4 статьи 61 названного закона установлено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 27 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем профессиональном образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 N 112, выдача диплома с приложением к нему производится не позднее 10 дней после издания приказа об отчислении выпускника.

При этом ни договором, ни действующим законодательством срок, в течение которого образовательное учреждение высшего профессионального образования обязано издать приказ об отчислении студента после успешного прохождения итоговой аттестации, не установлен.

Приказ об отчислении истца в связи с завершением обучения издан ответчиком ****, диплом выдан ****, то есть требования п. 27 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем профессиональном образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 N 112, о сроке выдачи диплома после издания приказа об отчислении выпускника ответчиком соблюдены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неразумности сроков издания ответчиком приказа об отчислении истца. Качество оказанной ответчиком образовательной услуги истцом не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что свои обязательства перед истцом ответчик исполнил надлежащим образом и в установленный срок, нарушений прав П. как потребителя ответчиком не допущено, то есть основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Муромского городского суда Владимирской области от 6 августа 2014 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований П. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский психолого-социальный университет" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

на лицо мошеннические действия...обращайтесь в полицию

— Порядок направления граждан на получение высокотехнологичной медицинской помощи установлен приказом Минздравсоцразвития России от 28 декабря 2011 г. № 1689 н «Об утверждении порядка направления граждан Российской Федерации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, с применением специализированной информационной системы».

Согласно документу, решение о госпитализации принимается врачебной комиссией медицинской организации, в том числе федерального уровня, в которой проходит лечение и наблюдение пациент по рекомендации лечащего врача на основании выписки из его медицинской документации.

Причем в части регионов вопрос подачи документов решен максимально удобно — сканированные документы передаются для рассмотрения на комиссию без непосредственной явки пациента.

Далее документы рассматриваются на комиссии региона Российской Федерации. При выявлении показаний к получению высокотехнологичной медицинской помощи документы пациента направляются в профильное медицинское учреждение посредством специализированной информационной системы. И комиссия медицинского учреждения при отсутствии противопоказаний назначает дату госпитализации.

Максимальный срок от подачи заявления до вынесения решения комиссии медицинского учреждения не должен превышать 26 рабочих дней.

Состояние рассмотрения документов и дата госпитализации доступны на открытом портале для пациентов (http://talon.rosminzdrav.ru). Направлению присваивается индивидуальный номер, по которому можно отследить движение документов пациента и назначенную дату госпитализации.

Могу ли я все это проделать в Санкт- петербурге

Могу ли я все это проделать в Санкт- петербурге

посмотрите какие тарифы установила ваша управляющая компания и есть ли приборы учета!

вот посмотрите судебная практика верховного на вашу тему:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2015 г. по делу N 33-15130/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Батршиной Ю.А.,

судей: Милютина В.Н.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Т.И., Б.З.М., П.М.И., Л.А.К., К.Р.П., М.А.Г., Р.С.Б., П.Г.В., А.Н.Г., Т.М.А., К.К.Н., Ж.Т.В. на решение Салаватского городского суда от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Д.Т.И., Б.З.М., П.М.И., Л.А.К., К.Р.П., М.А.Г., Р.С.Б., П.Г.В., А.Н.Г., Т.М.А., К.К.Н., Ж.Т.В. к ООО Ж." о нарушении прав потребителей при начислении платы за коммунальную услугу отопление по завышенному нормативу потребления отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

установила:

Д.Т.И., Б.З.М., П.М.И., Л.А.К., К.Р.П., М.А.Г., Р.С.Б., П.Г.В., А.Н.Г., Т.М.А., К.К.Н., Ж.Т.В. обратились в суд с иском к ООО "Ж." о нарушении прав потребителей при начислении платы за коммунальную услугу отопление по завышенному нормативу потребления.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном адрес, исполнителем коммунальных услуг по отоплению является управляющая организация ООО "Ж." на основании договора с ООО "Б.". Управляющей организацией с дата осуществлялся расчет платы за отопление исходя из норматива расхода тепловой энергии, утвержденного решением Совета городского округа... от дата N..., в связи с этим коммунальная услуга за отопление исчислялась и в настоящее время исчисляется по завышенному нормативу 0,023 Гкал с 1 кв. м общей площади, что противоречит требованиям ЖК Российской Федерации и не соответствует Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N....

Истцы также указывали, что решением арбитражного суда по иску ООО "Ж." решение Совета городского округа... признано в части утверждения с дата норматива потребления коммунальной услуги отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения 0,023 Гкал в месяц недействующим, следовательно, применение норматива 0,023 Гкал вместо 0,01458 Гкал необоснованно и нарушает права собственников.

Судом вынесено приведенное решение.

Не согласившись с решением суда, истцы в апелляционной жалобе просят его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование приводят те же доводы, что указаны в исковом заявлении о признании недействующим решения Совета городского округа... от дата N... с дата.

Кроме того, полагают, что суд не известил ООО "Б." о дате и времени судебного заседания, не исследовал обстоятельства пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком. В апелляционной жалобе также приведены доводы о возникновении неосновательного обогащения ответчика в связи со взиманием платы за отопление без учета фактического потребления, которое реально оплачивается ответчиком в ООО "Б.", о несоответствии платежных документов в связи с неуказанием в квитанциях, выставляемых ответчиком до января 2015 года, единиц измерения коммунальных ресурсов и объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав А.Н.Г., Т.М.А., Д.Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "Ж." А.Г.В., Я.Н.М., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012-2014 годах с учетом одной из указанных особенностей.

Положениями пп. "б" п. 1 названного Постановления N 857 Правительство Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Реализуя предоставленное право, Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что исполнителями коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

На указанный в данном постановлении период (30 июня 2012 года) действовало решение Совета городского округа... от дата N..., согласно которому норматив потребления коммунальных услуг на отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения составляет 0,023 Гкал в месяц.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном адрес (л.д. 28-29, 32, 34, 37, 40, 42, 45, 48, 52-53, 57, 59, 62 т. 1), своевременно оплачивают коммунальные услуги, в том числе, по отоплению (л.д. 140, 149-161 т. 1).

ООО "Ж." является управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома, о чем с собственниками жилых помещений заключены договоры (л.д. 122-139 т. 1).

ООО "Ж." с ООО "Б." заключен договор теплоснабжения от дата N... (л.д. 119-121 т. 1).

В своих письмах, адресованных истцам в ответ на их претензии, ответчик подтвердил применение норматива на отопление в размере 0,023 Гкал/кв. м в месяц при расчете коммунальных платежей за спорный период, что также следует из приложения к приказу о начислении платы за отопление (л.д. 31, 36, 39, 44, 47, 51, 56, 61, 64, 226 т. 1).

Норматив на отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения в размере 0,023 Гкал в месяц утвержден с дата решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N... (л.д. 206 т. 1).

Решением Совета городского округа... от дата N... решение Совета городского округа... от дата N... признано утратившим силу.

Кроме того, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года решение Совета городского округа... от дата N... признано недействующим в части утверждения с дата норматива потребления коммунальной услуги на отопление 1 кв. м общей площади жилого помещения 0,023 Гкал в месяц (л.д. 208-212 т. 1).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался тем, что на 30 июня 2012 года действовал норматив по отоплению 0,023 Гкал, применение которого предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года N 857 и принятым в его развитие Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года N 300.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку они являются верными.

Анализ положений Постановления Правительства Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года N 300 указывает на то, что нормативы по тарифам на отопительный период, которыми обоснованы исковые требования и расчеты истцом, не применяются, а применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, с использованием при этом норматива потребления тепловой энергии по отоплению по состоянию на 30 июня 2012 года.

При этом порядок расчета размера платы исчисляется по формуле согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, а дата, по состоянию на которую используется норматив потребления тепловой энергии, определена императивно Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года N 857-30 июня 2012 года.

На основании изложенного тариф равный 0,023 Гкал, предусмотренный Советом городского округа... от дата N..., подлежал применению ответчиком, несмотря на то, что позднее дата муниципальный акт был признан утратившим силу органом, его издавшим, и признан недействующим в части в судебном порядке.

Указанные вывод также следуют из содержания письма Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от дата N... в адрес ответчика и отзыва Государственного комитета Республики Башкортостан на исковое заявление (л.д. 20, 45-46 т. 2).

Довод апелляционной жалобы о признании решения Совета городского округа... от дата N... недействующим с дата, является несостоятельным, поскольку вышеуказанным решением Совета городского округа... от дата N... и решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года постановлено иное.

Так, в решении от дата N... указано о признании утратившим силу отменяемого решения с дата.

В резолютивной части решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата решение Совета городского округа... от дата N... признано недействующим в части установления с дата спорного норматива, при этом отсутствует какой-либо момент, с которого решение признано недействующим.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействующим спорного решения в части установления с дата норматива 0,023 Гкал с момента вступления в силу постановления арбитражного суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в платежных документах должны быть указаны единицы измерения объемов коммунальных ресурсов, объемов каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, не может быть положен в основу отмены либо изменения решения суда, поскольку таких оснований иска истец в суде первой инстанции не заявлял, а судом они не рассматривались. Суд рассмотрел дело, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в исковом заявлении, а потому данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отвергает.

В суд апелляционной инстанции представлено Приложение N... к договору от дата N..., на которое ссылаются истцы в своей апелляционной жалобе и новый расчет. Однако содержание данного документа, отражающие объемы тепловой энергии по отоплению на многоквартирный жилой дом в целом, как и доводы о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, утрачивают силу только с 01 июля 2016 года.

Более того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 года N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" определено, что решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением N 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии по состоянию на 30 июня 2012 года, принятые в соответствии с Постановлением N 857, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу п. п. 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п. п. 1 - 4 приложения N... к указанным Правилам, то есть до дата.

Ссылка истцов в апелляционной жалобе на рассмотрение гражданского дела без участия ООО "Б.", не является основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеется ходатайство ООО "Б." о рассмотрении гражданского дела их без участия, в связи с командировкой представителя и участием в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Из содержания ходатайства следует, что сторона извещена о дате и времени судебного заседания дата (л.д. 43). Кроме того, указанное лицо не заявляло о нарушении их прав.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о пропуске срока исковой давности, не может быть принят во внимание, поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по существу, исходя из конкретно изложенных в решении оснований с исследованием фактических обстоятельств по делу, а не в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска Д.Т.И., Б.З.М., П.М.И., Л.А.К., К.Р.П., М.А.Г., Р.С.Б., П.Г.В., А.Н.Г., Т.М.А., К.К.Н., Ж.Т.В. к ООО "Ж." о нарушении прав потребителей при начислении платы за коммунальную услугу отопление по завышенному нормативу потребления не имелось.

Кроме того, в обоснование своих требований и доводов жалобы истцы ссылаются на Федеральный закон "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства", который в совокупности с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относит тарифа на: холодную воду, горячую воду, водоотведение, очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов. Тарифы на отопление в данном перечне отсутствуют, следовательно, не могут быть применены к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с этим решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Т.И., Б.З.М., П.М.И., Л.А.К., К.Р.П., М.А.Г., Р.С.Б., П.Г.В., А.Н.Г., Т.М.А., К.К.Н., Ж.Т.В. - без удовлетворения.

Неточное написание работодателем наименования рабочей специальности в трудовой книжке работника не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе на право досрочного назначения трудовой пенсии.

вот практика на вашу тему:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2014 г. по делу N 33-33189/14

Судья суда первой инстанции: Глущенко О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Масленниковой Л.В.,

судей Мызниковой Н.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года, которым постановлено:

"Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 16 января 2014 года, протокол N 4 об отказе в назначении И. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности частично недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж И., периоды дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

- с 01 сентября 1987 года по 13 февраля 1990 года, в должности дефектолога детском саду N ** Ошского производственного хлопчатобумажного объединения им. 50-летия Октября - 01 сентября 1982 года по 07 июля 1987 года период обучения в высшем учебном заведении в Казахском педагогическом институте им. Абая.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить И. досрочную трудовую пенсию по старости с 06 декабря 2013 года",

установила:

И. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик отказал в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. С таким решением истец не согласна, просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.09.1987 г. по 13.02.1990 г. в должности дефектолога в детском саду N ** Ошского производственного хлопчатобумажного объединения им. 50-летия Октября, а также период учебы с 01.09.1982 г. по 07.07.1987 г. в Казахском педагогическом институте им. Абая, назначить досрочную трудовую пенсию.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО по доверенности Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика - ГУ - ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области.

Истец И. в заседании судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. утвержден Список N 463 профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 г. в соответствии со Списком N 463 от 06.09.1991 г., а периоды работы после 01.11.1999 г., - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067.

Списком N 463 от 06.09.1991 г. не предусмотрено наименование должности "дефектолог" как педагогический работник.

Между тем, данный Список содержит наименования должности учитель-дефектолог.

Как установлено судом первой инстанции, 06.12.2013 г. И. обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 16.01.2014 г. решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик зачел в специальный стаж 20 лет 04 месяца 28 дней.

Суд исследовал спорный период работы истца и установил, что И. работала в должности дефектолога в детском саду N *** Ошского производственного хлопчатобумажного объединения им. 50-летия Октября с 01.09.1987 г. по 13.02.1990 г.

Разрешая заявленный спор, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец имеет специальность "дефектология" с квалификацией учитель и логопед вспомогательной школы, олигофренолог дошкольных учреждений, что дает ей право осуществлять педагогическую деятельность, установив тождественность выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности должности учителя-дефектолога, суд обоснованно признал, что И. в спорный период времени фактически выполняла функции учителя-дефектолога, в связи с чем возложил на ответчика обязанность включения последней в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорный период. При этом доказательств в опровержение установленного судом ответчиком не было представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Неточное написание работодателем наименования рабочей специальности в трудовой книжке работника не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе на право досрочного назначения трудовой пенсии.

Принимая решение в части включения И. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период учебы в Казахском педагогическом институте им. Абая с 01.09.1982 по 07.07.1987 годы, суд руководствовался Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, действующим в период учебы истца.

Установив, что периоду обучения истца в педагогическом институте предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность, а стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, превышает 2/3 необходимого стажа для назначения этой пенсии, пришел к выводу о том, что период учебы И. подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости.

Приведенные выводы судебная коллегия также находит верными.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 и действовавшего до 01.10.1993 г. (то есть в период учебы истца), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как установлено судом, И. в период с 01.09.1982 по 07.07.1987 годы проходила обучение в Казахском педагогическом институте им. Абая. Указанному периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при этом период работы истца до обучения, Управлением ПФ бесспорно засчитан в специальный (педагогический) стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом пункта 4 приведенного Положения, период учебы истца может быть засчитан в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Принимая во внимание, что, на момент обращения истца в Управление ПФ, с учетом включенных судом первой инстанции, и не оспариваемых подателем жалобы, периодов работы, выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, период учебы в Казахском педагогическом институте им. Абая правомерно подлежал включению в педагогический стаж истца.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, суд первой инстанции обоснованно назначил ей пенсию с даты обращения с 06.12.2013 г.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

В настоящее время пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в ред. 13.05.2008) (далее - Федеральный закон N 178-ФЗ) установлена общая норма, согласно которой приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

тут уже вопрос в договоренности.ничего страшного не произойдет

да уменьшить размер алиментов разумеется возможно.

обратитесь по этому вопросу в первую очередь к приставам- возможно помощь юриста и не потребуется. если и после этого останутся вопросы тогда обращайтесь

обращайтесь. никто не ограничивает вас в защите своих прав

обращайтесь в мировой суд по месту жительства

нужно больше информации

попробуйте обратиться к приставам. либо пишите жалобу в прокуратуру

заявление в полицию. это явное вымогательство...и смените номер.

если вы дееспособны то можете заключать любые договоры.

да сможет с 1 января 2015 правила устройства те же, что и у граждан РФ

оплатить должен тот кто на время накопления долга проживал в квартире

вы имеете право на упрошенное получение гражданства. в среднем после подачи документов пройдет 1 год

если у вас есть документы которые выдавались на протяжении этих 10-ти лет то шансы доказать у вас есть

мнение брата имеет значение только если он там тоже прописан.

у меня была похожая ситуация. возможна просто техническая ошибка. если будут утверждать о том что вы должны, можете обращаться в суд

достаточно составить грамотный договор

разумеется. все совместно нажитое делится между супругами...в том числе и долги