Насколько понял из вопроса - в договоре имеются условия по доставке товара противоречащие друг другу (прим.: возможна и иная ситуация - например часто стороны в договоре просто указывают возможны способы доставки, а конкретный способ уже оговаривают в спецификации или счете). Мое мнение, что в случае возникновения спорной ситуации по оплате доставки при наличии противоречивых условий и не согласовании условий в иных документах - условие об оплате транспортировки и способе доставки сторонами не согласовано. При этом из ст. 510 ГК можно сделать вывод, что если сторонами не оговорено условие о обязанностях и расходах сторон по транспортировке / доставке - такая обязанность лежит на поставщике.

ст. 168, 177 ГК РФ еслибудет доказано при заявлении иска о признании договора недейсвительным что при заключении договора передачи продавец не понимал значение своих действий и не мог ими руководить - признание договора недействительным с применением последствий недейсвительности сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью , и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторыми третьим пункта 1 статьи 171настоящего Кодекса, согласно которым каждая из сторон ничтожной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Вопрос возможности или невозможности продавца с легкой умственнойй отсталостью понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора ( в вашем случае подписания доверенности) - оценочный, и может быть определен по результатам психолого-психиатрической экспертизы в рамках процесса о признании недействительным договора.

Так например по практике судов общей юрисдикции бывают такие заключения - (отмечаются индивидуально-психологические особенности, обусловленные хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, которые оказывали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку договора...... Указанное психическое расстройство в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями лишали продавца...... , возможности понимать значение своих действий и руководить ими во время подписания договора) - соответсвенно суд по такому заключению и принимает решение сделку признать недействительной с применением вышеуказанных последствий.

Что касается имеющегося заключения у Вас, то не совсем понятно как суд будет принмать решение по такому заключению - ведь норма закона четко обозначена - лицо в момент заключения договора (в вашем случае подписания доверенности) не понимало и не могло понимать значение своих действий, а у вас - могла не понимать, что теряет жилье, ведь могла и понимать последствия!!

Как вариант - попробовать рассмотреть вариант с повторной экспертизой - но это уже конкретные рекомендации, которые можно давать только после ознакомления юристом с материалами дела, важно не сделать хуже, ведь эксперт может и дать заключение в пользу истца.

Ну и конечно весьма проблематичным является вопрос реального взыскания с такого продавца уплаченного вами по сделке - вопрос к судебным исполнителям (в отсутсвие реального имущества и денежных средств у такого продавца это сделать практически невозможно).

С уважением,

Мое мнение - такой отказ не правомерен.

Спор о принудительном взыскании задолженности с жильцов может быть решен в порядке гражданского судопроизводства и не как не влияет на обязанность управляющей компании производить вовремя ремонт.

По данному отказу действенны бывают обращения в прокуратуру, та как правило

директору управляющей компании объявляет предостережение о недопустимости указанных нарушений закона и разъясняет о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное неисполнение законных требований прокурора.

Можно обратится в суд с постановкой вопроса к управляющей компании произвести ремонт, но это вопрос времени,

в данном случае может быть более действенная мера - рекомендуют воспользоваться со ст. 20 ФЗ «О жилищно-коммунальных услугах», потребитель имеет право на возмещение убытков, причиненных имуществу и/или помещению, а также вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ненадлежащего представления или непредставления жилищно-коммунальных услуг.

Соответвенно если отремонтировали своими силами - сохранить д-ты и предьявить претензию в судебном порядке обслуживающей организации, условие чтобы возместить затраты - вид, объемы и периодичность должны соответствовать правилам и инструкциям по выполняемым работам ЖКХ. Для этого - вместе с Управленцами провести осмотр и составить акт обследования ремонтируемого (подлежащего ремонту), отобразить конкретные дефекты, в связи с отказом управляющей компании уведомить их о закупке материалов, и работах за счет собственных средств.

С уважением,

Озаботтесь сбором доказательств!!!

В первую очередь обратитесь к врачам в травмпункт, - пусть зафиксируют телесные повреждения - раскажите максимально им подробно обстоятельства и проследите чтобы в карту больного были занесены повреждения - с датой и и т.д. (кроме того, может быть вам приченены более серьезные повреждения - если вы не врачь то сразу можно и не разобраться), это будет являться основным доказательством в дальнейшем по вопросу о привлечении к ответственности - скорее всего дело частного обвинения по ст. 116 УК РФ.

Если будет доказана вина причинителя - взыщут и моральный вреда,и затраты на лечение

С уважением

По общему правилу по кредиту не смомента когда фактически был произведен платеж -а 3 года с момента истечения срока , когда вы были должны произвести последний платеж по договору. А если конкретно по Вашему случаю - не мешалобы вам дать юристу ваш договор. По срокам могут быть нюансы по промежуточным платежам.

С уважением

По КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания.

так что ходатайствовать конечно можно (в протокол или письменно)- только вот такое немедленное рассмотрение не является обязанностью органа, рассматривающего дело по административке, да и как правило технически это сделать практически невозможно.

С уважением,

1 способ срок обжалования (специальный для заочного решенияпункт 1 ст.237 ГПК РФ) - вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в суд, вынесший данное решение, заявление о его отмене. при отмене -назнаается снова судебное разбирательство в суде первой инстанции

2 способ - кассационную жалобу пункт 2 ст.237 ГПК РФ(а на заочное решение мирового судьи - апелляционную жалобу) в вышестоящий суд. Жалоба подается в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

По истечении сроков обжалования, заочное решение суда вступает в законную силу.

С уважением

По практике надлежащее уведомление в следующих слуаях:

— адресат отказался от получения повестки уведомления в суд и этот отказ зафиксирован;

— несмотря на почтовое извещение, адресат не явился в судебное заседание , повестка, уведомление, направлена судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд;

— повестка, уведомление направлена судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд

- в протоколе дела имеется отметка ос росписью человеке, о дате и вермени судебного заседания.

Причем необходимо учитывать, что время хранения судебных уведомлений на почте по правилам оказания почтовых услуг - 7 дней,затем при неполучении адресатом отправляется обратно и фактически суд сделает вывод о надлежащем уведомлении.

Что касается непроживания по месту регистрации - у суда других сведений о проживании лица нет, кроме того, предполагается, что граждане у нас добросовестные и своевременно встают на регистрационный учет по месту постоянного жительства)).

С уважением,

Что касается взносов по временной нетрудоспособности работающих по гражданско-правовым договорам, согласно подпункт 2 пункта 3 статьи 9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 01.07.2011) О страховвзносах в пенсионный фонд РФ, фонд соц страхования обязательного мед. страхования и территориальные фонды обязательного мед страхования на суммы вознаграждений, выплачиваемых физическим лицам по договорам гражданско-правового характера и договорам,ИП начислять страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством не нужно.

212 ФЗ предусматривает уплату страховых взносов ИП за себя на обязательное пенсионное страхование; на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; на обязательное медицинское страхование.

Причем обязательными к уплате страховыми взносами без работников по трудовым договорам для себя лично ИП являются страховые взносы на пенсионное с рахование и медицинское срахование, причем согласно пункт 5 статьи 14 Закона N 212-ФЗ уплата страховых взносов по временной нетрудоспособности у индивидуальных предпринимателей в отношении себя является его правом.

С уважением,

Как следует из вопроса по сути одни и теже периоды по НДС были предметом рассмотрения 1. по выездной проверке 2й раз по камеральной.

Причем в отношении выездной проверке вступилов силу решение суда о признании решения налогового органа недействительным.

В отношении НДС (как и по прибыли)есть судебная практика по которой если тот же период по налогу был предметом рассмотрения по выездной проверке - и доводы налоговой признаны незаконными, решение фнс было отменено - одно из процессуальных оснований признания решения по камералке ро тому же периоду недействительной.

Получается в настоящее время у вас есть вступившее в силу решение налоговой по камеральной проверке, котрое вы не обжаловали, и в рамках этого решения идет процесс взыскания недимки за счет имущества налогоплательщика.

Что касается процедуры и сроков обжалования по камералке.

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обжалование этих решений осуществляется в порядке, установленном в статье 101.2 Кодекса, пункт 5 которой предусматривает, что указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке только после обжалования в вышестоящем налоговом органе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Кодекса решение о возмещении или об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки. Досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 Кодекса, распространяется и на решение о возмещении (об отказе в возмещении) налога на добавленную стоимость, поскольку пунктом 3 статьи 176 Кодекса не предусмотрено самостоятельной процедуры принятия решения о возмещении или об отказе в возмещении налога.

Иными словами обзятельно до суда - в вышестоящую налоговую с жалобой на камералку, причем либо в 10 дней с момента получения самого решения (не вступившее в силу) - если налоговая посылала по почте - срок уже пропущен, либо 1 год с момента вынесения решения (по вступившемув силу решению) - также срок пропущен.

Причем в суд необходимо было обжаловать в течение 3 месяцев с момента когда налогоплательщикузнал о нарушении своих прав (как правило с момента вручения решения).

По сути надо ставить сейчас вопрос о восстановлении сроков (что довольно проблематично, поскольку сроки пресекательные) и обращаться с вопросом обжалования решения по камералке- тогда в случае восстановления сроков и принятия обеспечительных мер есть шанс отбиться.

Что касается последнего вашего процесса - конечно можно попытаться приложить решения суда по выездной проверке, но даже если суд их примет (а если вами не будет представлено причин уважительности неприложения документов- они не будут предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, кроме того, кассация по АПК не занимается фактическими исследованиями доказательств и их переоценкой - исследуются нарушения первой и апелляционной инстанции), по моему мнению это не может служить основанием для отмены решений судов по процедуре взыскания недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Основание для преостановки взыскания в вашем случае - обжалование решения по камералке (с заявлением обеспечительных мер) и его отмена либо вышестоящей налоговой либо судом.

С уважением,

По сути у вас дело особого производства - об установлении факта имеющего юридическое значение - ст. 266 ГПК РФ: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Необходимо также учесть, что само по себе заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства , а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.

Так что все правильно - по месту заявителя(в данном случае - регистрации наследника).

С уважением,

1. ст. 346.26 НК РФ пункт 2 - Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: -далее по перечню.

Такой вид деятельности как хранение автозапчасти (в отличие от хранения автотранспорта) не предусмотрено.

Закон С-Пб № 299 -35 О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности предусматривает ЕНВД по хранению только для оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок.

Так что мое мнение вчистом виде Ваша деятельность под ЕНВД не подпадает.

Тем не менее нужно учитывать следующее, вышеуказнные нормы права предусматривают ЕНВД при оказании бытовых улуг населению - согласно кодам ОКУН к бытовым услугам в том числе относят по коду 017000 ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И РЕМОНТ ТРАНСПОРТНЫХ средств. Так что в том случае, если Вы собираетесь хранить автозапчасти за вознаграждение в рамках деятельности по техническому ремонту и обслуживанию автотранспорта, автомобилей - подпадаетет под ЕНВД, следовательно необходимо и применять.

2. Что касается УСН - Статья 346.11. НК РФ - если все-таки не подпадаете под ЕНВД.

Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ

- то есть если подпадаете под критерии этой главы и не подпадаете под ЕНВД, то можете применять с условиями применения и порядок применения при создании или перехода с общей системы и обратно - в этой же главе.

С уважением,

Господа , подождите, подождите, как мне кажется нужно учесть вот что:

Исходя из смысла вопроса - происходит дача показаний в административном производстве (ГИБДД).

Если в рамках уголовного дела - то конечно ст. 307, но здесь

307 ст. УК предусаматривает ответсвеность за дачу заведомо ложных показаний в рамках производства по возбужденному уголовному деле, на стадии предварительного следствия и в суде (то что человека об этом предупреждают - подразумевается).

В административном производстве нет такого понятия предварительное следствие или расследование, по КОап речь идет об административном расследовании.

Кроме того, действующее административное законодательство (даже если потерпевший допрашивался в рамках уже возбужденного административного производства) не содержит понятия заведомо-ложные показания потерпевшего, потерпевший в отличие от свидетеля и эксперта за дачу ложных показаний по КОАП не предупреждается, ответственности не предусмотрено.

С уважением.

В соответсвии с ст.1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Кроме того, чогласно ст. 1224 ГК РФ - Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В данном случае послежнее место жительства -Боларусь, т.е.запределами РФ, следовательно - в течение 6 месяцев смомента открытия наследства - важно срок не пропустить (смерти наследодателя) - обращение в нотариальную контору по месту нахождения земельного пая.

К заявлению приложить свидетельство о смерти, д-ты на пай, д-т о регистрации по последнему месту жительства, в некоторых случаях требуется д-т о том, что наследственное дело за границей не открывалось.

С уважением

Согласно НК РФ - при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:

1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

(в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 24.07.2007 N 216-ФЗ)

Иными словами При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации НК прямо не предусмотрено применение вычетов. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 38 НК под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, за исключением имущественных прав. Следовательно, в соответствии с Кодексом доли в уставном капитале к имуществу не относятся.

Вместо этого налогоплательщик вправевправе при продаже доли УК уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Аналогичное мнение - письмо минфина от 31 октября 2007 г. N 03-04-05-01/352, а также в Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.11.07 г.Верховный суд РФ указал в -Поскольку имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации не входят в понятие имущества, следовательно, при определении налоговой базы для исчисления налога на доход физического лица от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным абзацем первым подп.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изменениями в части освобождения от налогообложения продажи долей УК в силу изменений в ст. 217 НК РФ с 2011 г. можно пренебречь в силу того, что фактически ими можно будет воспользоваться с 2016 г.

Что касается уплаты -на общих основаниях - декларация 3-НДФЛ (организация налоговым агентом не является), в вашем случае с возможным подтверждением расходов. (договор, приходники, учредительные документы - устав).

С уважением,

Мое мнение- если в и/л денежное обязательство - можете. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Аналогичное мнение - постановления пленумов Верховного суда Рф и ВАС РФ N 6 и № 8 от 01.07.1996 г. о некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ.

Кроме того согласно п. 23 Постановления от 08.10.1998 г. О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами - При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Другое дело, что для такого взыскания - отдельное обращение в суд.

С уважением,

1. ст. 401 ГК РФ содержит понятие форс мажер.

по уже сложившейся практике одним из главных критериев - это обстоятельства непреодолимой силы являются юридическим фактом в форме события, то есть обстоятельства, проистекающего независимо от воли человека. Кроме того, уже сложилась судебная практика по которой изменение валютного курса , которое не позволило должнику надлежащим образом исполнить обязательства по договору не относится к форс мажеру - см. постановление фас Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 № Ф08-2993/99

2. Само по себе выставление счетов в условных единицах законодательство не запрещает, в НК также нет такого запрета.

3.Что касается банкротства ИП - Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом изложены в статье 214 Закона № 127-ФЗ. Это неспособность:

- удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам;

- исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (налогов, сборов и иных обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня).

Индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если присутствуют следующие основные признаки:

- соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

- сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей рассматривает арбитражный суд. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 рублей,

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано:

1. Самим должником - индивидуальным предпринимателем.

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (ст. 8 Закона № 127-ФЗ).

2. Кредитором.

3. Уполномоченным органом (Федеральной налоговой службой – ФНС России).

Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона № 127-ФЗ, индивидуальный предприниматель обязан обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве, если:

- удовлетворение требований одного кредитора (нескольких кредиторов) приводит к тому, что предприниматель не может в полном объеме исполнить денежные обязательства перед другими кредиторами и уплатить обязательные платежи. При этом учитываются обязательства, срок исполнения которых наступил;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность в дальнейшем;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Причем под неплатежеспособностью (в соответствии со статьей 2 Закона № 127-ФЗ) понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. А недостаточность имущества- превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Индивидуальный предприниматель должен направить заявление о признании себя банкротом в арбитражный суд не позднее месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

В случае невыполнения данной обязанности он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа от 5000 до 10 000 руб. или дисквалификации на срок от шести месяцев до двух лет (п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ). Кроме того, пунктом 2 статьи 10 Закона №127-ФЗ установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в случаях и в сроки, предусмотренные статьей 3, влечет за собой субсидиарную ответственность лица, на которого Законом возложена такая обязанность, т.е. в данном случае, ответственность индивидуального предпринимателя.

Этим же законом предусмотрены последствия признания ИП банкротом.

4. Что конкретно Вам делать по данной ситуации думаю можно будет сказать после ознакомления с документами

С уважением,

ФЗ № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей юридическое лицо обязано уведомить об изменении адреса в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Невыполнение -наложение административного штрафа в соответствии с п.3 ст.14.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

с уважением,

))

Кассационная инстанция - ФАС (федеральный арбитражный суд московского округа) по Москве - ул. Селезневская д.9. Сама жалоба подается через суд принявший решение.

не пропустите 2 месячный срок со дня вступления решения в силу.

С уважением,

Права конечно нарушены Например тот же кредит или участие в гос контракте,тендере, но сама налоговая такую задолженность не спишет.

Подпункт 4 п. 1 ст. 59 НК РФ - если суд принял акт, констатирующий, что налоговый орган не может взыскать задолженность в связи с истечением срока, установленного для ее взыскания фнс обязаны будут списать долги с лицевого счета организации или предпринимателя.

Для решения вопроса - обращаться в суд с требованием ст. 198 АПК РФ -

- признать незаконными действия ИФНС, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащей данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой инспекцией утрачена;

- обязать инспекцию устранить допущенные нарушения ваших прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии указанной задолженности. Ну и указать например в заявлении, что

выдача справки со сведениями о безнадежной задолженности например лишает возможности получить кредит. Такие иски арбитраж рассматривает.

Что касается процедуры списания -

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию - приказ ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393

С уважением,

ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (так называемая долговая расписка).

Обязательных требований об указании паспортных данных в расписке заемщика нет. Как правило это делается для того, чтобы лучше можно было определить – идентифицировать самого заемщика. Так что само по себе не указание таких данных не влечет недейсвительность расписки и соответсвенно самого договора

С уважением

То есть вы видимо все-таки продавец.

Мое мнение - взыскать сможете.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве доказательств заключения сделки также может быть представлена и товарная накладная. (сам факт принятия товара - согласование срока поставки, предмет поставки и цена - также оговаривется в накладной)

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Аналогиная позиция- постановление ФАС северо-запада от 16 марта 2009 г. по делу N А26-6106/2007

С уважением,

п. 6 ст. 1483 ГК РФ Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака -

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Критерии совпадения товарных знаков в каждом случае оцениваются отдельно - Приказ Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 N 4322)

Так например в соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений

может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в) Правил). Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.

Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

На основании действующего законодательства владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.

С учетом вышеиздоженного, мое мнение - в случае более ранней регистрации товарного знака, если будет установлено совпадение до степени смешения владелец имеет право требовать запрещения использования товарного знака конкурентом.

С уважением,

Ст. 69 ФЗ об Акционерных обществах (аналогичная норма - в законе об ООО)

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Приэтом Директор или Генеральный директор совсем не обязательно должен быть учредителем.

формы Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании». Лист Е - «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица». Пункты 1-9 заполняются по паспорту лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (директор, генеральный директор)

С уважением,

По сути вопроса можно предположить, что клуб по интересам не будет являться коммерческой организацией.

Можно рассмотреть вопрос о целевых поступлениях - членских взносах в некоммерческих организациях.

такое мнение.

Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими являются организации, не имеющие своей целью извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности отнесены осуществленные в соответствии с законодательством о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые вклады, целевые взносы и отчисления в публично - правовые профессиональные объединения, основанные на принципе обязательного членства.

Вступительные и членские взносы признаются целевыми поступлениями и не учитываются при определении налоговой базы у некоммерческих организаций только в случаях их получения в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях.

Например, согласно статьи 2 закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Таким образом, некоммерческие партнерства вправе получать от их членов, вступительные и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности. В связи с этим вступительные и членские взносы, полученные некоммерческими партнерствами на содержание и ведение уставной деятельности, являются целевыми поступлениями и согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются.

Что касается целевого использования - ст. 250 НК РФ внереализационными доходами признаются в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств.

Что касается целевого использования некоммерческой организацией - на содержание аппарата управления, аренду помещений, оплату коммунальных платежей и покрытие прочих расходов; на ведение уставной деятельности. По иному - не целевое, следовательно - включение в состав внереализационных доходов.

С уважением,

Приготовление согласно ч. 2 ст . 30 УК РФ наказуемо лишь в случаях подготовки к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Согласно пп. 3,4,5 ст. 15 УК РФ реступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

ч. 2 ст. 228 УК РФ - по условиям вопроса речь идет о приобретении вособо курпном размере - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Таким образом, ч. 2 ст. 228 УК относит к тяжким преступлениям, за пригтовление к которым предусмотрена уголовная ответсвенность (конечно вопрос конкретных обстоятельств дела, доказательств и т.д.). по ч.1 ст. 228 УК РФ - ответсвенности за приготовление не предусмотрено.

С уважением,

В случае если ИП , есть долги перед налоговой инспекцией или контрагентами, то закон разрешает прекратить деятельность физ лица в качестве ИП. При этом по общему правилу задолженность взыскивается с физического лица после регистрации прекращения деятельности. Что касается долгов перед пенсионным фондом - регитсрация прекращения ИП по действующему законодательству не возможна (необходима справка об отсутсвии задолженности).

С уважением,

Дествительно, закон о Регистрации юр лиц и ИП: для прекращения ИП - документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Однако, думаю нужно учесть следующее: закон 212-ФЗ от 27 июля 2010г. статья 15 пункт 15 - в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. ……. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

До последнего времени ФНС под документом, подтверждающим представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" подразумевала именно справку об отсутствии задолженности.

Предполагаю, что сейчас можно попробовать добиться в ПФ справку с задолженностью или представить в налоговую документ подтверждающий предоставление сведений о персонифицированном учете (самому или через пенсионный фонд), и готовится к возможному судебному разбирательству (вопрос времени и затрат, и к тому же взносы в ПФ все равно платить придется) – соглашусь, что правовая позиция в этом есть.

С уважением,

п. 6 ст. 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

То есть если в отношения добровольного социального страхования индивидуальный предприниматель вступил в 2010 году и оплатил до 31.12.2010 г. страховые взносы - ФСС выплачивает по больничному листу.

С уважением,

Не могут быть в силу статьи 377 ГПК РФ обжалованы в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации решения мировых судей и апелляционные решения районных судов - обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращение с надзорной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации допускается только в тех случаях, когда президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного ему суда по делу вынесено постановление.

Проще говоря в Верховный суд обжалуются не решения мировых судей , как таковые, а постановления вышестоящих инстанций по этим решениям, а именно постановления краевых, областных, республиканских судов , т.е судов субъектов РФ (в вашем случае краевого). То есть, допускается надзорная жалоба по решению мирового суда в Веховный суд не на само решение мирового суда, а на (например в вашем случае) постановление президиума краевого суда.

С уважением,

Мое мнение, в данном случае, основнаия для искового заявления у Вас все-таки есть, а вот доказательств для удовлетворения требований в суде недостаточно.

Здесь напрямую можете воспользоваться ст. 66 АПК РФ:

Лицо , участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица , у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица , у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов , истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам , участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Плюс к этому в случае реализации данной схемы думаю целесообразно привлеч банк в участие в процессе в качестве третьего лица не заявляющего самотоятельных требований.

Все-таки не совсем понятно отказ в использовании авансовых платежей.

С уважением,

Небольшое дополнение.

По сути Ваш договор - договор на оказание услуг.

Существенным условием договора оказания услуг являются: предмет договора - нематериальные услуги, которые обязан оказат исполнитель по договору; срок договора оказания услуг (ст.ст.783 и 708 ГК РФ).

Цена договора не указана в качестве существенных условий договора, кроме того оплата услуг, по представленным условиям поставлена в зависимость от полученного в будущем результата - что по сути не соответсвует действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода. Из природы данного договора следует, что факт или размер оплаты не может быть поставлен в зависимость от какого-либо конкретного результата совершенных исполнителем действий или его деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода. Из природы данного договора следует, что факт или размер оплаты не может быть поставлен в зависимость от какого-либо конкретного результата совершенных исполнителем действий или его деятельности, а равно зависеть от действий или бездействий третьих лиц - тоже подтверждается судебной практикой.

Следовательно мое мнение - независимости от выдачи кредита или отказе в нем - исполнитель вправе требовать оплаты по договору даже если условия по оплате за фактически выполненную работу в договрпрене предусмотрены (разумеется если стороны сами не оговорят эти условия по оплате в договре как существенные) - цены за услуги применяющиеся за аналогичные услуги на рынке.

С уважением,

Законодательство не требует нотариального удостоверения договора купли-продажи земельного участка. Ст. 550 ГК РФ - в письменной форме путем составления одного подписанного сторонами документа.

А вот нотариальное согласие супругов (продавца и покупателя) на покупку и соответсвенно на продажу необходимо оформить.

С уважением,

Как такового срок давности для обжалования отказа в возбуждении уголовного дела не существует.

Практическое значение имеет сроки для отказа в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности самого правонарушения (но этотконкретный срок уже зависит от категории правонарушения, квалификации). Для отказа в возбуждении по данному основанию необходимо определить квалификацию преступления, точно установить время его совершения и отсутствие обстоятельств, прерывающих течение срока давности.

С уважением,

Ст. 44 Уголовно -процессуального кодекса.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому (или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого), гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Кроме того, в зависимости от стоимости поврежденного имущества - это обстоятельство может повлиять на квалификацию совершенного правонарушения, а также служить дополнительным основанием для возбуждения уголовного дела - собрать документы по айфону, свидетельствующие о стоимости поврежденного, дополнительно описать обстоятельства по сломанному имуществу - в качестве приложений к первонаальному заявлению направить в правоохранительные органы.

С уважением,

В соответствии с ч.3 ст.80 Трудового кодекса РФ в случаях, когда заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы в связи с выходом на пенсию работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

В силу этой нормы необходимость "отработки" (вернее сказать предупреждения за две недели об увольнении) двухнедельного срока обуславливается причиной увольнения - выход на пенсию. Таким образом по моему мнению, если в заявлении работающего пенсионера об увольнении по собственному желанию значится данная причина, то работодатель обязан соблюсти требования ч.3 ст.80 ТК РФ, т.е. уволить работника в тот срок, который указан в заявлении.

В случае если такая причина не указана - на общих основаниях - предупреждение об увольнении за две недели.

ТК РФ также предусматривает кроме вышеуказанного основания - увольнение по соголашению сторон - по взаимному соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении (независимо от наличия или отсутсвия статуса пенсионера) .

С уважением,

Согласно ст. 219 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется в том числе….в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе в пользу вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей-инвалидов (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), и (или) в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного пенсионного страхования, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей-инвалидов (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи. Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы по негосударственному пенсионному обеспечению и (или) добровольному пенсионному страхованию;

Иными словами необходимым условием предоставления вычета является, кроме самого заявления о вычете, наличие договора между непосредственно налогоплательщиком (либо страховой организацией) и НПФ, а также подтверждением фактически расходов налогоплательщика.

С 2010 г. указанный вычет может быть представлен как ФНС так и работодателем не дожидаясь окончания налогового периода. (Примерный перечень документов, которые должен иметь работодатель, чтобы правомерно предоставить сотруднику социальный налоговый вычет по расходам на уплату взносов в НПФ , приведен в письмах Минфина РФ от 13.08.10 № 03-04-06/7-176 и от 06.08.10 № 03-04-06/7-168.)

По представленным сведениям налогоплательщик сам обратился в налоговый орган, вышеуказанный договор был заключен между работодателем и НПФ и предположительно в налоговый орган не представлялся, что, по моему мнению, дает инспекции обоснованные основания в вычете отказать.

Тем не менее, по моему мнению, имеется правовые основания для судебного обжалования позиции налогового органа. Для уменьшения возможного риска негативного результата по делу рекомендовал бы заключить дополнительное соглашение к договору с НПФ, в котором указать права и обязанности налогоплательщика, включить его в качестве стороны и подписать как трехсторонний.

С уважением,

если вы не согласны с актом прокурорского реагирования, необходимо обжаловать его в суд.

В данном случае действия и решения прокурораоспариваются в порядке ст. 254 ГПК РФ, срок - в течение 3-х месяцев с момента совершения действия или получения решения прокурора. Внесудебный порядок обжалования как правило менне эффективен.

По результатам проверки прокуратура как правило может: внести предостережение о недопустимости нарушений, внести представление с требованием устранить нарушение;в случае, если в ходе проверки прокурор выявит иные нарушения, не связанные с основаниями начала проверки и они будут содержать признаки административного правонарушения или преступления, то прокуратура действует в рамках этих кодексов.

Если такие нарушения отнесены к компетенции другого органа, например, трудовой инспекции или налогового, или антимонопольного - то прокуратура передает материалы в такой орган.

Так что по моему мнению даже если обжалуются сами результаты проверки, но в последствии подтвердится нарушение антимонопольного законодательства иным органом, полномочным составлять протокол и привлекать к административной ответствености- судиться будет необходимо именно с этим органом, а именно обжаловать постановление о привлечении к администартивной ответсвенности.

С уважением,

Рекомендовал бы Вам посмотреть на ситуацию с такой стороны:

Доходы, полученные иностранцем (нерезидентом или резидентом) из источников в Российской Федерации, подлежат обложению в Российской Федерации в соответствии с положениями НК РФ.

При этом эти доходы, полученные на территории Российской Федерации, являются также объектом налогообложения в соответствии с законодательством иностранного государства получателя дохода. Соответственно, налог в этом случае уплачивается дважды: в первый раз – в соответствии с нормами налогового законодательства государства – источника дохода, второй – согласно нормам внутреннего законодательства государства - получателя дохода.

Тем не менее в соответствии с положениями международных договоров определяются правила разграничения прав каждого из государств по налогообложению иностранца одного государства, имеющим объект налогообложения в другом государстве. Так например Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество". Соглашение между Правительством РФ и Правительством Украины от 08.02.1995 "Об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов"

Кроме того, суммы налога, выплаченные в государстве – источнике дохода в соответствии с внутренним налоговым законодательством этого государства, могут засчитываться при уплате налога иностранцев за рубежом. Процедура зачета уплаченных налогов за рубежом регламентируется налоговым законодательством иностранного государства. В России применяется аналогичный порядок, предусмотренный статьей 232, 311 НК РФ.

Как правило, размер засчитываемых налогов, выплаченных в государстве – источнике дохода, не может превышать сумму налога, подлежащего уплате этого налогоплательщика за рубежом по соответствующим доходам, рассчитанного в соответствии с налоговым законодательством и правилами иностранного государства. Зачет производится при условии предъявления налогоплательщиком документа, подтверждающего удержание налога в государстве – источнике дохода.

Необходимо учитывать, что действующие международные налоговые соглашения (об избежание двойного налогообложения в том числе по Беларусь и Украине) определяют только правила разграничения прав каждого из государств по налогообложению лица одного государства, имеющего объект налогообложения в другом государстве, однако методы реализации этих положений: порядок исчисления, уплаты налога, взыскания сумм налогов, не уплаченных в установленные сроки, и привлечения к ответственности за допущенные налогоплательщиком нарушения – устанавливают внутригосударственные нормы налогового права.

Таким образом в случае неуплаты налога в бюджет РФ – возможно придется иметь дело с налоговыми органами самого иностранного государства этого гражданина (как было указано выше методы и конкретные процедуры уведомления – законодательство иностранного государства).

Что касается РФ – уплате подлежит сам налог, пени за просрочку платежа, штраф.

Пени – денежная сумма, взимаемая с налогоплательщика в случае уплаты им налога в более поздние сроки, чем это предусмотрено законодательством (ст. 75 НК РФ). пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России;

Штраф - санкция за совершение налогового правонарушения. В частности, за неуплату или неполную уплату налога в результате его неправильного исчисления предусмотрен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы. Основание – статья 122 Налогового кодекса.

С уважением,

НК РФ не предусматривает отдельного налогового вычета на ремонт жилья в том числе замена и установка окон.

Если же речь идет о строительстве или покупке жилья, то свои расходы на ремонтные работы можно включить в состав налогового вычета, который полагается гражданам при строительстве и покупке жилья.

Согласно ст.220 НК РФ в фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться:

- расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме; расходы на приобретение отделочных материалов;- расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты, доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектно-сметной документации на проведение отделочных работ.

При этом предполагается, что такие расходы можно включить в состав налогового вычета, только если в договоре о приобретении жилья указано, что вам передается квартира (комната или доля) без отделки.

Кроме того необходимо учитывать следующее:

Например Постановлением Правительства Москвы от 11.07.2000 N 530 "Об утверждении Московских городских строительных норм "Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" определен перечень работ по доведению до полной готовности квартир и помещений, подлежащих коммерческой реализации. Этим перечнем, в частности, предусмотрена установка окон , а также обеспечение квартир теплоснабжением и отоплением, предусмотрена шумоизоляция.

Таким образом, затраты, понесенные в связи с установкой новых окон, являются затратами по улучшению жилища и не подпадают под действие положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ.

Аналогичное мнение- письмо ФНС по г. Москве от 23 августа 2005 г. N 28-10/59580

С уважением,

Кодексом прекращение взимания транспортного налога предусмотрено

только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих

органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога

(за исключением угона транспортного средства- документально подтвержденного, либо возникновения права

на налоговую льготу) не установлено.

ст. 356-363 НК РФ.

С уважением,

Принципиально - могут - см. к примеру статья 93.2. Бюджетные кредиты Бюджетного кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 06.04.2011)

С уважением,

1. налог на имущество физ. лиц:

с п. 2 ст. 4 Закона 2003–1 О налогах на имущество физических лиц - налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается гражданами, уволенными с военной службы или призывавшимися на военные сборы, выполнявшими интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия.

Но здесь есть небольшой нюанс если директор участник боевых дейсвий на территории России (например Чеченская республика) - чиновеики трактуют понятие «интернациональный долг» - как предполагающее выполнение международных обязательств, поэтому участие в боевых действиях в Чеченской Республике или иных регионах РФ не могут рассматриваться как интернациональный долг.

Таким образом, правовых оснований для предоставления льгот по налогу на имущество физических лиц налогоплательщикам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, не имеется.

Однако, учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 4 Закона 2003–1 органам местного самоуправления предоставлено право устанавливать льготы по налогу на имущество физических лиц и основания для их использования налогоплательщиками, вопрос об освобождении а также механизм такого освобожденияна от уплаты налога на имущество физических лиц ветеранов боевых действий в Чеченской Республике может быть решен представительным органом муниципального образования - в данном случае на территории Москвы. (к сожалению по учакстникам боевых дейсвтий такой нормы о льготе по Москве мне найти не удалось)

Аналогичное мнение -в письме Минфина от 26 декабря 2006 г. N 03-06-01-02/55

2. Налог натранспорт: Льготы по транспортному налогу и основания для их использования налогоплательщиками предусматриваются законами субъектов РФ (ст. 356 НК РФ).

По Москве льготы по транспортному налогу установлены п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 23.10.2002 N 48 "О транспортном налоге ".

По участникам боевых действий ветеранов – участники боевых действий само по себе не освобождает от уплаты этого налога . В то же время льгота распростаняется, если - инвалидом I или II группы, Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации,

граждане, награжденные орденом Славы трех степеней.

3. Что касается предоставления льгот - предоставляются по заявлению налогоплательщика в налоговый орган на основании документа, подтверждающего право на льготу.

4. Что касается распространение льгот на прошлый период до заявления налогоплательщика - по моему мнению такое правило является сомнительным, поскольку предоставление такой льготы как раз является правом налогоплательщика, которым тот может и не воспользоваться (основание применения- заявление в налоговый орган с подтверждающими документами)

С уважением,

Cт. 75 НК РФ - пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

До 1999 г. НК РФ предусматривал, что сумма пеней не может превышать неуплаченную сумму налога. Сейчас в НК РФ нет ограничений в исчислении размера пени. Сам по себе факт обжалования Решения налоговой и Тербования не приостанавливает начисление пеней.

А налогично позиции придерживается судебная практика, так например в постановлении ФАС ЗСО от 20.09.2004 N Ф04-5606/2004(А75-3753-14 указано - при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 112 НК РФ, и уменьшение размера пеней не предусмотрено налоговым законодательством.

С уважением,

Немного другое мнение:

Согласно п. 1 ст. 220 НК РФ

Далее, согласно п. 3 ст. 210 НК РФ Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

То есть согласно п. 3 ст. 210 НК вычет применяется лишь в отношении доходов, облагаемых НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ) - т.е. доходов налоговых резидентов РФ.

Как уже указано выше в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК налогоплательщики могут воспользоваться правом уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов вместо использования права на получение налогового вычета.

В соответствии с п. 4 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 30 процентов, налоговые вычеты , предусмотренные ст. 218 - 221 НК РФ, не применяются.

При этом ст. 220 НК РФ предусматривает как непосредственно имущественные налоговые вычеты , так и вычеты фактически произведенных расходов.

Таким образом если системно толковать положения налогового кодекса – ст. 220, 210 НК - для доходов, облагаемых по ставке НДФЛ в размере 30 процентов, не предусмотрены как вычеты, так и уменьшение доходов на сумму расходов.

А с учетом того, что Минфин России занимает аналогичную позицию с высказанным мнением – см. письмо Минфина России от 11 октября 2010 г. N 03-04-06/6-248, думаю при принятии другого решения нужно как минимум быть готовым к судебному разбирательству.

Примечание: могут конечно быть рекомендации для избегания вышеуказанных рисков, но для конкретных советов информации указанной в вопросе явно недостаточно.

С уважением,

В данном контексте такое мнение:

Такое мнение- что касается безвозмездной передачи денежных средств – Перечень операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, установлен п. 1 ст. 146 гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации. Операции по перечислению (передаче) денежных средств в данный перечень не включены.

Прим: необходимо учитывать, что отношениях между коммерческими организациями п.4 ст.575 ГК РФ установлен запрет на дарение (безвозмездную передачу денежных

средств и имущества - администрация -не коммерческа яорганизация.

См. - Письмо Минфина России от 08.11.2007 № 03-07-11/555

Что касается безвозмездного имущества:

Думаю Напрямую зависит от того попадает ли Ваше пожертвование под благотворительную деятельность!

Ст. 146 НК РФ - В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); - то есть возникает объект по НДС.

ст. 149 (п.3, п.п 12) - Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции…….. передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности в соответствии с Федеральным законом "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»…..

Список целей является закрытым.

ст.5 этого же закона Лица, осуществляющие благотворительные пожертвования (благотворители) в форме бескорыстной передачи в собственность имущества, вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований.

Иными словами мое мнение такое – в случае пожертвования имущества - не можете применить ст. 149 (п.3, п.п 12) в ситуации отсутствия целей пожертвования.

Ставки исчисления НДС – ст. 164 НК РФ.

С уважением,

В данном контексте думаю необходимо учитывать следующее – такую льготу как применение нулевой ставки налоговый орган подтвердит, если оплата от дипломатического консульского учреждения по договору именно с ним, а не от физических лиц (как самостоятельной стороны по договору) (думаю в целях подтверждения нулевой ставки не исключается внесение наличными денежными средствами от дипломатов по договору с консульским, дипломатическим учреждением).

Иными словами соответствующие положения законодательства:

В соответствии с п/п7 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров (услуг, работ) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического персонала этих представительств. Порядок применения настоящего подпункта устанавливается Правительством РФ. Данные правила утверждены постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1033.

В соответствии с пунктом 4 Правил применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного использования дипломатическим или административно-техническим персоналом этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2000 N 1033 (далее - Правила), организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары (работы, услуги) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, выставляют иностранным дипломатическим и приравненным к ним представительствам счета-фактуры с указанием нулевой налоговой ставки.

Указанные счета-фактуры с пометкой "Для дипломатических нужд" выставляются при наличии:

договора, заключенного с дипломатическим представительством на поставку товаров (работ, услуг), включающего спецификацию поставляемых товаров (работ, услуг) с указанием их стоимости;

официального письма дипломатического представительства (за подписью главы представительства или лица, его замещающего, заверенного печатью этого представительства), с указанием наименования, адреса организации или фамилии, имени, отчества и места жительства индивидуального предпринимателя, реализующих товары (работы, услуги), подтверждающего, что данные товары (работы, услуги) предназначены для официального использования дипломатическим представительством.

Согласно пункту 5 Правил, организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары (работы, услуги) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, для подтверждения обоснованности применения нулевой налоговой ставки представляют в налоговые органы документы (их копии, заверенные в установленном порядке), указанные в пункте 4 Правил, а также:

заверенные в установленном порядке копии платежного документа и приходного кассового ордера, подтверждающих фактическое перечисление дипломатическим или приравненным к нему представительством денежных средств в оплату соответствующих товаров (работ, услуг);

Далее:

Операции по поступлению денежных средств в кассу оформляются унифицированным первичным документом - Приходным кассовым ордером

п. 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утверждено Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) - 15. «Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

При реализации товаров, продукции, работ и услуг с применением контрольно-кассовых машин допускается составление первичного учетного документа не реже одного раза в день по его окончании на основании кассовых чеков.

Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.»

То есть разрешается приходовать деньги в кассу организации в конце рабочего дня одним ордером если – с применением ККМ ( в том числе для целей применения нулевой ставки).

Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт - я не нашел исключения в расчетах наличностью с Дипломатическими консульскими учреждениями в качестве освобождения от ККМ.

Таким образом мое мнение такое – в случае реализации товаров, продукции, работ и услуг с применением контрольно-кассовых машин допускается составление первичного учетного документа не реже одного раза в день по его окончании на основании кассовых чеков –при условии применения ККМ. Также думаю не будет нарушением в обеспечение аналитического учета оформление ПКО на каждую операцию.

С уважением

Статья 4.5. КоАП РФ - Давность привлечения к административной ответственности

Постановление по делу об административном правонарушении не

может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения

административного правонарушения, а за нарушение законодательства

Российской Федерации ........... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести

вреда здоровью потерпевшего)...... - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Статья 24.5 КоАП РФ - Обстоятельства, исключающие производство по делу

об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может

быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии

хотя бы одного из следующих обстоятельств :......

6) истечение сроков давности привлечения к административной

ответственности.......

Так что - прийти в суд и ссылаясь на вышеуказанные нормы права просить прератить производство по делу об административном правонарушении.

С уважением.

И что теперь делать, я 23 числа иду по повестке в суд,и какие далее должны быть мои действия?

1. В дном контексте не всегда передача в аренду автотранспорта не будет попадать под ЕНВД. По моему мнению , с учетом положений справочника по экономическим видам деятельности если автотранспортное предприятии передает автотранспорта в аренду с экипажем – фактически оказание услуг по перевозке – соответственно также ЕНВД.

2. Далее - продажа автомобиля.

П.7 ст. 346_26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации. Если иные виды деятельности - обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.

Иным словами операция по реализации автомобиля думаю (не зависимо в период эксплуатации подпадал под ЕНВД или нет) не подпадает под ЕНВД то есть учет по данной операции - общий режимом налогообложения (либо УСН)

Общий режим по НДС - ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пп.12 п.2 ст.149 Налогового кодекса РФ - . Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации: ….. долей в уставном (складочном) капитале организаций…..

Фактически разнообразные способы налогоплательщика минимизировать НДС связаны именно с этой нормой – думаю при применении такого способа – очень вероятен риск претензий налоговой, кроме того связано с нюансами в данном случае по исчислению налога на прибыль.

Далее при сдача имущества а в финансовую аренду (лизинг) – фактически происходит уплата НДС частями (опять же в зависимости от условий договора) – снова риски, что налоговая будет признавать сделку с целью прикрыть фактическую реализацию грузового авто.

В целом думаю, что несете обязанность по уплате НДС при реализации грузового автотранспорта.

С уважением.

Действительно, при привлечении к налоговым преступлениям правоохранительные органы проводят собственную налоговую экспертизу, фактически на основании этой экспертизы и строится обвинительное заключение, а в дальнейшем и приговор суда.

Полагаю в данном случае целессобразно обжаловать в соответствии с УПК приговор (не пропустите сроки) к жалбе прилагать имеющиеся у Вас экспертизы и ставить вопрос о дополнительной(повторной), в зависимости от конкретных обстоятельств дела, экспертизе.

С уважением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции в бухгалтерском учете должны оформляться оправдательными первичными документами. –в данном случае – товарная накладная.

Учесть в качестве расходов по налогу на прибыль по последней поставке - только если истекли сроки исковой давности (общий срок – три года) или ликвидации (прекращения деятельности контрагента). Думаю в ситуации когда не подтверждена поставка на 2003 г. нет и оснований списывать в качестве задолженности.

Полагаю в данном случае можно попытаться взыскать задолженность по последней поставке. Получается контрагент будет утверждать, что в 2003 г. - авансовый платеж по поставкам либо взыскивать по встречному иску в качестве неосновательного обогащения (зависит от условий договора). Если обращаться в суд – представить свой расчет задолженности за последние три года (срок исковой давности). При ссылке контрагента на оплату в 2003 г. – ссылаться на истечение сроков исковой давности (зависит от условий поставок, условий заключенного вами договора), также в платежке за 2003 г. возможно есть ссылка на счет фактуру, товарную накладную, конкретные объемы поставки. Также у Вас возможно сохранились альбомы по учету первичной документации.

Кроме того, необходимо учитывать, что порядок хранения первичных документов и учетных регистров регламентирован статьей 17 Закона о бухгалтерского учете. Так, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Также учитывайте, скорее всего первое, что сделает суд – это обяжет стороны провести акт сверки расчетов.

С уважением,

Если речь идет о гражданском процессе -

Статья 231 ГПК

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232.

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

если речь идет об уголовном процссе -

Статья 260. УПК

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Исходя из вышеперечисленных норм сторона по делу вправе в любой момнт до истечения вышеуказанных сроков подать замечания на протокол судебного заседания. Причем нет запрета в дополнительном представлении замечаний на протокол даже если они были уже рассмотрены судом. Более того, в случае пропуска срока сторона имеет право обратиться с ходатайством о восстановлени срока на подачу замечаний - суд при уважителных причинах,(на пример по каким-то объективным принам не было возможности ознакомится с протоколом) изложенных в ходатайстве. как правило, восстанавливает эти сроки

С уважением,