Написать
Подписаться
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 06.11.2018, 18:09

Допустима ли нормач 0.028 промили лишат ли прав.

Ответить

Здравствуйте, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, следовательно оснований для лишения водительских прав не имеется.

Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Москва, 17.05.2017, 12:48

Скажите пожалуйста, можно ли потребовать от ИП (ветеринарная клиника) товарный чек или другие аналогичные документы не в день принятия денежных средств, а позднее?

Что предпринять, если ветклиника откажет?, на каком основании могут отказать вообще? Мы росписались в какой-то книге у ветеринара, возможно кассовая книга.

После плановой операции в этой вет клинике животному стало плохо, его госпитализировали в тяжелом состоянии, хотим подавать иск в суд и писать претензию на имя ИП.

Предположительно, ИП оформлен по ЕНВД вменённой системе налогооблажения или ПСН - патент, тк там полностью отсутствует контрольно-кассовая техника.

Спасибо большое С уважением, Александра и Виталий.

Ответить

Здравствуйте, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отсутствие чека не может препятствовать Вам в защите нарушенных прав. Рекомендую Вам направить претензию ИП, если результатов не будет, то уже следует подавать исковое заявление в суд о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Москва, 17.05.2017, 11:47

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. ВОПРОС:

Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)

То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?

Ответить

Здравствуйте Иннокентий, рекомендую Вам направить жалобы на бездействие следователя руководителю следственного органа, а также прокурору.