Добрый день! Соглашусь с коллегами о том, что нужно ознакомиться с делом и посмотреть, какие документы есть с почты. Тем не менее, в аналогичной ситуации, когда судебный приказ был вынесен более года назад, да еще и при том, что на почтовом уведомлении стояла "подпись ответчика", выход нашелся и приказ был отменен. Упор был сделан на то, что Ответчика в указанное время вообще не было в регионе, он был в командировке. Было очевидно, что проставленная на почтовом уведомлении подпись не принадлежит ответчику, а вероятнее всего, была проставлена самим сотрудником почты. Между тем, как в нашем деле, так и у вас, принципиально не это, а то, что получить корреспонденцию объективно не было возможности.

Есть, только извещений у меня не было.

Добрый день! Как показывает судебная практика (что, в прочем, соответствует ст. 35 ЖК РФ) суды выселяют несовершеннолетних при условии утраты ими права пользования. Таким образом, при условии, что Банк действительно наделен правом на отчуждение данного дома, действительно проблем с последующим выселением возникнуть не должно. Если нужна более подробная консультация, напишите на электронную почту malvina.maltseva@yandex.ru

А как же несовершеннолетний внук? Который тоже там прописан? Разве закон позволяет выписывать несовершеннолетних. Я подозреваю что они противятся выписываться добровольно и будут цепляться за малолетнего.