Какая из формулировок Договора выгоднее для Потребителя теплоэнергии?
" Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате потребленной ьепловой энергии, теплоносителя несет ответственность по ст.395 гк в порядке, предусмотренном п.3 ст.401 гк рф" ИЛИ
"За несвоевременную оплату в установленный срок, потребитель в соответствии с ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ и с ФЗ-190 от 27.07.2010 несет ответственность в виде неустойки за просрочку исполнения Потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы."
Ответить
Здравствуйте, несомненно, вторая изложенная Вами формулировка в договоре является для потребителя наиболее дорогой. Есть специальные калькуляторы расчета размера ответственности в соответствии со ст.395 ГК РФ и, в соответствии с указанными Вами законодательными актами, в размере доли ключевой ставки банка. Даже если рассчитать пеню исходя из минимальной предусмотренной законами 1/130 доли от ставки рефинансирования ЦБ (а есть еще и пеня в размере 1/170 доли ставки), имущественная ответственность потребителя будет больше примерно в 3 раза, чем по ст.395 ГК РФ.Но если Вы действуете как потребитель и хотите включить в условия договора ответственность согласно статье №395 ГК РФ, это не получится, так как согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением, если только иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, при регулировании отношений тепллоснабжения, законодательство отдает предпочтение ФЗ от 27.07.2010 г.№190 ФЗ. Соответственно, ссылка потребителя на ст.395 ГК РФ при заключении договора приниматься не будет ни контрагентом, ни судом.