п 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вам в помощь:

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Обычно это делается через заявление с приложением к нему материального носителя для записи (диска). Подать можно через канцелярию суда

Привлекайте всех возможных соответчиков. Ваша задача - доказать место падения. А кто за него отвечает, это скорее задача суда разобраться. Пусть соответчику борются между собой в процессе и на кого то падет в итоге ответсвенность.

Могу ли я самостоятельно подать в суд для списания задолженности

Судебная практика по общему правилу не в пользу должника, но если они вместо того чтоб подать в суд пытаются отключить электроэнергию, тогда смысл есть. С таким фактическим составом попадались акту в пользу должников

По ТБО можно поспорить с коммунальщиками

www.garant.ru

Доказывать ссылаясь на документы которые вы направляли приставу.

Остальное придется заплатить, но после оплаты подать иск к лицу, препятствующему вселению, о взыскании этих сумм как убытка

Пени это акцессорное обязательство, то есть производное от основного. Если по основному истек СИД, значит и по акцессорному истек. Не платите.

Да. Они мне теперь прислали исковое заявление.

По регулярным платежам СИД (срок исковой давности) рассчитывается отдельно по каждому платежу.

Вы выписались 2 апр, то есть последний полный месяц проживания был март 2021. За март 2021 вы должны были заплатить до 11 апреля 2021, то есть 11 апреля кредитор узнал о нарушении своего права и потек СИД. Истек соответственно 11 апреля 2024.

Немного смущает то что вы пишите про какой то перерасчет. Если это не регулярные платежи, то тут может быть специфика как считать СИД.

Подача заявления на приказ продлевает течение СИД на 6 месяцев (ст 204 ГК). Но не является основанием для восстановления СИД, если на момент подачи заявления он уже истек.

И главное. СИД применяется только по заявлению ответчика. (ст 199 ГК) Если заявления не было, суд присуждает долг к уплате

В части земельного налога на земли общего пользования, там где налогоплательщиком является само товарищество, да, эти суммы должны включаться в расчет взноса и если у вас в товариществе нет освобождения для пенсионеров, то и вы должны.

Сходите к приставу на прием, если результата не будет - пишите заявление в суд, обжалуйте незаконные действия пристава.

Это решит лингвистическая экспертиза

Это решает филологическая или культуроведческая экспертиза

Если работодатель установил в организации режим коммерческой тайны, то все работники, имеющие доступ к информации, составляющую коммерческую тайну должны быть ознакомлены с приказом под роспись или отдельным соглашением.

Вообще режим коммерческой тайны это комплексное мероприятие и соглашение или приказ часть этой системы

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

ст 392 ТК

То есть СИД в данном случае будет один год. Выжидать или сразу идти в суд, решать вам. С одной стороны вы ничего не теряете поскольку пошлину не платите, риска испортить отношения с работодателем тоже нет. Кроме затрат времен на процесс.

К сожалению вы не указали кто вы - истец или ответчик.

Если истец то можете два раза подряд не прийти в процесс и суд оставит заявление без рассмотрения.

Если вы ответчик, тогда так не получиться, не явка ответчик не мешает суду рассмотреть дело по существу.

Для ответчика остается только мировое соглашение.

Приостановить производство по делу можно путем назначения судебной экспертизы.

Что касается вашего утверждения якобы не нарушены права, если долг реально есть, значит нарушены, если долга нет, это основание для отказа в удовлетворении исковых требований, и взыскания с истца понесенных издержек + компенсации за потерю времени

В законе о садоводстве нет нормы, напрямую регулирующий данный вопрос. Поскольку корпоративные отношения подпадают по гражданско-правовое регулирование, тут уместна аналогия.

Важно правило для корректного применения аналогии: они применима только там, где нет специальной нормы, регулирующей спорный вопрос.

Из всех актов корпоративного права наиболее развитым является закон об АО.

Так есть норма (ст 55):

4. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

То есть вопрос места проведения собрания даже в этом акте остается на усмотрение ЕИО или Совета директоров.

Экономически трудно.

Но вернемся к правовой составляющей. Ваше заявление пристав еще должен рассмотреть.

Вот пример, как непросто все бывает с этой нормой: Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-14962/2024 (есть в некоммерческом К+)

Поэтому ставьте вопрос на контроль, ждите ответ от пристава. Срок - не более 10 рабочих дней. Если ответа не будет - идите в суд, не затягивайте.

В соответствии с законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

эксперт не в праве

уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

ст 16

Теперь надо советоваться с экспертами, реально ли за счет экспертизы восстановить ваши права.

К сожалению, трудно дать совет, поскольку не понятен вопрос.

Понятно, что кредит вы оформили прямо в магазине.

Уточните, что вы купили,

что вы называете "подпиской"

Потому что надо понять, вам продали два товара /услуги вместо одной или за один товар вам оформили два кредита.

Закон вступает в силу с 01.07.24, те в следующем месяце

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

ст 16 ФЗ о садоводстве

Ревизионная комиссия это контрольный орган, создается

в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товариществ

ст 16 ФЗ о садоводстве

5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

ст 20

То есть жесткого требования чтобы до вынесения на собрание отчет был проверен ревизионной комиссией в законе нет. Если есть сомнения в его достоверности вы можете объявить перерыв и запросить сами копии документов. Если сомнений в достоверности нет, а есть сомнения только в законности, я не вижу большой проблемы принять отчет: собрание высший орган управления.

Трудность управления СНТ в отличие от коммерческих организаций как раз в том, что там много участников и их действия трудно координировать. Если вы считаете что та ревизионная комиссия которая есть не справляется со своими обязанностями, переизбирайте ее хоть на будущее.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

п 3 ст 31 ЖК

То есть вы должны наряду с собственниками оплачивать коммунальные услуги, за исключением содержания и капремонта п 29 Пост Пленума ВС от 27.06.2017 N 22

Как минимум одно решение со сходным составом нашла: Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 N 88а-28084/2022

Решение в пользу взыскателя, рассрочка не спасла должника от ареста. Если другая практика это уже основательная работа

Попадалась судебная практика, что в таких случаях с УФССП взыскивали убыток

На будущее имейте ввиду вот эту возможность:

Федеральный закон от 26.02.2024 N 31-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"

Закон предусматривает право физического лица оформить заявление о внесении в свою кредитную историю сведений о запрете (либо снятии запрета) на заключение с ним договоров потребительского займа (кредита) (за исключением отдельных видов кредитов).

Для установления/снятия запрета физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать соответствующие заявления во все квалифицированные бюро кредитных историй через МФЦ или с использованием Единого портала госуслуг.

Также законом, в частности, урегулированы процедурные вопросы, связанные с обменом сведениями, и установлен порядок оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории.

Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Ликвидация бюджетного учреждения регулируется общими нормами ГК о ликвидации и ст 18-21 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

Учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

п 3 ст 18 указанного закона.

Таким образом, надо обращаться к учредителю о сложении полномочий и назначении другого лица

Приставы прекращают взыскание после того, как получат определение об отмене приказа. На будущее. А в отношении уже состоявшихся взыскании надо действовать чрез суд, отменивший приказ, писать заявление о повороте исполнения. И нести потом опять приставам.

Добавлю к ответу коллеги: если суд отменит приказ, определение об отмене сразу надо отнести приставам. Иначе списания будут идти ...

Есть смысл написать соответствующий запрос в МИД РФ

Попалось только одно решение суда, где сказано:

Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, поскольку наличие соответствующего международного договора является обязательным условием для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории РФ, однако такой договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключен, заявителем не представлено доказательств следования судами США международному принципу взаимности в вопросе исполнения российских судебных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-20745 по делу N А40-44353/2017

Но Договор о признании и исполнении решений судебных органов это не совсем то о чем вы спрашиваете

Судебный приказ нельзя обжаловать в апелляционном порядке, только в кассацию.

Если имелось ввиду что то другое - уточните

Если работодатель сам не задает вам таких вопросов, вы не обязаны сами ставить их на обсуждение.

Запреты устраиваться на работу с долгами есть только по некоторым профессиям, например не возьмут в коллекторы.

В основной массе долги не влияют на трудоустройство

Пенсия по инвалидности равно как и страховая не обладает исполнительским иммунитетом, то есть тут надо вначале через суд отменять приказ или решение суда, и если суд отменит, тогда писать в суд о повороте исполнения

Если актуально, готова помочь

Юридическая специализация - корпоративист, плюс к этому сама председатель СНТ

Если я вас верно поняла, у вас был первоначальный и встречный иск.

В этой ситуации просчитать расходы будет не так просто.

Сделайте так: вначале просчитайте их по первоначальному иску, потом по встречному и сделайте частичный зачет.

Тут будет где то 50 на 50, почти в равных долях выиграли и почти в равных долях отбили ...

После оплаты пени их уже невозможно уменьшить и вернуть назад или зачесть в счет будущих платежей. По этому вопросу есть позиции судов. Скинуть можно только в том объеме, в котором не уплачено

Напишете официальное обращение в РОСП и УФССП, и если за месяц не уберут с сайта, подавайте иск к ним о возмещении морального вреда, причиненного распространением недостоверной информации.

Если к этому времени будут предложения работы и они сорвутся из-за этой инфы, тоже старайтесь документировать. Будет основание еще для одного требования: причинение убытка в виде неполученного дохода (упущенная выгода).

Заплатят деньги - найдут способ убрать

Общее правило такое: единственное жилье обладает исполнительским иммунитетом и его не могут ни арестовать ни продать за долги.

В сложившейся ситуации продавать квартиру рискованно: иммунитет есть только у квартиры, а у денег, полученных от ее реализации иммунитета нет.

Окончательное решение принимать конечно вам, но тут надо расставить приоритеты. Если в приоритете скинуть долг через внесудебное банкротство, тогда пока не завершите все процедуры не стоит заниматься квартирным вопросом.

Если в приоритете решить квартирный вопрос, тогда не получится банкротство. Тогда подавайте с суд вынесший решение или приказ о представлении вам рассрочки и платите по условиям рассрочки

Мне попадались разные интересные дело. Например в одном, действующий судья арбитражного суда был ответчиком в СОЮ по иску своей бывшей. О чем был спор точно не помню, то ли раздел совместно нажитого имущества, то ли взыскание алиментов. Что то связанное с разводом. И естественно сколько бы раз ни пересматривалось это дело, он будет в нем участвовать как ответчик

Было дело, где истцом была секретарь судебного заседания. Это был трудовой спор.

А также одна судья в отставке была истицей в своем деле о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Судьи тоже люди и они не лишены права на судебную защиту

Для целей подачи иска о возмещении вреда, причиненного здоровью надо по возможности задокументировать факт причинения вреда, обстоятельства причинения. То есть в идеале надо было взять контакты мужчины, который вам помогал подняться.

Врач пусть зафиксирует с ваших слов обстоятельства падения. Анамнез это важно в таких делах.

Можно еще написать руководству метрополитена чтоб подняли записи с камер видеонаблюдения.

Мне приходилось изучать практику по такого рода делам. Именно по той самой причине, что в момент падения человек настолько беспомощен, что теряется и не делает полезных шагов, направленных на фиксацию факта. Практика относительно лояльна, главное, чтоб не было противоречивых действий. Есть смысл подать обращение в прокуратуру с просьбой о содействии в собирании доказательств, сейчас много где стоят камеры.

Тянет как минимум на самоуправство ст 330 УК

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Потянет ли на что то еще, пока говорить рано, все зависит от того, что именно сделает шеф на работе.

Серафим, из вашего вопроса можно предположить, что в качестве правового основания ваш процессуальный оппонент в своем иске ссылается на ст 10 и ст 451 ГК.

По статье 451 ГК допустимо требовать по суду изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Условие удовлетворения иска - совокупность условий, прописанных в статье:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Практика ее применения судами показывает, что суды очень неохотно ее применяют. Используйте это, запаситесь аналогами, когда суды отказывали в удовлетворении требований, это будет не сложно.

Практика применения ст 10 ГК менее однозначна.

По вопросу, что надо понимать под злоупотреблением правом есть следующие позиции:

1. Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17)

2. Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо реализует принадлежащее ему право недозволенным образом (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 и еще целый ряд дел)

3. Злоупотребление субъективным правом имеет место в случае с любыми негативными последствиями, явившимися прямым или косвенным результатом осуществления этого права (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4)

4. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать свои права (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 17388/12 по делу N А60-49183/2011)

Для более детальной консультации необходимо ознакомиться с иском и другими материалами дела, и более детально отработать сложившуюся судебную практику

Все зависит от ваших обстоятельств.

Суд будет принимать во внимание 1) уважительность причин пропуска, 2) как скоро после того как причины отпали, вы подали свою жалобу

ст 393 ГПК

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

То есть если ранее апелляционный суд изменил решение суда 1 инстанции, тогда можно

Ориентировочный перечень уважительных причин приведен в п 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Перечень не является закрытым, то есть если Ваши причины отличаются от указанных шансы на восстановление срока есть.

Если на сегодня у Вас два ответчика, можно переформулировать исковые требования так: прошу взыскать с надлежащего...

По форме это обычно оформляют как уточненное исковое заявление...

Но возможен и вариант ходатайства об уточнении надлежащего ответчика.

Обоснование,: быть истоцом и ответчиком в суде может головная организация. Поэтому прошу считать надлежащим ответчиком ее, а филиал , например, третьим лицом...

Татьяна, спасибо за скорый ответ! Не скажет ли суд, что ответчиков определяю я, а не он, если я поставлю этот вопрос перед судом - "с надлежащего ответчика"? Если теперь уже точно известно, что обособка ответчиком быть не может. Тоже в этом направлении думала, в надежде, что слушание не начнется сначала - волокита уже больше года, хоть первой слушание теперь началось, а ранее -куда только ни жаловалась, что почти год иск не рассматривался. Суд в Москве.

Документ назовите "Дополнение к апелляционной жалобе, поданной истцом/ ответчиком (дата подачи)"

Подать можно также как и саму апелляционную через суд первой инстанции, а если дело уже направили в апелляции и приняли там к производству, тогда лучше напрямую туда. Через канцелярию или по почте России письмом. Обязательно приложите доказательства отправки копии другим участникам процесса

Не соглашусь с коллегой.

Соответствующие правовые позиции сформулированы в п 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

При принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.

Способы подачи расписаны выше, а также как следует из Пост Пленума можно и прямо в заседании подать

Максимум что можно взыскать это расходы на экспертизу, на юридические услуги и фактическую потерю времени, если интересы компании представлял ее руководитель или работник...

Необоснованный иск равно как и любая другая жалоба, направленная в госорганы не является основанием для предъявления требований морального вреда.

Пошлину в этом случае не платит никто

За какие коммунальные услуги можно потребовать возмещение

За коммуналку платит собственник. Если купили вы, получается, собственник вы. Если продавец (бывший собственник) своим отказом сняться с регистрационного учета увеличивает вам начисления по тем услугам, где расчет идет по числу проживающих, да, тем самым он причиняет вам убытки. Убыток можно взыскать по ст 15 ГК. То есть сумму, на которую он своим поведением увеличивает вам размер коммуналки.

Если же он своим поведением препятствует вам пользоваться квартирой, поскольку живет там сам, то тут и убыток и неосновательное обогащение.

Отказом от иска это точно не будет считаться, поскольку отказаться от иска может только истец, а не ответчик. Признавать иск этому лицу тоже не обязательно.

Соответчиков указывает истец, ответчик может утверждать, что он не является надлежащим ответчиком. И просить суд изменить его процессуальный статус на третье лицо...Это если вы ответчик.

Если же вы истец и сейчас об этом спрашиваете в том смысле как исправить свою ранее допущенную ошибку, тогда можете не платить пошлину, дождаться возврата иска, а потом подать снова с другим составом участников процесса..

Из контекста вопроса следует что вы являетесь ответчиком по делу или выступаете на его стороне. Ответчик ничего не может требовать кроме одного: он может просить суд отказать в удовлетворении требований истца.

Тем более ничего нельзя требовать нового в апелляции, даже истцу...

Чисто умозрительно (не знаю, обладаете ли вы таким правом в материально-правовом смысле) можно заявить новый иск о признании недееспособным истца по первому иску. Тогда в первом процессе, где вы ответчик, вы можете поставить вопрос о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу решения суда по второму делу о недееспособности. И мотивировать тем, что оно влияет на оценку доказательств по первому процессу...Вот и все...

Точный смысл вопроса не совсем понятен.

Если речь идет о процессуальных правах участников в ходе рассмотрения ап жалобы, то участники вправе возражать против действий председательствующего. Это следует из формулировок ст 156 ГПК и указаний, что в апелляции дело рассматривается по правилам для суда 1 инстанции с учетом особенностей установленных для апелляции ст 327 ГПК. В частности:

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Если речь идет о несогласии с действиями коллегии и (или) председательствующего, тогда свои соображения в тч процессуального характера можно отразить в кассационной жалобе.

Если вы имели ввиду нечто другое, тогда сами опишите более подробно вашу ситуацию..