07 октября 2017 года в Центральный районный суд города Воронежа подано Административное исковое заявление о признании незаконным решения УВМ ГУ МВД по Воронежской области в отношении гражданина Таджикистана Мирмухамедова об отказе ему и его семье в участии в Госпрограмме по переселению соотечественников. Принявшая к рассмотрению дело судья Сахарова усмотрела несоответствия и сначала оставила Иск без движения, а потом вернула его без рассмотрения. Несоответствия судьей были выдуманы, так как все неувиденное ею было указано на первом листе Административного иска, где стоял входящий штамп суда. Ранее судья Сахарова уже рассматривала аналогичные дела, например, рассмотрела 07 октября 2016 года дело № 2 а-4669/2016 и удовлетворила иск иностранного гражданина о признании незаконным решения миграционной службы об отказе этому иностранному гражданину в участии в Госпрограмме по переселению соотечественников. Почему судья сейчас не хочет рассматривать такое же дело, ограничивая гражданину доступ к правосудию, непонятно. Подскажите, что делать.
Ответить
Знакомая ситуация, Владимир Витальевич, Ваша судья хочет то, что запрещено ст. 291 Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Читайте внимательно примечания к этой статье, у Вас явное вымогательство. Хотя немного неожиданно, что такое творится в Центральном районном суде города Воронежа, я считала его самым честным и беспристрастным судом города. Перешлите мне дополнительные материалы по этому делу, определение суда об оставлении иска без движения и определение о его возврате, если всё так, как описано, то пора этот самый честный суд заносить в черный список.