У всех разные вердикты,я не могу понять

Добрый день! Ст.17 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 - 10 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также в случаях, если он:неоднократно в течение года, предшествовавшего дню поступления на службу в органы внутренних дел, подвергался в судебном порядке административному наказанию за совершенные умышленно административные правонарушения;

Следовательно, в вашем случае законодательных ограничений нет.

Добрый день! Вы вправе обжаловать в суд бездействие финансового управляющего, и при указанных обстоятельствах, шансы у вас есть.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума ВС РФ №45 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать

действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о

банкротстве).

Добрый день! Согласно позиции Верховного суда РФ:

С учетом положений статьи 11 НК РФ и положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.

Следовательно, вы уплачиваете госпошлину как физическое лицо, для получение отсрочки на данный момент суды зачастую требуют помимо сведений из налоговой об открытых расчетных счетах, выписки за три месяца по этим счетам (следовательно в течение трех месяцев там не должно быть денег, достаточных для оплаты госпошлины).

Добрый день! В соответствии с ч.2 ст.103 АПК РФ

По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.

Следовательно, размер госпошлины установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

для физических лиц - 15 000 рублей;

для организаций - 50 000 рублей;

Добрый день! Возражения на иск составляются в свободной форме. В возражениях обязательно нужно заявить о применении срока исковой давности.

В п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности.

Добрый день! Если физическое лицо имеет статус ИП, то вероятнее всего спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, если такого статуса нет, то судом общей юрисдикции.

Добрый день!

Согласно п.1 ст.450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, если истечет срок хранения, а извещение получателю будет доставлено, считается, что корреспонденция им получена.

Добрый день! Вас скорее не иск, а заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, госпошлина - 50 000 рублей, для организации, для физического лица - 10 000 рублей (ст.333.21. НК РФ)

Вы вправе подать в суд, вынесший судебный приказ, возражения относительно его исполнения, в котором указать любые причины несогласия с вынесенным приказом. Сам факт своевременной подачи возражений является основанием для отмены приказа, без относительно обоснованности возражений.

В соответствии с ч.3 ст.229.5 АПК РФ

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)

Добрый день! В вашем случае правильным алгоритмом действий будет подача заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока, в случае отказа - подача апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"

представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Добрый день! Действующее законодательство не предусматривает институт исключения третьих лиц из состава лиц, привлеченных к участию в деле. Отдельные случаи исключения я полагаю возможны в практике, но в целом позиция судов такова, что исключение из состава участников третьего лица, не предусмотрено нормами АПК.

Добрый день! В судебной практике встречался подход, согласно которому долговое обязательство, возникшее в связи с разделом совместно нажитого имущества неразрывно связано с личностью кредитора, которое в силу положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако данный подход позднее был признан ошибочным. Тем не менее есть вероятность, что действия должника при определенных обстоятельствах по непогашению долга, возникшего в результате раздела совместно нажитого имущества могут быть признаны недобросовестными и его (должника) от данного обязательства по погашению долга не освободят (долг не спишут).

Добрый день! В картотеке арбитражных дел отслеживайте дело, найти его можно по фамилии. В случае вынесения судебного приказа подайте возражения относительно его исполнения, в качестве обоснования можете указать любые причины несогласия.

Ст.229.5 АПК РФ

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Добрый день! Если иск будет принят, несмотря на нарушение норм подсудности, то производство по делу не подлежит прекращению, а дело передают на рассмотрение арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ,

Если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Добрый день! Отзыв необходимо отправить в обязательном порядке, иначе есть риск, что суд его не будет учитывать при разрешении спора.

В соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ,

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Добрый день! Ответ на ваш вопрос изложен в "Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)

Финансовым управляющим не может быть лицо, лишенное права осуществлять управление юридическим лицом (дисквалифицированное) за совершение административного правонарушения.

За предоставление в налоговую службу документов, содержащих заведомо ложные сведения, Б. как руководитель юридического лица был привлечен судом к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ (повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице) с назначением наказания в виде дисквалификации (лишения права управления юридическим лицом) на два года.

В деле о банкротстве гражданина кандидатура Б. была представлена кредитором и утверждена арбитражным судом в качестве финансового управляющего имуществом должника. Суд счел кандидатуру Б. приемлемой, так как он дисквалифицирован за правонарушение, не связанное с исполнением обязанностей финансового управляющего или с нарушением законодательства о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, поскольку финансовый управляющий действует на профессиональной основе и обладает широкими полномочиями по управлению имуществом гражданина-должника (пункты 7, 8 и 9 статьи 213.9, пункт 5 статьи 213.11, пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина в целом аналогичен его статусу в деле о банкротстве юридического лица. Поэтому наличие у арбитражного управляющего не истекшей дисквалификации препятствует его утверждению финансовым управляющим имуществом гражданина-должника.

Добрый день! В описанном вами случае необходимо обращаться в суд с требованием о признании договора дарения недействительной сделкой (167,168 ГК РФ), и в зависимости от обстоятельств, с требованием о применении последствий недействительности сделки, либо с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Добрый день!Нормы законодательства об исполнительном производстве не предусматривают необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

Пристав обязан произвести замену взыскателя на основании определения суда о процессуальном правопреемстве (ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве")

Добрый день! Я полагаю, целесообразно подать кассационную жалобу на определение мирового судьи об отмене заочного решения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. К таким определениям, согласно позиции Верховного суда, относится и определение об отмене заочного решения.

Если это не поможет, то ссылайтесь на то, что оригинал был предоставлен при первоначальном рассмотрении дела (если это так и было).

Добрый день! Устав не требуется, в АПК нет такого требования, некоторые судьи иногда запрашивают, но это скорее исключение. Если подаете документы через систему "Мой Арбитр", то ставить печать и подпись "копия верна" на каждом документе необязательно.

Добрый день! Если третье лицо намерено погасить требования кредиторов в полном объеме, действительно необходимо обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются

исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для

заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке

подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении

разногласий, о признании незаконными действий (бездействия)

арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении

арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также

по заявлениям о намерении (статьи 60, 711, 851, 1121, 113, 125, 1291, 145, 20115

и другие статьи Закона о банкротстве)

Размер госпошлины по требованию неимущественного характера на данный момент - 6 000 рублей.

Добрый день! Срок исковой давности не течет на период рассмотрения дела в суде, то есть в вашем случае с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента его отмены (ст.204 ГК РФ).

Добрый день! Согласно судебной практики, в таком случае необходимо обращаться в суд с иском о признании права собственности к наследникам умершего.

Добрый день! Вы вправе подать в суд первой инстанции, рассматривавший дело, заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Однако до рассмотрения кассационной жалобы, в случае ее подачи, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов может быть приостановлено.

Согласно представленному вами обзору, да теперь заявления о включении в реестр требований кредиторов облагается госпошлиной.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной

ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или

арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или

об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований

кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения

арбитражным управляющим требования кредитора (если требование

не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом)

государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления

носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1

статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, суд вправе освободить работника от оплаты госпошлины, исходя из материального положения, о чем и нужно указать в заявлении и представить соответствующие документы.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что признание

гражданина банкротом в силу пунктов 1–3 статьи 21325 Закона о банкротстве

предполагает включение его имущества (за исключением того имущества,

на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Исходя

из этого, при рассмотрении обособленных споров, инициируемых

гражданином-должником, а также по иным социально значимым категориям

споров (например, связанным с защитой прав работников должника, прав

участников долевого строительства при банкротстве застройщиков или прав

вкладчиков кредитных организаций) судам следует учитывать положения

пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации,

предполагающие право суда по ходатайству освободить заявителя от уплаты

государственной пошлины, исходя из имущественного положения

плательщика.

Добрый день! В соответствии с ч.1 ст.247 АПК РФ, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.247 АПК РФ, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса к их исключительной компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.248 АПК РФ, к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела:

1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

2) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;

3) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

4) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

5) по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.

Также согласно со ст.249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Следовательно, для рассмотрение спора с участием иностранной организации на территории РФ, необходимо, что возникший спор соответствовал критериям, установленным либо ст.247, либо 248, либо имеется место соглашение, предусмотренное ст.249 АПК РФ.

Однако, в силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" применительно к части 1 статьи 148 АПК РФ участие иностранного лица в судебном разбирательстве и отсутствие возражений с его стороны в отношении компетенции арбитражного суда Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают его волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (правило утраты права на возражение) (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Такое процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции не дает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Указанное правило не подлежит применению в случае, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда либо этот спор находится в ведении суда общей юрисдикции. Международным договором может быть установлен иной момент истечения срока для принятия таких возражений по компетенции суда (например, пункт 2 статьи 4 Соглашения 1992 года).

Следовательно, так как перевозка осуществлялась на территорию РФ, я предполагаю (все же надо видеть контракт, чтобы сказать точнее) имеются основания для рассмотрения иска к иностранной компании в вашем случае, на территории РФ.

Кроме того, в случае отсутствия возражений со стороны ответчика, иск к иностранной компании, вероятнее всего, вне зависимости от наличия оснований, будет рассмотрен судом РФ.

Добрый день! Если у вас с мужем есть имущество, нажитое в браке, то обратить на него взыскание ваши кредиторы могут в случае если они (кредиторы) обратятся в суд с заявлением о признании вас банкротом. Данное заявление они могут подать и в том случае, если в отношении вас будет возбуждена процедура внесудебного банкротства, однако кредиторы должны доказать наличие совместно нажитого имущества (если кредиторы этими сведениями конечно обладают) Если у кредиторов этих сведений нет, то есть вероятность, что процедура внесудебного банкротства в отношении вас будет завершена и имущество супруга она не затронет.

В соответствии со ст.223.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

[наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.[/b]

Добрый день! Вам необходимо подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Подайте возражения относительно исполнения судебного приказа, если пропустили срок для подачи возражений, укажите причины пропуск, его должны отменить, на крайний случай если не отменят (вы пропустили срок без уважительных причин), можно подать кассационную жалобу на приказ.

Добрый день! Я полагаю, что действия пристава незаконны.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Холодильник и стиральная машина, на мой взгляд, безусловно являются предметами обычной домашней обстановки.

Добрый день! Вам необходимо обратится в суд с иском о об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в котором попросить суд обязать управляющую компанию производить раздельное начисление платы и выставлять отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально размерам долей в праве собственности

Добрый день! Сам банк может и не исполнить требование о взыскании в отношении самого себя, исполнением вероятнее всего в данном случае занимается Центральный банк, ведь там у банка должен быть счет. Но лучше отнести приставам в вашем случае, я полагаю, проблем со взысканием вряд ли возникнет.

Добрый день! Подайте в службу судебных приставов, в отдел где ведется исполнительное производство заявление о сохранении прожиточного минимума. Можно даже просить о сохранении прожиточного минимума для лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с ч.5.1. ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Добрый день! Нет вы не правильно указали ответчика, к умершему человеку предъявлять иск нельзя. Лучше укажите ответчиком нотариуса, в крайнем случае, даже если суд посчитает нотариуса ненадлежащим ответчиком, непосредственно в процессе можно будет произвести замену ненадлежащего ответчика.

Пункт 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании"

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Добрый день!

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Однако можно попытаться доказать наличие обстоятельств, которые могут побудить суд отойти от равенства долей. Согласно п.2 ст.39 СК РФ

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Добрый день! Предварительное судебное заседание в суде кассационной инстанции не проводится. Присутствовать на заседании или нет, исключительно вопрос волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Добрый день! В соответствии с п.2 ст.64 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

В случае, если временный управляющий не дает согласие на совершение сделки, вы вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявление о разрешении разногласий между управляющим и должником в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Добрый день! В соответствии со ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. Если с момента последнего платежа прошло более трех лет, то скорее всего срок исковой давности истек. Данное обстоятельство не препятствует обращению в суд, однако заявление должника о применении срока исковой давности будет достаточным основанием для отказа в иске.

Добрый день! Если юридическое лицо успело подать в Росреестр решение о признании права собственности на объект недвижимости до его отмены в суде кассационной инстанции, то да, регистрация, была законна. Отменить регистрацию прав собственности возможно, я полагаю, через поворот исполнения решения суда.

Добрый день! В соответствии с п.3 ст.213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Возможно суд посчитал, что задолженность перед кредитором (коллекторами) возникла уже после введения процедуры банкротства, в любом случае вам необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, где следует изложить доводы о том, что вы были признаны банкротом.

Добрый день! Обязанность оплаты зависит от того, на каком основании банку передавали на ответственное хранение автомобиль.

В соответствии с ч.4 ст.86 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Добрый день! В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ,

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Добрый день! Нотариальное соглашение об оплате алиментов не отменяет судебный приказ, однако в связи с его заключением и наличием одновременно судебного приказа, я полагаю есть основания обратиться в суд с требованием об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Но удовлетворят такие требования или нет зависит от конкретных обстоятельств дела, в том числе от содержания и условий соглашения об оплате алиментов.

Добрый день! Определение вступит в законную силу через 15 рабочих дней с момента вынесения. В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ,

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Для исполнения определения о повороте исполнения судебного приказа необходимо получить исполнительный лист, и после получения листа, вместе с заявление о возбуждении исполнительного производства необходимо подать его приставам.

Добрый день! В данном случае специальные сроки обжалования не применяются. В соответствии с п. 35.3. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

В рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Добрый день!

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Подайте возражения относительно исполнения судебного приказа, если пропустили срок для подачи возражений, укажите причины пропуск, его должны отменить, на крайний случай если не отменят (вы пропустили срок без уважительных причин), можно подать кассационную жалобу на приказ. В случае последующего обращения банка в суд, вам будет достаточно заявить о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Добрый день! Я полагаю следующее. Если по заявлению финансового управляющего или иных кредиторов не были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, вам скорее всего удастся реализовать авто, но сделка впоследствии может быть признана недействительной, либо, с вас, как супруги должника, может быть взыскана половина суммы от реализации автомобиля.

Добрый день! Сделку можно признать недействительной, как кабальную в судебном порядке. В соответствии с п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации"

В соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Добрый день! Скорее всего были поданы замечания на протокол судебного заседания в первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;2) замечание на протокол судебного заседания;3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Добрый день! У вас есть право также обжаловать судебный приказ путем подачи кассационной жалобы на него. В кассационной жалобе необходимо будет изложить доводы, которые вы здесь описали, а также попросить восстановить срок на обжалование, для этого вам конечно понадобится помощь.

Также можно обратиться в суд с иском о признании договора займа незаключенным,, если денежные средства от мфо вы действительно не получали, и в случае удовлетворения иска, попытаться пересмотреть судебный приказ по новым и/или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Можно попытаться обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд в порядку ст.124-125 УПК РФ.

Добрый день! Срок исковой давности не течет на период рассмотрения дела в суде, то есть в вашем случае с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента его отмены (ст.204 ГК РФ). То есть срок просто не тек на период с момента подачи заявления о выдаче приказ до даты его отмены.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к каждому кредитному договору прилагается график платежей, срок по каждому из платежей начинает течь с момента, когда он должен был быть совершен.

Но практика несколько изменилась в последнее время, трехгодичный срок исковой давности должен считаться от даты предъявления требования о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Я полагаю, что срок исковой давности у вас стал течь с 02.10.2015, с момента когда банк выставил к оплате всю сумму кредита. С даты подачи заявления о судебном приказе и на срок его действия срок исковой давности не тек. В вашем случае буквально по дням надо будет считать истек или нет срок исковой давности (возможно срок исковой давности истек, если учитывать два месяца до подачи заявления о вынесении судебного приказа, но точно можно только зная все материалы дела). На вашем месте я бы в любом случае заявил о применении срока исковой давности, даже если суд первой инстанции неправильно посчитает, в апелляционной инстанции будут шансы побороться.