Сбили ребёнка около детского сада, где не было освещения у сада, какой штраф будет наложен на заведующую детского сада, за то что не был включён свет по всему периметру детского сада?
Ответить
Здравствуйте! Для начала необходимо определить, является ли обеспечение освещения обязанностью заведующей детского сада (в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией). Если да, то в результате расследования (уголовного или административного) данного инцидента будет устанавливаться степень вины всех участников ДТП и ответственных должностных лиц. При самом негативном сценарии заведующей грозит уголовная ответственность и штраф в размере, установленном судом, а также возможные денежные требования от родителей или опекунов ребёнка.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.
Ребёнок шёл по проезжей части, хотя есть и тротуар.
Хотят предъявить заведующей штрафом или ещё чем, за то что не был включён свет по всему периметру сада, датчики света выключили специально с целью экономии электричества.
Видимо водитель ДТП, хочет выкрутиться хоть как то, и что б спросили не с него одного...
Мол темнота сплошная была не увидел, а вот если бы свет был у детского сада включён по всему периметру, уж точно бы он увидел ребёнка. но никого не смущает, что там и фонари уличные есть, не горящие только, почему бы не предъявить электо службам за фонарь не хорящий при ДТП.
Там вся длина дороги прямой причём 50 м, и при должной скорости (не превышающей норму) ну никак нельзя ннзаметить ребёнка.
Да даже если и мало было света водителю, мог и дальний свет включить, для предотвращения ДТП, а он пытается на детский сад свалить часть вины.