Возбуждение процедуры банкротства банка, отзыв у банка лицензии не освобождает заемщика от выплаты кредита.

Встречный иск по правилам гражданского судопроизводства предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска и оформляется по общим правилам в порядке статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, но с указанием на встречный характер требований и номер дела в рамках которого заявляется иск.

О предъявлении встречного иска целесообразно заявить в начале судебного заседания или передать иск через канцелярию суда, отправить по почте или электронно через сайт суда.

Встречный иск может быть заявлен до принятия судом решения по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ встречный иск принимается, если он отвечает хотя бы одному из следующих критериев:-встречное требование направлено к зачету первоначального требования;-удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;-между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Если исполнительный документ поступит судебному приставу-исполнителю на исполнение и выяснится, что должник работает, он может направить на работу должника свое постановление об обращении взыскания на зарплату с копией исполнительного документа, которое работодатель обязан будет исполнять.

Свою задолженность можно перепроверить на ресурсе ФССП.

Налогоплательщиком при получении дохода от продажи недвижимого имущества является продавец. Распределение денег от продажи недвижимости путем их передачи другим лицам не влечет обязанности составления данными лицами декларации о доходах от продажи имущества, но получение денежного дохода может указывать на необходимость уплаты получателями НДФЛ и составления такой декларации. Вместе с тем, если передача (перечисление) денежных средств документально не оформлялась, вряд ли от налогового органа поступят какие-либо требования по налогам.

Следует также учитывать, что в силу п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ "доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами)". Если передача денежных средств подпадает под признаки дарения между указанными лицами, то декларация также не составляется.

Если имеется неоконченное исполнительное производство, то подать заявление в МФЦ в порядке внесудебного банкротства вы не сможете, а в случае подачи получите отказ.

Если штраф оплачен или постановление о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа отменено, то возобновить взыскание по этому же исполнительному документу невозможно.

Причина отказа должна быть в решении Росреестра, которое выдается заявителю. Виды разрешенного использования земельных участков можно изменять собственникам в декларативном (заявительном) порядке, но в рамках видов разрешенного использования, установленных для соответствующей территориальной зоны, предусмотренной Правилами землепользовования и застройки (ПЗЗ), в которой располагается земельный участок.

Требование о взыскании неосновательного обогащения является гражданско-правовым и не вытекает из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Выбор процессуальной формы обращения в суд и правильность исчисления госпошлины будет зависеть от многих факторов. В частности от суммы требования, основания требования, а также субъектного состава для определения правил судопроизводства (арбитражное или гражданское судопроизводство).

Определяя процессуальную форму обращения в суд и размер госпошлины следует руководствоваться в том числе ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ и ст. ст. 333.19, 333.21 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Как правило требования о взыскании неосновательного обогащения заявляются путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Общий срок исковой давности по обязательствам (включая кредитное) - 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Как правило срок давности по кредитному договору с исполнением обязательств по частям (по графику, периодическими платежами) начинает течь на следующий день после наступления срока каждого очередного платежа. В случае, если кредитор затребовал сумму кредита досрочно, то срок давности начинает течь с момента неисполнения требований кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

Срок исковой давности может приостанавливаться и прерываться по основаниям, установленным ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ.

Разъяснения о порядке применения срока исковой давности даны, в частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

При применении срока исковой давности следует учитывать особенности кредитных правоотношений сторон.

Это не закон, а постановление Правительства г. Москвы. Этот акт действует в границах города Москвы.

Нет, не будет, если все произошло с вашего согласия и со стороны молодого человека не было насильственных действий. Это в части уголовно-правовых последствий. Хотя что-то, наверное, будет. Родители, возможно, будут возмущены.

Если овощехранилище построено пайщиками как физическими лицами и оформлено на них, то данный объект недвижимости не будет являться объектом недвижимости, облагаемым налогом на недвижимость организаций. В вопросе есть противоречия, которые требуется устранить. В частности утверждается, что пайщики построили овощехранилище и являются собственниками помещений, но одновременно содержится вывод о принадлежности овощехранилища кооперативу.

Если вы верно указали адрес, то срок пропущен не будет, т.к. он исчисляется с даты передачи почтового отправления в почтовое отделение для пересылки в суд. Суд примет апелляционную жалобу к рассмотрению и рассмотрит ее по существу, если нет иных оснований для отказа в жалобе.

Вместе с тем рекомендую заявить претензию органу почтовой связи.

Частная жалоба не может быть подана на определение об оставлении заявления без движения, так как данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и обжалованию не подлежит.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая подлежит применению и в случае подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, к нему должно быть приложено "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, судья не может требовать от вас документа свидетельствующего о получении копий заявления другими лицами, участвующими в деле, поскольку законом предоставлена возможность представить доказательство направления копии заявления и приложенных к нему документов, которые у участвующих в деле лиц отсутствуют, вместо уведомления о вручении заявления и приложенных к нему документов.

Какие основания имеются в виду? Ответ на вопрос дать невозможно.

С бывшей супругой брали ипотеку. После развода и раздела имущества суд постановил (по ее желанию) что ипотеку обязуется платить она и по снятию обременения имущество остается ей. она платить не стала! Банк наш раздел не интересовал, поэтому теребили меня. После многочисленных судов в июле 2020 вынесено решение: Дать отсрочку на реализацию 8 месяцев, для самореализации. В октябре банк отправил бумаги приставам на взыскание долга. В свою очередь приставы отправляют мне на работу на удержание и приписывают мне исполнительный сбор 7% (а это 215000 р.) В тоже время бывшая супруга продает имущество и гасит ипотеку в полном объёме. На мой вопрос приставам "что будет с деньгами которые удерживают с моей зарплаты? Они отвечают что они пойдут в погашение исполнительного сбора и отменить его можно только через суд. 1-есть постановление об отсрочке на 8 месяцев для самореализации 2-есть решение о разделе имущества (где бывшая обязалась платить. Т.е. моей вины во всей этой ситуации нет но исполнительный сбор 7% (или 215000 р. ) на мне висит!

При ответе на данный вопрос важны детали, необходимо знать содержание судебных постановлений. Обстоятельно на вопрос ответить невозможно.

Непонятно, что понимается под необоснованным включением в расчет одной суммы.

Заключение договора об оказании юридических услуг после вынесения судебного решения не является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Для возмещения услуг представителя действительно требуется доказать факт произведенных расходов (расписки, акты, квитанции, чеки и другие письменные документы).

В соответствии с частью 1 статьи 376.1. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы, может быть подана в в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (часть 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ может быть привлечено лицо, использующее свое служебное положение.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из содержания пункта 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса РФ следует, что "выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях".

Принимая во внимание, что в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ садоводческие некоммерческие товарищества являются некоммерческими организациями, а председатель правления (председатель) товарищества является органом управления товарищества (единоличным исполнительным органом товарищества), выполняет организационно-распорядительные (административно-хозяйственные) функции в товариществе, он может быть привлечен к уголовной ответственности, как лицо, использующее свое служебное положение, при установлении его вины.

Из всего вышесказанного следует, что председатель правления СНТ должностным лицом не является., но несет ответственность за использования своего служебного положения. Так? Но непонятным является факт отнесения органа управления товариществом - правление товарищества и его председателя к служебному положению. Разве правление и его председатель являются служащими по отношению к товариществу и выполняют функции в соответствии со служебными полномочиями, а не исполняют решения общего собрания?

Все акты о выполненных работах есть. Принципиально не предоставлены в ОБЭП в 17 г., тк. работы оплачивались кассиром, который не сдал отчет о принятии и расходовании взносов в правление, в том числе отказался от получения вознаграждение которое получил. Все работы и поощрения проведены согласно утвержденной общим собранием смете. В 16 г. ревизором составлен акт о расходовании взносов и непринято к зачету 138 т. р.. Поощрения правлению и т.д. плюс работы по благоустройству приняты по отчету рев. комиссии. Указано в протоколе собрания плюс приложение Акт рев. комиссии. Позже для устранения правления и подрыва репутации бывшего председателя было подано заявление в ОБЭП на 901. тр. в сентябре 16 г. по типа не отчету председателя. За клевету на нового преда подано частное заявление в мир. суд. Его признали виновным по 5 ти эпизодам плюс за клевету на 901 т. р.. Он уговорил забрать заявление о клевете-пожалеть семью и оплатим моральный вред 300 т. р. ,обещая не распространять клевету в дальнейшем. Заявление забрали, но пред не успокоился и дергал прокуратуру все четыре года. В результате УД по ст. 160.3 на прежнего председателя. Факт присвоения денег сделан из расчета как сборов за полгода правлением избранным до нашего председателя так и задолженностью садоводов. ОБЭП посчитали сумму взносов за год минус расходы предоставленные в ОБЭП в 17 г., при посещении и вывели остаток без учета собранных ранее взносов и долгов садоводов. Получилось 914 т.р. На эту сумму и хотят завести УД.

Да Вы все правильно пишите. Я тоже именно так и понимаю. Но пред не отстронен. Вел деятельность согласно решению собрания. Отстранен был после собрания с участием рев. комиссии. К зачету не принято по решению комиссии 136 т. р. из 1105 т. р. ,остальное принято собранием. За это и отстранили. Позже после второго собрания новый ревизор вычислил присвоение в 901 т. р. и подал с новым предом заявление в ОБЭП. Вопрос: если первоначально было принято к зачету все кроме 136 т. р. и собрание по признанию отчета правления не оспорено являются ли действия нового ревизора и нового преда в отношении подачи заявления в ОБЭП обоснованными?

Председатель СНТ исходя из объема его полномочий, указанных в ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", является таким лицом.

Еще раз поясняю, что председатель правления СНТ, а не ТСН являлся председателем правления с 2015 по 2016 год. Закон №217 ФЗ вступил в силу лишь с 01.01.19 года и не имеет отношения к деятельности СНТ в 2015-2016 годах. Как правильно пишут юристы председатель правления СНТ являлся органом управления правлением, а не лицом наделенным функциями допустим директора или управляющего. Вопрос именно в том, что в 2016 г. председатель не являлся ЕДИНОЛИЧНЫМ исполнительным органом, в соответствии с новым законом и законом о ТСН - ЕДИНОЛИЧНЫМ исполнительным органом председатель является только с 2019 года на основании нового закона. Вот с связи с этим и стоит вопрос-применима ли ст.160.3 к председателю правления исполняющего обязанности председателя правления до 01.01.2019 г. Ранее в прокуратурах говорили, что председатель должностным лицом не является и к ниму применимы лишь нормы гражданско-правовых отношений.

Порядок извещения лица привлекаемого к административной ответственности и иных лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлен статьей 25.15. КоАП РФ.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что "лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату".

Таким образом у лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, должно быть документальное подтверждение извещения (вызова) и вручение данного извещения (вызова) адресату. Без него составление протокола об административном правонарушении будет незаконным и нарушающим, в частности, права лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, важное значение имеют причины неполучения лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, указанного извещения (вызова).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не получило извещение в связи с обстоятельствами, не зависящими от него (ненадлежащая работа органа почтовой связи, других средств коммуникаций и другим уважительным причинам), а протокол составлен без него, то данное обстоятельство, безусловно, будет являться свидетельством нарушения его прав при привлечении к административной ответственности (в частности, права на дачу объяснения, права на разъяснение процессуальных прав и обязанностей).

Составление протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения, лица, привлекаемого к административной ответственности, и последующее привлечение лица к административной ответственности будет являться существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении (в частности, статьи 25.1. КоАП РФ) и самостоятельным основанием для отмены акта о привлечении лица к административной ответственности.

Кроме того, ненадлежащее составление протокола об административном правонарушении (нарушение его содержания), составление протокола неуполномоченным лицом, а также привлечение лица к административной ответственности за пределами срока давности влечения к административной ответственности также являются самостоятельными основаниями, указывающими на невозможность привлечения к административной ответственности.

Для ответа на вопрос необходимо знать причину отказа в выдаче средств и о каких средствах идет речь. Если причиной отказа является неправильно сформулированное полномочие по содержанию доверенности или требование к форме доверенности не соблюдено, то достаточно переоформить доверенность и предъявить заново.