Никто не прав, в связи с чем причиненный друг другу вред подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Кроме того. В зависимости от размера причиненного в результате повреждения имущества вреда может быть решен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ или уголовного по ст. 167 УК РФ (если вред свыше значительного размера).

В описанном вами случае потерпевшим является юридическое лицо (ООО) , так как именно ему принадлежало похищенное имущество. Это не подлежит оспариванию.

Вы, исходя из изложенных обстоятельств, должны выступать в качестве гражданского истца в рамках уголовного процесса, так как в результате совершения преступления, вам причин вред.

Дальнейшее оспаривание решения суда и органов предварительного следствия с целью признания вас потерпевшим или его представителем считаю бессмысленным. Более правильно, заявить ходатайство о признании вас гражданским истцом. Всю фактуру вы уже сами изложили. Одновременно с ходатайством приобщить и иск.

Потерпевшим в уголовном деле должно остаться юридическое лицо, независимо от прекращения им своей деятельности. Просто у него не будет представителя. Но это уже вас не должно интересовать, так как ваша цель добиться признания вас гражданским истцом в рамках уголовного процесса.

Пока не будет установлен подозреваемый, ваш брат может на вполне законных основаниях являться потерпевшим. В этом случае вернее вам заявить ходатайство о признании вас также потерпевшим по уголовному делу. Это наделит вас процессуальными правами потерпевшего, указанными в ст. 42 УПК, а также рядом иных. В частности, вы сможете ходатайствовать о производстве отдельных процессуальных действий, направленных на проверку вашей версии.

Лучше вас самой вам никто не поможет.

В ваших словах не усматривается признаков оскорбления или унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к какой-либо национальности. Оно имело бы место в случае, скажи вы, что все представители определенной нации - предатели. И то, эти действия подпадают под статью 20.3.1 КоАП РФ, и не образуют состава преступления.

С вашей же стороны действительно имеет место констатация исторических событий и действий других лиц по отношению к крымским татарам. Более того, в сети Интернет можно найти большое количество видео и публикаций, где в целом, речь идет о том же и даже в более категоричном ракурсе. Никакое преследование в отношении указанных лиц не осуществляется в связи с тем, представленная в них информация представляет собой констатацию факта, не является публичным выражением своего мнения в отношении всей национальности и публично не оправдывают такие действия. Последнее основное, что необходимо запомнить во избежание привлечения к ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 и пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УК РФ производство предварительного расследования в отношении выборных должностных лиц органов местного самоуправления осуществляется следователями СК РФ. С учетом изложенного заявление о преступлении целесообразно сразу подавать в СК.

Вместе с тем, если подозрение в отношении указанного вами специального субъекта не подтвердится, то заявление будет направлено для дальнейшей доследственной проверки в следственные органы МВД.

В целом, исходя из указанных вами данных, речь может идти о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть присвоения права на чужое имущество, совершенного с использованием служебного положения (при подтверждении подозрения в отношении главы МО) , либо преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК - внесение заведомо ложных сведений в межевой план, проект межевания земельного участка или земельных участков.

Рассматривает следственный комитет?

Целесообразность обращения с новым заявлением отсутствует. Его в любом случае приобщат к ранее поступившему по тому же факту.

Постановление об отказе в возбуждении можно обжаловать в суд. Обычно до судебного заседания его отменяет прокурор и жалоба остается без удовлетворения. Также вы можете его обжаловать письменно в прокуратуру с ходатайством о поручении проведения конкретных процессуальных действий (опросов, изъятия документов и др.).

Служебный подлог здесь отсутствует. В любом случае, заявления о служебном подлоге рассматриваются в том же порядке, в котором и ваше первое заявление о преступлении.

В плане наказания ничего не светит. Заявляйте суду ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения эксперта об установлении отцовства и прекращении уголовного дела за отсутствием состава в связи с тем, что вы не являетесь субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно - не являетесь родителем.

Ознакомьтесь с материалами уголовного дела для начала и проконсультироваться с защитником. Если имеются доказательства того, что человек не только завладел товаром и вышел с ним не оплатив его стоимость, не скинув по пути на другой стеллаж в магазине, стоит признать.

В вопросе отсутствуют исходные данные о том, что это за материалы дела, на какие и кем подменены. В зависимости от обстоятельств, такие действия могут расцениваться как фальсификация доказательств по уголовному делу, служебный подлог, воспрепятствование осуществлению правосудию, а также по ряду иных составов, либо вообще не рассматриваться как преступление.

При первом ознакомлении с материалами уг. дела документы находились в одной последоваетльности, мы ссылались на эти тома и листы, а потом спустя время перефотографировали материалы уг. дела и увидели, что все наши ссылки не совпадают, все листы поменяны, даже один документ перенесен из одного тома в другой, является ли это фальсификацией по уголовному делу?

Пронумерованные прошнурованные листы поменяли, изменили всю нумерацию, так как она была карандашом, добавили новые документы, убрали некоторые документы, это является фальсификацией?

Мы сейчас сослались на новые тома и листы и теперь не знаем, может они прямо сейчас перешивают и меняют листы, чтобы суд отнесся к нам как к ненормальным, ссылающимся не пойми на что, как теперь быть? Мы же сослались на то, с чем знакомились раньше, а теперь другой том, и ссылка наша на воздух? Из одного тома в другой перенос документа это фальсификация материалов или нет?

Татьяна, запрос в отношении кого? Лица, уклоняющегося от уплаты алиментов? Без этой информации не получится ответить на вопрос.

Разные варианты. Могут запрашивать в целях доказывания умысла на уклонение от уплаты алиментов (например, факта отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству), либо для установления местонахождения (например, при предоставлении сведений о месте жительства). В любом случае, ничего в этом страшного нет.

Да, лица уклоняющегося от уплаты алиментов.

Заявление после регистрации рассматривается в течение 3-х суток. Срок может быть продлен до 10 или 30 суток. Заявитель в соответствии с ч. 2 с т. 145 УПК РФ информируется только о возбуждении, отказе в возбуждении УД или направлении заявления по подследственности. Это общий порядок, что для МВД, что для СК.

Вы можете уточнить, продлевался ли срок проверки по вашему заявлению, в случае отсутствия информации по истечении указанных выше сроков, по телефону по номеру КУСП в дежурной части регистрирующего органа.

Не понятно, если вас уже лктом осудили, смысл спрашивать о размере наказания?

Статья 37 не запрещает использовать какие-либо средства для защиты себя от посягательства. Если нож применялся вами для отражения посягательства, в том числе, если оно угрожало здоровью (например, лёгкий вред), в деянии отсутствует состав преступления. Уголовно наказуемо только причинение тяжкого вреда здоровью в условиях необходимой обороны, если было допущено превышение её пределов.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела констатирует лишь то, что недостача возникла не в результате умышленного безвозмездного изъятия имущества с вашей стороны и ни коем образом не влиет на выводы о наличии или отсутствии недостачи.

В рамках гражданского судопроизводства истцу предстоит доказать факт образования недостачи по вашей вине, а вам, соответственно опровергнуть. Написанная вами расписка может являться одним из доказательств со стороны истца. В то же время со своей стороны можете ходатайствовать об истребовании материалов проверки по факту вымогательства со стороны истца.

Стоимость похищенного имущества определяется исходя ихз его рыночной стоимости на момент совершения преступления. С целью определения рыночной стоимости назначается судебная товароведческая экспертиза. Обычно по делам о хищениях должностное лицо, осуществляющее расследование, самостоятельно выносит постановление о назначении экспертизы. Но вы для подстраховки можете заявить соответствующее ходатайство в простой письменной форме.

К сожалению, кроме направления жалоб на бездействие сотрудников ОВД, особо ничего не сделаешь. Только попробуйте на этот раз:

- при направлении жалобы в прокуратуру обратиться с просьбой о внесении требования о возбуждении уголовного дела;

- направить жалобу на бездействие сотрудников в соответствующее Управление по линии МВД (например, если проверка проводилась оперуполномоченным, то в Главное управление УР МВД);

- направить жалобу в ГУ МВД России по г. Москве;

- направить жалобу на бездействие в Администрацию Президента РФ и

на имя депутата ГД по вашему избирательному округу.

В первом случае может пройти вхолостую, во втором - обращения уже встанут на контроль.

Обжалование в суде может ничего не дать, так как прокуроры предварительно отменяют обжалуемые решения.

Да, полномочия следователя, предусмотренные УПК РФ, от этого не меняются.

Судя по всему производство по делу планируется к приостановлению. Дальше пойдут обжалования, отмены и вновь приостановления, и все это будет длиться очень долго. Поэтому пока срок расследования еще не истек, желательно обратиться с ходатайством в порядке ст. 120 УПК РФ на имя следователя о производстве конкретных процессуальных действий. Срок рассмотрения ходатайства 3-е суток. Если его признают обоснованным, то без выполнения указанных в нем процессуальных действий следователь не сможет приостановить производство по делу.

На полных основаниях может, даже обязан не возвращать, так как вопрос о судьбе вещественных доказательств (за исключением случаев, когда они не могут храниться при уголовном деле, а это не тот случай) решается судом при вынесении приговора. Попробуйте обратиться к следователю или дознавателю с ходатайством о возвращении вам телефона, обосновав это необходимостью его использования при осуществлении, например, трудовой деятельности. Может, удовлетворит.

Так как хищение 35 тыс. совершенно с банковского счета, действия будут квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК. Вопрос о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб на квалификацию существенно не влияет, так как соответствующий признак в ч 2 ст 158 поглащается ч. 3, но подлежит выяснению и отражается в тексте обвинения. Если есть необходимость подтвердить ещё значительность ущерба, то помимо справки ндфл представьте документально подтверждены сведения о ежемесячных расходах.

Рассуждать логически.

Во-первых, а установлена ли недостача по кассе в этот день? Скорее всего нет, иначе бы ее обнаружили сразу. Недостачу по товару определять даже спустя сутки бессмысленно. И возникнуть она могла по самым разнообразным причинам.

Во-вторых, есть масса причин, по которым кассир может взять деньги из кассы и при этом такие действия не будут считаться хищением.

Так что думайте.

Конечно, явиться в полицию вам придется и адвокат не помещает. Но там и ценник будет в разы больше возможной суммы штрафа при назначении наказания, если до него вообще дело дойдет, а дело не прекратят за примирением.

Законом не предусмотрена уголовная либо административная ответственность за незаконное проникновение в помещения, не являющиеся особо охраняемыми объектами.

Предмет доказывания указан в ст. 73 УПК и статьях, определяющий особенности производства в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых обязательно применение принудительных мер медицинского характера.

Пределы доказывания определяются исходя из конкретных обстоятельств.

Стойте на своих показаниях. По сути, они являются ключевыми в вопросе установления отсутствия у вас умысла на хищение чужого имущества. С учетом того, что вы фактически не покидали места нахождения имущества и не предпринимали действий по его сокрытию, опровергнуть вашу версию будет крайне сложно.

Если остался чехол от телефона и сам телефон, и он схож с телефоном женщины, предъявите следователю или дознавателю для осмотра в качестве доказательства.

Для заявления своей позиции о невиновности направьте жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в обл. прокуратуру и руководителю должностного лица, осуществляющего расследование, на решение о возбуждении уголовного дела с ходатайством о приобщении их к делу. Будет отказ, но в деле сохранятся как указание на неизменность вашей позиции и отсутствие умысла на совершение преступления.

1. Необходимо согласие близких родственников. При их отсутствии расследуется в общем порядке.

2. Необходимо наличие доказательств, подтверждающих виновность умершего.

Как правило, смерть подозреваемого (обвиняемого) используется для принятия решения о прекращении без получения достаточных доказательств. Особенно это характерно для стадии доследственной проверки.

Для квалификации по ч. 1 ст. 303 УК РФ необходимо установить умысел на подделку документа с целью последующего его использования в качестве доказательства в гражданском процессе. Сделать достоверный вывод о том, что договор дарения подделан с умыслом на его использование в суде, невозможно. Соответственно, ст. 303 пока исключаем.

Тем не менее не дана юридическая оценка действиям известного лица, которое использовало заведомо подложный официальный документ в суде:

- по признакам пособничества в подделке официального документа (путем предоставления сведений о дарителе) и / или подстрекательства неустановленного лица к подделке официального документа;

- по признакам использования заведомо подложного официального документа.

Кроме того, умысел лица, использовавшего договор дарения был направлен на причинение имущественного вреда собственнику (ребенку). С учетом сказанного, необходимо обратиться с заявлением о совершении данным лицом мошенничества или причинения имущественного вреда собственнику путем обмана (в зависимости от обстоятельств дела).

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон; ст. 166 УК РФ) имеет место независимо от того, каким образом осуществлен доступ в транспортное средство.

Говорить о свободном доступе в салон легкового транспортного средство или путем взлома бессмысленно, так как оно не является помещением или хранилищем.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. Скорее всего в вашем случае основанием для ее назначения будет являться недостоверность выводов эксперта ввиду недостаточности представленных образцов для сравнительного исследования.

Точный вывод относительно оснований назначения повторной экспертизы можно сделать только после ознакомления с заключением эксперта, содержащимся в материалах проверки. Для ознакомления с материалами проверки вам следует обратиться с заявлением в ОВД.

В УПК РФ отсутствует обязательное требование указывать в постановлении о возбуждении уголовного дела данные лица, в отношении которого оно возбуждается. Однако незаконным в дальнейшем, при наличии сведений о конкретном лице, совершившем преступление, могут быть признаны процессуальные действия по фактическому осуществлению уголовного преследования в отношении лица, которому путем возбуждения в отношении него уголовного дела не придан статус подозреваемого.

Прежде всего не признавать свою вину. Вполне очевидно, что при проведении ревизии могли быть допущены существенные нарушения, повлиявшие на итоговый размер недостачи; недостача могла возникнуть и не в результате ваших действий; даже если в результате ваших действий, то они могли носить неосторожный характер.

Заявление о хищении паспорта по ч. 2 ст. 325 УК можете подать. Угроза обращения в полицию не является вымогательством.

Обжалуйте. Как минимум эта фраза не соответствует фактическим обстоятельствам. Скорее, имелось ввиду, что последствия явились следствием падения из положения стоя. Но получилось, что человек упал с высоты, равной высоте своего роста. При этом совсем не указаны свойства покрытия, на которое произошло падение.

На этапе доследственной проверки вы можете максимально облегчить роль полиции путем предоставления сведений о движении денежных средств по вашему счету, скриншотов вашей переписки с подозреваемым или сведений о соединениях.

Вопрос о заключении соглашения с юристом для представления ваших интересов зависит исключительно от вашего желания и наличия для этого мат. ресурсов.

Также практика показывает, что решение вопроса возврата денежных средств в гражданско-правовом порядке (если известны сведения о получателе) иногда гораздо эффективнее. Правда при этом существует риск понести дополнительные невозвратные расходы в виде уплаты госпошлины, если на счетах подозреваемого не окажется имущества.

Принципиально для вас вопрос стоит в том, где был телефон.

Если он был оставлен законным владельцем в известном ему месте, то это не присвоение найденного, а кража. Например, когда телефон оставлен на прилавке, подоконнике, в туалете. В этом случае сама обстановка должна давать понять, что телефон именно оставлен, забыт, а не потерян.

Если вы действительно нашли телефон, который был выбыл из владения собственника по его неосмотрительности (например, на полу), то это не хищение. В свою очередь сам заявитель совершил заведомо ложный донос и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Да, возможно соединение уголовных дел в одном производстве сразу же после возбуждения. Только данное решение в соответствии со ст. 153 УПК принимается руководителем следственного органа.

Если бабушка написала заявление в отношении неустановленного лица, то есть вероятность того, что в ходе проверки или следствия при выяснении личности виновного - ее внука она может дать показания о том, что не считает себя потерпевшей, так как разрешала пользоваться ее денежными средствами или до этого обещала сделать такой подарок. Тогда вопрос может разрешиться вообще без привлечения лица к ответственности.

Если же заявление подано в отношении конкретного лица, то тут возможно избежать судимости при условии снижения судом категории преступления на одну ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Еще одна возможность избежать судимости - это установить признаки возрастной невменяемости.

Вымогательство, это когда требование передачи чужого имущества сопряжено с угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения порочащих сведений.

Если этого нет, то только по факту кражи имущества (она есть в любом случае) . При наличии угроз, можете по двум статьям сразу.

Ничего. Поход в полицию пустая трата времени и денег с учётом стоимости проезда. Улик и на начальном этапе с гулькин нос было, а теперь и совсем не осталось.

Мне не сложно ответить на эти вопросы, пожалуйста, сразу не обращалась, т. к. надеялась на компенсацию обещанную начальством. Да, для меня это немаленькая сумма, с учетом средней з/п тут 20-25 т. р., заработанные своим потом и кровью, в прямом смысле, так как я строитель, а не офисный работник. Я не материально ответственное лицо, и недостачи на меня не повесят, ибо х...рю гектары объема за три копейки в час! Тут такие реалии, увы.

Развод! Так лексически грамотно и одновременно так юридически неграмотно к следователю не приглашают!

Думаю, что вы в принципе не должны были погашать кредитную задолженность, так как не являетесь надлежащим ответчиком. Карта выбыла из владения не в результате ваших виновных действий, волеизъявление на получение кредита с вашей стороны отсутствовало, денежные средства на счёте кредитной карты принадлежат банку, соответственно и ущерб в момент их изъятия со счета причинен ему не вами, а лицом, совершивших хищение.

Проведением процессуальной проверки по факту фальсификации доказательств, совершенных следователями, занимается Следственный комитет РФ. Так что целесообразней обращаться с заявлением о преступлении именно туда.

Все зависит от цели, которую вы преследует в отношении мужа, он в отношении вас, и тяжести причинённых ему повреждений.

Причинение средней тяжести вреда здоровью в рамках необходимой обороны уголовно не наказуемо. При тяжком вреде его здоровью ответственности вам не избежать: либо по ч. 2 ст. 111 (если не подтвердится оборона) либо по ст. 114 (если подтвердится оборона) .

Вероятнее всего первый раз отпечатки снимались в ходе уголовного судопроизводства в качестве образца для производства судебной дактилоскопической экспертизы.

Так как предусмотрено обязательное дактилоскопирование подозреваемых в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" дознаватель должен был также снять отпечатки еще раз, но уже в рамках административной процедуры, предусмотренной указанным законом, однако не сделал этого пока велось расследование. Поэтому вызывает повторно. Вы можете не являться для дактилоскопирования при отсутствии официального повода. Однако, если очень необходимо будет, его найдут, тогда надо будет явиться.

Из вашего вопроса не ясны обстоятельства совершенного правонарушения.

В целом, ч. 3 ст. 215.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние газопроводов, при условии что эти действия:

- повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы;

- были совершены из корыстных или хулиганских побуждений.

Внесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела бывает единственно возможным решением, когда не достаточных оснований для возбуждения дела, чаще всего, когда проверка не проводилась. Если так и оставите, не обжаловав, то никто это постановление отменять не будет. Поэтому, сколько бы отказов не выносилось, обжалуйте эти решения с требованием проведения всесторонней проверки и возбуждения уголовного дела.

По каждому факту хищения денежных средств путем получения кредита должно быть возбуждено уголовное дело. Для активизации этого процесса можно обратиться с отдельным с заявлением, хотя в данном случае возбуждение уголовного дела может быть осуществлено и по рапорту сотрудника.

Однако не ясно, почему потерпевшим признали ООО, с учетом того, что оно не выступало в лице уполномоченного представителя с заявлением о получении кредита. Соответственно обман осуществлен в отношении банка. Никаких обязательств у ООО перед банком не возникло и не могло возникнуть. Фактически признание сейчас ООО потерпевшим означает, что между ним и банком заключен действительный кредитный договор, а в дальнейшем совершен обман в отношении ООО.

Такая же ситуация и по поводу оформления кредита на ИП и ФЛ. Не ИП, не ФЛ не являются сторонами договора и между ними и банком не возникало никаких правоотношений. В этом случае подача заявления о преступлении выгодна как раз банку и следствию, которое не хочет с ним связываться. ФЛ признают потерпевшим (проблем от него меньше), а банк, раз договор действительный, продолжит требовать исполнения кредитного договора с лица, не являвшегося заемщиком.

Если стоимость магнитолы свыше 2500 при условии вменяемости и достижения возраста 14 лет - уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии значительного для потерпевшего ущерба - по ч. 2 ст. 158 УК.

Если стоимость ниже 2500, то с 16 лет административная ответственность по ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение).

Согласие потерпевшего на причинение ему вреда здоровью в вашем случае не исключает привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело возбуждается и при отсутствии заявления потерпевшего или его согласия.

Да, по статье 268 УК, если установят, что водитель при условии соблюдения скоростного режима, с учётом дорожной обстановки не имел возможности избежать наезда на пешехода путем торможения.

Постановления о возбуждении уголовного дела отменяются крайне редко и то, только по существенным процессуальным нарушениям.

Уже.

15 т. р.

Это жесть!

Моя пенсия.

Удивляюсь адвокатской этике:

Не хочешь сесть, плати!

Разве, это не шантаж и вымогательство?

Краже нет.

Можете подать заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 325 УК РФ. В возбуждении скорее всего откажут, так как в момент изъятия не было известно точно о наличии в авто документов, в связи с чем отсутствует умысел на совершение преступления. Но в качестве способа возврата документов и потрепать нервы вполне подойдет.

В зависимости от состава может трактоваться по-разному. В наиболее общем понимании означает возможность восприятия совершаемого деяния посторонним лицами, чаще всего неограниченным кругом лиц.